Lue keskustelun säännöt.
Päivystykset täynnä terveitä potilaita
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?
Vaikka hän hymyileekin kuvassa, ei tarkoita etteikö häneen sattuisi.
Oma koululaiseni kävi myöskin jalan takia päivystyksessä, ja vaikka hän siellä istui rauhassa selaten puhelintaan, itki ja huusi hulluna kun kävin noukkimassa koulun pihalta. Ei pystynyt varaamaan jalalle ollenkaan. Jalka kuvattiin, ei ollut onneksi murtunut, mutta kiusaa vieläkin, kuukausien jälkeen.
Ei kukaan lähde kuskaamaan kouluikäistä päivystykseen kesken arkipäivää turhaan.
Poika olisi aivan hyvin voinut odottaa seuraavaan päivään, seurata tilannetta ja mennä terkkariin tarvittaessa. Jalkaterän kipu ei ole päivystyksellinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti ihmettelen julkisen puolen tehottomuutta. MIHIN vtuun se aika siellä valuu? Itse siis käytän julkisia ja lääkärikäynti on aina mahdollisimman nopea, kymmenessä minuutissa olen usein ulkona. Sitten jos soitan akuutti-ajan, niin menen hoitajalle joka tarvittaessa ohjaa lääkärin puheille - ja se tarkoittaa sitä että joku paikalla olevista lääkäreistä juoksee paikalle ja katsoo esim korvan ja määrää jotain jatkotoimenpiteitä. Sit ulos.
Silti julkisen puolen lääkärit ottavat päivässä huomattavasti pienemmän määrän asiakkaita. Yksityisellähän (käytän omalla rahalla sitäkin joskus) potilaita otetaan vartin ajoille tasaiseen tahtiin.
Mitä siellä julkisella möhlitään? Kuulemma niin monisairaita potilaita mutta mitä tää tarkoittaa? Aika paljon lapsia näkyy ja omilla jaloillaan kulkevia eläkeläisiä.
Jos tää saataisiin oikeasti organisoitua paremmin, voisi mennä kaikki paremmin.
Nämä ongelmat oli ennen apottia eli se ei syynä.
Kyllähän sitä tehokkuuta voisi joissain asioissa käydä opiskelemassa yksityisellä puolella joissain asioissa. Itse huomasin, kun kävin rokotepiikillä yksityisellä asemalla, niin siellä se yksi hoitaja teki kyselyt ja täytti tiedot omakantaan ja sitten tuikkasi sen piikin. Julkisella on aina ollut kaksi hoitajaa, toinen kirjoittaa ja toinen pistää piikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?
Vaikka hän hymyileekin kuvassa, ei tarkoita etteikö häneen sattuisi.
Oma koululaiseni kävi myöskin jalan takia päivystyksessä, ja vaikka hän siellä istui rauhassa selaten puhelintaan, itki ja huusi hulluna kun kävin noukkimassa koulun pihalta. Ei pystynyt varaamaan jalalle ollenkaan. Jalka kuvattiin, ei ollut onneksi murtunut, mutta kiusaa vieläkin, kuukausien jälkeen.
Ei kukaan lähde kuskaamaan kouluikäistä päivystykseen kesken arkipäivää turhaan.
Poika olisi aivan hyvin voinut odottaa seuraavaan päivään, seurata tilannetta ja mennä terkkariin tarvittaessa. Jalkaterän kipu ei ole päivystyksellinen asia.
Nyt puhutaan lapsesta. Lasten pitää päästä lääkäriin tämmöistenKIN asioiden takia samana päivänä. On epäinhimillistä olettaa että he voisivat jonottaa yhtä pitkään kuin aikuiset. Lisäksi sinä ja minä emme tiedä, mistä loppupeleissä on kyse- voidaan puhua yleisesti vaikka siitä jalkaterän kivusta, mutta tilanne voi olla paljon pahempikin. Jotain voi olla murtunut, poikki, vika-asennossa jne.
Alkaa kyllästyttää tämä portinvartijoiden "ei ole päivystysasia"-jargon, mitä varten täällä maksetaan kovia veroja, jossei edes alaikäistä saisi tuoda päivystykseen keskellä päivää? Ja onko muka joku lonkkakipuinen keski-ikäinen sitten oikeassa paikassa, saati seurankipeät mummelit vuodeosastolla?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on väärin, että ambulanssit ylipäätään kuskaavat noita päivystykseen. Se on tarkoitettu vakaviin akuutteihin asioihin.
Vanhuskin on aikuinen ja pärjää monesti kotona yön. Itse olen joutunut päivystykseen vakavan sairauteni vuoksi useasti ja ihmetellen kuunnellut, kun siellä verhon takana lääkäri kyselee hyvävointiselta mummolta miksi on siellä kun vasta viimeviikolla oli ja kaikki on täysin kunnossa.
Samalla jotkut odottavat tuskissaan ja jopa vertavuotavana vuoroaan.
Sama pätee päihdeongelmaisiin jotka tulevat vain lämmön ja ruuan takia, kun oikeasti sairaat odottavat vuoroaan. Vein kerran kuumekouristelleen lapseni päivystykseen ja hoitaja sanoi pultsareista, että olivat ensin jonossa. Ymmärrän, että ihmisiä hekin mutta päivystys pitää varata akuuteille sairastapauksille. Myöskin perusterveen aikuisen ei tarvitse flunssan takia lähteä päivystykseen, näitäkin näkee paljon.
Vanhuksille ja päihdetyöhön pitäisi olla omat yksiköt, mutta mistäpä rahat ja hoitajat niihin. Joillekin odotus saattaa olla kohtalokasta vielä.
Täysin samaa mieltä. Narkkarit ja pulsut eivät kuulu sairaalaan. Joko katkolle tai päihdeklinikalle. Mummot haluavat vain jutteluseuraa, tai ravaavat päivystyksessä esittämässä, etteivät muka pärjää ja täytyy saada hoivakotipaikka.
Tämä nykyinen kriisi tietysti johtuu suuressa määrin siitä, että nyt on leviämässä monia virussairauksia, joista jotkut tapaukset menevät pahaksi ja tarvitsevat sairaanhoitoa. Samalla tavalla myös hoitajat ja lääkärit sairastuvat ja joutuvat sairaslomalle. Ja vähän tuntuu, että tilanne pahenee vielä joulun seutuna.
Ja ainakin aamuteeveessä sanottiin, että monet noista vanhuksista pärjäisivät ihan kotona, jos olisi kuka tahansa ihminen siellä seurana. Ei siihen tarvita lääkäriä eikä edes hoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti ihmettelen julkisen puolen tehottomuutta. MIHIN vtuun se aika siellä valuu? Itse siis käytän julkisia ja lääkärikäynti on aina mahdollisimman nopea, kymmenessä minuutissa olen usein ulkona. Sitten jos soitan akuutti-ajan, niin menen hoitajalle joka tarvittaessa ohjaa lääkärin puheille - ja se tarkoittaa sitä että joku paikalla olevista lääkäreistä juoksee paikalle ja katsoo esim korvan ja määrää jotain jatkotoimenpiteitä. Sit ulos.
Silti julkisen puolen lääkärit ottavat päivässä huomattavasti pienemmän määrän asiakkaita. Yksityisellähän (käytän omalla rahalla sitäkin joskus) potilaita otetaan vartin ajoille tasaiseen tahtiin.
Mitä siellä julkisella möhlitään? Kuulemma niin monisairaita potilaita mutta mitä tää tarkoittaa? Aika paljon lapsia näkyy ja omilla jaloillaan kulkevia eläkeläisiä.
Jos tää saataisiin oikeasti organisoitua paremmin, voisi mennä kaikki paremmin.
Nämä ongelmat oli ennen apottia eli se ei syynä.
Kyllähän sitä tehokkuuta voisi joissain asioissa käydä opiskelemassa yksityisellä puolella joissain asioissa. Itse huomasin, kun kävin rokotepiikillä yksityisellä asemalla, niin siellä se yksi hoitaja teki kyselyt ja täytti tiedot omakantaan ja sitten tuikkasi sen piikin. Julkisella on aina ollut kaksi hoitajaa, toinen kirjoittaa ja toinen pistää piikin.
Minusta ainakin koronarokotuksissa tuo kahden hoitajan systeemi toimi tosi hyvin. En ole ikinä niin nopeasti saanut rokotetta. Influenssarokotteessa on ollut yleensä yksi hoitaja ja siinä menee aikaa, kun se on sekä koneella että rokottamassa. Käsiä pitää välillä desinfioida ja ajatukset on vähän hukassa, että niin mitäs tässä nyt pitikään seuraavaksi tehdä. Kun yksi tekee yhtä hommaa ja toinen toista, niin niillä on ajatukset paremmin siinä ja nopea rutiini hommassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.
Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.
Mä ainakin tarviin sairaslomalapun et saan kelasta päivärahat, korona aikaan sai soittamalla terveydenhoitajalle mut pitääkö taas jo mennä paikan päälle joka köhän takia? Siitä ne jonot sit muodostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen kriisi tietysti johtuu suuressa määrin siitä, että nyt on leviämässä monia virussairauksia, joista jotkut tapaukset menevät pahaksi ja tarvitsevat sairaanhoitoa. Samalla tavalla myös hoitajat ja lääkärit sairastuvat ja joutuvat sairaslomalle. Ja vähän tuntuu, että tilanne pahenee vielä joulun seutuna.
Ja ainakin aamuteeveessä sanottiin, että monet noista vanhuksista pärjäisivät ihan kotona, jos olisi kuka tahansa ihminen siellä seurana. Ei siihen tarvita lääkäriä eikä edes hoitajaa.
Työttömät vanhusten seuraksi jotta saavat töksyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?
Vaikka hän hymyileekin kuvassa, ei tarkoita etteikö häneen sattuisi.
Oma koululaiseni kävi myöskin jalan takia päivystyksessä, ja vaikka hän siellä istui rauhassa selaten puhelintaan, itki ja huusi hulluna kun kävin noukkimassa koulun pihalta. Ei pystynyt varaamaan jalalle ollenkaan. Jalka kuvattiin, ei ollut onneksi murtunut, mutta kiusaa vieläkin, kuukausien jälkeen.
Ei kukaan lähde kuskaamaan kouluikäistä päivystykseen kesken arkipäivää turhaan.
Poika olisi aivan hyvin voinut odottaa seuraavaan päivään, seurata tilannetta ja mennä terkkariin tarvittaessa. Jalkaterän kipu ei ole päivystyksellinen asia.
Nyt puhutaan lapsesta. Lasten pitää päästä lääkäriin tämmöistenKIN asioiden takia samana päivänä. On epäinhimillistä olettaa että he voisivat jonottaa yhtä pitkään kuin aikuiset. Lisäksi sinä ja minä emme tiedä, mistä loppupeleissä on kyse- voidaan puhua yleisesti vaikka siitä jalkaterän kivusta, mutta tilanne voi olla paljon pahempikin. Jotain voi olla murtunut, poikki, vika-asennossa jne.
Alkaa kyllästyttää tämä portinvartijoiden "ei ole päivystysasia"-jargon, mitä varten täällä maksetaan kovia veroja, jossei edes alaikäistä saisi tuoda päivystykseen keskellä päivää? Ja onko muka joku lonkkakipuinen keski-ikäinen sitten oikeassa paikassa, saati seurankipeät mummelit vuodeosastolla?
Kyllä se minustakin on väärin, mutta näillä resursseilla tuollaiset tapaukset eivät kuulu päivystykseen. Ei yksikään noista kipuilijoista. Lisäksi jos poika olisi odottanut seuraavaan päivään ottaen särkylääkettä, tottakai olisi huomannut onko jalka murtunut vai ei. Murtunut jalka on kipeä, vaikka söisi särkylääkkeitä. Lisäksi mitä ruo "lasten TÄYTYY PÄÄSTÄ LÄÄKÄRIIN" riehuminen on? Lääkäri ei voi parantaa lasta mitenkään siellä paikan päällä. Laittaa lähetteen kuviin ja käskee menemään kotiin syömään särkylääkettä. Lääkäriin täytyy päästä niiden, jotka ovat kriittisesti sairaita, kuten jos on hengitysvaikeuksia, vaikeita sydänoireita, korkea kuume kuumelääkkeestä huolimatta, kovaa kipua yhdistettynä oksenteluun tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef54ab7a-001f-4ac0-b220-5b708c28670b
Terveysasemien tulisi ottaa tästä tilanteesta niin sanotusti koppi. Nuo kaikki jutun tapaukset olivat sellaisia että ne voidaan hoitaa terveysasemalla, mutta niiden pitää palvella heti ja nyt. Ei niin että sinne pääsee ainoastaan viikon kuluttua tulevan takaisinsoiton ajanvarauksella, vaan aukioloaikoja laajennetaan iltaan ja sinne otetaan potilaat suoraan sisään ja hoidetaan.
Eikä, ihanko totta?? Kukaan ei varmaan ole tullut ajatelleeksi tuota!!
Meillä ei ole terveysasemilla aikoja antaa kun ei ole henkilökuntaa. Aukioloaikojen laajentamisesta arki-iltaan olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen kriisi tietysti johtuu suuressa määrin siitä, että nyt on leviämässä monia virussairauksia, joista jotkut tapaukset menevät pahaksi ja tarvitsevat sairaanhoitoa. Samalla tavalla myös hoitajat ja lääkärit sairastuvat ja joutuvat sairaslomalle. Ja vähän tuntuu, että tilanne pahenee vielä joulun seutuna.
Ja ainakin aamuteeveessä sanottiin, että monet noista vanhuksista pärjäisivät ihan kotona, jos olisi kuka tahansa ihminen siellä seurana. Ei siihen tarvita lääkäriä eikä edes hoitajaa.
Tarvis varmaan jonkun ministerin kertomaan uutisissa suosituksen vanhuksille pysyä kotona (tai vähintäänkin vältellä ruuhkaisia julkisia paikkoja) pahentuneen influenssa- ja koronatilanteen takia, niin nehän kuuliaisesti sitten pysyis siellä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen koronaa kävin viimeksi päivystyksessa ja ruuhkaa oli silloinkin. Tietysti siellä kuuli ihmisten juttuja, ja aika monta oli sellaista, joka oli unohtanut uusia vaikka virtsatietulehduksen lääkkeen ja eikun sairaalaan.
Sitten oli sellainen jolla oli hammasvaiva, jota oli hoidettu jo kymmenillä lääkäreillä ilman apua mutta arveli sen sitten sielllä päivystävällä lääkärillä paranevan.
Sitten oli tietysti ne pakolliset pari narkkia, jotka tarvitsivat juuri lisää lääkettä ja heidän olisi pitänyt toki päästä ensimmäisenä lääkärille, vaikka tämä olisi juuri elvyttämässä sydänpotilasta.
Oma vaivani takia en pystynyt kumartumaan, niin vihjailin joillekin saattamassa oleville, että voisivat auttaa pyörätuolissa istuvan vanhuksen jalkaan kengät, kun hän ei itse kyennyt ja hänet vain lykättiin nilkan sitomisen jälkeen siihen käytävälle, että mene kotiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee kyllä tehokkaasti puurot ja vellit sekaisin. Ihan näin huomiona:
-Virustauteihin eivät pure antibiootit eikä niitä virustauteihin määrätä. Yksittäisiin virustauteihin löytyy viruslääkitys ( esim. herpekseen asikloviiri tai influenssaan oseltamiviiri) joka ei ole sama asia kuin antibiootti. Antibiootteja määrätään virustautien jälki- tai liitännäistauteihin eli esimerkiksi sitkeän virusnuhakuumeen jälkeen kehittyvään bakteeritulehdukseen.
-Moni bakteeriperäinenkin tauti paranee perusterveellä ihmisellä ilman antibioottikuuria. Esim. sivuontelotulehdus ("poskiontelotulehdus") paranee lieväoireisena suurimmalla osalla ilmankin antibioottia ja sama koskee monia korvatulehduksia. Antibiooteille on paikkansa mutta jokainen poskiontelon paine tai keuhkoputkentulehduksen oire ei sitä vaadi.
Virtsatietulehdukset paranis myös useimmilta ilman antibioottia runsaalla juomisella, buranalla ja karpalomehulla. Kun rakon huuhtoo juomalla niin bakteerit lähtee.
Tee noin ja pian oletkin sairaalalassa munuaisten takia. Miettikää nyt vähän mitä te täällä neuvotte. Virtsatietulehdus on aina otettu vakavasti, yleensä.antibiootti määrätään puhelinvastaanoton jälkeen. Jokainen joka tuosta kärsii, ei niitä turhaan syö.
Ei ne kuule täällä pohjoisessa ota vakavasti eikä varsinkaan määrää antibiootteja puhelimessa. Näytteen joudut viemään ja siitä otetaan vain liuskatesti ja jos se ei näytä mitään, niin mitään tulehdusta ei kuulemma ole. Itselläkin tulehdus näkyy vasta viljelyssä, mutta sitä ei useinkaan saa. Ei vaikka ois kuinka hirveät oireet, niin sitä ei saa ja kotikonstein pitää ite parantaa. Luojan kiitos itsellä ei ole takaisinvirtausta munuaisiin, niin ei voi mennä kuulemma tulehdus sinne.
Päivitetyssä käypä hoito-suosituksessa mikrobilääkehoito (=antibiootti tässä tapauksessa) voidaan aloittaa perusterveellä 18-65v naisella jos oireet ovat tyypilliset eikä uusiutuvat. Tästä voi ihan kantelun tehdä sinne terveysasemalle ja vedota käypä hoito -suosituksen vastaiseen hoitoon. -sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee kyllä tehokkaasti puurot ja vellit sekaisin. Ihan näin huomiona:
-Virustauteihin eivät pure antibiootit eikä niitä virustauteihin määrätä. Yksittäisiin virustauteihin löytyy viruslääkitys ( esim. herpekseen asikloviiri tai influenssaan oseltamiviiri) joka ei ole sama asia kuin antibiootti. Antibiootteja määrätään virustautien jälki- tai liitännäistauteihin eli esimerkiksi sitkeän virusnuhakuumeen jälkeen kehittyvään bakteeritulehdukseen.
-Moni bakteeriperäinenkin tauti paranee perusterveellä ihmisellä ilman antibioottikuuria. Esim. sivuontelotulehdus ("poskiontelotulehdus") paranee lieväoireisena suurimmalla osalla ilmankin antibioottia ja sama koskee monia korvatulehduksia. Antibiooteille on paikkansa mutta jokainen poskiontelon paine tai keuhkoputkentulehduksen oire ei sitä vaadi.
Virtsatietulehdukset paranis myös useimmilta ilman antibioottia runsaalla juomisella, buranalla ja karpalomehulla. Kun rakon huuhtoo juomalla niin bakteerit lähtee.
Tee noin ja pian oletkin sairaalalassa munuaisten takia. Miettikää nyt vähän mitä te täällä neuvotte. Virtsatietulehdus on aina otettu vakavasti, yleensä.antibiootti määrätään puhelinvastaanoton jälkeen. Jokainen joka tuosta kärsii, ei niitä turhaan syö.
Ei ne kuule täällä pohjoisessa ota vakavasti eikä varsinkaan määrää antibiootteja puhelimessa. Näytteen joudut viemään ja siitä otetaan vain liuskatesti ja jos se ei näytä mitään, niin mitään tulehdusta ei kuulemma ole. Itselläkin tulehdus näkyy vasta viljelyssä, mutta sitä ei useinkaan saa. Ei vaikka ois kuinka hirveät oireet, niin sitä ei saa ja kotikonstein pitää ite parantaa. Luojan kiitos itsellä ei ole takaisinvirtausta munuaisiin, niin ei voi mennä kuulemma tulehdus sinne.
Päivitetyssä käypä hoito-suosituksessa mikrobilääkehoito (=antibiootti tässä tapauksessa) voidaan aloittaa perusterveellä 18-65v naisella jos oireet ovat tyypilliset eikä uusiutuvat. Tästä voi ihan kantelun tehdä sinne terveysasemalle ja vedota käypä hoito -suosituksen vastaiseen hoitoon. -sh
Eipä mahda auttaa. Ne varmaan vetoaa tuohon, että ei sulla ole ennenkään tulehdusta ollut, kun ei liuskanäytteissä ole näkynyt mitään. Muutenkin tosi ilkeitä ovat yleensä, niin takuulla joutuu vain kiusatuksi, jos menee kanteluita tekemään.
Vanhukset pitäisi saada nyt pysymään kotonaan. Perustakoot äkkiä jonkun porukan, joka käy tsekkaamassa jokaisen hätänumeroon soittelevan seurankipeän vaikka vielä samana yönä, mutta päivystykseen noita mummoja ei pidä tuoda. Pitää olla jämäkkä jo puhelimessa eikä lähteä mukaan siihen manipulointiin. Ehkä vanhukset voisi yhdistää jollekin työntekijälle, jonka kanssa höpöttää vaivoistaan ja kuulumisistaan? Emt. On sulaa hulluutta että siinä missä työikäiset eivät saa edes tulla paikalle ilman arviota, lanssit kuskaavat perusterveitä vanhuksia eestaas.
Ja miksei niitä vanhuksia voi jättää yöksi kotiinsa, jos siis muuta ongelmaa ei ole, että kaipaavat vaan seuraa? Sehän se neuvo meille muillekin on, eli ajattele kivoja juttuja ja mene sitten nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?
Vaikka hän hymyileekin kuvassa, ei tarkoita etteikö häneen sattuisi.
Oma koululaiseni kävi myöskin jalan takia päivystyksessä, ja vaikka hän siellä istui rauhassa selaten puhelintaan, itki ja huusi hulluna kun kävin noukkimassa koulun pihalta. Ei pystynyt varaamaan jalalle ollenkaan. Jalka kuvattiin, ei ollut onneksi murtunut, mutta kiusaa vieläkin, kuukausien jälkeen.
Ei kukaan lähde kuskaamaan kouluikäistä päivystykseen kesken arkipäivää turhaan.
Poika olisi aivan hyvin voinut odottaa seuraavaan päivään, seurata tilannetta ja mennä terkkariin tarvittaessa. Jalkaterän kipu ei ole päivystyksellinen asia.
Nyt puhutaan lapsesta. Lasten pitää päästä lääkäriin tämmöistenKIN asioiden takia samana päivänä. On epäinhimillistä olettaa että he voisivat jonottaa yhtä pitkään kuin aikuiset. Lisäksi sinä ja minä emme tiedä, mistä loppupeleissä on kyse- voidaan puhua yleisesti vaikka siitä jalkaterän kivusta, mutta tilanne voi olla paljon pahempikin. Jotain voi olla murtunut, poikki, vika-asennossa jne.
Alkaa kyllästyttää tämä portinvartijoiden "ei ole päivystysasia"-jargon, mitä varten täällä maksetaan kovia veroja, jossei edes alaikäistä saisi tuoda päivystykseen keskellä päivää? Ja onko muka joku lonkkakipuinen keski-ikäinen sitten oikeassa paikassa, saati seurankipeät mummelit vuodeosastolla?
Kyllä se minustakin on väärin, mutta näillä resursseilla tuollaiset tapaukset eivät kuulu päivystykseen. Ei yksikään noista kipuilijoista. Lisäksi jos poika olisi odottanut seuraavaan päivään ottaen särkylääkettä, tottakai olisi huomannut onko jalka murtunut vai ei. Murtunut jalka on kipeä, vaikka söisi särkylääkkeitä. Lisäksi mitä ruo "lasten TÄYTYY PÄÄSTÄ LÄÄKÄRIIN" riehuminen on? Lääkäri ei voi parantaa lasta mitenkään siellä paikan päällä. Laittaa lähetteen kuviin ja käskee menemään kotiin syömään särkylääkettä. Lääkäriin täytyy päästä niiden, jotka ovat kriittisesti sairaita, kuten jos on hengitysvaikeuksia, vaikeita sydänoireita, korkea kuume kuumelääkkeestä huolimatta, kovaa kipua yhdistettynä oksenteluun tms.
Nyt pitää ymmärtää se, että maallikko ei voi tietää, onko jalka murtunut vai ei ja jos on, pitääkö se kipsata vai ei ja jos pitää, pitääkö kipsata tänään vai riittääkö ensi viikolla. Joskus aikoinaan, kun minä opiskelin sairaanhoitajaksi, esim kipsausta vaativat nilkkamurtumat kipsattiin mahdollisimman nopeasti. Ja silloin se tarkoitti, että lääkäriin piti lähteä heti eikä huomenna tai ensi viikolla. Ongelma on, että maallikoilla - olipa kyse lapsen vanhemista tai koulussa opettajista - ei ole mitään paikkaa, mistä edes saisi tarkempaa neuvoa. Jos johonkin soittaa, kehotetaan lähtemään päivystykseen, koska puhelimitsekaan ei voi tietää, onko murtumaa vai ei ja jos on, mitä sille pitää tehdä.
Omalle lapselleni kävi aikoinaan koulussa juuri samoin eli loukkasi jalkansa. Mutta siihen aikaan koulussa olikin kouluterveydenhoitaja. Opettaja kutsui kouluterveydenhoitajan paikalle ja joka lapseni tutkittuaan vahvasti epäili, että nilkka oli murtunut. Kuten olisikin. Ja sitten koulun vahtimestari lähti viemään lasta terveyskeskukseen. Ei siis sairaalan päivystykseen vaan terveyskeskukseen. Tk:ssa nilkka kuvattiin samantien, murtuma todettiin ja jalka kipsattiin. Nyt ei ole enää kaikissa kouluissa kouluterveydenhoitajia ja terveyskeskuksiin ei pääse kuin ajanvarauksilla. Joten mihin potilas ohjataan? Päivystykseen.
Kaikilta osin päivystysten ruuhkautumisen suurin syy on toimimaton perusterveydenhuolto. Jos perusterveydenhuolto toimisi, päivystyksessä ei olisi kuin ne, jotka nimenomaan tarvitsevat akuuttia sairaanhoitoa.
Kävin kroonisen sairauden vuoksi usein verikokeissa teininä ja olin yllättynyt, että samat mummot ja papat oli joka kerta siellä jonossa. Keskustelivat keskenäänkin siitä miten vähän kolottaa lonkkaan nii parempi varmuuden vuoksi ottaa verikoe 😳 Uskon, että 90% ruuhkista syntyy yksinäisistä vanhuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset pitäisi saada nyt pysymään kotonaan. Perustakoot äkkiä jonkun porukan, joka käy tsekkaamassa jokaisen hätänumeroon soittelevan seurankipeän vaikka vielä samana yönä, mutta päivystykseen noita mummoja ei pidä tuoda. Pitää olla jämäkkä jo puhelimessa eikä lähteä mukaan siihen manipulointiin. Ehkä vanhukset voisi yhdistää jollekin työntekijälle, jonka kanssa höpöttää vaivoistaan ja kuulumisistaan? Emt. On sulaa hulluutta että siinä missä työikäiset eivät saa edes tulla paikalle ilman arviota, lanssit kuskaavat perusterveitä vanhuksia eestaas.
Ja miksei niitä vanhuksia voi jättää yöksi kotiinsa, jos siis muuta ongelmaa ei ole, että kaipaavat vaan seuraa? Sehän se neuvo meille muillekin on, eli ajattele kivoja juttuja ja mene sitten nukkumaan.
Vanhuksia selkeästi kohdellaan siellä liian mukavasti, kun ovat aina tulossa uudelleen ja uudelleen. Itse ainakin olen nuorempana sellaista vittuilua saanut sieltä, että en mene edes pää kainalossa. Enkä ikinä edes ole mennyt flunssan tai minkään pikkuvaivan takia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen koronaa kävin viimeksi päivystyksessa ja ruuhkaa oli silloinkin. Tietysti siellä kuuli ihmisten juttuja, ja aika monta oli sellaista, joka oli unohtanut uusia vaikka virtsatietulehduksen lääkkeen ja eikun sairaalaan.
Sitten oli sellainen jolla oli hammasvaiva, jota oli hoidettu jo kymmenillä lääkäreillä ilman apua mutta arveli sen sitten sielllä päivystävällä lääkärillä paranevan.
Sitten oli tietysti ne pakolliset pari narkkia, jotka tarvitsivat juuri lisää lääkettä ja heidän olisi pitänyt toki päästä ensimmäisenä lääkärille, vaikka tämä olisi juuri elvyttämässä sydänpotilasta.
Oma vaivani takia en pystynyt kumartumaan, niin vihjailin joillekin saattamassa oleville, että voisivat auttaa pyörätuolissa istuvan vanhuksen jalkaan kengät, kun hän ei itse kyennyt ja hänet vain lykättiin nilkan sitomisen jälkeen siihen käytävälle, että mene kotiisi.
Viimeksi kun itse kävin, siellä oli aivan tyhjää. Pari vanhaa miestä, jotka olivat kaatuneet ja murtaneet ranteensa todennäköisesti. Yksi ambulanssin tuoma mummo, jolle yritettiin sanoa että häntä ei vaivaa mikään uusi vaiva, kaikki labrat on hyvät ja lähde kotiin. Yksi narkkimustalainen ravasi pitkin käytäviä jossain psykoosissa. Pääsin melkein heti lääkäriin. Tajusin, että tilanne johtui siitä, että siellä on portinvartijana eräs todella tiukka täti. On monesti evännyt minunkin pääsyn päivystykseen. Hän ei katsele hyvällä pieniä kolotuksia, nuhia tai hysteerisiä luulosairaita.
Ja sinun mielestäsi tämä ei vie aikaa? Alkuperäinen kirjoittaja kysyi, mihin terkkareissa aika kuluu. No juuri näihin turhiin vääntöihin.