Lue keskustelun säännöt.
Sdp haluaa alle 20 snt kWh hintakaton ääni heille
14.12.2022 |
Sdp haluaa alle 20 snt kWh hintakaton ääni heille
Kepu ja kokoomus vastustavat hintakattoa eli kannattavat 40-70 snt kWh sähkön jättihintoja ja rahastusta. Marin II taitaa olla tässä 👍
SDP: kotitalouksille hintakatto alle 20 senttiin / kWh esitys herätti kummastusta eduskunnassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d519a38-0f48-4229-bb59-ddf65ee7d…
"SDP laittaisi kotitalouksien sähkölle määräaikaisen hintakaton, tukisi yrityksiä vähentämään sähkön käyttöä ja lisäisi sähkömarkkina valvontaa."
Marin: Kaikkien puolueiden yhteinen keskustelu sähkön hintakatosta tulossa maanantaina
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009266334.html
Mielenkiintoinen keskustelu edessä.
Kommentit (140)
Demareilla on hätä. Ensin rikotaan ja sitten ennen vaaleja luvataan ehjätä. Olette säälittäviä. Sähkösatasta pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitten se sähkö loppuu. Oikeasti jos nämä tytöt olisi halunneet tehdä jotain järkevää, niin ensimmäinen asia olisi ollut varmistaa ettei polttopuiden hinnat karkaa pilviin. Minä en viitsinyt ostaa puota kun oli niin kalliita ja sähkösopimus on halpa, joten lämmitän sähköllä, vaikka voisin lämmittää puillakin. Ironista että viehreät ovat vuosikymmeniä vastustaneet ydinvoimaa ja nyt sitten ollaan tilanteessa, missä agrikaatilla saa halvempaa sähköä ja ilmasto kiittää. Miksi meillä on niin yksinkertaisia päättäjiä?
Vihreän politiikka on aiheuttanut sen, että sähköautolla ajaminen tulee halvemmaksi, kun vetää peräkärryjä missä on agrekaatti pärisemässä. :D nää osaa aina sotkee kaikki asiat.
Ei nämä mitään jarkevää saa aikaiseksi. Lintiläkin vaihtaa mielipidettä useammin kuin sukkia.
Vierailija kirjoitti:
No sitten se sähkö loppuu. Oikeasti jos nämä tytöt olisi halunneet tehdä jotain järkevää, niin ensimmäinen asia olisi ollut varmistaa ettei polttopuiden hinnat karkaa pilviin. Minä en viitsinyt ostaa puota kun oli niin kalliita ja sähkösopimus on halpa, joten lämmitän sähköllä, vaikka voisin lämmittää puillakin. Ironista että viehreät ovat vuosikymmeniä vastustaneet ydinvoimaa ja nyt sitten ollaan tilanteessa, missä agrikaatilla saa halvempaa sähköä ja ilmasto kiittää. Miksi meillä on niin yksinkertaisia päättäjiä?
Siihen aikaan kun tämä olisi pitänyt tehdä, Sanna oli altistuneena baarissa.
Kunhan puhuvat p*shaa.
Mitään konkreettista ei tule enää tällä vaalikaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP = korruptio ja valehtelu = YLIMIELISYYS
Ja tyhmät lampaat äänestää, aina piirtää samaa numeroa ruutuun äänestyskopissa, voiko tyhmempää kansanosaa olla, ei voi.
SDP on aina törsäämässä. Mutta valtion varat eivät riitä loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Sähkötuet menevät nyt pääosin hyvätuloisille, siksikö kepu venkoilee hintakaton kanssa?
Tutkimus: Sähkötuet menevät pääosin hyvätuloisille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009270812.html
Sähkölaskujen hillitsemiseksi tarkoitetut valtion tukitoimet kohdistuvat pääosin kaikkein hyvätuloisimmille, VATT arvioi.STT
"Suomen suurituloisimmat asuntokunnat käyttävät keskimäärin viisi ja puoli kertaa enemmän sähköä kuin kaikkein pienituloisimmat asuntokunnat. Asia ilmenee Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tuoreesta tutkimuksesta.
VATT:n tiedotteen mukaan valtion tukitoimet, joilla pyritään suitsimaan kotitalouksien sähkölaskuja, kohdistuvat näin pääosin kaikkein hyvätuloisimmille suomalaisille. Tuet ovat sitä suuremmat, mitä enemmän sähköä käyttää.
Tutkimuksen mukaan sähkönkulutus on kaikkein pienintä asuntokunnissa, joiden tulot ovat alle 10000 euroa vuodessa. Vastaavasti kulutus on suurinta asuntokunnissa, joiden vuositulot ovat yli 100000 euroa.
Analyysi vahvistaa käsityksen, että paljon tienaavat kotitaloudet käyttävät sähköä enemmän kuin pienituloiset. Yllättävää on, miten suuria erot kulutuksessa ovat, energiamarkkinoihin perehtynyt vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen Aalto-yliopistosta sanoo tiedotteessa.
Suomessa valtion tukitoimia energiakriisissä ovat sähkön arvonlisäveron alentaminen, verotuksessa tehtävä sähkövähennys ja vähennykselle vaihtoehtoinen suora sähkötuki. Tuet ovat määräaikaisia ja voimassa tammikuun alusta huhtikuun loppuun.
Datan perusteella valtaosa tuesta suuntautuu pääasiassa hyvätuloisille kotitalouksille kannustaen samalla varakkaita jopa nykyistä suurempaan sähkön käyttöön, Vehviläinen sanoo.
Toisaalta pienituloisille tuet eivät välttämättä ole riittäviä, erityisesti kun kulutus talvea kohti kasvaa."
Kuinka ollakaan, eikä ihmetytä yhtään kun kepun mies on elinkeinoministerinä (Lintilä) ja nainen valtiovarainministerinä (Saarikko). Tuplalapsilisätkin menivät myös suurituloisemmille mm. Saarikon omalle perheelle, jonka kuukausitulot voi arvioida yli 20 000 e/kk.
Pienempituloiset asuvat yleensä kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunnoissa. Palkan ei talouksilla tarvitse olla kummoinen ettei mitään asumistukia ym. saa, mutta sähkön 4-10 kertainen kallistuminen ei näissä lukemattomissa talouksissa tuo senttiäkään sähkötukia, koska kulutus ei ylitä korkeita rajoja, ei siis ole sähkölämmitystä, sähköautoa jne. Silti sähköön menee rahaa tuo 4-10 kertaa aiempaa enemmän.
Ei ihme että Lintilä ja Saarikko nikottelivat eduskuntaistunnossa kun SDP, vasemmistoliitto, persut ja kokoomus sekä liike nyt vaativat sähkölle alle 20 snt/kWh hintakattoa. Tavallisia tuöläisperheitä pitäisi auttaa, kun sähkötukijärjestelmä on kepun toimesta suunnattu auttamaan näiden eturyhmää sähkösyöppöjä suurituloisia.
Sähkön hintakaton voisi porrastaa siten että ensimmäinen 2000 kWh olisi esim. 11 snt/kWh ja ylimenevä 16 snt/kWh, ökykulutukselle 20 snt/kWh.
Lintilä venkoilee
Katsokaa vaan niin kepu, jonka hoitama ministeriö tätä sähkön hintakattoa nyt alkaa tutkia, tuo Lintilän johdolla ja päättämänä julki jonkin varakkaita taas suosivan sähkön hintakattomallin. SDP:n pitäisi ottaa koko toiminta Lintilältä pois, onhan koko hallituskausi ollut näitä Lapin matkailun, Business Finland ym. sekoiluja, jossa rahaa puhallettu hyväosaisten taskuihin kriisin varjolla. Sipilän hallituskaudella Lintilä jo hyväksyi vastuuministerinä Fortumin Unperkaupat. Elinkeinoelämän ja omistajien mies tämä Mika.
Virolaiset loivat sähkölle uuden sopimustyypin, niin sanotun yleispalvelusähkösopimuksen, jonka hinta perustuu Viron palavasta kivestä tehdyn sähkön tuotantokustannuksiin. Tämä hintakatto on alle 20 snt kWh.
Suomessa on sähkövelvoitelaki, joka määrää kuluttajille kohtuuhintaisen sähkön saannin (onko sähkö nyt kohtuuhintaista, tai ovatko tuotantohinnan ja myyntihinnan erotukset kohtuullisia NO EIVÄT!).
Sähkövelvoitelaki voisi määritellä lähialueen sähköntuottajille esim. 15 snt kWh hintakaton. Tuotantohinnat eivät ole nousseet, joten ennen 5 snt kWh hinnalla kuluttajille myyty sähkö toi jo riittävät voitot, 15 snt kWh kattaa takuulla sähkömarkkinahäiriökulut.
Jos jotain muita kuluja tulee, ne katetaan jo määrätyllä sähköyhtiöiden ylisuuria ansiottomia voittoja verottavalla windfall-verolla.
Eduskuntaistunnossa elinkeinoministeri Mika Lintilä (kepu) kertoi että windfall-veron tuotot ovat jo korvamerkittyjä. Miten seuraavan hallituskauden tulot voivat olla jo varattuja, onko Lintilän kepu sopinut kenties jotain jo pääsystä seuraavaan mahdollisesti kokoomuksen johtamaan hallitukseen?
Windfall-veron tuotto kertyisi näet valtiolle vasta jälkikäteen vuonna 2024. Jokin haisee ja pahasti, ja tämä "jokin" saattaa olla syynä kepun nihkeyteen ajaa kaikkia kansalaisia auttavaa sähkön kohtuuhintaista hintakattoa, jota haluavat SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, kokoomus ja liike nyt.
Vihreiden kanta on hieman epämääräisempi ja eduskunnassa RKP näytti pelkäävän kulutuksen lisääntymistä hintakaton takia, haloo! edelleen 3-4 kertaa normaalia korkeammalla hintakaton sähkön hinnalla!
OL3 ydinvoimalan lähes 20 vuoden rakennusprojekti yli 13 vuotta myöhässä ja pelkät rakennuskulut jo 10-12 miljardia euroa (alkuperäinen hinta 3,2 mrd euroa) sekä 13 vuoden sähkötulot saamatta. Britanniassa laskettu että ydinvoimalan todelliset elinaikakustannukset noin 25 mrd euroa. Ja 55% kansasta on nyt saatu näiden ikuisuusprojektien taakse. Eivät seuraavat ikiprojektit ehdi tähän tai seuraavaankaan energiakriisiin.
Tällä sähkön hinnan jättinostolla taidamme todellisuudessa maksaa OL3:n sähkön tuotantokuluja, alle 20 snt kWh ei riitä. Vai kuvitteleeko joku oikeasti että TVO tai Areva maksavat pelkkien rakennuskulujen 3,2 mrd/e -> 10-12 mrd/e erotuksen 😂 Sähkön "vanhan normaalin" tuulivoima-vesivoima-ydinvoima tuotantohinnoilla 2 snt kWh OL3 ei kannattaisi milloinkaan. Kuluttajat tukevat tulevat vuodet OL3:n sähkön tuotantoa jättihinnoilla minimissään 20 snt kWh. Vanhoihin 4-9 snt kWh sähkön kuluttajahintoihin ei tämän takia ole paluuta.
Vierailija kirjoitti:
SDP on aina törsäämässä. Mutta valtion varat eivät riitä loputtomiin.
Törsäämässä kun sähköntuottajien ylisuuret ansiottomat voitot käytetään windfall-verolla kuluttajien ylisuurten sähkönhintojen kohtuullistamiseen sähkön hintakatolla?
Taidat olla vaan pihalla tai ahne, yhteiskuntavastuuton ja moraaliton sähköyhtiön omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:lle ääni, tekee sentään jotain, kun Kuluttajaliitto määritteli kohtuullisen sähkön hintakatoksi 16 snt/kWh, kepu haraa vastaan kynsin hampain kuten eduskuntaistunnossa kävi ilmi.
SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, kokoomus ja liike nyt tolkun sähkön hintakaton takana 15-20 snt/kWh
Vihreät ja RKP itkeskelivät istunnossa että sähkön hintakaton (edelleen 3-4 kertaa entistä normaalia korkeampi) sähkön hinta muka kannustaisi sähkön tuhlailuun. Täysin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sähkötilanne on ollut kaikkien tiedossa jo viime keväästä alkaen , ja SDP herää joulukuun puolessa välissä ... :) välillä oikeasti mietityttää, että kuinka tyhmiä politiikot voivat yleensä edes olla. Ja tuo SDP:n esittämä hintakattomalli on kaiken lisäksi täysin ääliömäinen. Se johtaisi sähköpulaan ja sähkökatkoihin.. eikä siis ainakaan noin toteudu.
Eli jos viinalle laitetaan hintakatto vaikka 4 kertaa kossun hinta nyt niin kossu loppuu kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sähkötilanne on ollut kaikkien tiedossa jo viime keväästä alkaen , ja SDP herää joulukuun puolessa välissä ... :) välillä oikeasti mietityttää, että kuinka tyhmiä politiikot voivat yleensä edes olla. Ja tuo SDP:n esittämä hintakattomalli on kaiken lisäksi täysin ääliömäinen. Se johtaisi sähköpulaan ja sähkökatkoihin.. eikä siis ainakaan noin toteudu.
Eli jos viinalle laitetaan hintakatto vaikka 4 kertaa kossun hinta nyt niin kossu loppuu kesken?
Jos saatavuus on nostanut hinnan ensin kymmenkertaiseksi, niin kyllä, se loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Sähkötuet menevät nyt pääosin hyvätuloisille, siksikö kepu venkoilee hintakaton kanssa?
Tutkimus: Sähkötuet menevät pääosin hyvätuloisille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009270812.html
Sähkölaskujen hillitsemiseksi tarkoitetut valtion tukitoimet kohdistuvat pääosin kaikkein hyvätuloisimmille, VATT arvioi.STT
"Suomen suurituloisimmat asuntokunnat käyttävät keskimäärin viisi ja puoli kertaa enemmän sähköä kuin kaikkein pienituloisimmat asuntokunnat. Asia ilmenee Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tuoreesta tutkimuksesta.
VATT:n tiedotteen mukaan valtion tukitoimet, joilla pyritään suitsimaan kotitalouksien sähkölaskuja, kohdistuvat näin pääosin kaikkein hyvätuloisimmille suomalaisille. Tuet ovat sitä suuremmat, mitä enemmän sähköä käyttää.
Tutkimuksen mukaan sähkönkulutus on kaikkein pienintä asuntokunnissa, joiden tulot ovat alle 10000 euroa vuodessa. Vastaavasti kulutus on suurinta asuntokunnissa, joiden vuositulot ovat yli 100000 euroa.
Analyysi vahvistaa käsityksen, että paljon tienaavat kotitaloudet käyttävät sähköä enemmän kuin pienituloiset. Yllättävää on, miten suuria erot kulutuksessa ovat, energiamarkkinoihin perehtynyt vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen Aalto-yliopistosta sanoo tiedotteessa.
Suomessa valtion tukitoimia energiakriisissä ovat sähkön arvonlisäveron alentaminen, verotuksessa tehtävä sähkövähennys ja vähennykselle vaihtoehtoinen suora sähkötuki. Tuet ovat määräaikaisia ja voimassa tammikuun alusta huhtikuun loppuun.
Datan perusteella valtaosa tuesta suuntautuu pääasiassa hyvätuloisille kotitalouksille kannustaen samalla varakkaita jopa nykyistä suurempaan sähkön käyttöön, Vehviläinen sanoo.
Toisaalta pienituloisille tuet eivät välttämättä ole riittäviä, erityisesti kun kulutus talvea kohti kasvaa."
Kuinka ollakaan, eikä ihmetytä yhtään kun kepun mies on elinkeinoministerinä (Lintilä) ja nainen valtiovarainministerinä (Saarikko). Tuplalapsilisätkin menivät myös suurituloisemmille mm. Saarikon omalle perheelle, jonka kuukausitulot voi arvioida yli 20 000 e/kk.
Pienempituloiset asuvat yleensä kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunnoissa. Palkan ei talouksilla tarvitse olla kummoinen ettei mitään asumistukia ym. saa, mutta sähkön 4-10 kertainen kallistuminen ei näissä lukemattomissa talouksissa tuo senttiäkään sähkötukia, koska kulutus ei ylitä korkeita rajoja, ei siis ole sähkölämmitystä, sähköautoa jne. Silti sähköön menee rahaa tuo 4-10 kertaa aiempaa enemmän.
Ei ihme että Lintilä ja Saarikko nikottelivat eduskuntaistunnossa kun SDP, vasemmistoliitto, persut ja kokoomus sekä liike nyt vaativat sähkölle alle 20 snt/kWh hintakattoa. Tavallisia tuöläisperheitä pitäisi auttaa, kun sähkötukijärjestelmä on kepun toimesta suunnattu auttamaan näiden eturyhmää sähkösyöppöjä suurituloisia.
Sähkön hintakaton voisi porrastaa siten että ensimmäinen 2000 kWh olisi esim. 11 snt/kWh ja ylimenevä 16 snt/kWh, ökykulutukselle 20 snt/kWh.
Lintilä venkoilee
Katsokaa vaan niin kepu, jonka hoitama ministeriö tätä sähkön hintakattoa nyt alkaa tutkia, tuo Lintilän johdolla ja päättämänä julki jonkin varakkaita taas suosivan sähkön hintakattomallin. SDP:n pitäisi ottaa koko toiminta Lintilältä pois, onhan koko hallituskausi ollut näitä Lapin matkailun, Business Finland ym. sekoiluja, jossa rahaa puhallettu hyväosaisten taskuihin kriisin varjolla. Sipilän hallituskaudella Lintilä jo hyväksyi vastuuministerinä Fortumin Unperkaupat. Elinkeinoelämän ja omistajien mies tämä Mika.
Virolaiset loivat sähkölle uuden sopimustyypin, niin sanotun yleispalvelusähkösopimuksen, jonka hinta perustuu Viron palavasta kivestä tehdyn sähkön tuotantokustannuksiin. Tämä hintakatto on alle 20 snt kWh.
Suomessa on sähkövelvoitelaki, joka määrää kuluttajille kohtuuhintaisen sähkön saannin (onko sähkö nyt kohtuuhintaista, tai ovatko tuotantohinnan ja myyntihinnan erotukset kohtuullisia NO EIVÄT!).
Sähkövelvoitelaki voisi määritellä lähialueen sähköntuottajille esim. 15 snt kWh hintakaton. Tuotantohinnat eivät ole nousseet, joten ennen 5 snt kWh hinnalla kuluttajille myyty sähkö toi jo riittävät voitot, 15 snt kWh kattaa takuulla sähkömarkkinahäiriökulut.
Jos jotain muita kuluja tulee, ne katetaan jo määrätyllä sähköyhtiöiden ylisuuria ansiottomia voittoja verottavalla windfall-verolla.
Eduskuntaistunnossa elinkeinoministeri Mika Lintilä (kepu) kertoi että windfall-veron tuotot ovat jo korvamerkittyjä. Miten seuraavan hallituskauden tulot voivat olla jo varattuja, onko Lintilän kepu sopinut kenties jotain jo pääsystä seuraavaan mahdollisesti kokoomuksen johtamaan hallitukseen?
Windfall-veron tuotto kertyisi näet valtiolle vasta jälkikäteen vuonna 2024. Jokin haisee ja pahasti, ja tämä "jokin" saattaa olla syynä kepun nihkeyteen ajaa kaikkia kansalaisia auttavaa sähkön kohtuuhintaista hintakattoa, jota haluavat SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, kokoomus ja liike nyt.
Vihreiden kanta on hieman epämääräisempi ja eduskunnassa RKP näytti pelkäävän kulutuksen lisääntymistä hintakaton takia, haloo! edelleen 3-4 kertaa normaalia korkeammalla hintakaton sähkön hinnalla!
OL3 ydinvoimalan lähes 20 vuoden rakennusprojekti yli 13 vuotta myöhässä ja pelkät rakennuskulut jo 10-12 miljardia euroa (alkuperäinen hinta 3,2 mrd euroa) sekä 13 vuoden sähkötulot saamatta. Britanniassa laskettu että ydinvoimalan todelliset elinaikakustannukset noin 25 mrd euroa. Ja 55% kansasta on nyt saatu näiden ikuisuusprojektien taakse. Eivät seuraavat ikiprojektit ehdi tähän tai seuraavaankaan energiakriisiin.
Tällä sähkön hinnan jättinostolla taidamme todellisuudessa maksaa OL3:n sähkön tuotantokuluja, alle 20 snt kWh ei riitä. Vai kuvitteleeko joku oikeasti että TVO tai Areva maksavat pelkkien rakennuskulujen 3,2 mrd/e -> 10-12 mrd/e erotuksen 😂 Sähkön "vanhan normaalin" tuulivoima-vesivoima-ydinvoima tuotantohinnoilla 2 snt kWh OL3 ei kannattaisi milloinkaan. Kuluttajat tukevat tulevat vuodet OL3:n sähkön tuotantoa jättihinnoilla minimissään 20 snt kWh. Vanhoihin 4-9 snt kWh sähkön kuluttajahintoihin ei tämän takia ole paluuta.
Hjalliksellakin olisi nyt halpaa sähköä tarjolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vasemmistoliitto ehdotti hallituksessa jo kesällä sähkön hintakattoa, mutta asian vastuuministeri elinkeinoministeri kepun Mika Lintilä ministeriönsä desboottina ryttäsi ajatuksen, ja yrittää tehdä niin edelleen SDP:n sähkön hintakattoaloitteen jälkeenkin. SDP toimi heti kun Kuluttajaliitolta saatiin kuukausien jahkailun jälkeen ehdotus kohtuullisen sähköenergian hintakattotasosta 16 snt kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Sähkötuet menevät nyt pääosin hyvätuloisille, siksikö kepu venkoilee hintakaton kanssa?
Tutkimus: Sähkötuet menevät pääosin hyvätuloisille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009270812.html
Sähkölaskujen hillitsemiseksi tarkoitetut valtion tukitoimet kohdistuvat pääosin kaikkein hyvätuloisimmille, VATT arvioi.STT
"Suomen suurituloisimmat asuntokunnat käyttävät keskimäärin viisi ja puoli kertaa enemmän sähköä kuin kaikkein pienituloisimmat asuntokunnat. Asia ilmenee Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tuoreesta tutkimuksesta.
VATT:n tiedotteen mukaan valtion tukitoimet, joilla pyritään suitsimaan kotitalouksien sähkölaskuja, kohdistuvat näin pääosin kaikkein hyvätuloisimmille suomalaisille. Tuet ovat sitä suuremmat, mitä enemmän sähköä käyttää.
Tutkimuksen mukaan sähkönkulutus on kaikkein pienintä asuntokunnissa, joiden tulot ovat alle 10000 euroa vuodessa. Vastaavasti kulutus on suurinta asuntokunnissa, joiden vuositulot ovat yli 100000 euroa.
Analyysi vahvistaa käsityksen, että paljon tienaavat kotitaloudet käyttävät sähköä enemmän kuin pienituloiset. Yllättävää on, miten suuria erot kulutuksessa ovat, energiamarkkinoihin perehtynyt vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen Aalto-yliopistosta sanoo tiedotteessa.
Suomessa valtion tukitoimia energiakriisissä ovat sähkön arvonlisäveron alentaminen, verotuksessa tehtävä sähkövähennys ja vähennykselle vaihtoehtoinen suora sähkötuki. Tuet ovat määräaikaisia ja voimassa tammikuun alusta huhtikuun loppuun.
Datan perusteella valtaosa tuesta suuntautuu pääasiassa hyvätuloisille kotitalouksille kannustaen samalla varakkaita jopa nykyistä suurempaan sähkön käyttöön, Vehviläinen sanoo.
Toisaalta pienituloisille tuet eivät välttämättä ole riittäviä, erityisesti kun kulutus talvea kohti kasvaa."
Kuinka ollakaan, eikä ihmetytä yhtään kun kepun mies on elinkeinoministerinä (Lintilä) ja nainen valtiovarainministerinä (Saarikko). Tuplalapsilisätkin menivät myös suurituloisemmille mm. Saarikon omalle perheelle, jonka kuukausitulot voi arvioida yli 20 000 e/kk.
Pienempituloiset asuvat yleensä kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunnoissa. Palkan ei talouksilla tarvitse olla kummoinen ettei mitään asumistukia ym. saa, mutta sähkön 4-10 kertainen kallistuminen ei näissä lukemattomissa talouksissa tuo senttiäkään sähkötukia, koska kulutus ei ylitä korkeita rajoja, ei siis ole sähkölämmitystä, sähköautoa jne. Silti sähköön menee rahaa tuo 4-10 kertaa aiempaa enemmän.
Ei ihme että Lintilä ja Saarikko nikottelivat eduskuntaistunnossa kun SDP, vasemmistoliitto, persut ja kokoomus sekä liike nyt vaativat sähkölle alle 20 snt/kWh hintakattoa. Tavallisia tuöläisperheitä pitäisi auttaa, kun sähkötukijärjestelmä on kepun toimesta suunnattu auttamaan näiden eturyhmää sähkösyöppöjä suurituloisia.
Sähkön hintakaton voisi porrastaa siten että ensimmäinen 2000 kWh olisi esim. 11 snt/kWh ja ylimenevä 16 snt/kWh, ökykulutukselle 20 snt/kWh.
Lintilä venkoilee
Katsokaa vaan niin kepu, jonka hoitama ministeriö tätä sähkön hintakattoa nyt alkaa tutkia, tuo Lintilän johdolla ja päättämänä julki jonkin varakkaita taas suosivan sähkön hintakattomallin. SDP:n pitäisi ottaa koko toiminta Lintilältä pois, onhan koko hallituskausi ollut näitä Lapin matkailun, Business Finland ym. sekoiluja, jossa rahaa puhallettu hyväosaisten taskuihin kriisin varjolla. Sipilän hallituskaudella Lintilä jo hyväksyi vastuuministerinä Fortumin Unperkaupat. Elinkeinoelämän ja omistajien mies tämä Mika.
Virolaiset loivat sähkölle uuden sopimustyypin, niin sanotun yleispalvelusähkösopimuksen, jonka hinta perustuu Viron palavasta kivestä tehdyn sähkön tuotantokustannuksiin. Tämä hintakatto on alle 20 snt kWh.
Suomessa on sähkövelvoitelaki, joka määrää kuluttajille kohtuuhintaisen sähkön saannin (onko sähkö nyt kohtuuhintaista, tai ovatko tuotantohinnan ja myyntihinnan erotukset kohtuullisia NO EIVÄT!).
Sähkövelvoitelaki voisi määritellä lähialueen sähköntuottajille esim. 15 snt kWh hintakaton. Tuotantohinnat eivät ole nousseet, joten ennen 5 snt kWh hinnalla kuluttajille myyty sähkö toi jo riittävät voitot, 15 snt kWh kattaa takuulla sähkömarkkinahäiriökulut.
Jos jotain muita kuluja tulee, ne katetaan jo määrätyllä sähköyhtiöiden ylisuuria ansiottomia voittoja verottavalla windfall-verolla.
Eduskuntaistunnossa elinkeinoministeri Mika Lintilä (kepu) kertoi että windfall-veron tuotot ovat jo korvamerkittyjä. Miten seuraavan hallituskauden tulot voivat olla jo varattuja, onko Lintilän kepu sopinut kenties jotain jo pääsystä seuraavaan mahdollisesti kokoomuksen johtamaan hallitukseen?
Windfall-veron tuotto kertyisi näet valtiolle vasta jälkikäteen vuonna 2024. Jokin haisee ja pahasti, ja tämä "jokin" saattaa olla syynä kepun nihkeyteen ajaa kaikkia kansalaisia auttavaa sähkön kohtuuhintaista hintakattoa, jota haluavat SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, kokoomus ja liike nyt.
Vihreiden kanta on hieman epämääräisempi ja eduskunnassa RKP näytti pelkäävän kulutuksen lisääntymistä hintakaton takia, haloo! edelleen 3-4 kertaa normaalia korkeammalla hintakaton sähkön hinnalla!
OL3 ydinvoimalan lähes 20 vuoden rakennusprojekti yli 13 vuotta myöhässä ja pelkät rakennuskulut jo 10-12 miljardia euroa (alkuperäinen hinta 3,2 mrd euroa) sekä 13 vuoden sähkötulot saamatta. Britanniassa laskettu että ydinvoimalan todelliset elinaikakustannukset noin 25 mrd euroa. Ja 55% kansasta on nyt saatu näiden ikuisuusprojektien taakse. Eivät seuraavat ikiprojektit ehdi tähän tai seuraavaankaan energiakriisiin.
Tällä sähkön hinnan jättinostolla taidamme todellisuudessa maksaa OL3:n sähkön tuotantokuluja, alle 20 snt kWh ei riitä. Vai kuvitteleeko joku oikeasti että TVO tai Areva maksavat pelkkien rakennuskulujen 3,2 mrd/e -> 10-12 mrd/e erotuksen 😂 Sähkön "vanhan normaalin" tuulivoima-vesivoima-ydinvoima tuotantohinnoilla 2 snt kWh OL3 ei kannattaisi milloinkaan. Kuluttajat tukevat tulevat vuodet OL3:n sähkön tuotantoa jättihinnoilla minimissään 20 snt kWh. Vanhoihin 4-9 snt kWh sähkön kuluttajahintoihin ei tämän takia ole paluuta.
Hjalliksellakin olisi nyt halpaa sähköä tarjolla
Nyt Ylen TV-uutiset ja VATT valehtelevat että sähkön hintakatto hyödyttää rikkaita, vaikka se hyödyttää kaikkia, nyt kun tuet saavat pääosin vain isotuloiset esim. kerrostaloissa asuvat palkansaajat eivät ollenkaan, vaikka myös heidän sähkölaskunsa on plus 400-700% entiseen verrattuna. Sähkökattoon voisi laittaa helposti esim. 2000 kWh rajan 15 snt kWh, 2000-4000 kWh 18 snt kWh ja yli 4000 kWh 20 snt kWh. Ylen uutiset ovat elinkeinoelämän suurpääoman asialla, hävetkää.
Äänen saanti riippuu vielä siitä, kuka maksaa sen lystin.
Ja kyllähän se ehdotus hintakatosta tai "tehkää edes jotain" lähti ihan muista puoluesta.
Vierailija kirjoitti:
Ai vappusähköä? Juupajuu
Sitä juuri. Sellainenhan on tekeillä EU:ssa. Suomi toteuttaa ja demarit kehuvat, että meidän ansiota kaikki. Rahaa syydetään ulkomaille. Verotus kovenee. Otetaan lisää lainaa jne. Eli demarit lupaavat jotain, jonka tietävät olevan tulossa muutenkin. Sitten sössimään olemalla demareita kuitenkin ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vappusähköä? Juupajuu
Sitä juuri. Sellainenhan on tekeillä EU:ssa. Suomi toteuttaa ja demarit kehuvat, että meidän ansiota kaikki. Rahaa syydetään ulkomaille. Verotus kovenee. Otetaan lisää lainaa jne. Eli demarit lupaavat jotain, jonka tietävät olevan tulossa muutenkin. Sitten sössimään olemalla demareita kuitenkin ihan kaikki.
Eli lupaavat jonkinlaisen hintakaton.
Hintakattoa vastustetaan koska se hyödyttää kaikkia, myös suurituloisia.
Hienoa että kannatetaan hintakattoa kunhan se ei hyödytä naapuria.
No sitten se sähkö loppuu. Oikeasti jos nämä tytöt olisi halunneet tehdä jotain järkevää, niin ensimmäinen asia olisi ollut varmistaa ettei polttopuiden hinnat karkaa pilviin. Minä en viitsinyt ostaa puota kun oli niin kalliita ja sähkösopimus on halpa, joten lämmitän sähköllä, vaikka voisin lämmittää puillakin. Ironista että viehreät ovat vuosikymmeniä vastustaneet ydinvoimaa ja nyt sitten ollaan tilanteessa, missä agrikaatilla saa halvempaa sähköä ja ilmasto kiittää. Miksi meillä on niin yksinkertaisia päättäjiä?