Lue keskustelun säännöt.
Sdp haluaa alle 20 snt kWh hintakaton ääni heille
14.12.2022 |
Sdp haluaa alle 20 snt kWh hintakaton ääni heille
Kepu ja kokoomus vastustavat hintakattoa eli kannattavat 40-70 snt kWh sähkön jättihintoja ja rahastusta. Marin II taitaa olla tässä 👍
SDP: kotitalouksille hintakatto alle 20 senttiin / kWh esitys herätti kummastusta eduskunnassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d519a38-0f48-4229-bb59-ddf65ee7d…
"SDP laittaisi kotitalouksien sähkölle määräaikaisen hintakaton, tukisi yrityksiä vähentämään sähkön käyttöä ja lisäisi sähkömarkkina valvontaa."
Marin: Kaikkien puolueiden yhteinen keskustelu sähkön hintakatosta tulossa maanantaina
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009266334.html
Mielenkiintoinen keskustelu edessä.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vissiin seuraa politiikkaa juurikaan?
PS on ehdottanut hintakattoa jo ajat sitten.
Anna kun arvaan? Persut rahoittaisi ilmaiset sähköt leikkaamalla kehitysapua?
Se voisi olla ihan hyvä vaihtoehto leikata kehitysapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saarikko ja Lintilä eli kepu haluavat korvata sähköntuottajille jättiylihintojen menetykset ja sanovat siksi vääristellen että hintakatto tuo suuret menot valtiolle.
Ei niitä tarvitse korvata. Meillä on kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelaki, Laki vaatii, että alueellaan huomattavassa markkina-asemassa olevat sähköyhtiöt toimittavat vastuualueensa asiakkaille sähköä kohtuulliseen hintaan. Monet yhtiöt eivät kuitenkaan kerro tämän niin sanotun toimitusvelvollisuussähkön velvoitteesta.
Hallitus voi siis katsoa että koska sähkön tuotantohinnat eivät ole nousseet (tuuli-vesi-ydinvoima [paitsi OL3] alle 2 snt kWh ja muut lähteet alle 5 snt kWh) kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelakiin vedoten hintakatto voidaan asettaa esim. 12-16 snt kWh välille. Tästä sähköntuottajat saavat edelleen aiempaa suuremmat tuotot, joten jättihintojen 35-70 snt kWh voittojen menetyksiä ei tarvitse kompensoida valtion/veronmaksajien kuppaamisella.
Toivottavasti SDP laittaa luun kurkkuun kansalaisia energiayhtiöiden laskuun rahastavalle Saarikon ja Lintilän Kepulle. Jopa Kokoomuksen Kai Mykkänen kertoi juuri TV-uutisissa kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelain mahdollistavan hintakaton ilman sähköntuottajien ansiottomien voittojen menettämisen tukemista verovaroin. Agraarisosialisti-Kepu koittaa taas rahastaa kuluttajia. Kepu pettää aina!
Lähteekö Saarikon Kepu hallituksesta SDP:n tolkuimman ehdotuksen sähkön hintakaton takia? Siinä tapauksessa pitää kysyä, kenen joukoissa Kepu seisoo, kansan vai energiateollisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vissiin seuraa politiikkaa juurikaan?
PS on ehdottanut hintakattoa jo ajat sitten.
Anna kun arvaan? Persut rahoittaisi ilmaiset sähköt leikkaamalla kehitysapua?
Kun tutustuisit objektiivisesti vähän muihin kuin ilmastoideologia edellä meneviin puolueisiin, niin huomaisit että parannus- ja säästökohteita löytyy huomattavasti muitakin, kuin tuo mainitsemasi suurimmaksi osaksi turhaksi todistettu kehitysapu.
Vierailija kirjoitti:
Hintakatto on täysin järjetön ratkaisu...ja millä se maksetaan..velalla ? ? Tietenkin?. Ja sähköä pitää nyt vaaan säästää.. Miksi tämä ei mene jakeluun??
No kun on kivampi uskoa ihmeisiin ja joulupukkiin, joka pystyy nykäisemään sähköä tyhjästä.
Kunnon pölhöpopulisteina demarit lupailevat sellaista, mitä ei voi toteuttaa. Viime kevääseen saakka Suomeen tuotiin parin ydinvoimalan edestä sähköä koko ajan. Ei tuoda enää. Luulisi hitaammankin tajuavan, ettei sähköä riitä jokaiselle haluttua määrää, jos sitä jaellaan kaikille samaan hintaan kuin vuosi sitten. Sähkökatkoista, säännöstelystä ja korkeista hinnoista on valittava pienin paha, mutta eihån sitä poliitikko vaalien alla sano.
Olisi minustakin kiva, jos Joulupukki lahjoittaisi vaikka viiden tuhannen megawatin edestä sähköä koko ajan, niin että kaikille riittäisi, halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarikko ja Lintilä eli kepu haluavat korvata sähköntuottajille jättiylihintojen menetykset ja sanovat siksi vääristellen että hintakatto tuo suuret menot valtiolle.
Ei niitä tarvitse korvata. Meillä on kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelaki, Laki vaatii, että alueellaan huomattavassa markkina-asemassa olevat sähköyhtiöt toimittavat vastuualueensa asiakkaille sähköä kohtuulliseen hintaan. Monet yhtiöt eivät kuitenkaan kerro tämän niin sanotun toimitusvelvollisuussähkön velvoitteesta.
Hallitus voi siis katsoa että koska sähkön tuotantohinnat eivät ole nousseet (tuuli-vesi-ydinvoima [paitsi OL3] alle 2 snt kWh ja muut lähteet alle 5 snt kWh) kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelakiin vedoten hintakatto voidaan asettaa esim. 12-16 snt kWh välille. Tästä sähköntuottajat saavat edelleen aiempaa suuremmat tuotot, joten jättihintojen 35-70 snt kWh voittojen menetyksiä ei tarvitse kompensoida valtion/veronmaksajien kuppaamisella.
Toivottavasti SDP laittaa luun kurkkuun kansalaisia energiayhtiöiden laskuun rahastavalle Saarikon ja Lintilän Kepulle. Jopa Kokoomuksen Kai Mykkänen kertoi juuri TV-uutisissa kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelain mahdollistavan hintakaton ilman sähköntuottajien ansiottomien voittojen menettämisen tukemista verovaroin. Agraarisosialisti-Kepu koittaa taas rahastaa kuluttajia. Kepu pettää aina!
Lähteekö Saarikon Kepu hallituksesta SDP:n tolkuimman ehdotuksen sähkön hintakaton takia? Siinä tapauksessa pitää kysyä, kenen joukoissa Kepu seisoo, kansan vai energiateollisuuden?
Kepu haluaa pitää nykyiset 35-70 snt kWh sähkön ryöstöhinnat. SDP:n lupaama " ALLE 20 snt kWh sähkön hintakatto on paljon parempi. Tätä mieltä oli myös Kuluttajaliitto, 16 snt kWh olisi maksimi kattohinta tässä tilanteessa.
Veikkaanpa että kepu on hallituksen sisäisessä neuvonpidossa estänyt tällaiset hintakatot hallituseron uhalla, joten Marin/SDP toi ne julkisuuteen, jotta kepun on vaikeampi venkoilla kansan ihmettelemättä tällaista toimintaa. Kansa laittaa siis myös kepun hyväksymään hintakaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt ennen kaikkea on hallituksen keskinäistä nokittelua kepun irtiottojen jälkeen. Hauska nähdä, minkä kortin vm läväyttää vuorostaan pöytään. Hintakatto esitettynä tuskin koskaan toteutuu.
Virolaiset loivat sähkölle uuden sopimustyypin, niin sanotun yleispalvelusähkösopimuksen, jonka hinta perustuu Viron palavasta kivestä tehdyn sähkön tuotantokustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mites sdp ajatteli ostaa 20c sähköä, joka myydään markkinahintaa?
ehkä lisävelalla, kun eihän suomen valtio olekaan hirttänyt itseään velalla vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintakatto johtaa pomminvarmasti sähköpulaan ja jatkuviin sähkokatkoihin tammi-helmikuussa....sitäkö halutaan?
Halutaan sitä, ettei tule konkurssien ja irtisanomisten vyöryä ja työttömyyden kasvua, mitä tämänhetkinen hintataso aiheuttaisi.
Eihän tuo yrityksiä koske ? Vaan kuluttajia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sähkötilanne on ollut kaikkien tiedossa jo viime keväästä alkaen , ja SDP herää joulukuun puolessa välissä ... :) välillä oikeasti mietityttää, että kuinka tyhmiä politiikot voivat yleensä edes olla. Ja tuo SDP:n esittämä hintakattomalli on kaiken lisäksi täysin ääliömäinen. Se johtaisi sähköpulaan ja sähkökatkoihin.. eikä siis ainakaan noin toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarikko ja Lintilä eli kepu haluavat korvata sähköntuottajille jättiylihintojen menetykset ja sanovat siksi vääristellen että hintakatto tuo suuret menot valtiolle.
Ei niitä tarvitse korvata. Meillä on kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelaki, Laki vaatii, että alueellaan huomattavassa markkina-asemassa olevat sähköyhtiöt toimittavat vastuualueensa asiakkaille sähköä kohtuulliseen hintaan. Monet yhtiöt eivät kuitenkaan kerro tämän niin sanotun toimitusvelvollisuussähkön velvoitteesta.
Hallitus voi siis katsoa että koska sähkön tuotantohinnat eivät ole nousseet (tuuli-vesi-ydinvoima [paitsi OL3] alle 2 snt kWh ja muut lähteet alle 5 snt kWh) kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelakiin vedoten hintakatto voidaan asettaa esim. 12-16 snt kWh välille. Tästä sähköntuottajat saavat edelleen aiempaa suuremmat tuotot, joten jättihintojen 35-70 snt kWh voittojen menetyksiä ei tarvitse kompensoida valtion/veronmaksajien kuppaamisella.
Toivottavasti SDP laittaa luun kurkkuun kansalaisia energiayhtiöiden laskuun rahastavalle Saarikon ja Lintilän Kepulle. Jopa Kokoomuksen Kai Mykkänen kertoi juuri TV-uutisissa kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelain mahdollistavan hintakaton ilman sähköntuottajien ansiottomien voittojen menettämisen tukemista verovaroin. Agraarisosialisti-Kepu koittaa taas rahastaa kuluttajia. Kepu pettää aina!
Lähteekö Saarikon Kepu hallituksesta SDP:n tolkuimman ehdotuksen sähkön hintakaton takia? Siinä tapauksessa pitää kysyä, kenen joukoissa Kepu seisoo, kansan vai energiateollisuuden?
Kepu haluaa pitää nykyiset 35-70 snt kWh sähkön ryöstöhinnat. SDP:n lupaama " ALLE 20 snt kWh sähkön hintakatto on paljon parempi. Tätä mieltä oli myös Kuluttajaliitto, 16 snt kWh olisi maksimi kattohinta tässä tilanteessa.
Veikkaanpa että kepu on hallituksen sisäisessä neuvonpidossa estänyt tällaiset hintakatot hallituseron uhalla, joten Marin/SDP toi ne julkisuuteen, jotta kepun on vaikeampi venkoilla kansan ihmettelemättä tällaista toimintaa. Kansa laittaa siis myös kepun hyväksymään hintakaton.
Kepu ajaa sähköntuottajien etuja eli 40-100 snt kWh jättihintoja, ja vihreät eivät halua sähkön hintaa alemmas, koska kuulemma 16-20 snt kWh "mahdottoman alhaiset" sähkönhinnat, eli 2-4 kertaa aiempaa korkeammat hinnat lisäisivät sähkönkulutusta, jonka viherpiipertäjät haluavat Suomessa maailman matalammiksi täyttääkseen maailman kunnianhimoisimmat energiankulutustavoitteet.
Nyt SDP toi toiveensa tolkun sähkön hintakatosta yleisesti julki, koska hallitusneuvotteluissa asia ei ole edennyt. Kansa voi nyt antaa äänellään oman mielipiteensä esiin.
Toivottavasti tolkku voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokkareet ehdottivat samaa jo ajat sitten. Aika kauan kesti demareilla kopiointi :D
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-eduskuntaryhma-helpotusta-sahkolask…
eikä demukoilla tietenkään ole mitään käsitystä toteutuksesta esim. miten laajasti hintakatto on tarkoitus toteuttaa
No sehän on kokkareiden vaalikikka. Heti kun vaalit on voitettu kokkareet unohtaa kattolupauksensa. Pitää muistaa että Kokoomus kusettaa aina.
Tutkimus: Sähkötuet menevät nyt pääosin hyvätuloisille, siksikö kepu venkoilee hintakaton kanssa?
Tutkimus: Sähkötuet menevät pääosin hyvätuloisille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009270812.html
Sähkölaskujen hillitsemiseksi tarkoitetut valtion tukitoimet kohdistuvat pääosin kaikkein hyvätuloisimmille, VATT arvioi.
STT
"Suomen suurituloisimmat asuntokunnat käyttävät keskimäärin viisi ja puoli kertaa enemmän sähköä kuin kaikkein pienituloisimmat asuntokunnat. Asia ilmenee Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tuoreesta tutkimuksesta.
VATT:n tiedotteen mukaan valtion tukitoimet, joilla pyritään suitsimaan kotitalouksien sähkölaskuja, kohdistuvat näin pääosin kaikkein hyvätuloisimmille suomalaisille. Tuet ovat sitä suuremmat, mitä enemmän sähköä käyttää.
Tutkimuksen mukaan sähkönkulutus on kaikkein pienintä asuntokunnissa, joiden tulot ovat alle 10000 euroa vuodessa. Vastaavasti kulutus on suurinta asuntokunnissa, joiden vuositulot ovat yli 100000 euroa.
Analyysi vahvistaa käsityksen, että paljon tienaavat kotitaloudet käyttävät sähköä enemmän kuin pienituloiset. Yllättävää on, miten suuria erot kulutuksessa ovat, energiamarkkinoihin perehtynyt vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen Aalto-yliopistosta sanoo tiedotteessa.
Suomessa valtion tukitoimia energiakriisissä ovat sähkön arvonlisäveron alentaminen, verotuksessa tehtävä sähkövähennys ja vähennykselle vaihtoehtoinen suora sähkötuki. Tuet ovat määräaikaisia ja voimassa tammikuun alusta huhtikuun loppuun.
Datan perusteella valtaosa tuesta suuntautuu pääasiassa hyvätuloisille kotitalouksille kannustaen samalla varakkaita jopa nykyistä suurempaan sähkön käyttöön, Vehviläinen sanoo.
Toisaalta pienituloisille tuet eivät välttämättä ole riittäviä, erityisesti kun kulutus talvea kohti kasvaa."
Kuinka ollakaan, eikä ihmetytä yhtään kun kepun mies on elinkeinoministerinä (Lintilä) ja nainen valtiovarainministerinä (Saarikko). Tuplalapsilisätkin menivät myös suurituloisemmille mm. Saarikon omalle perheelle, jonka kuukausitulot voi arvioida yli 20 000 e/kk.
Pienempituloiset asuvat yleensä kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunnoissa. Palkan ei talouksilla tarvitse olla kummoinen ettei mitään asumistukia ym. saa, mutta sähkön 4-10 kertainen kallistuminen ei näissä lukemattomissa talouksissa tuo senttiäkään sähkötukia, koska kulutus ei ylitä korkeita rajoja, ei siis ole sähkölämmitystä, sähköautoa jne. Silti sähköön menee rahaa tuo 4-10 kertaa aiempaa enemmän.
Ei ihme että Lintilä ja Saarikko nikottelivat eduskuntaistunnossa kun SDP, vasemmistoliitto, persut ja kokoomus sekä liike nyt vaativat sähkölle alle 20 snt/kWh hintakattoa. Tavallisia tuöläisperheitä pitäisi auttaa, kun sähkötukijärjestelmä on kepun toimesta suunnattu auttamaan näiden eturyhmää sähkösyöppöjä suurituloisia.
Sähkön hintakaton voisi porrastaa siten että ensimmäinen 2000 kWh olisi esim. 11 snt/kWh ja ylimenevä 16 snt/kWh, ökykulutukselle 20 snt/kWh.
Lintilä venkoilee
Katsokaa vaan niin kepu, jonka hoitama ministeriö tätä sähkön hintakattoa nyt alkaa tutkia, tuo Lintilän johdolla ja päättämänä julki jonkin varakkaita taas suosivan sähkön hintakattomallin. SDP:n pitäisi ottaa koko toiminta Lintilältä pois, onhan koko hallituskausi ollut näitä Lapin matkailun, Business Finland ym. sekoiluja, jossa rahaa puhallettu hyväosaisten taskuihin kriisin varjolla. Sipilän hallituskaudella Lintilä jo hyväksyi vastuuministerinä Fortumin Unperkaupat. Elinkeinoelämän ja omistajien mies tämä Mika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yllätys, että jälleen kerran toisten taskuilla on nimenomaan SDP.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Sähkötuet menevät nyt pääosin hyvätuloisille, siksikö kepu venkoilee hintakaton kanssa?
Tutkimus: Sähkötuet menevät pääosin hyvätuloisille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009270812.html
Sähkölaskujen hillitsemiseksi tarkoitetut valtion tukitoimet kohdistuvat pääosin kaikkein hyvätuloisimmille, VATT arvioi.STT
"Suomen suurituloisimmat asuntokunnat käyttävät keskimäärin viisi ja puoli kertaa enemmän sähköä kuin kaikkein pienituloisimmat asuntokunnat. Asia ilmenee Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tuoreesta tutkimuksesta.
VATT:n tiedotteen mukaan valtion tukitoimet, joilla pyritään suitsimaan kotitalouksien sähkölaskuja, kohdistuvat näin pääosin kaikkein hyvätuloisimmille suomalaisille. Tuet ovat sitä suuremmat, mitä enemmän sähköä käyttää.
Tutkimuksen mukaan sähkönkulutus on kaikkein pienintä asuntokunnissa, joiden tulot ovat alle 10000 euroa vuodessa. Vastaavasti kulutus on suurinta asuntokunnissa, joiden vuositulot ovat yli 100000 euroa.
Analyysi vahvistaa käsityksen, että paljon tienaavat kotitaloudet käyttävät sähköä enemmän kuin pienituloiset. Yllättävää on, miten suuria erot kulutuksessa ovat, energiamarkkinoihin perehtynyt vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen Aalto-yliopistosta sanoo tiedotteessa.
Suomessa valtion tukitoimia energiakriisissä ovat sähkön arvonlisäveron alentaminen, verotuksessa tehtävä sähkövähennys ja vähennykselle vaihtoehtoinen suora sähkötuki. Tuet ovat määräaikaisia ja voimassa tammikuun alusta huhtikuun loppuun.
Datan perusteella valtaosa tuesta suuntautuu pääasiassa hyvätuloisille kotitalouksille kannustaen samalla varakkaita jopa nykyistä suurempaan sähkön käyttöön, Vehviläinen sanoo.
Toisaalta pienituloisille tuet eivät välttämättä ole riittäviä, erityisesti kun kulutus talvea kohti kasvaa."
Kuinka ollakaan, eikä ihmetytä yhtään kun kepun mies on elinkeinoministerinä (Lintilä) ja nainen valtiovarainministerinä (Saarikko). Tuplalapsilisätkin menivät myös suurituloisemmille mm. Saarikon omalle perheelle, jonka kuukausitulot voi arvioida yli 20 000 e/kk.
Pienempituloiset asuvat yleensä kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunnoissa. Palkan ei talouksilla tarvitse olla kummoinen ettei mitään asumistukia ym. saa, mutta sähkön 4-10 kertainen kallistuminen ei näissä lukemattomissa talouksissa tuo senttiäkään sähkötukia, koska kulutus ei ylitä korkeita rajoja, ei siis ole sähkölämmitystä, sähköautoa jne. Silti sähköön menee rahaa tuo 4-10 kertaa aiempaa enemmän.
Ei ihme että Lintilä ja Saarikko nikottelivat eduskuntaistunnossa kun SDP, vasemmistoliitto, persut ja kokoomus sekä liike nyt vaativat sähkölle alle 20 snt/kWh hintakattoa. Tavallisia tuöläisperheitä pitäisi auttaa, kun sähkötukijärjestelmä on kepun toimesta suunnattu auttamaan näiden eturyhmää sähkösyöppöjä suurituloisia.
Sähkön hintakaton voisi porrastaa siten että ensimmäinen 2000 kWh olisi esim. 11 snt/kWh ja ylimenevä 16 snt/kWh, ökykulutukselle 20 snt/kWh.
Lintilä venkoilee
Katsokaa vaan niin kepu, jonka hoitama ministeriö tätä sähkön hintakattoa nyt alkaa tutkia, tuo Lintilän johdolla ja päättämänä julki jonkin varakkaita taas suosivan sähkön hintakattomallin. SDP:n pitäisi ottaa koko toiminta Lintilältä pois, onhan koko hallituskausi ollut näitä Lapin matkailun, Business Finland ym. sekoiluja, jossa rahaa puhallettu hyväosaisten taskuihin kriisin varjolla. Sipilän hallituskaudella Lintilä jo hyväksyi vastuuministerinä Fortumin Unperkaupat. Elinkeinoelämän ja omistajien mies tämä Mika.
>>199263884
Virolaiset loivat sähkölle uuden sopimustyypin, niin sanotun yleispalvelusähkösopimuksen, jonka hinta perustuu Viron palavasta kivestä tehdyn sähkön tuotantokustannuksiin. Tämä hintakatto on alle 20 snt kWh.
Suomessa on sähkövelvoitelaki, joka määrää kuluttajille kohtuuhintaisen sähkön saannin (onko sähkö nyt kohtuuhintaista, tai ovatko tuotantohinnan ja myyntihinnan erotukset kohtuullisia NO EIVÄT!).
Sähkövelvoitelaki voisi määritellä lähialueen sähköntuottajille esim. 15 snt kWh hintakaton. Tuotantohinnat eivät ole nousseet, joten ennen 5 snt kWh hinnalla kuluttajille myyty sähkö toi jo riittävät voitot, 15 snt kWh kattaa takuulla sähkömarkkinahäiriökulut.
Jos jotain muita kuluja tulee, ne katetaan jo määrätyllä sähköyhtiöiden ylisuuria ansiottomia voittoja verottavalla windfall-verolla.
Eduskuntaistunnossa elinkeinoministeri Mika Lintilä (kepu) kertoi että windfall-veron tuotot ovat jo korvamerkittyjä. Miten seuraavan hallituskauden tulot voivat olla jo varattuja, onko Lintilän kepu sopinut kenties jotain jo pääsystä seuraavaan mahdollisesti kokoomuksen johtamaan hallitukseen?
Windfall-veron tuotto kertyisi näet valtiolle vasta jälkikäteen vuonna 2024. Jokin haisee ja pahasti, ja tämä "jokin" saattaa olla syynä kepun nihkeyteen ajaa kaikkia kansalaisia auttavaa sähkön kohtuuhintaista hintakattoa, jota haluavat SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, kokoomus ja liike nyt.
Vihreiden kanta on hieman epämääräisempi ja eduskunnassa RKP näytti pelkäävän kulutuksen lisääntymistä hintakaton takia, haloo! edelleen 3-4 kertaa normaalia korkeammalla hintakaton sähkön hinnalla!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllätys, että jälleen kerran toisten taskuilla on nimenomaan SDP.
Toisten taskuilla, kun sähkön hintakatto maksetaan sähköyhtiöiden ylisuurten voittojen windfall verolla???
Kokoomus on paskinta mitä Suomessa on,,,SDP tulee ja kaataa uudestaan kokoomuslaiset,pysykää siellä mudassa kokoomuslaiset...
Ääni perussuomalaisille. En ole höynäytettävissä oleva lammas.
Ääneni menee "nukkuvien puolueelle", pitäkööt tunkkinsa.
Juuri tuossa on jutun juoni. Erityisellä mielenkiinnolla odotan, että lähteekö tässäkin media nuolemaan demareiden persettä ja haukkumaan keskustaa. Tämä kun on sitä parempaa välistävetoa ja hallitusyhteistyön keinuttamista.