Käsissämme on pommi liikunnanopettaja kertoo karmeita esimerkkejä suomalaisten lasten heikentyneestä kunnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juosta, pyöräillä, hiihtää, luistella ja potkia palloa voi ihan ilmaiseksi, ei siihen mitään joukkuetta tai ohjausta tarvita.

Tarkoitatko miimisenä näitä vai miten ovat ilmaisia?

Pyörät maksaa useamman sata euroa.

Luistimet alk. 50€ uutena + kypärä

Hiihtosetit useamman sata euroa

Toki voi kirppikseltä bongata, mutta silti puhutaan isoista investoinneista, jotka joutuu kasvavalle lapselle joka vuosi tekemään (pyörä voi mennä pidempään). Se hiihto, luistelu tai pyöräily, tai juoksukaan, ei ole kauhean nautinnollista, jos välineet on surkeat. Okei, kyllä sata vuotta sitten ja 50-luvullakin liikuttiin kehnoilla isän tekemillä suksilla, mutta ei nykyään lapset tai nuoret enää sellaista tee.

Toki jostain jonkun markan pallon saa, mutta kunnon jalkapallo maksaa sekin. Lisäksi voi vaatia nappikset tai säärisuojat sukkineen. Okei, kyllä Afrikan lapset potkii lannasta tehtyä palloa, mutta ei nykyään lapset tai nuoret enää sellaista tee, Suomessa.

On kyllä lapsia pukellettu reippaasti yli varojen, jos lenkkareihin tai palloon ei ole mahdollista säästää vuosienkaan varrella rahaa ja mahtaa olla virikkeet teidän tenavilla muutenkin aika vähissä, jos teidän perheessä ei ole rahaa pihaleikkeihin. Käpylehmilläkö ne nyt sitten huoneen nurkassa leikkii, vai meneekö lenkkarirahat kuitenkin elektroniikkaan, lemmikkiarmeijaan ja pikaruokaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juosta, pyöräillä, hiihtää, luistella ja potkia palloa voi ihan ilmaiseksi, ei siihen mitään joukkuetta tai ohjausta tarvita.

Tarkoitatko miimisenä näitä vai miten ovat ilmaisia?

Pyörät maksaa useamman sata euroa.

Luistimet alk. 50€ uutena + kypärä

Hiihtosetit useamman sata euroa

Toki voi kirppikseltä bongata, mutta silti puhutaan isoista investoinneista, jotka joutuu kasvavalle lapselle joka vuosi tekemään (pyörä voi mennä pidempään). Se hiihto, luistelu tai pyöräily, tai juoksukaan, ei ole kauhean nautinnollista, jos välineet on surkeat. Okei, kyllä sata vuotta sitten ja 50-luvullakin liikuttiin kehnoilla isän tekemillä suksilla, mutta ei nykyään lapset tai nuoret enää sellaista tee.

Toki jostain jonkun markan pallon saa, mutta kunnon jalkapallo maksaa sekin. Lisäksi voi vaatia nappikset tai säärisuojat sukkineen. Okei, kyllä Afrikan lapset potkii lannasta tehtyä palloa, mutta ei nykyään lapset tai nuoret enää sellaista tee, Suomessa.

On kyllä lapsia pukellettu reippaasti yli varojen, jos lenkkareihin tai palloon ei ole mahdollista säästää vuosienkaan varrella rahaa ja mahtaa olla virikkeet teidän tenavilla muutenkin aika vähissä, jos teidän perheessä ei ole rahaa pihaleikkeihin. Käpylehmilläkö ne nyt sitten huoneen nurkassa leikkii, vai meneekö lenkkarirahat kuitenkin elektroniikkaan, lemmikkiarmeijaan ja pikaruokaan?

Amen!

Olin juuri fysioterapeutilla, joka kertoi Ruotsissa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan pojilla tulee monena päivänä vain 100-200 askelta: pelikoneelta jääkaapille hakemaan cokista ja takaisin, tai pakastimesta pizzaa ja takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Olin juuri fysioterapeutilla, joka kertoi Ruotsissa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan pojilla tulee monena päivänä vain 100-200 askelta: pelikoneelta jääkaapille hakemaan cokista ja takaisin, tai pakastimesta pizzaa ja takaisin.

*

Vaihtaa aktiivisuusrannekkeen oikeaan käteen, niin teinipoika saa kyllä askeleet täyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsethan ei siis osaa enää juosta. Nähty omissa harkoissa tämä.

Varoteltu liikaa, että kaatuu. Tai että kai siitäkin joku pöpö tarttuu, pitkä ja hautaan vievä.

300 000 työtöntä ja 1 600 000 eläkeläistä. Eikö näistä löytyisi ihmisiä vetämään koulun jälkeen erilaisia höntsäporukoita lapsille? Nimenomaan iloista ja rentoa urheilua ilman tavoitteellisuutta - eli juuri sitä mitä suurin osa kaipaa lisää.

Muistoja 80-luvulta.

Yläasteen liikunnanopettaja oli alkoholisti, joka joi huoneessaan kaljaa työaikana. Oppilaat oltiin keskenään liikuntatunnit. Eli istuttiin ja juteltiin.

Olin liikuntapainoitteisessa lukiossa. Ekalla tunnilla pelattiin lentopalloa, opettaja jakoi meidät sen perusteella A ja B ryhmiin. Sanoi, että jatkossa keskittyy puuhaamaan A ryhmän kanssa, B ryhmä voi keksiä itselleen jotain puuhaa liikuntatunneiksi. Kun vielä kertoi, että pienin annettava numero liikunnasta tulee olemaan 7, en enää käynyt lukioaikana liikuntatunneilla. Kierreltiin kaupungilla, istuttiin Hesellä jne. Olin B-ryhmässä ja koko lukion liikunta jäi tuohon yhteen kertaan.

Ei kauhean hyvät käsitykset urheilu"opettajista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännykkä, viihdepelit, roskasyöminen. Siinä ovat fyysisen passiivisuuden ja lasten sekä nuorten rapakunnon perussyyt. Me suuret ikäluokat hiihdimme, luistelimme, pelasimme katulätkää, futista, sulkista, pingistä, pyöräilimme, retkeilimme, uimme. Omaehtoisesti ja ilmaiseksi. Meillä ei onneksi ollut noita alussa mainittuja haittahuveja.

Tässä nyt monella kommentoineella unohtuu, että kyllä ennenkin oli liikkumattomia ja kömpelöitä lapsia tai nuoria, vaikka ei ollutkaan kännyköitä. Ei kannata kaikkia niiden, pelien ja herkkujen syyksi siis pistää. Itse esim. olin koko peruskoulun ajan hidas ja kömpelö, se joka aina valittiin viimeisenä tai toiseksi viimeisenä joukkueisiin pallopeleissä. Koululiikunnasta jäi armottomat traumat, koska se perustui kauheaan vertailuun ja kilpailemiseen. Ne jotka olivat hyviä, menestyivät, me keskitasoa huonommat vain tahdoimme vajota maan alle liikuntatunneilla. Ei saanut juur mitään onnistumisen kokemuksia. Kotoa en myöskään saanut liikunnallisuuteen pahemmin mallia, vanhempani olivat silti ihan normaalipainoisia. Minä olin lukutoukka, älykkö ja haaveilija, joka löysi liikunnan ilon ja itselleen sopivat lajit vasta aikuisena. Se ei koskaan ole liian myöhäistä!

Tottakai aina on ollut keskitasoa huonompia ja parempia liikkujia. Sehän on vähän niinkuin keskitason määritelmä. Ongelma vain on, että tänä päivänä se keskitaso on vielä paljon huonommassa kunnossa kuin ennen. Oli meidänkin kouluaikana tasoeroja liikuntatunnilla, mutta silloin kaikki vielä pystyivät juoksemaan pallon perässä, vaikka eivät ehkä osanneet pomputellakaan sitä. Nykyään monet eivät jaksa edes juosta kenttää päästä päähän. 

Itseasiassa artikkelissa ei sanota noin. Kokonaisuutena tarkastellen Varsinais-Suomessa lasten kunto on sama kuin ennenkin. Mutta alueellisia eroja on; maaseudulla asuvien lasten kunto on heikentynyt. 

Vierailija kirjoitti:

300 000 työtöntä ja 1 600 000 eläkeläistä. Eikö näistä löytyisi ihmisiä vetämään koulun jälkeen erilaisia höntsäporukoita lapsille? Nimenomaan iloista ja rentoa urheilua ilman tavoitteellisuutta - eli juuri sitä mitä suurin osa kaipaa lisää.

Vapaaehtoistyö ei Suomessa oikein vedä. Täällä on yksilökeskeinen kulttuuri ja "muiden auttaminen" etenkään omalla ajalla ja ilman palkkaa, se ei oikein ole se juttu. 

Meidän lasten kouluissa on kyllä näitä koulumummuja ja -vaareja, vapaaehtoisia eläkeläisiä, jotka tekevät milloin mitäkin esim uimahallireissuilla ovat mukana jne. Apu-aikuisina, mutta ei vetämässä mitään liikuntaa. 

Minkä kyllä hyvin ymmärrän, ikäihmiset ja vauhdikkaat alakoululaiset... 

Lapsilla pitäisi olla enemmän kavereita ja niiden kanssa leikkiä kirkkistä ja nattaa. Ongelmana, että lapsia ei jätetä keskenään leikkimään. Lastensuojelu vie tai auto ajaa yli. Toisaalta jos ehtii viedä treeneihin, niin kai ehtii myös kytätä pihalla. Lisäksi kaikki ovat jo kaksivuotiaana jossain ohjatussa harrastuksessa. Harrastukset ovat ok, mutta jos niitä on joka päivä niin ei ole aikaa leikkiä liikuntaleikkejä. Kaveritkin ovat ohjatuissa harrastuksissa, joten pihalla ei ketään.

Pitää tehdä viisi lasta vuoden ikäeroilla, niin on leikkiseuraa. Kilpaurheilu kielletään lailla. No joo.

Oikeasti, jos urheiluseurojen tukeminen lopetetaan, niin liikunta lisääntyy. Ohjattu toiminta vie ajan pihaleikeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juosta, pyöräillä, hiihtää, luistella ja potkia palloa voi ihan ilmaiseksi, ei siihen mitään joukkuetta tai ohjausta tarvita.

Tarkoitatko miimisenä näitä vai miten ovat ilmaisia?

Pyörät maksaa useamman sata euroa.

Luistimet alk. 50€ uutena + kypärä

Hiihtosetit useamman sata euroa

Toki voi kirppikseltä bongata, mutta silti puhutaan isoista investoinneista, jotka joutuu kasvavalle lapselle joka vuosi tekemään (pyörä voi mennä pidempään). Se hiihto, luistelu tai pyöräily, tai juoksukaan, ei ole kauhean nautinnollista, jos välineet on surkeat. Okei, kyllä sata vuotta sitten ja 50-luvullakin liikuttiin kehnoilla isän tekemillä suksilla, mutta ei nykyään lapset tai nuoret enää sellaista tee.

Toki jostain jonkun markan pallon saa, mutta kunnon jalkapallo maksaa sekin. Lisäksi voi vaatia nappikset tai säärisuojat sukkineen. Okei, kyllä Afrikan lapset potkii lannasta tehtyä palloa, mutta ei nykyään lapset tai nuoret enää sellaista tee, Suomessa.

On kyllä lapsia pukellettu reippaasti yli varojen, jos lenkkareihin tai palloon ei ole mahdollista säästää vuosienkaan varrella rahaa ja mahtaa olla virikkeet teidän tenavilla muutenkin aika vähissä, jos teidän perheessä ei ole rahaa pihaleikkeihin. Käpylehmilläkö ne nyt sitten huoneen nurkassa leikkii, vai meneekö lenkkarirahat kuitenkin elektroniikkaan, lemmikkiarmeijaan ja pikaruokaan?

Onhan tuossa pointtinsa että alkuun pääsee vähällä rahalla... mutta mikä kellekin on "vähä raha". Puhut että "säästää vuosien varrella", mutta lapsille tarvii joka vuosi uudet. Säästäminen täytyy onnistua kuukausien sisällä, eikä vuosien varrella. Ehkä kaikilla ei oikeasti ole varaa mihinkään ylimääräiseen. En naureskelisi toisten taloudelliselle tilanteelle. 

Ja turha on hankkia halpaakaan palloa ja lenkkareita, jos ei palloleikit innosta. Ehkä lapsi on innostunut ratsastuksesta, mutta perheellä ei ole varaa. Auttaako se kympin hintainen pallo lasta sitten innostumaan liikkumisesta? Tuskinpa. 

***

Itse en tykännyt koululiikunnasta aikoinaan yhtään, vihasin joukkuelajeja. Vasta aikuisena opin ettei niistä ole pakko tykätä, on muutakin. Aikuisena olen aloittanut kaksikin liikuntaharrastusta ja todella tykännyt. Karatea harrastin monta vuotta, sitten kokeilin ratsastusta ja hurahdin siihen. 

Kumpaakaan ei koululiikunta edes maininnut. 

Jos motivaatio puuttuu vaikka pallopeleihin niin aivan turha se on hankkia välineitä siihen. Kotoa pitäisi keksiä sellainen laji, johon lapsella on kiinnostusta. Omat vanhemmat ei sellaista tehneet. Vasta aikuisena löytyi se oma laji. 

***

Yksi mikä meidän lasten leikkejä pihalla haittaa, on leikkikavereiden puute. Täällä asuu muita lapsia, mutta niitä ei näy ulkona. Sellainen lasten ulkoleikkikulttuuri on vaan hävinnyt. Varmasti olisi kivempaa touhuta pihalla jos siellä olisi muitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset olivat pieniä, käytiin joka päivä 2 kertaa ulkoilemassa, ja usein käveltiin tai pyöräiltiin leikkipuistoon, ainakin kerran päivässä. Siis kun lapset olivat kotona.

Päiväkodin ja koulun aikaan lapset ovat harrastaneet kaikkea mahdollista tanssista kamppailulajeihin, molemmille myöhemmin on muotoutunut oma kiinnostuksenkohteensa, jota harrastavat nyt teini-iässä useamman kerran viikossa.

Myöskin käytiin uimassa, rannalla, puistossa leikkimässä, sisäleikkipuistoissa, luistelemassa, hiihtämässä, laskettelemassa. Jos ei muuta, käytiin läheisessä metsässä lenkkipolulla kävelemässä tai juoksemassa tai pyöräilemässä. Ja tietty pulkkamäessä.

Siti aikaa jäi paljon muuhunkin.

Mietin vain, että mihin nykylapset tuhlaa energiaansa, jos ei liikuntaa ole jokaisessa päivässä mukana? Eivätkö aikuiset käy ulkoilemassa? Miksi pitää lapset viedä johonkin harrastamaan, kun ulkona voi tehdä paljon asioita vanhemmat ja lapset yhdessä? Kouluikäiset jo menevät kavereiden kanssa uimaan ja luistelemaan.

Monessa perheessä on aika kiire. Työelämä vie mehut ja illatkin menee töitä tehden.

Vanhemmat voivat liikkua, esim. kävellä, mutta lapset ja teinit eivät oikeasti välttämättä säännöllisesti halua kävellä vanhemman kanssa. Lisäksi iltaisin ei oikein ole Helsingissä turvallista kävellä.

Kaikki liikunta maksaa, jopa siihen kävelyyn (saati juoksuun) pitää olla kunnolliset kengät ja myös jotkut vaatteet. Uimahallikäynti on helposti perheeltä 20€. 

Osa lapsista leikkii pihalla ja leikkipuistoissa, mutta ei kaikki. On paljon pihoja, joissa ei ole lapsille mitään tilaa leikeille ja peleille. Kouluilla ei ole enää liikuntakenttiä ja eri ikäiset eivät välttämättä mahdu pelaamaan sille ainoalle kentälle.

Voi hyvänen aika mitä selityksiä. Minä kasvatin lapseni työssäkäyvänä yh:na ja hyvin ehdittiin ja jaksettiin liikkua. Viikolla lapset ulkoilivat ensin pieninä päiväkodissa, joten arki-iltaisin käytiin ehkä korkeintaan olemassa vähän aikaa läheisessä pulkkamäessä tai leikkipuistossa. Sen sijaan viikonloppuisin rutiineina olivat esimerkiksi lauantai-aamun uimahallikäynti talvisaikaan, kesällä sitten esimerkiksi uimarantakäynti. Ihan hyvin pystyin maksamaan kerran viikossa itseni ja kaksi lasta uimahalliin, vaikka olin aika pienituloinen. 

Lasten suksia ja luistimia saa pilkkahintaan käytettyinä. Niitä voi myös pyytää sukulaisilta joululahjoiksi. Pieni lapsi voi hiihtää vaikka leikkipuistoa ympäri, ei tarvitse lähteä mihinkään kauas. Lähikentille voi mennä harjoittelemaan luistelua. Metsäretket ovat mukavia, ja lapset lähtevät aina mielellään eväsretkelle. 

Joka paikkaan mentiin kävellen tai polkupyörillä. Opeteltiin siihen, ettei pieniin matkoihin käytetä autoa. Lasten normaalit ulkoiluvarusteet sopivat kävelyyn ja ulkoiluun lähtökohtaisesti, ei tarvitse olla erityisiä lenkkeilyvarusteita. Teinikään ei tarvitse kävelyyn kuin tavalliset lenkkarit, joita jokaisella on nykyään. Kyllä omassa lapsuudessakin pystyttiin ulkoilemaan, juoksemaan ja riehumaan, vaikkei ollut joka hommaan erityisiä kalliita varusteita. 

Kun liikunnalliseen elämäntapaan kasvetaan jo taaperosta lähtien, se on normi, joka kantaa läpi elämän. Oli meidänkin teineillä vähän laiskempi vaihe jossain kohti, mutta nyt nuorina aikuisina harrastavat omaehtoisesti liikuntaa. 

Laitatko vielä sun postiosoitteen tähän, niin voidaan lähettää sinulle kirkkain kruunu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puoliso tienaa 2400 brutto ja itse välillä töissä ja välillä työtön. Puoliso tarvitsee auton töihin kulkeakseen. Ei ole rahaa lasten harrastuksiin ja taas ollaan ansiosidonnaista leikkaamassa.

Mikä selitys tämä nyt on? On paljon liikuntamuotoja, joihin ei tarvita penniäkään rahaa (kävely, metsäretket, lenkkeily, leikkipuistot, pulkkamäki, pihapelit, lumityöt, pyöräily jne). Viitseliäisyydestä se on kiinni. 

Esim. pyörät voi hyvin varastaa naapurikaupunginosasta, hinta 0e. Ei tartte penniäkään käyttää. Myös pyöräilykypäriä saa helposti varastettua kauppojen jne edestä, kun ihmisen niitä sinne jättää. Pitää vaan kasvattaa hieman pidemmät kynnet, niin pääsee ilmaiseksi opettamaan liikunnallista elämäntapaa lapsilleen.

istutaan kännykällä kaikki päivät välitunnit ja vapaa-aika sohvalla

olin uimassa tässä ja luokka yläastelaisia uimassa, kukaan ei juuri osaa uida, räpelletään kroolia pää pinnalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat jotka täällä tuomaroi taas nykysukupolvea, oletteko nähneet tuon Move-testin josta liikunnanopettaja puhui? Meillä on kaksi viitosluokkalaista, ja kahdet testitulokset tuli kotiin tänä syksynä.

Te puhutte ihan eri asiasta, kun sanotte että laittakaa lapset ulos leikkimään kirkonrottaa ja viekää hiihtämään. Ei tällaiset asiat tuossa Move-testissä auta.

Se ei ole se liikunta mitä tuo liikunnanopettaja peräänkuuluttaa. Leikkiessä ja pihalla ei lihaskunto kasva. 

On kyllä ihan rapakuntoisiakin lapsia, lasten kavereissa on pari jotka hengästyy tasamaakävelyssä. Mutta pääpaino Move-testissä näytti olevan lihaskunto. Liikuntasalissa tehty testi. 

nro 267

Kyllä kasvaa ja vartalonhallinta myös. Kirjoitinkin jo aiemmin lapsistani, jotka pelkällä kotiliikunnalla pärjäsivät lajiharrastajien rinnalla koulussa. Tosin olivat pienestä asti kiinnostuneita juoksentelusta, kiipeilyistä, pitkäkestoista punnerteluista kuten majahommista. Pyöräilyä oli välillä monta tuntia päivässä tässä kotinurkilla, uintia kaiket kesät. Ja kyllä, (ikätasoiset) kotityöt maatilalla kuuluivat myös listaan. Silloin ei ollut älypuhelimia, niitä vanhanmallisia kännyköitä vain.

Pärjäsivät Move-testeissä, eikä ollut vielä älypuhelimia? Move-testit on aika tuore juttu, joten et taida tietää, mistä kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pitäisi poistaa arviointi. Toiset on liikunnallisia toiset ei. Kaiken innon tappaa juuri testit, arvioinnit ja toisten oppilaiden (joskus myös opettajien) tärkeät kommentit. Hyväksytty/hylätty riittäisi.

Hönttöliikunta takaisin, kilpaurheilijat eri osiin harrastuksissa. Tosin vanhemmat näitä yleensä hakee, että heidä Puuro-petteri on se seuraava huippu- urheilija.

Tämä siksi, että moni on jättänyt kasvatusvastuun koululle kaikissa asioissa. On turha kuvitella että liikkuisivat lasten kanssa kun peruskäytöstavatkin puuttuu.

Ei se "liikunnallisuus" ole mikään syntymässä määräytynyt geneettinen ominaisuus ainakaan, jos ei lasketa mukaan mitään vammoja tai raajojen puuttumisia.

Kyllä se lapsen liikunnallisuus lähtee kehittymään ihan varhaislapsuudesta lähtien siitä, miten lapsi joutuu käyttämään kehoaan. Kannetaanko/kärrätäänkö joka paikkaan, vai pitääkö kävellä? Jos muksahtaa (ja ei satu), niin ollaanko heti nostamassa syliin, vai annetaanko itse yrittää ylös? Pistetäänkö kiipeämään portaat liukumäkeen vai nostetaanko sinne? 

Sitten vähän vanhempana, pelataanko lapsen kanssa palloa vai pleikkaa. Osallistuuko lapsi mukaan ikätasoisesti kotitöihin, eli auttaako vaikka lumitöissä tai kauppakassien kannossa. Tietenkin pikkulapsien kohdalla tämä "auttaminen" lähinnä hidastaa hommia, mutta lapsi saa puuhata. 

Sitten kun tulee koululiikunnan ja harrastamisen aika, niin kyllä sen huomaa, ketkä lapsista ovat liikkuneet pieninä vanhempien kanssa ja kenen kasvatus on ulkoistettu ruudulle. Sitten näiden ruutulasten vanhemmat valittavat, että heidän lapseltaan ei voi vaatia, että hän osaisi juosta, koska hän ei ole "liikunnallisesti lahjakas". On siis uskomatonta, kun katsoo vaikka harrastefutista aloittavia lapsia, kuinka moni heistä ei osaa juosta normaalisti. Ja ei, kyseessä ei ole mikään juuri ollut kasvuspurtti. Ne selviävät kyllä.  

Kyllä se on osittain ihan geeneistäkin tuleva.

Minulla on useampi lapsi, jotka on kaikki kasvatettu samalla tavalla. Ei ole kannettu, vaan on saanut itse tehdä ja kokeilla. Vaadittukin välillä. 

Lapsissa vaan on ihan sisäsyntyistä eroa siinä, miten he liikkuvat, miten nauttivat liikkumisesta, kiipeilystä ja putoamisesta. Miten arkoja tai rohkeita ovat. Meillä se kaikkein liikkuvaisin tyyppi on itse asiassa matkustanut eniten vaunuissa ja myös valjaat on ollut hänellä käytössä, koska on liikkunut luonnostaan pienenä jo niin paljon! Vaunut tai valjaat eivät vaikuttaneet liikkumiseen tai tuloksiin, vaan hänellä on ehdottomasti parhaat tulokset kaikilla osa-alueilla. Mm. pallonheitossa tulokset ovat olleet allekouluikäisenä tuplat muuhun ikäluokkaan (ilman harjoittelua). Hänen geneettiset ominaisuudet vaan ovat sellaiset, että pystyy ja haluaa tuottaa räjähtävää voimaa. On myös sisaruksiaan huomattavasti lyhyempi ikään nähden ja tämä vaikuttaa myös paljon, koska ei ole pitkä ja konkelo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki liikunta maksaa, jopa siihen kävelyyn (saati juoksuun) pitää olla kunnolliset kengät ja myös jotkut vaatteet.

En tiennytkään, että suurimmalla osalla lapsista ei ole minkäänlaisia vaatteita. Siis Suomessa. 

Tämä on oikea ongelma osalle perheistä! Meillä on lapsilla yhdet toppahousut. Ne on usein märät koulupäivän jälkeen ja kuivaminen kestää. Seuraavaksi aamuksi ovat kuivat, mutta iltaulkoiluun pitäisi olla toinen vaatekerta ja sitäkään ei kaikille tosiaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, suurin ongelma on se ettei huonokuntoisuutta "sallita" vaan kauhistellaan ja verrataan jatkuvasti paremmin suoriutuviin. Siis nimenomaan myös yksilötasolla, tietenkin kansallisella tasolla tuota kuuluukin seurata.

Pitäisi kuitenkin ymmärtää ettei huono kunto kerro ihmisen huonoudesta (etenkään silloin kun kyseessä on lapsi!) ja sitä voidaan parantaa harjoittelulla. Tuo on asia jota pystytään ratkomaan yhdessä, ei niinkään osoitus yksittäisten nuorten heikkoudesta tai moraalisesta rappiosta.

Erityisen suuri ongelma on se, ettei nykyään oikein ole mahdollisuuksia liikkua matalalla kynnyksellä. Jokaisen pitäisi päästä harrastamaan sellaista liikuntaa, joissa tärkeintä on osallistuminen/yksilöllinen kehittyminen eikä parhaiten suoriutuminen.

Miten niin nykyään ei ole mahdollisuuksia liikkua matalalla kynnyksellä. Ei ysärillä ollut sen enempää liikuntakerhoja tai muita vastaavia, vaan oli seurojen treenit tai koulujen kentät, joille mentiin höntsäämään. Ihan samat mahdollisuudet nytkin on, mutta mammat antavat lastensa pelata kännyköillä kaikki päivät, niin ei ole mitään tarvetta lähteä potkimaan futista sinne koulun kentälle ajan tappamiseksi. 

No jos minulla on koko luokan ainoa lapsi joka haluaisi höntsäryhmään ja muut ovat Tiktokissa vähän vaikeaa on. Samaa ihmettelen mutta en voi mennä kenenkään kotiin sanelemaan tai vaatimaan leikki/ liikuntaseuraksi.

Tämä on merkittävä ongelma ja olen sen huomannut omissakin lapsissa, että aika vähän koulun jälkeen lapset kokoontuvat yhteen pelaamaan. En kuitenkaan usko, että ratkaisun on oltava se, että JOKU MUU ottaa vastuun lasten kasvatuksesta ja alkaa järjestämään vapaaehtoisena ilmaistoimintaa lapsille. Kyllä se voi ihan yhtä hyvin lähteä vanhemmista, eli sovitaan luokan kanssa korispelit vaikka joka keskiviikko koulun jälkeen ja kaikki saavat osallistua. Voi vaikka tehdä niin, että vanhemmatkin voivat osallistua ja saada kentän toisessa päässä itsekin liikuntaan. Kaikki eivät tietenkään pääse, mutta tyhjää parempi. 

Minkä kentän? Ei meidän kaupunginosassa ole mitään kenttiä.

Teidän kaupunginosassa ei ole esim. kouluja? Sitten voi varmaan alkaa miettimään jotain sellaisia harrastuksia, mitä teilläpäin voi tehdä. Monet lapset tykkäävät vaikkapa maastopyöräilystä. 

Ei ole kenttiä. Ainoalla pienellä kentällä on parakit väistötiloina ja varmaan kauan näin.

Yhdellä lapsellni on maastopyörä, mutta ei täällä varsinaisia maastopyörälenkkejä ole.

Koulu on purettu ja pihavälineet meni siinä mukana. Nykyisen koulun virkaa toimittavan talon pihalla on yksi outo teline, jossa lapset toki välillä kiipeilevät.

Bussilla toki pääsee kauemmas, mutta lapset eivät yksinään pääse kulkemaan ja se on 1,40€ suuntaansa per lapsi. Ei mitään halpaa siis.

Ei ole jäädytettyja kenttiä, koko kaupungissakin on vain yksi pulkkamäki, jonne pitäisi just bussilla mennä. 

Jep, surkea asuinalue, jossa ei ole oikein mitään harrastuspaikkoja. Varsinainen nukkumälähiö. Autoillaan täältä kaikki matkustaa muualle liikkumaan.

Kyllä se on se arkiliikunnan täydellinen poistuminen mikä on syynä. Mitkään liikuntatunnit ei sitä poista. Ja jos nuori vaikka harrastaa tavoitteellisesti niin koska siinä mennään liian nopeasti lajinomaiseen harjoitteluun eikä ole arkiliikunnasta/työn teosta pohjaa niin rasitusvammat tulevat ja vievät. Myös nämä urheilun vammauttamat tulevat näkymään tulevaisuudessa veronmaksajien taakkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, suurin ongelma on se ettei huonokuntoisuutta "sallita" vaan kauhistellaan ja verrataan jatkuvasti paremmin suoriutuviin. Siis nimenomaan myös yksilötasolla, tietenkin kansallisella tasolla tuota kuuluukin seurata.

Pitäisi kuitenkin ymmärtää ettei huono kunto kerro ihmisen huonoudesta (etenkään silloin kun kyseessä on lapsi!) ja sitä voidaan parantaa harjoittelulla. Tuo on asia jota pystytään ratkomaan yhdessä, ei niinkään osoitus yksittäisten nuorten heikkoudesta tai moraalisesta rappiosta.

Erityisen suuri ongelma on se, ettei nykyään oikein ole mahdollisuuksia liikkua matalalla kynnyksellä. Jokaisen pitäisi päästä harrastamaan sellaista liikuntaa, joissa tärkeintä on osallistuminen/yksilöllinen kehittyminen eikä parhaiten suoriutuminen.

Miten niin nykyään ei ole mahdollisuuksia liikkua matalalla kynnyksellä. Ei ysärillä ollut sen enempää liikuntakerhoja tai muita vastaavia, vaan oli seurojen treenit tai koulujen kentät, joille mentiin höntsäämään. Ihan samat mahdollisuudet nytkin on, mutta mammat antavat lastensa pelata kännyköillä kaikki päivät, niin ei ole mitään tarvetta lähteä potkimaan futista sinne koulun kentälle ajan tappamiseksi. 

No jos minulla on koko luokan ainoa lapsi joka haluaisi höntsäryhmään ja muut ovat Tiktokissa vähän vaikeaa on. Samaa ihmettelen mutta en voi mennä kenenkään kotiin sanelemaan tai vaatimaan leikki/ liikuntaseuraksi.

Tämä on merkittävä ongelma ja olen sen huomannut omissakin lapsissa, että aika vähän koulun jälkeen lapset kokoontuvat yhteen pelaamaan. En kuitenkaan usko, että ratkaisun on oltava se, että JOKU MUU ottaa vastuun lasten kasvatuksesta ja alkaa järjestämään vapaaehtoisena ilmaistoimintaa lapsille. Kyllä se voi ihan yhtä hyvin lähteä vanhemmista, eli sovitaan luokan kanssa korispelit vaikka joka keskiviikko koulun jälkeen ja kaikki saavat osallistua. Voi vaikka tehdä niin, että vanhemmatkin voivat osallistua ja saada kentän toisessa päässä itsekin liikuntaan. Kaikki eivät tietenkään pääse, mutta tyhjää parempi. 

Minkä kentän? Ei meidän kaupunginosassa ole mitään kenttiä.

Teidän kaupunginosassa ei ole esim. kouluja? Sitten voi varmaan alkaa miettimään jotain sellaisia harrastuksia, mitä teilläpäin voi tehdä. Monet lapset tykkäävät vaikkapa maastopyöräilystä. 

Ei ole kenttiä. Ainoalla pienellä kentällä on parakit väistötiloina ja varmaan kauan näin.

Yhdellä lapsellni on maastopyörä, mutta ei täällä varsinaisia maastopyörälenkkejä ole.

Koulu on purettu ja pihavälineet meni siinä mukana. Nykyisen koulun virkaa toimittavan talon pihalla on yksi outo teline, jossa lapset toki välillä kiipeilevät.

Bussilla toki pääsee kauemmas, mutta lapset eivät yksinään pääse kulkemaan ja se on 1,40€ suuntaansa per lapsi. Ei mitään halpaa siis.

Ei ole jäädytettyja kenttiä, koko kaupungissakin on vain yksi pulkkamäki, jonne pitäisi just bussilla mennä. 

Jep, surkea asuinalue, jossa ei ole oikein mitään harrastuspaikkoja. Varsinainen nukkumälähiö. Autoillaan täältä kaikki matkustaa muualle liikkumaan.

Lenkkeilykään ei varmasti käy? Puissa kiipeily. Itsekin asuin lapsena pienellä paikkakunnalla, jossa ei ollut edes kauppaa. Kaikki päivät oltiin ulkona, talvella tehtiin itse ladut tai tarvottiin lumessa pulkka apuna. Kesällä soudeltiin, uitiin  ja seikkailtiin järvellä kaikki päivät