YLE: HUSissa on katastrofi. / ! \ Helsingin apulaispormestari pitää puheen. Myös TAYS on täysin tukossa ja kaatumassa. Hoitajat ovat lähteneet, potilaat tukkivat päivystykset. KÄYTTÄKÄÄN NIITÄ YKSITYISIÄ lääkäriasemia! Mikä siinä on niin vaikeaa??

Mitä se auttaa vaikka vanhuksen mennä huonossa kunnossa yksityiselle? Lähettävät eteenpäin ja paikkoja ei ole.

Periferian yksityisetkin sulkeutuvat viimeistään kahdeksalta.

Päivystyksen asiat hoidetaan nimenomaan päivystyksessä, muut voi vaikka hoitaakin yksityisellä.

Minä en tee edes sitä, koska maksan veroja saadakseni hoitoa julkusella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee syöpä, niin toivottavasti on sitten miljoona tilillä

Missäpä ajattelit hoidattaa itsesi? Jopa kiireellisiin syöpähoitoihin ja leikkauksiin,joihin ei pitäisi joutua jonottamaan joutuu jonottamaan hoitajapulasta johtuen.

Lisäksi yksityisen puolen lääkärikäyntiä saattaa joutua odottelemaan pitkänkin aikaa. Ei sekään ole sellainen, että kunhan tästä marssin sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystykset on helisemässä kun sinne mennään jokaisesta aivastuksesta! Sinne KUULUU mennä jos on esim jalka poikki, ei flunssan tai noron takia. Mutta kun jengi on niin tyhmää että sinne vaan ängetään istumaan 6 tunniksi kun nenä vähän vuotaa...

No tirsk jalka poikki. Onko muita?

Niinpä, ei sinne katkenneen jalankaan takia mennä. Tai ainakin tulee hyvin äkkiä kengänkuva takapuoleen jos erehtyy menemään.

Vierailija kirjoitti:

Stanan kitsaat eläkeläiset, painukaa yksityiselle hoitamaan vaivojanne. Päivitys ei ole paikka hakeutua silloin jos polvea kolottaa.

Muutaman kerran päivystyksessä katsonut millaisia vanhuksia sinne ambulanssit tuovat. Mummoja ja pappoja, jotka eivät ole ajantajussa tai -paikassa mukana ja muka kotona pitäisi pärjätä.... tai yksityiselle mennä hoidattamaan itseään...

Eikä missään nimessä anneta kansalaisille neljättä koronarokotetta. Laitetaan vaan mahdollisimman moni eri syistä (myös koronasta) sairaalan päivystykseen jonottamaan😂

Odotellaan joululomia, jolloin ihmiset matkustelee ja sukuloi jne.

Ja muistetaan myös se, että sinne päivystykseenkin on porttivahti. Ei sinne edes oteta pikkuvaivan takia jonottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama ilmiö on menossa hammashoidossa. Tiedän monta hyvätuloista henkilöä, jotka "periaatteesta" käyvät vai julkisessa hammashuollossa. Itse olen käynyt jo parikymmentä vuotta yksityisellä hammaslääkärillä, koska julkinen on täälläpäin ihan tukossa ja ajattelen asian niin, että yrittäköön nyt hoitaa edes lasten ja kouluikäisten hampaat kunnolla julkisella puolella. Siellä ne tärkeimmät suut.

Suomalaiset valittavat veroista yms. mutta ovat silti heti jonottamassa julkisiin palveluihin. Minusta voitaisiin esim. julkinen hammashuolto rajata heti koskemaan vain tiettyjä ihmisiä, koska ihan älytöntä alkaa olla tämä julkinen terveydenhuolto. 

Kuule julkinen hammashoito oli ennen täysin poissuljettu tavallisilta aikuisilta. Vain alaikäiset ja jotkut erityisryhmät pääsivät kunnalliseen hoitoon isossa kotikaupungissani. Juuri sen takia vanhemmalla väestöllä on tällä hetkellä huonot hampaat ja he tarvitysevat paljon hoitoja julkisella puolella. Monilla ei ollut varaa mennä yksityiselle. Huonokuntoiset hampaat vaikuttavat moneen muuhunkin asiaan ja pahimmillaan potilas voi päätyä sairaalaan tehohoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5/5

Ihmisillä on useita vuokra-asuntoja ja tileillä satoja tuhansia, mutta terveyskeskukseen on PAKKO päästä. HUOH!

Ei taida olla tileillä satoja tuhansia

Kyllä monilla keski-ikäisillä ja vanhuksilla on.

Iso osa turhia lääkärikäyntejä. 70% ihmisten vaivoosta ja sairauksista paranee itsestään lepäämällä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kunta kokeillut sellaista, että hoitaja ja lääkäri kävisi ambulanssilla sen vanhuksen luona hoitopaikassa sen sijaan että otettaisiin päivystykseen?

Jotta voisi hoitaa mahdollisuuksien mukaan siellä missä on ja sitten päivystykseen vain, jos siitä hyötyy Ei se vanhuksillekaan välttämättä turvallisin ja mukavin paikka ole vieraiden ihmisten keskellä päivystyksessä.

Mobiililääkäri? Ainakin meidän kunnassa se tarkoittaa käytännössä sitä, että se kotikäyntejä tekevä hoitajatiimi ottaa puhelimitse yhteyden kyseiseen mobiililääkäriin, joka ei nimestään huolimatta tee kotikäyntejä ainakaan yleensä.

En tiedä sitten olisiko potilaiden kotona kiertävä päivystävä lääkäri sen kustannustehokkaampi kuin lääkäri joka päivystyksessä katsoo samassa ajassa useamman potilaan.

Vierailija kirjoitti:

Asun pienemmällä paikkakunnalla ja meilläkin on aika tukossa terveyskeskus :( Kaikilla ei ole varaa käydä yksityisellä, heitä tässä käy eniten sääliksi. Ehtii oireet ja tilanne yltyä, kun ei meinaa saada aikaa kuin vähintään puolen vuoden päähän. 

Eikä päivystyskään enää pelitä. Kuulin kaverilta, että joutui odottamaan takaisinsoittoa yli 4 tuntia. Koska sinne ei saa saapastella ilman, että on soittanut ensin. Näin täälläpäin.

Neljä tuntiako? Hyvänen aika. Täälläpäin soitto voi tulla monen päivän kuluttua tai sitä ei tule koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja muistetaan myös se, että sinne päivystykseenkin on porttivahti. Ei sinne edes oteta pikkuvaivan takia jonottamaan.

Portsari.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia mahdolliseksi toivottomilla tapauksilla. Mahdollisuus päättää kun pää vielä toimii.

Nyt se nähdään miten käy kun julkisia palveluita on myyty yksityisille. Tämä on seuraus.

Luokitus sairaanhoitajille sen mukaan kuinka vaativassa työssä on. Ei kaikki tarvi parempaa palkkaa. Ei kaikkien työ niin vaativaa ole.

Lähihoitajat takaisin yliopistosairaaloihin. Miksi teettää perustöitä sairaanhoitajilla. Sihteerit takaisin.

Vanhuksilla on lähiomainen. Vastuuta heillekin. Lapsettomat vanhukset tai ilman lähiomaista voivat maksaa enemmän terveydenhuollosta.

Ei niillä koko ikänsä oman tai suvun maatilan töitä tehneillä, jotka eivät ole koskaan olleet vieraalla töissä, ole kovinkaan häävit eläkkeet millä maksaa yhtään mitään tässä nousevien kustannusten viidakossa. Vastaavasti ketään ei myöskään varattomuuden vuoksi jätetä hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa yksityisiin lääkäreihin. Jos kerran ei kyetä tuottamaan terveydenhuoltoa julkisena palveluna, verojen on tiputtava aika roimasti alas. Ei voi olla niin että meillä on kireä verotus ilman vastineeksi saatavia julkisia palveluja, näissähän on ollut kaksinkertainen veloitus jo 90-luvulta lähtien, ensin korkeina veroina ja sitten vielä käyttömaksuina, mutta ei näköjään sekään ole riittänyt kun ei kaksinkertaisella veloituksellakaan kyetä tuottamaan niitä palveluja!

Suomi on maailman suurin tuhlari, ei ole olemassa niin suuria verotuloja, joita Suomi ei saisi hukattua byrokratiaan, ja ei ole sellaisia verotuloja, joilla Suomi kykenisi tuottamaan julkisia palveluja järkevästi.

Suomi oli viimeksi täysissä järjissään 80-luvulla!!!

Ne käyttömaksut ei ole kuin murto-osa niiden palveluiden oikeista kustannuksista, joten turha ruikuttaa mitään kaksinkertaisesta veloituksesta.

Sitä paitsi verorahoja käytetn moneen muuhunkin kohteeseen.

Jumalauta perkele, 80-luvulla kyettiin tarjoamaan paremmat palvelut ilman mitään saatanan käyttömaksuja!!!

Ihmettelen miksei asioille tehdä jotain?!

Jos huonokuntoiset vanhukset tukkivat päivytyksen (koska muuta paikkaa heille ei ole, vaikka mitään kriittistä apua eivät tarvitse) niin eikö noille voitaisi järjestää jotain "hätämajoitusta "?!

Tyyliin valtio vuokraa jonkun hotellin/ tekee johonkin "halliin" hätämajoituksen tmv. ja vaikka armeijasta varusmiehiä apuun.

Tietenkin paikalla pitää olla myös jonkun verran hoitajia, ehkä lääkärikin. Mutta hoidettaisiin asia kuntoon edes jollakin tavalla!

Voitaisiin myös sopia niin, että sairausvakuutuksen saisi vähentään veroista TÄYSMÄÄRÄISENÄ vaikka seuraavien 3 vuoden aikana.

Ja niin, että sen summan saisi kokonaan (jos tienannut vaikka 35'000e mistä maksanut veroa 10'000e , ja vakuutus maksaa 1000e/vuosi, niin se summa "palautettaisiin" tuosta 10'000eurosta käteen)

lakkautetaan työterveysasemat, painukoot lääkärit ja hoitajat niistä suojatyökeskuksista oikeisiin töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hus-alueen ulkopuolisena sairaanhoitajana täytyy todeta, etten jaksa edes kauhistella tätä vaan olo on lähinnä täysin kyynistynyt että tätähän sitä ajettiin takaa. Tästä on vuosia puhuttu, varoitettu, huolestuttu ja anottu parempia resursseja ja mihinkään ei ole reagoitu. Kun ei jumal**re voida uskoa sitä mitä ne työntekijät on toitottaneet vuosikausia kun aina on joku johtohenkilö joka tietää kertoa "paremmin" miten asia on. Kun ei voida uskoa eikä nöyrtyä kun kokonainen hoitajakunta on tätä samaa toitottanut että väki ei jaksa! Työolosuhteet on täysin sietämättömät. Hoitajille toitotetaan että vaihtamalla paranee, jos ei sovi niin tuossa on ovi, ja se ovi on muuten käynyt. Nyt niitetään satoa. Minäkin joka olen alle 5 vuotta alalla ja kovasti potilaiden pitämä, olen tullut siihen tulokseen että työolosuhteet on niin epäinhimilliset että oman terveyden takia alaa on pakko vaihtaa. Aikaraja tällä hetkellä pari vuotta mutta saa nähdä jaksaako sinnekään - tällä hetkellä tuntuu että ei. Tsemppiä kollegoille.

Hoitoala on ala, jossa ollaan yleensä koko elämä eikä muista aloista tiedetä.  Hyvin monta muuta alaa on joista voisi sanoa niinkin että on epäinhimillisiä olosuhteita.  Mitäs jos vaikka  lumenauraajat keksii että heidän palkkansa on huono työn olosuhteisiin nähden.

Heillä on siihen täysi oikeus, etenkin jos he ovat tehneet vuodesta 2008 saakka yhä kiihtyvällä tahdilla töitä jatkuvasti. Sairaaloiden kaaos on alkanut silloin. Rahavirtoja on ohjattu kaikkialle muualle kuin terveydenhuollon suorittavaan portaaseen, ja 15 vuoden säästäminen ja vain ja ainoastaan kepillä johtaminen on saanut kamelin selän katkeamaan. Ei edes soria siitä, nimimerkillä helpomminkin olisi saanut lainansa maksettua. Enkä edes ollut hoitaja, jeesus sentään heidän osaansa. 

Jos lumenauraaja saa pitänsä lomansa pätkissä tai ne perutaan ja siirretään, hän joutuu myymään vapaansa pois tai pitämään ne yksittäin, hänen odotetaan jäävän ylitöihin päivittän (14-16 -tuntinen) ja korvaukset niistä hän saa pitää tunti tunnista, jos joskus ehtii, hänelle ei ole eikä oteta tuuraajia, joten jatkuvasti on tehtävänä useamman ihmisen työt, luonnollisesti nopeammin ja tehokkaammin kuin koskaan, kaikin mokomin. Työpaikan erityispiirteenä käyttöön on otettu joukoittain toimimattomia tietojärjestelmiä ja kerroksittain hallinnon väkeä, joka uudistaa uudistamisen ilosta kipaten auraajan niskaan kasan irrationaalisia tavoitteita ja kyttäystä miksei niitä saavuteta, miksei? Luontaisetuna työstä hänellä on itsetulostettu kiitoskortti ja kasa tartuntatauteja. (Mitä, eikö vakiauraajan paikka kiinnosta, kutsumuksestahan sitä aurataan? Missä on auraajan moraali?) Toki riittää, että auraajalla on silmät niskassa, kaksi jalka- ja käsiparia ja teleportaatiokyky, ei häneltä sentään mahdottomia vaadita.

Näistä syistä sairaaloissakin ovi käy, ja vain yhteen suuntaan.  Mikään työ ei ole (mielen)terveyden menettämisen arvoinen. 17 vuoden jälkeen minäkin kypsyin. Nykyisen toimistolaisen vapaapäivänä jaksaa muutakin kuin maata särkylääkkeiden kanssa sohvalla. Tätä on kylvetty, tätä niitetään. Paska luultavasti kaatuu vuodenvaihteen jälkeen, enkä tarkoita pelkästään julkista puolta, ei priva sen paremmin voi. Osassa maata ei kannata sairastua lainkaan, sanoo ajanvaraaja. Iloista joulunaikaa, pysytäänpä terveinä.

Vierailija kirjoitti:

Eikä missään nimessä anneta kansalaisille neljättä koronarokotetta. Laitetaan vaan mahdollisimman moni eri syistä (myös koronasta) sairaalan päivystykseen jonottamaan😂

Odotellaan joululomia, jolloin ihmiset matkustelee ja sukuloi jne.

Suomi johtaa edelleen koronakuolematilastoja. Mutta leikitään, että tauti menee ohi sillä että lakkaa pelkäämästä.

Meillä on yksityinen lääkäriasema auki klo 8-18 arkipäivisin. Ilta-ajan voi saada, jos ennakkoon varaa, se maksaa extraa. Röntgen ei ole auki iltaisin.

Toiseksi lääkäriasemalle ei oteta monissa päivystystilanteissa. Kun pojalle tuli sormeen syvä haava, soitin ja kysyin, ompelevatko. Eivät ompele, vaan pitää mennä päivystykseen runsaasti vuotavan haavan kanssa.

Väitän että seuraavat kolme asiaa vaikuttavat tähän kaikkeen yllättävän paljon:

1) Aikaa ja energiaa menee hukkaan monimutkaisten tietojärjestelmien kanssa

2) Eri yksiköt ja järjestelmät eivät kommunikoi tehokkaasti keskenään. Esim. palvelukodit, sosiaalitoimi, kotihoito, terveyskeskus jne. Ihmisiä pompotellaan paikasta toiseen summan mutikassa ja kukaan ei oikein tiedä mikä on kenenkin vastuulla

3) Yksinkertaiset asiat tehdään tehottomasti ilman mitään järkevää syytä. Miksi ihmeessä vuonna 2022 ei esim. lisätä mahdollisuuksia kartoittaa lääkärin/hoitajan tarve alustavan nettilomakkeen avulla ja siten vapauteta hoitajia tärkeämpiin työtehtäviin? Siinä siis vain yksi esimerkki. Tehostamisen ei tarvitse tarkoittaa enemmän kiirettä vaan juuri tällaisia pieniä, yksinkertaisia muutoksia