YLE: HUSissa on katastrofi. / ! \ Helsingin apulaispormestari pitää puheen. Myös TAYS on täysin tukossa ja kaatumassa. Hoitajat ovat lähteneet, potilaat tukkivat päivystykset. KÄYTTÄKÄÄN NIITÄ YKSITYISIÄ lääkäriasemia! Mikä siinä on niin vaikeaa??

Huonommaksi varmaan menee. Terveysasemalle , et meinaa päästä. Voi mennä monta tuntia ennen kuin soitetaan takaisin. Osa lääkäreistä ihan ummikoita. Anteeksi se  on nyt vaan totta. Nyt tilanne sairaaloissa aika kurja. Mitäs jos tulisi joku suur onnettomuus ? Onko hoitajia ja lääkäreitä tarpeeksi. Arvotaanko ketä hoidetaan ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5/5

Ihmisillä on useita vuokra-asuntoja ja tileillä satoja tuhansia, mutta terveyskeskukseen on PAKKO päästä. HUOH!

Ei taida olla tileillä satoja tuhansia

Hah, omilla vanhemmillani todella on, mutta silti pitää aina mennä julkiselle, huoh. Sitten valitetaan jonoista ja tästä ja tuosta. Ja kun kysyn miksi ette mene yksityiselle niin tulee epämääräistä muminaa ja selitys miten julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu heillekin. No, minä sitten mene kun perinnöt saan.

Ai joo, lisään vielä, että yksityinen sektori ottaa vastaan ostopalveluna ne julkisen asiakkaat, joille aikoja ei ole tarjolla julkisella. Sama henkilökuntapula vaivaa sitäkin, ja koska joka nuhanenälle varataan aika joko oman huolen tai tiukan työterveyssopimuksen takia, myydään osassa maata aikojen suhteen ei-oota jo nyt, eivätkä pahoinvointialueet ole vielä edes aloittaneet. Rahalla pääsee ehkä vielä hetken, ensi vuonna tuurilla.

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja kiuru yksityisti lääkärit

Kyllä sitä ajoi etunenässä kokoomus keppiheppana, tai paremminkin troijan hevosena keskustan SIPILÄ. Hän se kyllä edelleen hyväveli-joukkoineen piilossa määrää tämän maan tuhon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stanan kitsaat eläkeläiset, painukaa yksityiselle hoitamaan vaivojanne. Päivitys ei ole paikka hakeutua silloin jos polvea kolottaa.

Muutaman kerran päivystyksessä katsonut millaisia vanhuksia sinne ambulanssit tuovat. Mummoja ja pappoja, jotka eivät ole ajantajussa tai -paikassa mukana ja muka kotona pitäisi pärjätä.... tai yksityiselle mennä hoidattamaan itseään...

Kotihoidon resursseilla ei todellakaan pystytä auttamaan näitä näkemiäsi mummoja ja pappoja riittävästi. Iltavuorossa et uskalla jättää yksin yöksi kotiin joten lanssihan se silloin on soitettava. Ei meillä myöskään ole mitään oikopolkua tai suoraa linjaa saada asiakkaita suoraan vuodeosastolle, vaikka kovin moni, varsinkin omainen tuntuu jostain syystä niin kuvittelevan. Päivystyksen kautta on mentävä ja sitten naapuripitäjän vuodeosastolle kun oma on jo täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystykset on helisemässä kun sinne mennään jokaisesta aivastuksesta! Sinne KUULUU mennä jos on esim jalka poikki, ei flunssan tai noron takia. Mutta kun jengi on niin tyhmää että sinne vaan ängetään istumaan 6 tunniksi kun nenä vähän vuotaa...

Mutta kun laki vaatii todistuksen että voi olla saikulla ja kun terveyskeskukseen ei pääse. Siellä lekuri/hoitaja näkemättä olettaa ja jos näkeekin niin olettaa että vikaa ei ole ja toivottaa vain jaksamista. Sitten ihminen joutuu hakemaan muualta toivomansa apua.

Jos olet töissä niin sulla on työterveyshuolto. Ei päivystyksessä mitään saikkulappuja kirjoitella.

Käsittääkseni osa työssäkäyvistä on ilman työterveyshuoltoa.  varmaane koskee työharjoittelussa olevia tai muussa epätyypillisessä työsuhteessa olevia. Onhan se järjetöntä, jos he sitten turhaan kuormittavat päivystystä, kun muualta eivät saa apua.

Vierailija kirjoitti:

"Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä."

Kai nyt rahoilleen saa vaatia jotain vastinetta. Maksan jo nyt "muutaman satasen extraa" (veroja) eikä sillä saa edes "ilmaisia lääkäripalveluita" joita kovasti näiden tuhansiin nousevien kuukausittaisten verojen vastineeksi mainostetaan.

Mutta kun muutaman satanen tarkoittaa joillekin monen viikon ruokaostoksia ja paria pienempää pakollista laskua. Itse olen kerran  käynyt ruokakaupassa niin, että ostokseni maksoi alle euron. Kyseessä oli voileipämargariini, jota ilman on aika ikävää syödä leipää tai tehdä ruokaa..

Pullariikka vielä onnistui ajamaan lisää porukkaa pois tärkeältä alalta mollaamalla ammattia ja kertomaan pelkästään alan huonoista puolista. Ei ole nyt näkynyt missään , meniköhän homma ihan toivomusten mukaan kuitenkaan, kyllä ammattijärjestöilläkin joku vastuu pitää olla yhteiskunnan toimivuudesta.  Kyllä terveydenhuoltoalalta löytyy silti ihan kivoja työpaikkojakin ja mielenkiintoista työtä verrattuna johonkin pelkästään tietokoneen tuijotus-työhön , vaikka sitä on toki terveydenhuoltoalallekin tungettu ihan liikaa, aiheuttanut lähinnä tehottomuutta ja ketutuksen lisääntymistä. Hyvinvointialueille tulee myös ihan käsittämättömiä hallintokerroksia , ei tilanne ainakaan siitä tule parantumaan.

Mun muistisairasta äitiäni ei ole kuskattu sairaalaan.  Viimeksi oli kaksi vuossa sitten Haartmanin sairaalassa vajaa kaksi viikkoa. Jotkut kitisee ,kun mummot ja papat tulee sinne. Ambulanssilla äiti vietiin ja sai hyvää hoitoa. Nyt jos joutuisi sinne , niin pistetäänkö kotiin ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystykset on helisemässä kun sinne mennään jokaisesta aivastuksesta! Sinne KUULUU mennä jos on esim jalka poikki, ei flunssan tai noron takia. Mutta kun jengi on niin tyhmää että sinne vaan ängetään istumaan 6 tunniksi kun nenä vähän vuotaa...

Mutta kun laki vaatii todistuksen että voi olla saikulla ja kun terveyskeskukseen ei pääse. Siellä lekuri/hoitaja näkemättä olettaa ja jos näkeekin niin olettaa että vikaa ei ole ja toivottaa vain jaksamista. Sitten ihminen joutuu hakemaan muualta toivomansa apua.

Jos olet töissä niin sulla on työterveyshuolto. Ei päivystyksessä mitään saikkulappuja kirjoitella.

Käsittääkseni osa työssäkäyvistä on ilman työterveyshuoltoa.  varmaane koskee työharjoittelussa olevia tai muussa epätyypillisessä työsuhteessa olevia. Onhan se järjetöntä, jos he sitten turhaan kuormittavat päivystystä, kun muualta eivät saa apua.

Näin on. Etenkin lyhyet työsuhteet duunarialoilla ovat yleensä sellaisia, että työnantaja ei anna olla päivääkään poissa ilman saikkulappua, mutta kuitenkaan ei maksa työterveyspalveluja. Täysin järjetöntä.

Olisko joku YouTube-sairaanhoitajan kurssi, niin voisi sitten yrittää hoitaa itsensä..? 😬

Vierailija kirjoitti:

Ja muistetaan myös se, että sinne päivystykseenkin on porttivahti. Ei sinne edes oteta pikkuvaivan takia jonottamaan.

Joo ei oteta ei. Jo ennen koronaa oli tilanne sama. Tyttärellä oli "vain" keuhkokuume mutta hoitaja numeroluukulla yritti kiivaasti passittaa kotiin syömään buranaa.

Jääräpäisestä vaatimuksestani johtuen (koska tunnen lapseni ja tiesin että nyt on asiat huonosti) "saimme" jonottaa hoitajalle tuntikausia. Hoitaja katsoi kurkkuun ja sanoi "joo onhan se punainen, menkää kotiin syömään buranaa." Sanoin että buranat on syöty ja kuume vain nousee toista viikkoa jo. Nyt otat sen pika-crp:n. Ennen ei lähdetä mihinkään. Arvo oli yli 200 kun se terveellä on alle 10. Siirryttiin jonottamaan lääkärille. Sitten jonotettiin röntgeniin. Sitten jonotettiin takaisin lääkärille. Yli 8h jonotusta keuhkokuumeisen lapsen kanssa!!

Lääkäri sanoi että nyt on niin paha tauti että pitää jäädä osastolle hoitoon.

Joo jos olisin totellut kerberoksia olisi lapseni todennäköisesti kuollut.

Mutta syökää buranaa!! Se auttaa kaikkeen! Joopa joo...

Siellä kun jonotettiin niin terveennäköiset aikuiset pääsi lääkärille ja hoitajalle suurinpiirtein ilman jonotusta. Kerberos kosti kun en suostunut hänen buranadiagnoosiinsa eikä antanut vuoroa kuin vasta kuuden tunnin päästä!

Että silleen. Onneksi lopulta tyttö pääsi hoitoon ja myös parani.

Mikä margariini tai kevytlevite eläkeikäiselle, ideoita?

Vierailija kirjoitti:

AP , yksityisellä ei hoideta kaikkea ja kaikkia, vain sellaiset vaivat, jotka on helposti hoidettavissa.Esim leikataan vain suht nuoria ja melko perusterveitä ja ei suuria leikkauksia.

Jos esimerkiksi tarvitset tehohoitoa tai suuren leikkauksen, niin mikään yksityinen ei sinua hoida.

Yksityisellä saat rahaa vastaan tarvisemaasi hoitoa iästäsi riippumatta. Kyllä myös suuria leikkauksia ja tehohoitoa. Monesti nopeammin kuin julkisella.

Siis pitäiskö käydä kurkkaamassa kun en oikein usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystykset on helisemässä kun sinne mennään jokaisesta aivastuksesta! Sinne KUULUU mennä jos on esim jalka poikki, ei flunssan tai noron takia. Mutta kun jengi on niin tyhmää että sinne vaan ängetään istumaan 6 tunniksi kun nenä vähän vuotaa...

Mutta kun laki vaatii todistuksen että voi olla saikulla ja kun terveyskeskukseen ei pääse. Siellä lekuri/hoitaja näkemättä olettaa ja jos näkeekin niin olettaa että vikaa ei ole ja toivottaa vain jaksamista. Sitten ihminen joutuu hakemaan muualta toivomansa apua.

Jos olet töissä niin sulla on työterveyshuolto. Ei päivystyksessä mitään saikkulappuja kirjoitella.

Käsittääkseni osa työssäkäyvistä on ilman työterveyshuoltoa.  varmaane koskee työharjoittelussa olevia tai muussa epätyypillisessä työsuhteessa olevia. Onhan se järjetöntä, jos he sitten turhaan kuormittavat päivystystä, kun muualta eivät saa apua.

Ja osalla työssäkäyvistä, kuten minulla, työterveyshuolto ei kata iltoja, viikonloppuja tai arkipyhiä. Jos sairastunkin arkena kesken työpäivän, ei se niin sanottua ole että silloinkaan työterveyshuoltoon ajan saisi ainakaan lääkärille. Hyvällä tuurilla olen muutaman kerran akuutissa vaivassa virka-aikaan päässyt työterveyshoitajalle joka sitten levittelee käsiään ja sanoo että meillä ei ole tänään lääkäriä, mene terveyskeskuksen päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin lukaisin tuon uutisen. Hoitajista on pulaa, kuten tiedetään, ja vanhuksia pyrkii hakeutumaan osastoille entistä enemmän. Vanhukset ruuhkauttavat päivystykset. Ihan kaiken järjen ja reiluuden nimissä, eikä voitaisi priorisoida nuoremmat ja oikeasti sairaat? Vanhusten syy päivystykseen lähtemiselle on usein se, että ovat vain todella vanhoja ja fyysisesti sen verran huonossa kunnossa, etteivät pysty esim. laittamaan ruokaa itselleen. Näillä vanhuksilla on kuitenkin 99% varmuudella jälkikasvua tai sukulaisia, jotka voisivat huolehtia heistä edes sen aikaa, kunnes saavat hoivakotipaikan. Tulevat lähinnä passattaviksi sairaalaan. Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitäkään, miksi he haluavat jatkuvasti hoitoa, vaikka ovat puolikuolleita ysikymppisiä tai satavuotiaita. Ei siinä periaatteessa ole mitään väärää, että haluaa elää pitkään, mutta todella vanhojen ihmisten 'tekohengittäminen' tuntuu tässä katastrofissa ehkä vähiten tärkeältä asialta. Priorisointia on harjoitettava. Sori jos joku loukkaantui tästä.

Tuossa ei ole kyse siitä, että joku vanhus on itse köpötellyt sisälle päivystykseen ja sitten makaa käytävällä päiväkausia, vaan siitä, että hoitoa tarvitsevia huonokuntoisia vanhuksia ei saada siirrettyä päivystyksestä eteenpäin. Miksikö ei? No kun ei ole paikkoja, johon heidät voi viedä. Tämä on se varsinainen ongelma. Potilas ei mahdu sairaalan potilasosastolle, koska sieltä puuttuu hoitajia.  Jos joku onnekkaampi potilas on osastolla, hänet pitäisi jossain vaiheessa siirtää eteenpäin muualle, missä saa kevyempää hoitoa. Siirron jälkeen osastolla olisi vapaa paikka uudelle potilaalle, joka tulee päivystyksestä. Mutta nämä ei-minnekään-mahtuvat henkilöt ovat päivystyksessä tai osastolla "tukkimassa" systeemiä, koska jotain on pielessä. Puuttuu hoitopaikkoja  ja  lisäksi puuttuu hoitajia. Huonokuntista henkilöä ei voi lähettää "kotiin kuolemaan", jos on selvää, että hän tarvitsee vielä hoitoa, tutkimuksia tms.

Rokotehaitat rulettaa ja viikatemies niittää maskilampaita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi kiihtyvällä tahdilla vielä jonkun aikaa tippuu työelämästä eläkkeelle porukkaa ja jäävät samalla työterveyden huollon ulkopuolelle. He tulevat nykyisten päälle kuormittamaan kunnallista sairaanhoitoa. 

Heillä on siihen tietysti ihan täysi oikeus. 

Sairaanhoitajien tilanne ei parannu tässä maassa muuten, kuin pakottamalla tietty osa ikäluokista työllistymään alalle. Tällaista ei tule oikeassa elämässä koskaan tapahtumaan, joten pitää vain hyväksyä, että jatkossa kaikki eivät tule hoitoa saamaan. Työntekijöitä ei tule olemaan riittävästi, eikä heitä ulkomailta saada tänne hommattua tarvittavaa määrää.

Siksi tulevaisuus on robotiikan ja eutanasian. 

Ihmisten elinajan odote kääntyy laskuun. Itse asiassa on jo hieman kääntynyt. Suuret ikäluokat saadaan joten kuten säällisesti vielä hoidettua, ainakin osittain, mutta noin 10v kuluttua hoitoa ei enää saa kuin satunnaisesti ja tuurilla. Ei välttämättä edes rahalla yksityiselläkään puolella. 

Mitä suurta ikäluokkaa mahdat tarkoittaa? Heti sotavuosien jälkeen syntyneet eivät enää ole suurin ikäluokka, sillä heitä on siirtynyt paljon tuonpuoleiseen, tarkoitan hautausmaalle. En ole varma mikä ikäluokka on tällä hetkellä suurin. Olisiko 60-luvulla syntyneet? Se, mitä sanot ulkomaalaisten tulemisesta tänne sairaanhitajaksi, siinä olet oikeassa. Viime päivinä on eri maissa uutisoitu, että Filippiineillä on pulaa  sairaanhoitajista. Heitä on nimittäin lähtenyt liian paljon töihin ulkomaille. Mitenkähän maa aikoo ratkaista sen ongelman? Siellä on iso väestö. Suomi on täällä kaukana maailman syrjäseudulla. Ei ole kovin helppoa houkutella tänne ihmisiä töihin. Ainakin pitäisi tarjota hyvä palkka ja pääkaupunkiseudulla EDULLINEN asunto sekä tietysti lupaus, että henkilö saa heti tuoda omat alaikäiset lapset tänne asumaan. Siinähän väestökin lisääntyisi samalla.

Niin ja suruttako Filippiiniläiset saavat meidän puolesta lesta jäädä ilman sairaanhoitoa, jotta me varmasti saadaan ja raahataan ne tänne?

Mitä eettistä siinä on??

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia mahdolliseksi toivottomilla tapauksilla. Mahdollisuus päättää kun pää vielä toimii.

Nyt se nähdään miten käy kun julkisia palveluita on myyty yksityisille. Tämä on seuraus.

Luokitus sairaanhoitajille sen mukaan kuinka vaativassa työssä on. Ei kaikki tarvi parempaa palkkaa. Ei kaikkien työ niin vaativaa ole.

Lähihoitajat takaisin yliopistosairaaloihin. Miksi teettää perustöitä sairaanhoitajilla. Sihteerit takaisin.

Vanhuksilla on lähiomainen. Vastuuta heillekin. Lapsettomat vanhukset tai ilman lähiomaista voivat maksaa enemmän terveydenhuollosta.

Kyllä olen työssäni nähnyt, miten hyvin se läheisen vastuu toteutuu. Kun soitat ja pyydät viemään vanhuksen vaikka hammaslääkäriin, siellä vastaa kiireinen virkanainen / virkamies, joka ei ehdi. Tai sitten luvataan hoitaa asia ja tulee vaikeroiva soitto, että en pääsekään, kun auto on rikki / lapsella kuumetta / flunssainen olo / ei ole rahaa tulla. Kyllä sen vanhuksen rahat kelpaa, mutta ihmiset on nykyaikana niin itsekkäitä, että moni ei ota mitään vastuuta eikä pienintäkään tehtävää.

Yhdelle herttaiselle rouvalle yritin saada pari vuotta sitten apua rivitalon lumitöihin. Ei ollut isosta pinta-alasta kyse. Kotihoidolla ei ole aikaa kolata lunta, kun käyntejä on 10 työvuorossa. Muutenkin aikataulussa pysyminen tekee tiukkaa lumisella kelillä. No, herttaisen rouvan tyttärenpoika olisi asunut 200 metrin päässä ja sovittiin, että hän hoitaa asian. Yhden kerran kävi lumitöissä ja otti siitä mummolta palkkaa. Ei vastannut edes viesteihin eikä puheluihin, kun olisi muistutettu, että on lumitöitä taas. Että niin välittää omaisistaan suomalainen.