Kokoomus taas vauhdissa: "Helsingin kaupunki myy palveluyhtiön Palmian. "

Kyprokseen rekisteröity monikansallinen (=venäläis omisteinen) yritys voisi tehdä Palmia parhaimman tarjouksen.

juuri noin kuin kirjoittaja 5 kirjoitti viherpunikit  menevät viherkokoomuksen lankaan.  eli ostetaan tuottamaton ja kuitenkin siitä otetaan 7-10% tuotto ???? ja vanhat tekijätkin jäävät??  palmia paloitellaa miksei kaupunkin taitamattomat ekonomit ja lukuisat konsultit tehneet tuata. miksei ay väkeä pistetä ruotuun ja todella töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun löytyi ostaja.

Palmia oli raskaasti tappiollinen.

Kaupunki joutui koko ajan pääomittaan sitä, verovaroin.

Palmia ei tullut toimeen omalla tuloksellaan.

Leikitään että Palmian menot on jossain yksikössä (ja tän voi sitten laajentaa vaikka koko Palmiaan) 100 000€.

Siinä on mm palkkoja, vuokria, ja raaka-ainekuluja.

Leikitään että tulot on 80 000€ eli tappiota tulee ja Helsinki joutuu pääomittamaan.

Leikitään että myydään yksityiselle. Noiden edellämainittujen kulujen ja tulojen lisäksi yksityisen firman on tehtävä tulosta. Eli kulujen jälkeen on jäätävä voittoa tarpeeksi.

No, Helsingin kaupungilla ei ole varaa maksaa kauheasti enempää kuin tuo Palmian saama 80 000€, mutta jossain vaiheessa Helsingin on nöyrryttävä yksityisen vaatinuksiib, ja kulut nousee sinne ainakin 100 000€. Nyt ollaan samassa mitä Palmia tarttis. Lisäksi tämä yksityinen haluaa saada voittoa siitä sadasta tonnista, niin se ei laita enää koko sataa tonnia palkkoihin ja raaka-aineisiin, vaan säästää niistä. Eli saadaan paskempaa ruokaa, paskempaa palvelua vähemmällä henkilökunnalla, mutta menot nousee.

Näin käy aina kun kuntien ja valtion palveluita yksityistetään. Talousteorioiden mukaan kilpailu tuobedullisempia tarjouksia ja päläpälä, mutta totuus on, että koska kuntien on pakko ne palvelut tuottaa, niin yksityiset osaa hinnoitella kyllä homman niin että sitä voittoa syntyy.

Aina kun puhutaan yksityistämisestä, niin pitää muistaa, että verrattuna kunnan palveluyksikköön, niin sen yksityisen pitää vielä siitä samasta potista tuottaa omistajilleen voittoa! Miksi tämä aina unohtuu???

Eli kalliiksi tulee joka kerta, kun jotain halutaan yksityistää.

Voisin äänestää kokoomusta tai persuja, mutta tästä syystä käännyin jo viimeksi persuihin ja niin teen nytkin.

Sinähän se nero olet! Äänestätkin oikeistopuolueen sijaan äärioikeistopuoluetta? Persuthan veisivät kaikki yhteiskunnan tuet, jos mahdollista. Köyhän ei kannata persuja äänestää!

Persut kannattavat sitä että työstä saadulla palkalla pitäisi tulla toimeen.

Aiemmin tuollaista kutsuttiin duunarin puolella olemiseksi, nykyään muka äärioikeistolaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun löytyi ostaja.

Palmia oli raskaasti tappiollinen.

Kaupunki joutui koko ajan pääomittaan sitä, verovaroin.

Palmia ei tullut toimeen omalla tuloksellaan.

Leikitään että Palmian menot on jossain yksikössä (ja tän voi sitten laajentaa vaikka koko Palmiaan) 100 000€.

Siinä on mm palkkoja, vuokria, ja raaka-ainekuluja.

Leikitään että tulot on 80 000€ eli tappiota tulee ja Helsinki joutuu pääomittamaan.

Leikitään että myydään yksityiselle. Noiden edellämainittujen kulujen ja tulojen lisäksi yksityisen firman on tehtävä tulosta. Eli kulujen jälkeen on jäätävä voittoa tarpeeksi.

No, Helsingin kaupungilla ei ole varaa maksaa kauheasti enempää kuin tuo Palmian saama 80 000€, mutta jossain vaiheessa Helsingin on nöyrryttävä yksityisen vaatinuksiib, ja kulut nousee sinne ainakin 100 000€. Nyt ollaan samassa mitä Palmia tarttis. Lisäksi tämä yksityinen haluaa saada voittoa siitä sadasta tonnista, niin se ei laita enää koko sataa tonnia palkkoihin ja raaka-aineisiin, vaan säästää niistä. Eli saadaan paskempaa ruokaa, paskempaa palvelua vähemmällä henkilökunnalla, mutta menot nousee.

Näin käy aina kun kuntien ja valtion palveluita yksityistetään. Talousteorioiden mukaan kilpailu tuobedullisempia tarjouksia ja päläpälä, mutta totuus on, että koska kuntien on pakko ne palvelut tuottaa, niin yksityiset osaa hinnoitella kyllä homman niin että sitä voittoa syntyy.

Aina kun puhutaan yksityistämisestä, niin pitää muistaa, että verrattuna kunnan palveluyksikköön, niin sen yksityisen pitää vielä siitä samasta potista tuottaa omistajilleen voittoa! Miksi tämä aina unohtuu???

Eli kalliiksi tulee joka kerta, kun jotain halutaan yksityistää.

Voisin äänestää kokoomusta tai persuja, mutta tästä syystä käännyin jo viimeksi persuihin ja niin teen nytkin.

Muuten kanssasi samoilla linjoilla, mutta viimeisestä lauseesta ansaitsit silti alapeukun. Perussuomalaiset on oikeistolainen ja vieläpä äärioikeistolainen puolue siis myös talousasioissa, joka kannattaa kaikenlaista yksityistämistä ja kammoaa tuollaista sosialismia, jossa kaupunki itse tuottaa palveluja. Tämän piti jo tyhmemmällekin käydä selväksi Halla-ahon puheenjohtajakaudella kun hän toi itse varsin selkeästi esille sen, mitä mieltä hän on talouspolitiikasta.

Ammut siis itseäsi jalkaan, jos yksityistämistä vastustat ja kuitenkin persuja menet äänestämään.

Ei ihan tarkkaan pidä paikkaansa. Vaikka persut ajaa oikeistolaista politiikkaa (eli ei ole jakamassa tukia kaikille) niin PS suhtautuu nihkeästi valtion ja kunnan omistusten myyntiin. Se on kokoomus, joka aikoo myydä ja yksityistää valtiolta ja kunnilta aivan kaiken.

Perussuomalaiset haluaa että täällä on kaikenlaista työtä siivoushommista, keittiöduuneista, bussikuskeista terveydenhoitajiin, lääkäreihin ja insinööreihin suomalaisille työntekijöille riittävällä palkalla ja kelvollisilla työehdoilla.

Käykää tutustumassa PS ohjelmiin älkääkä arvuutelko tai toistako sitä viher vassarisanomaa tyhmänä selvittämättä totuutta.

Persut kannattavat sitä että työstä saadulla palkalla pitäisi tulla toimeen.

Ja seuraavaan hengenvetoon persu sitten toteaa, että poliitikot eivät päätä palkoista. Lopputulos on se, että persut eivät tee ongelmalle mitään, vaan keskittyvät rasismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun löytyi ostaja.

Palmia oli raskaasti tappiollinen.

Kaupunki joutui koko ajan pääomittaan sitä, verovaroin.

Palmia ei tullut toimeen omalla tuloksellaan.

Leikitään että Palmian menot on jossain yksikössä (ja tän voi sitten laajentaa vaikka koko Palmiaan) 100 000€.

Siinä on mm palkkoja, vuokria, ja raaka-ainekuluja.

Leikitään että tulot on 80 000€ eli tappiota tulee ja Helsinki joutuu pääomittamaan.

Leikitään että myydään yksityiselle. Noiden edellämainittujen kulujen ja tulojen lisäksi yksityisen firman on tehtävä tulosta. Eli kulujen jälkeen on jäätävä voittoa tarpeeksi.

No, Helsingin kaupungilla ei ole varaa maksaa kauheasti enempää kuin tuo Palmian saama 80 000€, mutta jossain vaiheessa Helsingin on nöyrryttävä yksityisen vaatinuksiib, ja kulut nousee sinne ainakin 100 000€. Nyt ollaan samassa mitä Palmia tarttis. Lisäksi tämä yksityinen haluaa saada voittoa siitä sadasta tonnista, niin se ei laita enää koko sataa tonnia palkkoihin ja raaka-aineisiin, vaan säästää niistä. Eli saadaan paskempaa ruokaa, paskempaa palvelua vähemmällä henkilökunnalla, mutta menot nousee.

Näin käy aina kun kuntien ja valtion palveluita yksityistetään. Talousteorioiden mukaan kilpailu tuobedullisempia tarjouksia ja päläpälä, mutta totuus on, että koska kuntien on pakko ne palvelut tuottaa, niin yksityiset osaa hinnoitella kyllä homman niin että sitä voittoa syntyy.

Aina kun puhutaan yksityistämisestä, niin pitää muistaa, että verrattuna kunnan palveluyksikköön, niin sen yksityisen pitää vielä siitä samasta potista tuottaa omistajilleen voittoa! Miksi tämä aina unohtuu???

Eli kalliiksi tulee joka kerta, kun jotain halutaan yksityistää.

Voisin äänestää kokoomusta tai persuja, mutta tästä syystä käännyin jo viimeksi persuihin ja niin teen nytkin.

Sinähän se nero olet! Äänestätkin oikeistopuolueen sijaan äärioikeistopuoluetta? Persuthan veisivät kaikki yhteiskunnan tuet, jos mahdollista. Köyhän ei kannata persuja äänestää!

Jos sinäkin viher vassari lukisit ensin, ja koittaisit ymmärtää lukemaasi, niin olisit huomannut ettei tuossa puhuta mistään tuista mitään. Vaan työstä, ja työpaikoista. PS kannattaa sitä, että osa työstä tuotetaan edelleen kunnan ja valtion toimesta, kun se on tarpeellista, ja vastustaa kokoomuksen hinkuja myydä kaikki ja yksityistää kaikki.

Ei se ihme oo että tämä maa on tässä jamassa kun äänestäjät on tuota tasoa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Persut kannattavat sitä että työstä saadulla palkalla pitäisi tulla toimeen.

Ja seuraavaan hengenvetoon persu sitten toteaa, että poliitikot eivät päätä palkoista. Lopputulos on se, että persut eivät tee ongelmalle mitään, vaan keskittyvät rasismiin.

Olipas kattavasti analysoitu asiaa ja aika aukottomat perustelut.

Vai sittenkin vaan sitä nykyään normaalia viher vassariulinaa kun ei oikeen argumenttejä ja faktoja löydy väitteiden tueksi?

Unohdit muuten hei tosta lopusta mainita, että lahtarit tulee ja syö teidän kaikkien lapset jos persut saa ääniä.

Sinulle tiedoksi että Helsingin kaupunki, vaikka oli 100% omistaja, ei antanut mitään lisärahoitusta Palmialle. Nämä tappiot syntyivät siitä kun kaupunki kilpailutti omia mm. koulujen ja päiväkotien ruoka- siivous- ja kiinteistönhoidon palveluita. Näissä kilpailutuksista yleensä puolet tai kokonaan menivät ulkopuolisille palveluntuottajille. Ja ne palvelut mitä Palmia Oy sattuivat voittamaan niin olivat puolet halvemmalla hinnoilla. Tämähän tuotti Helsingin kaupungille säästöjä mutta samalla tuotti tappioita Helsingin kaupungin omistamalle yhtiölle Palmia Oylle.

Pitäähän orvon saada jostakin kieroudella tehtyä rahaa omaan taskuun-..