"Nuoret miehet kertovat Tinderin raadollisuudesta Lukuisat nuoret miehet kertovat HS:n kyselyssä pettyneensä Tinderin kovaan kilpailuun ja u...

Tämä naisten käytös ja asenteet miehiä kohtaan ei ole hyväksi miesten itsetunnolle ja mielenterveydelle.

Miksi ihmiset ei enää löydä toisiaan ihan vaan baareista? Unohtakaa oikeesti jo noi sovellukset ja menkää todelliseen maailmaan etsimään toisia ihmisiä.

Mulla ei ole ikinä ollut tinderiä eikä mitään muutakaan höpöhöpö-sovellusta eikä tule ikinä olemaankaan. Noista tulee vain mielenterveysongelmia kuten muustakin somettamisesta on tullut (tutkittu juttu muuten).

Törmätkää ihmisiin ihan livenä. Vaikka useimmissa asioissa kehitys on hyvästä, tässä asiassa voitasiin mennä takaisin vanhaan, vaikka edes 2000-luvun alkuun. Minä haluan löytää rakkauden ihan vaikka Lidlin hyllyvälistä kun hamuamme samaa kahvipakettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on muuttanut voimasuhteita. Suurimpia voittajia ovat ujot hiljaiset hyvännäköiset miehet. Nyt heilläkin on mahdollisuus haaremiin. Aiemmin tämä etuoikeus koski vain hyvännäköisiä miehiä, joilla on lisäksi hyvä supliikki.

Kun haaremia pitävien määrä kasvaa, kasvaa vastaavasti kokonaan ilman jäävien määrä.

Supliikit, ei-niin hyvännäköiset miehet eivät pärjää tinderissä, koska menevät kuvan takia vasemmalle. Livenä pärjäävät mahdollisesti yhtä hyvin kuin ennenkin. Mutta livekohtaamisten mahdollisuus lienee vähentynyt, koska moni nainen etsii miesseuransa mieluummin tinderin kautta.

Kuinka usein tapahtuu niin, että pelkällä ulkonäöllä ilman supliikkia eli sosiaalisia taitoja, hauskuutta, rentoutta jne päädytään treffeiltä sänkyyn? Kyllä se nainen pitää edelleen niillä treffeillä vietellä ihan kuten ennenkin.

Voi kulta pieni, ne pornoleffat jossa ei puhuta juuri mitään vaan ruvetaan vaan panemaan heti ei edusta todellista elämää. Treffit on vasta alku, vaikka tapaisi 1000 akkaa mutta ei saa sanaa suustaan, päätyy vain juomaan 1000 kuppia kahvia.

Tietenkin sosiaaliset taidot lisää onnistumisen mahdollisuutta, mutta kyllä siihen seksiin välillä päädytään ilman kummempia viettelyitäkin.

Huonoilla supliikkitaidoilla varustettu saa paljon pakkeja. Mutta jos hän on hyvännäköinen, voi käydä niin usein treffeillä, että esim. 20% onnistuminen takaa enemmän kuin tyydyttävän seksielämän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei enää löydä toisiaan ihan vaan baareista? Unohtakaa oikeesti jo noi sovellukset ja menkää todelliseen maailmaan etsimään toisia ihmisiä.

Mulla ei ole ikinä ollut tinderiä eikä mitään muutakaan höpöhöpö-sovellusta eikä tule ikinä olemaankaan. Noista tulee vain mielenterveysongelmia kuten muustakin somettamisesta on tullut (tutkittu juttu muuten).

Törmätkää ihmisiin ihan livenä. Vaikka useimmissa asioissa kehitys on hyvästä, tässä asiassa voitasiin mennä takaisin vanhaan, vaikka edes 2000-luvun alkuun. Minä haluan löytää rakkauden ihan vaikka Lidlin hyllyvälistä kun hamuamme samaa kahvipakettia.

Okei, mutta entäs jos sieltä Lidlin kahvihyllyltä ei löydä? Eikä muistakaan kaupoista, vaikka kävisi joka päivä ostamassa jostakin kaupasta jotain. Kaikki eivät jaksa koko ajan juosta baareissa, ja eihän se Tinderin käyttö sulje pois sitä, etteikö voisi baarissakin pitää silmät auki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei enää löydä toisiaan ihan vaan baareista? Unohtakaa oikeesti jo noi sovellukset ja menkää todelliseen maailmaan etsimään toisia ihmisiä.

Mulla ei ole ikinä ollut tinderiä eikä mitään muutakaan höpöhöpö-sovellusta eikä tule ikinä olemaankaan. Noista tulee vain mielenterveysongelmia kuten muustakin somettamisesta on tullut (tutkittu juttu muuten).

Törmätkää ihmisiin ihan livenä. Vaikka useimmissa asioissa kehitys on hyvästä, tässä asiassa voitasiin mennä takaisin vanhaan, vaikka edes 2000-luvun alkuun. Minä haluan löytää rakkauden ihan vaikka Lidlin hyllyvälistä kun hamuamme samaa kahvipakettia.

Ei ne baarit ja yökerhot mitään takuuvarmoja kohtaamispaikkoja ole koskaan olleet kaikille. Monta yksinäistä iltaa viettänyt noissa ja palannut aamuyöstä kotiin yksinäisempänä. Totta kyllä livekohtaamisissa saa anteeksi enemmän, kuin netin deittipalstoilla, joissa mikä tahansa ominaisuus voi saada hylkäämään ihan ok kumppanikandidaatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on muuttanut voimasuhteita. Suurimpia voittajia ovat ujot hiljaiset hyvännäköiset miehet. Nyt heilläkin on mahdollisuus haaremiin. Aiemmin tämä etuoikeus koski vain hyvännäköisiä miehiä, joilla on lisäksi hyvä supliikki.

Kun haaremia pitävien määrä kasvaa, kasvaa vastaavasti kokonaan ilman jäävien määrä.

Supliikit, ei-niin hyvännäköiset miehet eivät pärjää tinderissä, koska menevät kuvan takia vasemmalle. Livenä pärjäävät mahdollisesti yhtä hyvin kuin ennenkin. Mutta livekohtaamisten mahdollisuus lienee vähentynyt, koska moni nainen etsii miesseuransa mieluummin tinderin kautta.

Kuinka usein tapahtuu niin, että pelkällä ulkonäöllä ilman supliikkia eli sosiaalisia taitoja, hauskuutta, rentoutta jne päädytään treffeiltä sänkyyn? Kyllä se nainen pitää edelleen niillä treffeillä vietellä ihan kuten ennenkin.

Voi kulta pieni, ne pornoleffat jossa ei puhuta juuri mitään vaan ruvetaan vaan panemaan heti ei edusta todellista elämää. Treffit on vasta alku, vaikka tapaisi 1000 akkaa mutta ei saa sanaa suustaan, päätyy vain juomaan 1000 kuppia kahvia.

Tietenkin sosiaaliset taidot lisää onnistumisen mahdollisuutta, mutta kyllä siihen seksiin välillä päädytään ilman kummempia viettelyitäkin.

Huonoilla supliikkitaidoilla varustettu saa paljon pakkeja. Mutta jos hän on hyvännäköinen, voi käydä niin usein treffeillä, että esim. 20% onnistuminen takaa enemmän kuin tyydyttävän seksielämän.

Ei tässä ollut kyse mistään ääritapauksesta, joka ei saa ollenkaan sanaa suustaan. Tosiasia on, että hyvännäköinen mies ei tarvitse naistennauratus- / manipulointitaitoja ja saa joka tapauksessa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on muuttanut voimasuhteita. Suurimpia voittajia ovat ujot hiljaiset hyvännäköiset miehet. Nyt heilläkin on mahdollisuus haaremiin. Aiemmin tämä etuoikeus koski vain hyvännäköisiä miehiä, joilla on lisäksi hyvä supliikki.

Kun haaremia pitävien määrä kasvaa, kasvaa vastaavasti kokonaan ilman jäävien määrä.

Supliikit, ei-niin hyvännäköiset miehet eivät pärjää tinderissä, koska menevät kuvan takia vasemmalle. Livenä pärjäävät mahdollisesti yhtä hyvin kuin ennenkin. Mutta livekohtaamisten mahdollisuus lienee vähentynyt, koska moni nainen etsii miesseuransa mieluummin tinderin kautta.

Kuinka usein tapahtuu niin, että pelkällä ulkonäöllä ilman supliikkia eli sosiaalisia taitoja, hauskuutta, rentoutta jne päädytään treffeiltä sänkyyn? Kyllä se nainen pitää edelleen niillä treffeillä vietellä ihan kuten ennenkin.

Voi kulta pieni, ne pornoleffat jossa ei puhuta juuri mitään vaan ruvetaan vaan panemaan heti ei edusta todellista elämää. Treffit on vasta alku, vaikka tapaisi 1000 akkaa mutta ei saa sanaa suustaan, päätyy vain juomaan 1000 kuppia kahvia.

Tietenkin sosiaaliset taidot lisää onnistumisen mahdollisuutta, mutta kyllä siihen seksiin välillä päädytään ilman kummempia viettelyitäkin.

Huonoilla supliikkitaidoilla varustettu saa paljon pakkeja. Mutta jos hän on hyvännäköinen, voi käydä niin usein treffeillä, että esim. 20% onnistuminen takaa enemmän kuin tyydyttävän seksielämän.

Ei tässä ollut kyse mistään ääritapauksesta, joka ei saa ollenkaan sanaa suustaan. Tosiasia on, että hyvännäköinen mies ei tarvitse naistennauratus- / manipulointitaitoja ja saa joka tapauksessa seksiä.

Uskoisin näin naisena ja aika paljonkin satunnaisseksiä harrastaneena tietäväni paremmin, mutta totean vain, että sittenhän kaikki on hyvin. Enää ei tarvitse valittaa, ettei ujo mies saa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei enää löydä toisiaan ihan vaan baareista? Unohtakaa oikeesti jo noi sovellukset ja menkää todelliseen maailmaan etsimään toisia ihmisiä.

Mulla ei ole ikinä ollut tinderiä eikä mitään muutakaan höpöhöpö-sovellusta eikä tule ikinä olemaankaan. Noista tulee vain mielenterveysongelmia kuten muustakin somettamisesta on tullut (tutkittu juttu muuten).

Törmätkää ihmisiin ihan livenä. Vaikka useimmissa asioissa kehitys on hyvästä, tässä asiassa voitasiin mennä takaisin vanhaan, vaikka edes 2000-luvun alkuun. Minä haluan löytää rakkauden ihan vaikka Lidlin hyllyvälistä kun hamuamme samaa kahvipakettia.

Okei, mutta entäs jos sieltä Lidlin kahvihyllyltä ei löydä? Eikä muistakaan kaupoista, vaikka kävisi joka päivä ostamassa jostakin kaupasta jotain. Kaikki eivät jaksa koko ajan juosta baareissa, ja eihän se Tinderin käyttö sulje pois sitä, etteikö voisi baarissakin pitää silmät auki.

Silloin kannattaa varmaan hakata myös sitä Tinderiä, mutta lakata valittamasta. Eivät naiset sinne Tinderiin tule, vaikka kuinka harmittaisi, että siellä on niin vähän naisia suhteessa miehiin. Eivät naiset siellä Tinderissä tykkää, vaikka kuinka yrittäisi kertoa, millaisista profiileista pitäisi tykätä ja mistä ei kannattaisi tykätä.

Silloin kannattaa hyväksyä myös se todennäköisyys, että jää ilman perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei enää löydä toisiaan ihan vaan baareista? Unohtakaa oikeesti jo noi sovellukset ja menkää todelliseen maailmaan etsimään toisia ihmisiä.

Mulla ei ole ikinä ollut tinderiä eikä mitään muutakaan höpöhöpö-sovellusta eikä tule ikinä olemaankaan. Noista tulee vain mielenterveysongelmia kuten muustakin somettamisesta on tullut (tutkittu juttu muuten).

Törmätkää ihmisiin ihan livenä. Vaikka useimmissa asioissa kehitys on hyvästä, tässä asiassa voitasiin mennä takaisin vanhaan, vaikka edes 2000-luvun alkuun. Minä haluan löytää rakkauden ihan vaikka Lidlin hyllyvälistä kun hamuamme samaa kahvipakettia.

Okei, mutta entäs jos sieltä Lidlin kahvihyllyltä ei löydä? Eikä muistakaan kaupoista, vaikka kävisi joka päivä ostamassa jostakin kaupasta jotain. Kaikki eivät jaksa koko ajan juosta baareissa, ja eihän se Tinderin käyttö sulje pois sitä, etteikö voisi baarissakin pitää silmät auki.

Silloin kannattaa varmaan hakata myös sitä Tinderiä, mutta lakata valittamasta. Eivät naiset sinne Tinderiin tule, vaikka kuinka harmittaisi, että siellä on niin vähän naisia suhteessa miehiin. Eivät naiset siellä Tinderissä tykkää, vaikka kuinka yrittäisi kertoa, millaisista profiileista pitäisi tykätä ja mistä ei kannattaisi tykätä.

Silloin kannattaa hyväksyä myös se todennäköisyys, että jää ilman perhettä.

Itse koen ainakin vastenmieliseksi tämän pakottamisen. Että joku mies tulee sanomaan minulle, että minun pitäisi pitää vaikkapa hänen profiilistaan. Tämänkaltainen mies ei ole kaukana rais ka rista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on muuttanut voimasuhteita. Suurimpia voittajia ovat ujot hiljaiset hyvännäköiset miehet. Nyt heilläkin on mahdollisuus haaremiin. Aiemmin tämä etuoikeus koski vain hyvännäköisiä miehiä, joilla on lisäksi hyvä supliikki.

Kun haaremia pitävien määrä kasvaa, kasvaa vastaavasti kokonaan ilman jäävien määrä.

Supliikit, ei-niin hyvännäköiset miehet eivät pärjää tinderissä, koska menevät kuvan takia vasemmalle. Livenä pärjäävät mahdollisesti yhtä hyvin kuin ennenkin. Mutta livekohtaamisten mahdollisuus lienee vähentynyt, koska moni nainen etsii miesseuransa mieluummin tinderin kautta.

Entä sitten. Jos nainen haluaa hyvän pnon hyvännäköisen miehen kanssa, nainen saa sen, jos nainen haluaa parisuhteen,nainen saa sen. Ainoa häviäjä on yksinäinen, naisia vihaava, katkera ùlimies.

Mutta millaisen miehen kanssa. Kun hyvännäköiset miehet pitävät haaremia eivätkä halua sitoutua, mitä hyvännäköisille, parisuhdetta haluaville naisille jää valittavaksi? Kasa rumia miehiä. Jippii.

Hyvännäköinen mies saattaa valita parisuhteen haaremielämän sijaan, jos sattuu täysosumanainen / rakastuminen kohdalle.

Eivät nuo rakastu eikä noille kukaan ole täysosuma.

Et ole kumpikaan, niin miten voit tietää? Et mitenkään.

Ihan jo se heidän käytöksensä kertoo sen sortin empatiakyvyttömyydestä, etten usko että sellaisella ihmisellä voi mitään aitoja tunteita olla ketään kohtaan.

Ehkä sit kun ikää alkaa olla niin saattavat tehdä jonkun järkivalinnan, mutta se on sitten toinen juttu.

Mikä kertoo empatiakyvyttömyydestä? Se että on useita seksisuhteita samaan aikaan? Ei todellakaan kerro. Ja asiassa ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa, jos kertoo suoraan, että muitakin suhteita on.

Totta joo, itse puhuin näistä jotka ovat valmiita valehtelemaan mitä tahansa että saavat naisen sänkyyn ja pimittävät tietoa muista naisista. Unohdin että joku rehellinenkin voi olla joukossa. Ei ole osunut kohdalle.

Ei tarvitse valehdella, jos on riittävän hyvä ulkonäkö. Toki osalle naisista sopii vain ja ainoastaan suhteet "yksinoikeudella". Mutta hyvännäköinen mies pääsee tapaamaan niin paljon naisia, että löytyy riittävästi myös niitä, joille miehen muut seksisuhteet eivät ole ongelma.

Turhaan jaottelit sukupuolille rooleja sillä sama toimii toiste päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten esineellistäminen on tavattu nähdä naista alistavana, sovinistisena tilanteena eikä suinkaan osoituksena voimaantumisesta kuten sinä ne haluat nähdä. 

Haha, oletko tosissasi? Minä laitoin nuo termit voimaantuminen ja vapautuminen heittomerkkeihin, koska noita argumentteja käyttävät vain ja ainoastaan naiset, silloin kun he twerkkaavat tai ottavat silikonit tai mitä vaan. Lehdet ovat täpötäynnä juttuja, jossa naiset ovat joko polyamorisia tai mitä tahansa seksiin liittyvää ja se on aina voimaantumista, heidän omien sanojen mukaan. Joskus joku nainen voisi kertoa meille miehille, että millä tavalla käytännössä se tuo voimaa ja millaista voimaa? Ettei vaan kyse olisi siitä, että nainen nauttii siitä vallantunteesta mitä hänen alastomuus ja perse aiheuttavat miehessä kun miehet kuolaavat tätä ilmiötä?

Nainen nimenomaan esineellistää itse itsensä. Piste.

Valta= voimaa= voimantunne.

Vttu on voimista vahvin. Ja kyllähän vtuttaa miestä kun vttu heiluu edessä,mutta ei saa sitä, ja joutuu tyytymään PokeHubiin ja vasempaan,känsäiseen kouraan. Siksihän sinua vtuttaa lukea niitä juttuja👍🙄

Mikä tarve naisilla on sitten kiusata miehiä tuolla tavalla? Mitä te saatte siitä? Juuri sitä vallantunnetta ilmeisesti? Kukin tavallaan... 

Älä lankea trolliin 🤦🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat vaan käyneet epäsosiaalisemmiksi kun eivät enää kohtaa miestä eivätkä pariudu eikä kohtaamista tapahdu edes tinderissä. Tinder alkaa toimia heti paremmin kun mies siirtää itsensä tinderissä ulkomaille.

Miksi naisten velvollisuus olisi olla sosiaalinen miehille? Miksei miehet itse tee mitään sosiaalisille taidoilleen?

Koska niistä ei ole apua, jos ulkonäkö ei ole miesmallin tasoa. Varsinkin tuossa Eemilin ikäluokassa. Eikä paljoa helpotu myöhemminkään.

Eli naisten pitäisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä alkaa tehdä aloitteita miehille, jotka eivät kiinnosta heitä ollenkaan? Pitääkö ihan säälipilluun asti mennä?

Juu kiitos ei. Sitten voin harkita, jos vaikka Elon lähettää pari miljardia tililleni oikeudenmukaisuuden nimissä. Mutta vain harkita.

On yleinen harhaluulo että ihmisen tykkääminen jostain olisi jotain sisäsyntyistä johon ei mikään muu vaikuta. Oikeasti kauneusihanteet ovat kulttuurisia ja opittuja hyvin pitkälle. Kun jotain pidetään yleisesti kauniina tai komeana niin ihmiset alkavat pitää sitä haluttavana ja ajattelevat että se on ainoa josta he voivat pitää.

Se mikä on se oikea tapa on se että ihminen jättää pois kaikki turhat ennakko-odoutukset ja alkaa katsoa ihmisiä ihmisinä. Ei sekään saa meitä pitämään kaikista vastaantulijoista mutta kummasti se piiri alkaa laajentua kun ei ole fiksoitunut siihen ihan yhteen samaan mies- tai naistyyppiin joka on se ainoa jota katsoo "sillä silmällä".

Kyllä se on aika sisäsyntyistä. Joskus jopa sanotaan, että naiset etsivät elämänkumppanikseen isänsä kaltaista, en tiedä päteekö sama miehiin ja äiteihin.

Ei minun miesmakuni ole pohjimmiltaan muuttunut vuosikymmenien aikana. Jollain hiusten- tai silmienvärillä ei ole koskaan ollut merkitystä, vaikka kysyttäessä vastaisinkin, että pidän tummista hiuksista enemmän kuin vaaleista. Silti ensirakkauteni oli pellavapää. Ja jos kysyttäisiin kummat ovat kauniimmat, ruskeat vai siniset silmät, niin vastaisin ruskeat. Kuitenkin rakastuin puolisossani mm. hänen sinisten silmiensä katseeseen.

Mutta jos uskoo, että omaan makuun voi vaikuttaa, niin kannattaa tottakai aloittaa itsestään ja alkaa ihan määrätietoisesti katsella sillä silmällä niitä ihmisiä, joita ei normaalisti huomaisi. Sehän laajentaa omia pariutumismahdollisuuksia valtavasti!

Mutta miksi niitä omia pariutumismahdollisuuksia pitäisi laajentaa? Minä tiedän millainen mies minulle sopii ja sellaisista miehistä myös viehätyn. Miksi minun pitäisi silmäillä muita miehiä sillä silmillä, kun he eivät minua seksuaalisesti kiinnosta ja tiedän, että juttu ei toimisi heidän kanssaan?

Ihan samoin ajattelen. Eli minulle(kin) oli täysin yhdentekevää, onko kyse sisäsyntyisestä/biologisesta/geneettisestä vai kulttuurin ja ympäristön ohjaamasta asiasta. Jotkut ihmiset vetivät puoleensa, toiset ei. Enkä kokenut koskaan tarvetta yrittää kiinnostua niistä, joista en luonnostaan kiinnostunut.

Veikkaisin että tuo oma puoleensavetäviksi kokemasi miesten joukko on riittävän laaja jotta pystyt niiden joukosta sitten löytämään sen sinulle muutenkin sopivan. Ja näinhän sen pitäisi ollakin. Ongelma tulee silloin jos ja kun aika monilla se itseä viehättävien kirjo on niin kapea että sieltä kumppanin löytäminen alkaa olla hankalaa. Silloin kannattaisi miettiä että miksi se on niin kapea ja voisiko sitä kenties kuitenkin laajentaa.

Siitäkin kärsii vain kyseinen henkilö itse.

En ihan oikeasti ole itse koskaan ajatellut hetkeäkään, että alanpa nyt jossain miesvaltaisella palstalla kertoa miehille, että heidän pitäisi alkaa tykätä minun kaltaisistani naisista.

Ei vaan siitä kärsii sekä se henkilö itse että se potentiaalinen kumppani joka jää ilman kumppania koska se toinen ei kykene näkemään häntä kumppanina.

Ei sellaista todellisuutta ole olemassakaan, jossa noin tapahtuisi. Sinä et ole potentiaalinen kumppani ihmiselle, joka ei ole edes olemassaolostasi tietoinen.

Tietenkin olen. Ihmisiä on olemassa vain rajallinen määrä ja jos niitä jotka minut saattaisivat hyväksyä (ja joihin itse voisin ihastua) on vähemmän niin todennäköisyys minun pariutumiselleni myös laskee.

Tästä ei tietenkään seuraa että kenelläkään olisi joku velvollisuus pariutua. Mutta on kummallista väittää että muiden pariutumishaluttomuus ei mitenkään vaikuttaisi minun mahdollisuuksiini pariutua.

Meitä ihmisiä on muutama miljardi. Kyllä porukkaan mahtuu aika monta naista, jotka sinut saattaisivat _hyväksyä_. Ihan oma valintasi on, jos rajoitat hakusi omaan kuntaan tai edes Suomeen.

Mutta pakko myös kysyä: Alkaako parisuhde mielestäsi siitä, että kaksi ihmistä hyväksyvät toisensa?

Käytännössä kukaan ei pysty käymään läpi koko maailmaa joten kyllä se kohtuullisesti saavutettavien ihmisten määrä vaikuttaa paljon. Ihan kuten meillä on työttömiä vaikka maailma on työpaikkoja pullollaan. No niin on mutta on niihin muitakin hakijoita ja lopulta se mahdollisuus työllistyä on avoimien paikkojen ja hakijoiden määrän suhde.

Eikä sinun kanata tarttua johonkin yksittäisiin sanoihin kuten tuohon "hyväksyä" koska se oli vain yksi sana yhdessä lauseessa eikä kerro ajatusmaailmastani sen enempää.

No niin. En tiedä, millainen tarjonta naisten mielestäsi pitäisi miehille taata deittisovelluksessa - sitä asiaahan tässä kiemurtelustasi huolimatta ajat.

Tässä omat speksini: olen seksuaalivähemmistöön kuuluva ylipainoinen, keski-ikäinen nainen. Etsin Tinderistä ainoastaan naisia.

Mitäpä luulet, paljonko oli tarjontaa? Mitä luulet, olisiko heteromiehellä enemmän?

Joka tapauksessa muutaman vuoden aikana kävin noin kymmenen naisen kanssa treffeillä. Ei ikäviä kokemuksia, ei ohareita, ei ghostausta. Pari romanssintynkää ja lopulta suhde.

Olin mielestäni melko ronkeli siinä, kenestä tykkäsin, ja karsin myös paljon viestittelyvaiheessa.

Olen myös seurannut heteroystävieni Tinder-seikkailuja. Ystäväni ovat naisia, normaalipainoisia ja tavallisen, kivan näköisiä. Ei pituusvaatimuksia tai kyselyä. Osumat eivät olleet mitään miesmalleja. Suurimmista osumista katosi alkuunsa, kuten varmasti jo keskustelun perusteella arvaattekin.

Valtaosta treffeistä peruuntui, kun alkuun asiallinen mies laittoi seksiviestin juuri ennen tapaamista. Miehet tekivät myös ohareita ja tietenkin halusivat seksiä ensitreffeillä.

Ystäväni ovat siirtyneet deittailemaan irl ja siellä asiat sujuvat ihan hyvin, joskin hitaasti.

Älkää syyttäkö naisia siitä, että Tinder on rikki.

Eri

Ne mätsätyt miehet olivat kuitenkin siinä top 10% kerhossa, vaikka objektiivisen arviosi mukaan eivät parhaaseen 0,5% yltänytkään.

Jollain perusmiehellä on se 10-30 mätsiä, joista ehkä 30% vastaa takasin. Tämmöiset miehet eivät todellekaan lähettele ennen treffejä mitään seksiviestejä. Haaremin rakentajalla on taas se tuhat mätsiä, joten hän kun laittaa sadalle naiselle suoran ehdotuksen seksiin, niin 2-10% kun vastaa myöntävästi on viikon paneskelut jo sovittu ennakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämä naisten käytös ja asenteet miehiä kohtaan ei ole hyväksi miesten itsetunnolle ja mielenterveydelle.

Googlaa strippikerho suomi. Saat jo tänä iltana jonkun istumaan syliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat vaan käyneet epäsosiaalisemmiksi kun eivät enää kohtaa miestä eivätkä pariudu eikä kohtaamista tapahdu edes tinderissä. Tinder alkaa toimia heti paremmin kun mies siirtää itsensä tinderissä ulkomaille.

Miksi naisten velvollisuus olisi olla sosiaalinen miehille? Miksei miehet itse tee mitään sosiaalisille taidoilleen?

Koska niistä ei ole apua, jos ulkonäkö ei ole miesmallin tasoa. Varsinkin tuossa Eemilin ikäluokassa. Eikä paljoa helpotu myöhemminkään.

Eli naisten pitäisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä alkaa tehdä aloitteita miehille, jotka eivät kiinnosta heitä ollenkaan? Pitääkö ihan säälipilluun asti mennä?

Juu kiitos ei. Sitten voin harkita, jos vaikka Elon lähettää pari miljardia tililleni oikeudenmukaisuuden nimissä. Mutta vain harkita.

On yleinen harhaluulo että ihmisen tykkääminen jostain olisi jotain sisäsyntyistä johon ei mikään muu vaikuta. Oikeasti kauneusihanteet ovat kulttuurisia ja opittuja hyvin pitkälle. Kun jotain pidetään yleisesti kauniina tai komeana niin ihmiset alkavat pitää sitä haluttavana ja ajattelevat että se on ainoa josta he voivat pitää.

Se mikä on se oikea tapa on se että ihminen jättää pois kaikki turhat ennakko-odoutukset ja alkaa katsoa ihmisiä ihmisinä. Ei sekään saa meitä pitämään kaikista vastaantulijoista mutta kummasti se piiri alkaa laajentua kun ei ole fiksoitunut siihen ihan yhteen samaan mies- tai naistyyppiin joka on se ainoa jota katsoo "sillä silmällä".

Kyllä se on aika sisäsyntyistä. Joskus jopa sanotaan, että naiset etsivät elämänkumppanikseen isänsä kaltaista, en tiedä päteekö sama miehiin ja äiteihin.

Ei minun miesmakuni ole pohjimmiltaan muuttunut vuosikymmenien aikana. Jollain hiusten- tai silmienvärillä ei ole koskaan ollut merkitystä, vaikka kysyttäessä vastaisinkin, että pidän tummista hiuksista enemmän kuin vaaleista. Silti ensirakkauteni oli pellavapää. Ja jos kysyttäisiin kummat ovat kauniimmat, ruskeat vai siniset silmät, niin vastaisin ruskeat. Kuitenkin rakastuin puolisossani mm. hänen sinisten silmiensä katseeseen.

Mutta jos uskoo, että omaan makuun voi vaikuttaa, niin kannattaa tottakai aloittaa itsestään ja alkaa ihan määrätietoisesti katsella sillä silmällä niitä ihmisiä, joita ei normaalisti huomaisi. Sehän laajentaa omia pariutumismahdollisuuksia valtavasti!

Mutta miksi niitä omia pariutumismahdollisuuksia pitäisi laajentaa? Minä tiedän millainen mies minulle sopii ja sellaisista miehistä myös viehätyn. Miksi minun pitäisi silmäillä muita miehiä sillä silmillä, kun he eivät minua seksuaalisesti kiinnosta ja tiedän, että juttu ei toimisi heidän kanssaan?

Ihan samoin ajattelen. Eli minulle(kin) oli täysin yhdentekevää, onko kyse sisäsyntyisestä/biologisesta/geneettisestä vai kulttuurin ja ympäristön ohjaamasta asiasta. Jotkut ihmiset vetivät puoleensa, toiset ei. Enkä kokenut koskaan tarvetta yrittää kiinnostua niistä, joista en luonnostaan kiinnostunut.

Veikkaisin että tuo oma puoleensavetäviksi kokemasi miesten joukko on riittävän laaja jotta pystyt niiden joukosta sitten löytämään sen sinulle muutenkin sopivan. Ja näinhän sen pitäisi ollakin. Ongelma tulee silloin jos ja kun aika monilla se itseä viehättävien kirjo on niin kapea että sieltä kumppanin löytäminen alkaa olla hankalaa. Silloin kannattaisi miettiä että miksi se on niin kapea ja voisiko sitä kenties kuitenkin laajentaa.

Siitäkin kärsii vain kyseinen henkilö itse.

En ihan oikeasti ole itse koskaan ajatellut hetkeäkään, että alanpa nyt jossain miesvaltaisella palstalla kertoa miehille, että heidän pitäisi alkaa tykätä minun kaltaisistani naisista.

Ei vaan siitä kärsii sekä se henkilö itse että se potentiaalinen kumppani joka jää ilman kumppania koska se toinen ei kykene näkemään häntä kumppanina.

Ei sellaista todellisuutta ole olemassakaan, jossa noin tapahtuisi. Sinä et ole potentiaalinen kumppani ihmiselle, joka ei ole edes olemassaolostasi tietoinen.

Tietenkin olen. Ihmisiä on olemassa vain rajallinen määrä ja jos niitä jotka minut saattaisivat hyväksyä (ja joihin itse voisin ihastua) on vähemmän niin todennäköisyys minun pariutumiselleni myös laskee.

Tästä ei tietenkään seuraa että kenelläkään olisi joku velvollisuus pariutua. Mutta on kummallista väittää että muiden pariutumishaluttomuus ei mitenkään vaikuttaisi minun mahdollisuuksiini pariutua.

Meitä ihmisiä on muutama miljardi. Kyllä porukkaan mahtuu aika monta naista, jotka sinut saattaisivat _hyväksyä_. Ihan oma valintasi on, jos rajoitat hakusi omaan kuntaan tai edes Suomeen.

Mutta pakko myös kysyä: Alkaako parisuhde mielestäsi siitä, että kaksi ihmistä hyväksyvät toisensa?

Käytännössä kukaan ei pysty käymään läpi koko maailmaa joten kyllä se kohtuullisesti saavutettavien ihmisten määrä vaikuttaa paljon. Ihan kuten meillä on työttömiä vaikka maailma on työpaikkoja pullollaan. No niin on mutta on niihin muitakin hakijoita ja lopulta se mahdollisuus työllistyä on avoimien paikkojen ja hakijoiden määrän suhde.

Eikä sinun kanata tarttua johonkin yksittäisiin sanoihin kuten tuohon "hyväksyä" koska se oli vain yksi sana yhdessä lauseessa eikä kerro ajatusmaailmastani sen enempää.

No niin. En tiedä, millainen tarjonta naisten mielestäsi pitäisi miehille taata deittisovelluksessa - sitä asiaahan tässä kiemurtelustasi huolimatta ajat.

Tässä omat speksini: olen seksuaalivähemmistöön kuuluva ylipainoinen, keski-ikäinen nainen. Etsin Tinderistä ainoastaan naisia.

Mitäpä luulet, paljonko oli tarjontaa? Mitä luulet, olisiko heteromiehellä enemmän?

Joka tapauksessa muutaman vuoden aikana kävin noin kymmenen naisen kanssa treffeillä. Ei ikäviä kokemuksia, ei ohareita, ei ghostausta. Pari romanssintynkää ja lopulta suhde.

Olin mielestäni melko ronkeli siinä, kenestä tykkäsin, ja karsin myös paljon viestittelyvaiheessa.

Olen myös seurannut heteroystävieni Tinder-seikkailuja. Ystäväni ovat naisia, normaalipainoisia ja tavallisen, kivan näköisiä. Ei pituusvaatimuksia tai kyselyä. Osumat eivät olleet mitään miesmalleja. Suurimmista osumista katosi alkuunsa, kuten varmasti jo keskustelun perusteella arvaattekin.

Valtaosta treffeistä peruuntui, kun alkuun asiallinen mies laittoi seksiviestin juuri ennen tapaamista. Miehet tekivät myös ohareita ja tietenkin halusivat seksiä ensitreffeillä.

Ystäväni ovat siirtyneet deittailemaan irl ja siellä asiat sujuvat ihan hyvin, joskin hitaasti.

Älkää syyttäkö naisia siitä, että Tinder on rikki.

Eri

Ne mätsätyt miehet olivat kuitenkin siinä top 10% kerhossa, vaikka objektiivisen arviosi mukaan eivät parhaaseen 0,5% yltänytkään.

Jollain perusmiehellä on se 10-30 mätsiä, joista ehkä 30% vastaa takasin. Tämmöiset miehet eivät todellekaan lähettele ennen treffejä mitään seksiviestejä. Haaremin rakentajalla on taas se tuhat mätsiä, joten hän kun laittaa sadalle naiselle suoran ehdotuksen seksiin, niin 2-10% kun vastaa myöntävästi on viikon paneskelut jo sovittu ennakkoon.

E u r o e s c o r t:issa nainen haluaa tietää ajan ja paikan. Maksu Venmoon yms. Järkkää jääkaappi täyteen ruokaa. Robotti-imuri ja tarpeen vaatiessa tilaa siivous. Ekoina päivinä pyykkikassi pesulaan. Tutustu siihen naiseen. Filtteröi dom. Sub ei sovi kysymysmerkkinä oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii juuri niin. Jokaisella naisella on oikeus pariutua ylöspäin, jos hän niin haluaa ja mikäli hän onnistuu tässä pyrkimyksessään. Vaikka miten dissaisitte naisten kykyjä, ansioita tai koulutuksia, töitä, se ei poista naisten oikeutta valita sellaisia miehiä kuin he haluavat valita. Jos sinua ei valitse kukaan, niin se on puhtaasti sinun oma häpeäsi. 

Tämä on aivan totta. Juuri noin. Oikeus, oikeus ja oikeus. Ongelma on siinä, että tuo naisen kirjoittama teksti on ollut vuosikymmeniä tabu. Mutta viime vuosina Pandoran lipas on avattu ja tuloksena on se, että sekä miehet eivät ole onnellisia ja naiset eivät ole onnellisia. Paitsi se pienen pieni osa.

T. Se "ei-misogynisti"

Rakas palstaloukkaantuja, myös SINULLA on täysi oikeus pariutua ylöspäin millä tahansa todellisella tai kuvitellulla mittaristolla, *mikäli tässä pyrkimyksessäsi onnistut* eli mikäli sinulle löytyy sopiva, suostuvainen kumppani. Ei ole sukupuolesta kiinni tämä.

T. Se parin sivun takainen läski tinderlesbo, kimpassa pullean biseksuaalinaisen kanssa, onnellinen

Minä niin toivoisin, että olisin lesbo tai bi. Olen keski- ikäinen nainen, ja ikäiseni miehet on juntteja. Ystäväni on bi, ja hän seurusyelee naisten kanssa, ja samanikäiset naiset eivät ole juntteja.

Onnea teille!

Lesbosuhteissa n enemmän parisuhdeväkivalta kuin heterosuhteissa.

Onnea!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei enää löydä toisiaan ihan vaan baareista? Unohtakaa oikeesti jo noi sovellukset ja menkää todelliseen maailmaan etsimään toisia ihmisiä.

Mulla ei ole ikinä ollut tinderiä eikä mitään muutakaan höpöhöpö-sovellusta eikä tule ikinä olemaankaan. Noista tulee vain mielenterveysongelmia kuten muustakin somettamisesta on tullut (tutkittu juttu muuten).

Törmätkää ihmisiin ihan livenä. Vaikka useimmissa asioissa kehitys on hyvästä, tässä asiassa voitasiin mennä takaisin vanhaan, vaikka edes 2000-luvun alkuun. Minä haluan löytää rakkauden ihan vaikka Lidlin hyllyvälistä kun hamuamme samaa kahvipakettia.

Muuten ihan hyvä neuvo mutta jos on niin auttamattoman ruma naama niin kyllä se ajaa livenäkin ne naiset kauas pois kaukaisuuteen, samoin kuin tinderissä missä mulla oli vuoden jälkeen 0 matchia. Ja sitten jos mun ja naisen käsi sattuisikin kohtaamaan kahvi hyllyllä ja hymyt vaihtuisi ja katseet osuisi silmiin, niin olen niin hemmetin epäsosiaalinen kaveri et menisin heti lukkoon enkä saisi sanaa suustani. Ja olen vielä työtönkin kaiken lisäksi, et aika heikoilla ollaan naisen saannin suhteen. Ja olen absolutisti, eli baariin en ole menossa.

Ikisinkku M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä naisten käytös ja asenteet miehiä kohtaan ei ole hyväksi miesten itsetunnolle ja mielenterveydelle.

Googlaa strippikerho suomi. Saat jo tänä iltana jonkun istumaan syliin.

Ei kiinosta strippi kerhot vaan orgaanisesti muotoutuvat ihmis-suhteet. Jossa ihmiseltä oikeasti löytyy kiinnostusta viettää aikaa juuri Sinun kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä seuraat somessa naisia jotka esittelee persettään? Ja jos nainen kulkee livenä trikoissa, niin nainen esittelee persettään miehille?

Ongelma on siinä, että siltä ei voi välttyä. Kaikki mediat ovat täynnä seksuaalisuutta. Youtuben kun avaat niin siellä on videoita joiden aihe voi olla mitä vaan mutta siinä on nainen jolla on perse pystyssä. Naisten lehdet, nuorten lehdet, miesten lehdet, ajankohtaislehdet.

Mojovan perseen esittäminen on kaikista ultimaattisin "vapautumisen" ja "voimaantumisen" muoto. Mitä tämä kertoo yhteiskunnastamme sekä naisista.

Sinä elät omassa todellisuudessa jossa näet vain prseitä, vähäpukeisia naisia ja prseitä, prseitä koska itse menet katsomaan sellaista aineistoa nettiin ja hakemalla haet lehdistä pseitä. Meillä muilla elämä ei pyöri prseiden ei oman eikä muidenkaan prseiden ympärillä. Se että sinun pyörii ei kerro naisista mitään vaan sinusta ja kaltaisistasi miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on muuttanut voimasuhteita. Suurimpia voittajia ovat ujot hiljaiset hyvännäköiset miehet. Nyt heilläkin on mahdollisuus haaremiin. Aiemmin tämä etuoikeus koski vain hyvännäköisiä miehiä, joilla on lisäksi hyvä supliikki.

Kun haaremia pitävien määrä kasvaa, kasvaa vastaavasti kokonaan ilman jäävien määrä.

Supliikit, ei-niin hyvännäköiset miehet eivät pärjää tinderissä, koska menevät kuvan takia vasemmalle. Livenä pärjäävät mahdollisesti yhtä hyvin kuin ennenkin. Mutta livekohtaamisten mahdollisuus lienee vähentynyt, koska moni nainen etsii miesseuransa mieluummin tinderin kautta.

Entä sitten. Jos nainen haluaa hyvän pnon hyvännäköisen miehen kanssa, nainen saa sen, jos nainen haluaa parisuhteen,nainen saa sen. Ainoa häviäjä on yksinäinen, naisia vihaava, katkera ùlimies.

Luulen, että tässä pelissä on paljon häviäjiä ja suurin osa on normaaleja, hyviä tyyppejä, ei mitään katkeria naisvihaajia

Yhtä paljon hyviä naisia jää ilman. Osa naisista on miehille tyystin näkymättömiä.

Niin jää. Rumat ja lihavat naiset mm. Turha sanoa, että laihduta, ei onnistu.

Miten on mahdollista ettei laihdu jos syö vähemmän kuin kuluttaa ja kiihdyttää kaloreiden kulutusta liikunnalla? Kyllä lihavuus, laihuus ja lihaksikkuua ovat ja tulevat olemaan yksi ja ainoa ulkonäön asia, johon jokainen voi itse tavalla tai toisella vaikuttaa!

Vierailija kirjoitti:

Minua lähinnä vain huvittaa tämä koko ajan nouseva epätoivo :D

Voin melkein kuulla miten ulina alkaa kuulua horisontissa ja kasvaa korvia huumaavaksi pauhuksi.

Minulla on jotain mitä te ette koskaan tule saamaan. 

Nautin! :D

nainen

Ai menkat ja heikompi fyysisesti sukupuoli?