Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Wokettamisen takana on sama metavietti kuin stalisnimia, kommunismia, fasismia, putininkannattajia, trumpisteja,ilmastomuutosextremistejä ym. yhdistävä metavietti. Eli kuuluminen tiedostavaan joukoon, ihmisten jakaminen luokkiin, joista itse ollaan tietysti ylinnä, muiden "tietämättömien" halveksunta, etujen saaminen muiden kustannuksella. Sanalla sanoen hybris.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wokettaminen on pelkkää amerikkalaistumista. Kuvitelmaa, että kansainvälisyys = Amerikka ja englannin kieli. ....
Vähän samaa kuin Leninin tunnettu yhtälö: Kommunismi = neuvostovalta + sähköistäminen.
Irvileuat (joiden kävi huonosti) jatkoivat:
Neuvostovalta = kommunismi - sähköistäminen ja
Sähköistäminen = kommunismi - neuvostovalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?
Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.
Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."
Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.
Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus, jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi
Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.
Tätä marxilaisuutta vain jauhetaan, koska se kuulostaa persujen mielissä pahalle ja niputtaa näppärästi kaikki vastustajat smaaan kastiin. Sama juttu "vihervasemmisto"-termillä, eihän vasemmistolaisuudella ja vihreydellä ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä keskenään, noin niinkuin aatesuuntauksena.
Marx ei kyllä mistään transuista eikä feminismistä puhunut sanaakaan, ja keskittyi talousoppiin.
Netti on tehnyt sen, että nykyisin kaikki kopioivat mielipiteensä USAsta, ja kun siellä puhutaan liberaaleista vasemmistolaisina, niin sitten täälläkin puhutaan. On jo syntynyt sukupolvi, joka itsekin oikeasti luulee, että on vasemmistolaista pohtia jotain unisex-vessoja, ajaa sähköautolla ja kannattaa Bideniä, EU:ta ja Natoa. Kun EU:hun liittymisestä 90-luvulla äänestettiin, kaikki vasemmistolaiset äänestivät vastaan. Tällä hetkellä "oikeisto" on kaapannut kaiken kritiikin, ja "vasemmisto" ajautunut puolustamaan asioita, joita ennen vastusti. Kun talouspoliittista vasemmistoa ei enää ole, arvot otetaan yksinkertaisesti niin, että kannatetaan asioita, joita luullaan "persujen" tai "venäjän" vastustavan, ja sitten askarrellaan ihmisten ihonvärin ja hiilidioksidin parissa kaikki päivät, multimiljardöörien oppien mukaan.
Oletpa tietämätön. Woke-ajattelun ja intersektionaalisuuden aatehistorialliset juuret ovat uusmarxismissa, Frankfurtin koulukunnassa ja ns. kriittisessä teoriassa, josta USAssa syntyivät nämä uudemmat versiot alkaen rotuerottelua vastustavasta teoriasta.
When Cancel Culture Cancels Everything
Vierailija kirjoitti:
Wokettamisen takana on sama metavietti kuin stalisnimia, kommunismia, fasismia, putininkannattajia, trumpisteja,ilmastomuutosextremistejä ym. yhdistävä metavietti. Eli kuuluminen tiedostavaan joukoon, ihmisten jakaminen luokkiin, joista itse ollaan tietysti ylinnä, muiden "tietämättömien" halveksunta, etujen saaminen muiden kustannuksella. Sanalla sanoen hybris.
Sadistinen toive tulla "sorretusta sortajaksi"; sortaminen ei ole väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
J a r i S i n k k o s e n kirjasta SUKUPUOLI – BIOLOGIAA VAI KASVATUSTA?
”Kun esikoiskirjani Pienistä pojista kunnon miehiä ilmestyi vuonna 1990, jouduin myrskynsilmään väittelemään siitä, kuinka paljon lapsen sukupuoli riippuu biologiasta ja anatomiasta ja kuinka paljon kasvatuksella on merkitystä. Kuvittelin naiivisti, että keskustelu laantuisi ajanoloon, mutta niin ei ole käynyt. Niin kutsuttu sosiaalisen konstruktion teoria on yhä voimissaan. Sen mukaan sukupuoli on ”performanssi”, jonka ainekset annetaan ulkomaailmasta. Lapsia kasvatetaan tieten tai tiedostamatta ammoisiin stereotyyppisiin rooleihin: pojat riehumaan ja tappelemaan, tytöt alistumaan passiiviseen söpöilijän osaansa. Seurausena on ollut tarve vähentää tai poistaa kokonaan kaikki lapsen sukupuoleen viittaava.” s. 74
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?
Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.
Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."
Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.
Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus, jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi
Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.
Tätä marxilaisuutta vain jauhetaan, koska se kuulostaa persujen mielissä pahalle ja niputtaa näppärästi kaikki vastustajat smaaan kastiin. Sama juttu "vihervasemmisto"-termillä, eihän vasemmistolaisuudella ja vihreydellä ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä keskenään, noin niinkuin aatesuuntauksena.
Marx ei kyllä mistään transuista eikä feminismistä puhunut sanaakaan, ja keskittyi talousoppiin.
Netti on tehnyt sen, että nykyisin kaikki kopioivat mielipiteensä USAsta, ja kun siellä puhutaan liberaaleista vasemmistolaisina, niin sitten täälläkin puhutaan. On jo syntynyt sukupolvi, joka itsekin oikeasti luulee, että on vasemmistolaista pohtia jotain unisex-vessoja, ajaa sähköautolla ja kannattaa Bideniä, EU:ta ja Natoa. Kun EU:hun liittymisestä 90-luvulla äänestettiin, kaikki vasemmistolaiset äänestivät vastaan. Tällä hetkellä "oikeisto" on kaapannut kaiken kritiikin, ja "vasemmisto" ajautunut puolustamaan asioita, joita ennen vastusti. Kun talouspoliittista vasemmistoa ei enää ole, arvot otetaan yksinkertaisesti niin, että kannatetaan asioita, joita luullaan "persujen" tai "venäjän" vastustavan, ja sitten askarrellaan ihmisten ihonvärin ja hiilidioksidin parissa kaikki päivät, multimiljardöörien oppien mukaan.
Oletpa tietämätön. Woke-ajattelun ja intersektionaalisuuden aatehistorialliset juuret ovat uusmarxismissa, Frankfurtin koulukunnassa ja ns. kriittisessä teoriassa, josta USAssa syntyivät nämä uudemmat versiot alkaen rotuerottelua vastustavasta teoriasta.
Nimenomaan. Kulttuurin mylläämisen kautta rakenteiden ja ikivanhojen instituutioiden purkamisella (normit, avioliitto, sukupolviero, sukupuoliero) luodaan uusi uljas yhteiskunta, jossa sortoa ei enää olisi. Vihollinen on tässä tapauksessa patriarkaatin luoma fallisentrinen maailma. On vain varsin koomista miten voimattomina naiset nähdään tässä patriarkaattipainajaisessa ja äitiyskin pelkkänä alistusrakenteena.
Surullista se millaiseksi nykynaiseus on muuttunut, kun kaikki perinteinen feminiinisyys nähdään halveksuttavana heikkoutena. Nyt naisen on oltava kova treenattu lihaskimppu, kuin mies. Ja sitten voidaankin jo hävittää koko sukupuolen käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
J a r i S i n k k o s e n kirjasta SUKUPUOLI – BIOLOGIAA VAI KASVATUSTA?
”Kun esikoiskirjani Pienistä pojista kunnon miehiä ilmestyi vuonna 1990, jouduin myrskynsilmään väittelemään siitä, kuinka paljon lapsen sukupuoli riippuu biologiasta ja anatomiasta ja kuinka paljon kasvatuksella on merkitystä. Kuvittelin naiivisti, että keskustelu laantuisi ajanoloon, mutta niin ei ole käynyt. Niin kutsuttu sosiaalisen konstruktion teoria on yhä voimissaan. Sen mukaan sukupuoli on ”performanssi”, jonka ainekset annetaan ulkomaailmasta. Lapsia kasvatetaan tieten tai tiedostamatta ammoisiin stereotyyppisiin rooleihin: pojat riehumaan ja tappelemaan, tytöt alistumaan passiiviseen söpöilijän osaansa. Seurausena on ollut tarve vähentää tai poistaa kokonaan kaikki lapsen sukupuoleen viittaava.” s. 74
Sinkkosparka sai hirvittävästi kuraa päälleen vain siksi että uskalsi mennä vallitsevaa toitotusta vastaan. Eikä ole mieltään muuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras vitjaikinä täällä
Miksi ei ole poistettu? Yli 500 yläpeukkua.
Eiköhän tästäkin ole poisteltu vähintään 500 sivua kommentteja, kuten näistä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en harrasta somea, niin olen vähän niinkuin ulkona tuostakin hömpötyksestä. Maailma tyhmenee koko ajan ja sen seuraaminen on surkuhupaisaa. Joskus kaikki vielä kaatuu mahdottomuuteensa ja ihminen palaa takaisin perusasioiden pariin.
Olen myös ulkona somesta ja luulin, että tutkimusmaailma, oikeus, lääkärit jne. katkaisisivat tuollaiset höyrypäävouhotukset alkuunsa. Ajattelin, että virallisilla tahoilla vielä järki leikkaa, mutta eipäs leikannut. Se oli itselle karsea hetki huomata kuinka syvällä tuo hullutus jo on. Läjä mielenterveysasiakkaita sanelee tutkimuksen, opetuksen, lait jne. Ihan uskomatonta. Toisaalta tässä näkyy koulukiusaamisen rakenne maailmanlaajuisena: Kun tarpeeksi pöpi porukka maalittaa, niin jopa lainsäätäjä alistuu. Tarttis teherä jotain.
Nimenomaan.
Isot rahakkaat tahot tätä masinoi, lobbausjärjestöt ja valtava medioiden myötävaikutus. Puhutaan myös lumedemokratiasta, eli missä päätökset oikeasti tehdään. Toiset ovat nähneet kehityskulun pitempään, toiset alkavat herätä nyt, kun tavoitteiden raadollisuus (mm. autoritäärisen hallinnan kasvu, ajattelun yhdenmukaistaminen ja yksityisyyden kapeneminen) alkaa näkyä selvemmin. Halutaan tuottaa yksilöitä vailla perheen/suvun siteitä, koska nämä ovat kaikkein helpoimmin muokattavissa identiteettitemppuilun nappuloiksi ja mahdollisiksi rahasammoiksi. Uusia tarpeitahan meille keksitään kokoajana kuten vaikkapa ikinuorekkuus. Mikä valtava markkina tuokin on, epävarmuuksilla ja ulkoisella erottautumisella bisneksen teko. Kaikkea täytyy päästä korjaamaan, muokkaamaan, parantelemaan - koska miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Myös Suomessa.
https://suomenkuvalehti.fi/kulttuuri/shakespeare-on-rakenteellista-vaki…
Tuo on vain jäävuoren huippu.
Tässä esitettiin uusi näkemys Shakespearesta - ja koska se ei sovi sinulle, vihaat ja canceloit sen? Toimii kai se noinkin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokettamisen takana on sama metavietti kuin stalisnimia, kommunismia, fasismia, putininkannattajia, trumpisteja,ilmastomuutosextremistejä ym. yhdistävä metavietti. Eli kuuluminen tiedostavaan joukoon, ihmisten jakaminen luokkiin, joista itse ollaan tietysti ylinnä, muiden "tietämättömien" halveksunta, etujen saaminen muiden kustannuksella. Sanalla sanoen hybris.
Sadistinen toive tulla "sorretusta sortajaksi"; sortaminen ei ole väärin.
Väkivaltaahan nykymeno ihannoi, koska se ei vaadi minkäänlaisia henkisiä kykyjä, sivistyneisyyttä, lukeneisuutta, ainoastaan nipun iskulauseita ja armottoman jyräävän asenteen eritavoin ajattelevia kohtaan.
Tällä vihapuhetutkimuksellakin vain yksi tavoite: mahdollistaa sensuurilakien ajaminen jotta valtaapitävät saisivat mellastaa rauhassa kritiikiltä turvassa.
Miten tuollaisia tutkijoita pystyy arvostamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Myös Suomessa.
https://suomenkuvalehti.fi/kulttuuri/shakespeare-on-rakenteellista-vaki…
Tuo on vain jäävuoren huippu.
Tässä esitettiin uusi näkemys Shakespearesta - ja koska se ei sovi sinulle, vihaat ja canceloit sen? Toimii kai se noinkin päin.
Eiei, vain punavihreä hapatus on cancel-kulttuuria ja woketusta. Jos joku hyökkääjä vaikka ympäristöö puolustajan tai ilmastonmuutoksen vastustajan väitteitä kohtaan ihan millä tahansa argumentilla kyse ei suinkaan ole canceloinnista vaan DENIALISMISTA ja sehän on AIVAN eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Me ei kultapieni eletä jenkeissä vaan ihan Suomessa, ainakin vielä toistaiseksi. Mutta hyvin hoksaat mistä tuo paska tänne valuu.
Somesuomalaiset ainakin ovat jo unohtaneet Suomen kulttuurin, kielen ja lainsäädännön. He larppaavat täysillä amerikkalaista. Amerikkalaiset taas nauravat katketakseen näille wannabe-tolloille.
Kuukausi sitten olin toisessa EU-maassa ja vieressäni oli nuorisojoukko, jossa pojat puhuivat maan kieltä, mutta käyttivät toistuvasti sanaa BRO: "Bro, mikä mäihä! Kyllä bro... Jutellaan tästä lisää, bro." 😖
Jukra. Et taida tuntea suomalaisia kouluikäisiä.
Kyllä me eletään Jenkeissä. Katsokaapas nyt vähän tarkemmin. Onko missään mitä juuri nyt näet ympärilläsi mitään, mihin ei olisi jenkit jollainlailla vaikuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Aivopesun ja sivistyksen puutteen määrästä kertoo jo paljon se, miten Nälkäpeli-näyttelijä Jennifer Lawrence luulee olevansa ensimmäinen naispääosanesittäjä toimintaelokuvassa. Tämän lisäksi hän kertoo uuden suosikkileffansa olevan "Woman King". Ilmeisesti hän ei tiedä, että "woman kingistä" on jo keskiajalla käytetty sanaa queen. Ja ei, ei ole marinsannakaan maailman ensimmäinen "woman king", vaikka ehkä naistutkimuksen opettaja niin väittäisikin.
Mitä oikein selität? Miten Jennifer Lawrence ja hänen henkilökohtaiset mielipiteensä tähän liittyvät? Miksi hänen lempielokuvansa ei saisi olla Woman King? Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?
Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.
Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."
Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.
Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus, jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi
Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.
Tätä marxilaisuutta vain jauhetaan, koska se kuulostaa persujen mielissä pahalle ja niputtaa näppärästi kaikki vastustajat smaaan kastiin. Sama juttu "vihervasemmisto"-termillä, eihän vasemmistolaisuudella ja vihreydellä ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä keskenään, noin niinkuin aatesuuntauksena.
Marx ei kyllä mistään transuista eikä feminismistä puhunut sanaakaan, ja keskittyi talousoppiin.
Netti on tehnyt sen, että nykyisin kaikki kopioivat mielipiteensä USAsta, ja kun siellä puhutaan liberaaleista vasemmistolaisina, niin sitten täälläkin puhutaan. On jo syntynyt sukupolvi, joka itsekin oikeasti luulee, että on vasemmistolaista pohtia jotain unisex-vessoja, ajaa sähköautolla ja kannattaa Bideniä, EU:ta ja Natoa. Kun EU:hun liittymisestä 90-luvulla äänestettiin, kaikki vasemmistolaiset äänestivät vastaan. Tällä hetkellä "oikeisto" on kaapannut kaiken kritiikin, ja "vasemmisto" ajautunut puolustamaan asioita, joita ennen vastusti. Kun talouspoliittista vasemmistoa ei enää ole, arvot otetaan yksinkertaisesti niin, että kannatetaan asioita, joita luullaan "persujen" tai "venäjän" vastustavan, ja sitten askarrellaan ihmisten ihonvärin ja hiilidioksidin parissa kaikki päivät, multimiljardöörien oppien mukaan.
Oletpa tietämätön. Woke-ajattelun ja intersektionaalisuuden aatehistorialliset juuret ovat uusmarxismissa, Frankfurtin koulukunnassa ja ns. kriittisessä teoriassa, josta USAssa syntyivät nämä uudemmat versiot alkaen rotuerottelua vastustavasta teoriasta.
Nimenomaan. Kulttuurin mylläämisen kautta rakenteiden ja ikivanhojen instituutioiden purkamisella (normit, avioliitto, sukupolviero, sukupuoliero) luodaan uusi uljas yhteiskunta, jossa sortoa ei enää olisi. Vihollinen on tässä tapauksessa patriarkaatin luoma fallisentrinen maailma. On vain varsin koomista miten voimattomina naiset nähdään tässä patriarkaattipainajaisessa ja äitiyskin pelkkänä alistusrakenteena.
Surullista se millaiseksi nykynaiseus on muuttunut, kun kaikki perinteinen feminiinisyys nähdään halveksuttavana heikkoutena. Nyt naisen on oltava kova treenattu lihaskimppu, kuin mies. Ja sitten voidaankin jo hävittää koko sukupuolen käsite.
Niin, ja miehet on sellaisia ruikuja naismaisia ja hentoja vegaaneja, jotka puhuu hiljaa vain kivasti, eivät sodi tai puolusta mitään, ja toivovat saavansa synnyttää ja elää ilman vaivaa mistään, ihan kuten äiditkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en harrasta somea, niin olen vähän niinkuin ulkona tuostakin hömpötyksestä. Maailma tyhmenee koko ajan ja sen seuraaminen on surkuhupaisaa. Joskus kaikki vielä kaatuu mahdottomuuteensa ja ihminen palaa takaisin perusasioiden pariin.
Olen myös ulkona somesta ja luulin, että tutkimusmaailma, oikeus, lääkärit jne. katkaisisivat tuollaiset höyrypäävouhotukset alkuunsa. Ajattelin, että virallisilla tahoilla vielä järki leikkaa, mutta eipäs leikannut. Se oli itselle karsea hetki huomata kuinka syvällä tuo hullutus jo on. Läjä mielenterveysasiakkaita sanelee tutkimuksen, opetuksen, lait jne. Ihan uskomatonta. Toisaalta tässä näkyy koulukiusaamisen rakenne maailmanlaajuisena: Kun tarpeeksi pöpi porukka maalittaa, niin jopa lainsäätäjä alistuu. Tarttis teherä jotain.
Nimenomaan.
Isot rahakkaat tahot tätä masinoi, lobbausjärjestöt ja valtava medioiden myötävaikutus. Puhutaan myös lumedemokratiasta, eli missä päätökset oikeasti tehdään. Toiset ovat nähneet kehityskulun pitempään, toiset alkavat herätä nyt, kun tavoitteiden raadollisuus (mm. autoritäärisen hallinnan kasvu, ajattelun yhdenmukaistaminen ja yksityisyyden kapeneminen) alkaa näkyä selvemmin. Halutaan tuottaa yksilöitä vailla perheen/suvun siteitä, koska nämä ovat kaikkein helpoimmin muokattavissa identiteettitemppuilun nappuloiksi ja mahdollisiksi rahasammoiksi. Uusia tarpeitahan meille keksitään kokoajana kuten vaikkapa ikinuorekkuus. Mikä valtava markkina tuokin on, epävarmuuksilla ja ulkoisella erottautumisella bisneksen teko. Kaikkea täytyy päästä korjaamaan, muokkaamaan, parantelemaan - koska miksi ei?
Lobbaus on laillista, ja siihen käytetään Suomessa satoja miljoonia euroja joka vuosi.
("Lobbaus ... tarkoittaa erilaisten eturyhmien pyrkimyksiä vaikuttaa epävirallisesti päättäjiin ja poliitikkoihin. Lobbaaja kommunikoi asian kannalta olennaisten ryhmien, kuten poliittisten päättäjien, virkamiesten, median tai kilpailevien näkemysten edustajien kanssa ja pyrkii vakuuttamaan nämä asian tärkeydestä. Lobbarit voivat edustaa esimerkiksi yrityksiä, konsulttifirmoja, etujärjestöjä tai kansalaisryhmiä." Wikipedia)
Entä kun EDUSTAJAMME (päättäjät, poliitikot) lobbaavat meitä kansalaisia?
Missä kulkee tiedottamisen ja valtiopetoksen raja??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en harrasta somea, niin olen vähän niinkuin ulkona tuostakin hömpötyksestä. Maailma tyhmenee koko ajan ja sen seuraaminen on surkuhupaisaa. Joskus kaikki vielä kaatuu mahdottomuuteensa ja ihminen palaa takaisin perusasioiden pariin.
Olen myös ulkona somesta ja luulin, että tutkimusmaailma, oikeus, lääkärit jne. katkaisisivat tuollaiset höyrypäävouhotukset alkuunsa. Ajattelin, että virallisilla tahoilla vielä järki leikkaa, mutta eipäs leikannut. Se oli itselle karsea hetki huomata kuinka syvällä tuo hullutus jo on. Läjä mielenterveysasiakkaita sanelee tutkimuksen, opetuksen, lait jne. Ihan uskomatonta. Toisaalta tässä näkyy koulukiusaamisen rakenne maailmanlaajuisena: Kun tarpeeksi pöpi porukka maalittaa, niin jopa lainsäätäjä alistuu. Tarttis teherä jotain.
Nimenomaan.
Isot rahakkaat tahot tätä masinoi, lobbausjärjestöt ja valtava medioiden myötävaikutus. Puhutaan myös lumedemokratiasta, eli missä päätökset oikeasti tehdään. Toiset ovat nähneet kehityskulun pitempään, toiset alkavat herätä nyt, kun tavoitteiden raadollisuus (mm. autoritäärisen hallinnan kasvu, ajattelun yhdenmukaistaminen ja yksityisyyden kapeneminen) alkaa näkyä selvemmin. Halutaan tuottaa yksilöitä vailla perheen/suvun siteitä, koska nämä ovat kaikkein helpoimmin muokattavissa identiteettitemppuilun nappuloiksi ja mahdollisiksi rahasammoiksi. Uusia tarpeitahan meille keksitään kokoajana kuten vaikkapa ikinuorekkuus. Mikä valtava markkina tuokin on, epävarmuuksilla ja ulkoisella erottautumisella bisneksen teko. Kaikkea täytyy päästä korjaamaan, muokkaamaan, parantelemaan - koska miksi ei?
Lobbaus on laillista, ja siihen käytetään Suomessa satoja miljoonia euroja joka vuosi.
("Lobbaus ... tarkoittaa erilaisten eturyhmien pyrkimyksiä vaikuttaa epävirallisesti päättäjiin ja poliitikkoihin. Lobbaaja kommunikoi asian kannalta olennaisten ryhmien, kuten poliittisten päättäjien, virkamiesten, median tai kilpailevien näkemysten edustajien kanssa ja pyrkii vakuuttamaan nämä asian tärkeydestä. Lobbarit voivat edustaa esimerkiksi yrityksiä, konsulttifirmoja, etujärjestöjä tai kansalaisryhmiä." Wikipedia)
Entä kun EDUSTAJAMME (päättäjät, poliitikot) lobbaavat meitä kansalaisia?
Missä kulkee tiedottamisen ja valtiopetoksen raja??
"Suomen tilannetta eivät helpota esimerkiksi pääministeri Sanna Marinin lausunnot, että ”Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta ja voittaa sodan” ja että Suomi tekee osansa tämän tukemiseksi. (HS 6.5.)" https://www.paavovayrynen.fi/2022/05/06/joutuuko-suomi-sotilaalliseen-s…
...
"Sauli Niinistö on antanut eduskunnan edessä perustuslain mukaisen vakuutuksen, että ”minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä”.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan Sauli Niinistön olisi tasavallan presidenttinä tullut tehdä kaikki mahdollinen, että sota ei vaarantaisi Suomen turvallisuutta.
Sen sijaan Niinistö ryhtyi johtamaan prosessia, joka nimenomaan vakavasti vaarantaa meidän turvallisuutemme ja kansalliset etumme. Tässä toiminnassa hän ylitti valtiosäännön mukaiset valtaoikeutensa."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/30/sauli-niinisto-on-johtanut-suom…
MITÄ IHMETTÄ HE TEKEVÄT?
Tätä?
A Warning For European Citizens (THIS IS BAD!)
Asian ytimessä:
U.S. To DOUBLE Natural Gas Exports To U.K.
Jos tieteellisesti tutkitte tiettyjä yhteiskunnallisia ilmiöitä, on vaarana, että poliittiset tavoitteet paljastuvat?
Jos sen sijaan koette, että tieteellisestä vapaudesta ja omatoimisuudesta koituu liikaa mölyä (wokeismi) ja vaivaa... harkitsette ehkä toisen kerran, haluatteko oikeasti käyttää "vapauttanne"?
Taas unohdit kaikki perustelut. Kun et sellaisia anna, ei tule ajatteluvirheitäkään. Mikä onkin viestiesi koko idea. Tyyliäsi kutsutaan osuvasti paskapostaamiseksi.