Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Tämä on vain hyvä uutinen. Yliopistoilla luultavasti on tässäkin asiassa eroja. Ja vaikka asiat olisivatkin vielä hyvin, on hyvä kuitenkin tiedostaa se mahdollisuus ettei jatkossa välttämättä näin ole.
Toinen vaihtoehto on, että kaveri valehtelee opettavansa yliopistolla. Netissä se on helppoa. Anonyyminä vielä helpompaa.
Kolmas vaihtoehto on, että se on yksi näistä turhan monista punaisena hehkuvista yliopistotyypeistä jotka edistää ylpeänä aatetta vaikka sitten valehtelemalla kansalle tarpeen mukaan.
Tai sitten se ei vaan huomaa mitään ympärillään.
Tai opettaa vaikkapa fysiikkaa jolloin ei ole näiden humanoidien kanssa missään tekemisissä.
No ehkä, mutta keskiverto fysiikanopettaja sentään tajuaa ettei hänen ympäristönsä ole koko yliopistomaailma joten ei se lähde tuollaisella väitteellä uhoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Joku mainitsi jotain lapsellisuudesta.
No wokejen maailmankuva on kirjaimellisesti näin lapsellinen.
Olisi kyllä ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun lainsäätäjä on haksahtanut heidän perusteluihinsa. Ehkä heidät on kuitenkin huumattu tai hypnotisoitu ja silloinhan mikä tahansa kuulostaa järkevältä, jopa "positiivinen" syrjintä.
Kuulostaa Aku Ankka -seikkailun juonelta mutta ehkä juuri siksi se puhuttelee sinua noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Kommenttini ei koskenut intersektionalismin sisältöä enkä ole keskustelemassa sen syvimmästä olemuksesta. Totesin vain miten negatiivisen kuvan kuka tahansa saa tästä huutelusta mitä harrastatte. Luetun ymmärtäminenkään ei vastauksestasi päätellen ole vahvalla pohjalla.
Muistatko kun aloitit jutun muistelemalla psykedeelisiä harhoja joka ei ollut ihan 100% mutta perustit koko argumenttisi siihen. Sen jälkeen teit kaikkesi vältelläksesi asiakeskustelua ja teit matkalla aika monta argumentaatiovirhettä. Nyt julistudut voittajaksi. Heh. Jos täydellistä idiotismia on, niin sinä edustat sellaista. Palataanpa asiaan kun setämiehet nukkuvat humalaa pois ja teidän jonneporukan nukkumaanmenoaika on ohi. Sitten aikuiset voi keskustella.
Jätän ketjun toteamalla, että vuosien pääntaputtelun ja kaiken kyseenalaistamisen estämisen keskustelutovereiden taholta huomaa kyllä, kun katsoo mihin kuntoon argumentaatiotaidot sillä päätyy. Jonkun kannattaisi lukea niitä kommenttejaan huolella kerrankin äly eikä fiilis edellä, ja pohtia mitä tuli sanottua, tai siis tuliko yhtäään mitään.
Hiekkalaatikolla pärjää vielä huutamalla nännännää mutta aikuisten -saati tieteestä kiinnostuneiden aikuisten- joukossa sillä kertoo itsestään vähän muuta kuin on varmaan tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu vahvasti, että Silakat ovat tulleet parveilemaan tänne ja puolustamaan intersektionalismia ja wokeilua. On sen verran naurettavaa huutelua taas joukolla.
loldiersit liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Kommenttini ei koskenut intersektionalismin sisältöä enkä ole keskustelemassa sen syvimmästä olemuksesta. Totesin vain miten negatiivisen kuvan kuka tahansa saa tästä huutelusta mitä harrastatte. Luetun ymmärtäminenkään ei vastauksestasi päätellen ole vahvalla pohjalla.
Muistatko kun aloitit jutun muistelemalla psykedeelisiä harhoja joka ei ollut ihan 100% mutta perustit koko argumenttisi siihen. Sen jälkeen teit kaikkesi vältelläksesi asiakeskustelua ja teit matkalla aika monta argumentaatiovirhettä. Nyt julistudut voittajaksi. Heh. Jos täydellistä idiotismia on, niin sinä edustat sellaista. Palataanpa asiaan kun setämiehet nukkuvat humalaa pois ja teidän jonneporukan nukkumaanmenoaika on ohi. Sitten aikuiset voi keskustella.
En muista kun en ole tehnyt mitään tuollaista. Katsopa ensimmäinen kommenttini, se koskee intersektionalismin puolustajia ja löydät sen klikkaamalla "Näytä edelliset". En tiedä missä aineissa olet kun kuvittelet selvästi minun käyneen jotain keskustelua sinun kanssasi.
Just, et tosiaan keskustellut, koska siihen sinusta ei ollut. Koita ryhdistäytyä ja siivoa vaikka huoneesi. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätän ketjun toteamalla, että vuosien pääntaputtelun ja kaiken kyseenalaistamisen estämisen keskustelutovereiden taholta huomaa kyllä, kun katsoo mihin kuntoon argumentaatiotaidot sillä päätyy. Jonkun kannattaisi lukea niitä kommenttejaan huolella kerrankin äly eikä fiilis edellä, ja pohtia mitä tuli sanottua, tai siis tuliko yhtäään mitään.
Hiekkalaatikolla pärjää vielä huutamalla nännännää mutta aikuisten -saati tieteestä kiinnostuneiden aikuisten- joukossa sillä kertoo itsestään vähän muuta kuin on varmaan tarkoittanut.
Sehän heidän tarkoituksensa juuri on ja koska sivistyneistö luovutti ja käänsi selkänsä, niin he pääsivät mellastamaan noinkin pitkälle. Heidän nännännää -taktiikkansa oli parempi kuin selän käätäminen ja luottamus yhteiskunnan ja lainsäätäjien järkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Vaikea sitä tosiaan on tietää kun ainoa mitä teistä saa hohtimillakaan kiskomalla irti on se, ettei asiasta sovi/tarvitse keskustella ja sitten ketju katoaakin. Joko sen hyväksyy sellaisenaan tai sitten te leimaatte koko käytössänne olevalla henkilösolvausskaalalla liikaa ihmettelevän kaikin tavoin epäkelvoksi ihmiseksi jonka kommentteja ei tarvitse kenenkään kuunnella.
Eli teidän uskonnoltanne puuttuu perustelut, joten te joudutte argumentoimaan muita leimaamalla ja sensuroimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Joku mainitsi jotain lapsellisuudesta.
No wokejen maailmankuva on kirjaimellisesti näin lapsellinen.
Olisi kyllä ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun lainsäätäjä on haksahtanut heidän perusteluihinsa. Ehkä heidät on kuitenkin huumattu tai hypnotisoitu ja silloinhan mikä tahansa kuulostaa järkevältä, jopa "positiivinen" syrjintä.
Wokeilla on tehokkaat nettisoturijoukot, jotka voi mobilisoida lähettämään palautetta "vääristä" mielipiteistä. Tietyssä ryhmässä "ihmisoikeudet" on taikasana, jonka yhteydessä voi väittää mitä vaan ja jos joku kritisoi on n-tsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Ei vaihto-opiskelijoiden kuvittelema valta yllä kaikkien itsepäisten oppilaiden yli. Vaikka vaihto-oppilas vaatisi ja opettaja kieltäisi, niin luuletko, että minä alistuisin? Ehei, vaan höpötän suomea kahta kauheammin :)
Ahaaa. Kuulostaa hölmöltä, mutta kukin tavallaan.
Oikeus omaan kieleen kuulostaa sinusta hölmöltä? Siksikö saamelaiset odottavat anteeksi pyyntöä ja intiaaneilta on jo pyydetty anteeksi?
Ei sinulla ole oikeutta omaan kieleen luennolla, joka on englanninkielinen. Mistä ihmeestä tällainen oikeus tulisi?
Opetusneuvoksen mukaan jokaisella on oikeus puhua omaa äidinkieltään tunneilla ja välitunneilla. Tuossa esimerkissä kurssikieli oli suomi, mutta sama oikeus pätee, oli kurssikieli mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätän ketjun toteamalla, että vuosien pääntaputtelun ja kaiken kyseenalaistamisen estämisen keskustelutovereiden taholta huomaa kyllä, kun katsoo mihin kuntoon argumentaatiotaidot sillä päätyy. Jonkun kannattaisi lukea niitä kommenttejaan huolella kerrankin äly eikä fiilis edellä, ja pohtia mitä tuli sanottua, tai siis tuliko yhtäään mitään.
Hiekkalaatikolla pärjää vielä huutamalla nännännää mutta aikuisten -saati tieteestä kiinnostuneiden aikuisten- joukossa sillä kertoo itsestään vähän muuta kuin on varmaan tarkoittanut.
Woke = (fiilis > äly).
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
Suurin osa Suomalaisista ei vielä tajua, että intersektionaalisuus on ottanut suuren roolin normalisoidakseen uuskieltä ja aatetta valtamediassa sekä vahvasti myös politiikassa. Ja vaikka olisivat asiasta jostain kuulleetkin niin eivät tiedä mitä se tarkoittaa.
Tämä mahdollistaa jatkuvasti yhteiskunnassamme vaikuttavan woketuksen eli pienehkön äärivasemmistolaisen joukon tyrannian, jota pelkäävät isot firmat ja poliitikot yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Toksista wokeilua on myös se, miten asiat otetaan henkilökohtaisesti. Ei osata erotaa asiaa ja ihmistä. Esim. kun kritisoit asiallisesti jotain woken toimintatapaa, woket tulee pää punasena huutamaan "VIHAAT MUA!!!". Itsereflektio puuttuu täysin, omien tunteiden tunnistaminen jne. Projisoidaan omat tunteet toisiin ja aktivistijärjestöt vielä tukee.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Klassiset kovat tieteet korvattu suurelta osin näillä täysin mielenvikaisilla sukupuoli-ideologioilla. Yliopistot on leftistien sulatusuuneja. Helpottaa vain selväjärkisten nousua huippupaikoille kun näitä woke-tampioita on 90 % yliopistoporukoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että tämä asia nostetaan vihdoin laajemmin esille!
On oikeasti järkyttävää, millaiseksi keskustelukulttuuri on joissain akateemisissa piireissä mennyt. Minulle on mm. sanottu, etten voi tietyistä asioista olla sitä mieltä kuin olen, koska valkoisen korkeakoulutetun naisen kuuluu ajatella tietyllä tavalla (siis woke-ideologian mukaisesti). Omat mielipiteet tai itsenäinen ajattelu ei ole sallittua, mikä mielestäni on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä yliopistolla yritetään opettaa.
Woke on kyllä siinä mielessä osuva nimitys tälle ideologialle, koska se vertautuu täysin uskontoon ja herätysliikkeisiin. Ja kyllä, olen itsekin moneen kertaan verrannut tilannetta taistolaisuuteen, vaikken ollut edes syntynyt 70-luvulla.
Missä kehitysmaan yliopistossa näin on? Miksi ihmeessä olet opiskelemassa siellä?
Opiskelen Ruotsissa Tukholman yliopistossa ja meillä ainakin kannatetaan ihan kaikkien sananvapautta ja saadaan olla mitä mieltä halutaan, kunhan osataan perustella omat näkemykset. Tosin näin se on aina ollut yliopistoissa. Toki on ollut suuntauksia ja trendejä aina kaikissa tiedekunnissa ja niiden mukaan on opetettu ja yritetty muokkaa opiskelijoiden näkemyksiä, mutta silti on aina ollut akateeminen vapaus. Ei kukaan älyllä käyvä akateemisesti opiskeleva ihminen tai professori sano sinulle, että sinulla on väärät näkemykset.
No tämä tapaus on Helsingin yliopistosta ja kommentoijana toinen opiskelija. Varmaan näkökulmasta riippuu, onko kyseessä kehitysmaayliopisto vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Klassiset kovat tieteet korvattu suurelta osin näillä täysin mielenvikaisilla sukupuoli-ideologioilla. Yliopistot on leftistien sulatusuuneja. Helpottaa vain selväjärkisten nousua huippupaikoille kun näitä woke-tampioita on 90 % yliopistoporukoistakin.
Kukasn muu Suomessa ei käytä leftisti-sanaa kuin Laura Huhtasaari, joka kävi yliopistossa vain plagioimassa pehmeän alan tutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Woket ovat itseasiassa äärirasisteja. Heidän mielestään tietyt ihmisryhmät eivät voi pärjätä omin avuin, vaan heitä pitää auttaa enemmän kuin muita.
Minun mielestäni kuulostaa todella rasistiselta.
Onhan se myös suoraan rasistista heitä kohtaan, jotka ohitetaan positiivisen syrjinnän nimissä.
Orjuudesta tehtiin brittiläisessä imperiumissa rikos vuonna 1811. Yksikään suomalainen lapsi ei ole vuonna 2022 vastuussa siitä mitä Briteissä on tapahtunut ennen vuotta 1811. Ei ollut silloin, eikä ole nyt.
Olisi kyllä ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun lainsäätäjä on haksahtanut heidän perusteluihinsa. Ehkä heidät on kuitenkin huumattu tai hypnotisoitu ja silloinhan mikä tahansa kuulostaa järkevältä, jopa "positiivinen" syrjintä.