"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.

Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.

Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?

Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.

Ymmärrän että kuvittelet olevasi viileä älykkö mutta sellaiseksi ei tulla toistelemalla homma foorumin kliseitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.

Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.

Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?

Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.

Niin ja sekin on rasismista johtuvaa, jos käytös on nyt vaikkapa väkivaltaista. Eli pohjimmiltaan länkkäreiden vika taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.

Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.

Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?

Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.

Ymmärrän että kuvittelet olevasi viileä älykkö mutta sellaiseksi ei tulla toistelemalla homma foorumin kliseitä.

Ei tarvitse mennä hommafoorumeille tuon huomatakseen. Riittää, että menee näiden feministien yms muiden sjw ihmisten omien mielipiteiden ja kirjoitusten äärelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.

Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.

Jees, on, varsinkin kun naisten ja tyttöjen okkeudet eivät tätä öyhöporukkaa ole muuten millään tavalla kiinnostaneet. Ne kiinnostavat tasan silloin kun niitä voi käyttää aseena maahantulijoita ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan. Tämän näkee sokea reettakin.

Muutkin, kuin "öyhöt" puolustavat noita asioita.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen yliopistossa ja koen usein joutuvani muiden opiskekijoiden syrjimäksi, koska olen luterilainen kristitty ja vastustan naispappeutta ja homoparien kirkollista vihkimistä. Kannatan maallisissa asioissa tasa-arvoa eikä mulla ole mitään sitä vastaan, että homoparit saa mennä maistraatissa naimisiin ja adoptoida lapsia. Se ei kuitenkaan riitä, vaan olen muiden silmissä väärin ajatteleva hylkiö. Toisaalta saan selvästi joiltain säälipisteitä siksi, että olen nainen ja heidän mielestään se tekee minusta sukupuolisen syrjinnän uhrin, joka ei ole täysin vastuussa vääristä mielipiteistään. Mitäköhän hekin ajattelisivat minusta, jos olisin naisen sijasta valtapyramidin huipulla oleva valkoinen heteromies?

Sinua varmaankin säälitään kovin vanhoillisen ja tunkkaisen ajatusmaailmasi takia eikä naiseuden.

Montakohan vuotta menee, että länsimaat on siinä jamassa, että nämä tätä järjettömyyttä ajavatkin tajuaa, että nyt tuli tallattua paskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.

Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.

Jees, on, varsinkin kun naisten ja tyttöjen okkeudet eivät tätä öyhöporukkaa ole muuten millään tavalla kiinnostaneet. Ne kiinnostavat tasan silloin kun niitä voi käyttää aseena maahantulijoita ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan. Tämän näkee sokea reettakin.

Muutkin, kuin "öyhöt" puolustavat noita asioita.

Niin, ne ovat kyllä ne kauheat woket ja intersektionaaliset feministit, jotka ovat nytkin saaneet aikaan seksuaalirikoslainsäädännön kovennuksia, joilla on paaaaljon suurempi merkitys tyttöjen ja naisten elämään kuin millään abti-transhihhuloinnilla. Kiitos is-feministit ja woke!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.

Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.

Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?

Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.

Ymmärrän että kuvittelet olevasi viileä älykkö mutta sellaiseksi ei tulla toistelemalla homma foorumin kliseitä.

Ei tarvitse mennä hommafoorumeille tuon huomatakseen. Riittää, että menee näiden feministien yms muiden sjw ihmisten omien mielipiteiden ja kirjoitusten äärelle.

Sinnehän aivopestyt, niin kuin sinä, hakeutuvat esittämään älykköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.

Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.

Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?

Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.

Ymmärrän että kuvittelet olevasi viileä älykkö mutta sellaiseksi ei tulla toistelemalla homma foorumin kliseitä.

Ei tarvitse mennä hommafoorumeille tuon huomatakseen. Riittää, että menee näiden feministien yms muiden sjw ihmisten omien mielipiteiden ja kirjoitusten äärelle.

Sinnehän aivopestyt, niin kuin sinä, hakeutuvat esittämään älykköä.

Siis minne?

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmisto ei ymmärrä. Ihan tavis sos. demari kyllä on kaukana woketuksesta.

Hyvä jos tuolle hulluudelle alkaa loppu häämöttää, järjetön ideologia joka yrittää korvata faktan fiktiolla. Levinnyt kuin rutto ihan muutamassa vuodessa ja ulottaa lonkeronsa jo kaikkialle.

Woken kaltainen kulttiajattelu on vaarallista.

Minua kauhistuttaa eniten ajatella kantasuomalaisia lapsia, jotka on valheellisesti opetettu uskomaan valheelliseen historiaan Suomen osalta. Heidät on laitettu "häpeämään" ja "nöyrtymään" sellaisista asioista joita he, tai heidän esivanhempansa eivät ole tehneet. Kuka korvaa nämä traumat meidän lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.

Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja

Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.

No niin. Kiitos huolenpidostasi ja puolestaloukkaantumisesta. 

Huutokuoro voi rauhoittua. 

Varmasti ymmärrät kuitenkin, että jos sinun kokemuksesi mukaan tilanne yliopistolla ei ole niin kärjistynyt, joillakin muilla joissakin muissa yliopistoissa voi olla päinvastaisia kokemuksia?

- eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.

siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.

Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Tämä on vain hyvä uutinen. Yliopistoilla luultavasti on tässäkin asiassa eroja. Ja vaikka asiat olisivatkin vielä hyvin, on hyvä kuitenkin tiedostaa se mahdollisuus ettei jatkossa välttämättä näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.

Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.

Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?

Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.

Ymmärrän että kuvittelet olevasi viileä älykkö mutta sellaiseksi ei tulla toistelemalla homma foorumin kliseitä.

Ei tarvitse mennä hommafoorumeille tuon huomatakseen. Riittää, että menee näiden feministien yms muiden sjw ihmisten omien mielipiteiden ja kirjoitusten äärelle.

Sinnehän aivopestyt, niin kuin sinä, hakeutuvat esittämään älykköä.

Siis minne?

Etkö sinä lue mitä kirjoitat? Onko hankalaa kun et voikaan kommunikoida Pepe-sammakkomeemeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.

Vai nöyrtymään värillisten edessä. Ei saatana mikä pelle sä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

En ole. Sain hädin tuskin oppivelvollisuuden suoritettua ja olen siitä saakka elänyt erilaisilla tuilla, polttanut ruohoa, nauttinut punaviiniä, patsastellut kymmenissä pride-kulkueissa ja osallistunut vasemmiston masinoimiin miekkareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.

siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.

Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin. 

Tämä. Köyhyysloukussa elävien, koulukiusattujen, jne. elämänlaatua ei paljoa paranna se, että naaman eteen tullaan kiljumaan jostain etuoikeutetusta asemasta.