Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.
Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.
Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.
Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.
Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.
Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä.
Sinä varmaankin vitsailet?
Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?
Riippuu miten sen haluaa nähdä. Toistensa päälle keksinnöt aina perustuu, eli ne on ihmiskunnan kollektiivista yhteistyötä.
Yksittäisten nerojen päässä se suuret toimivat ajatukset ovat aina syntyneet. Keskivertoproffat yms. oppineet ovat aina olleet amatöörejä, ja aivan ulalla, kun joku menee ahtaan laatikon ulkopuolelle ja näkee asiat toisin.
Kaikkein huvittavinta on se, että joku uskoo, että koulutuksen ja älykkyyden välillä on jokin yhteys.
Ei oikeastaan väitettykään että koulutuksen ja älykkyyden. Mutta koulutuksen ja tieteellisen tiedon... kyllä, yleensä on yhteys.
Tieteellinen tieto ja ymmärrys perustuu matematiikkaan, joka on tieteellinen kieli, jolla asiat ja ilmiöt voidaan esittää täsmällisesti ja objektiivisesti. Pehmotieteet eivät nojaa matematiikkaan, joten mitä tieteellistä pehmotieteissä ylipäänsä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
No joo, mutta ensinnäkin emmehän aina keskustele vain Suomen asioista tai Suomen historiasta. Ja toiseksi, on paljon muitakin vähemmistöjä, eikä niiden asema ole Suomessakaan välttämättä kaksinen ollut.
Ja tämä liittyy yliopistoilla vallitsevaan pelon ilmapiiriin miten?
No tämä oli kommentti tuohon aiempaan kommenttiin. Keskustelu tässä polveilee.
Ylipäätään: olen itse yliopiston opettaja ja ollut mukana monenlaisissa tilanteissa ja keskusteluissa. Tunnistan nämä ilmiöt tietysti. En silti elä pelossa. Toivon todella, että näistä teemoista voitaisiin keskustella rauhallisesti niin että kummastakaan päästä ei tykitettäisi yleistystä ja liioittelua. Ja kun tästä toisten puolesta loukkaantumisesta on niin paljon puhetta, niin koen että minun puolestani loukkaannutaan nyt tosi paljon. Ja ussin niiden ihmisten toimesta, jotka eivät opeta tai toimi yliopistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
Meneekö sulle itselle tämän tason diibadaaba läpi n.s. ajatteluna?
Minua kiinnostaa ainoastaan tosiseikat.
:D :D :D
"Tässä on sinun kovat faktat keskusteluun:
osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia"
Ajatella.
Fakta on fakta, vaikka siinä olisi kirjoitusvirheitä. Et voi koskaan tietää onko kirjoittajalla käsi paketissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
No joo, mutta ensinnäkin emmehän aina keskustele vain Suomen asioista tai Suomen historiasta. Ja toiseksi, on paljon muitakin vähemmistöjä, eikä niiden asema ole Suomessakaan välttämättä kaksinen ollut.
Ja tämä liittyy yliopistoilla vallitsevaan pelon ilmapiiriin miten?
No tämä oli kommentti tuohon aiempaan kommenttiin. Keskustelu tässä polveilee.
Ylipäätään: olen itse yliopiston opettaja ja ollut mukana monenlaisissa tilanteissa ja keskusteluissa. Tunnistan nämä ilmiöt tietysti. En silti elä pelossa. Toivon todella, että näistä teemoista voitaisiin keskustella rauhallisesti niin että kummastakaan päästä ei tykitettäisi yleistystä ja liioittelua. Ja kun tästä toisten puolesta loukkaantumisesta on niin paljon puhetta, niin koen että minun puolestani loukkaannutaan nyt tosi paljon. Ja ussin niiden ihmisten toimesta, jotka eivät opeta tai toimi yliopistoissa.
Nussit? No huh huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.
Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.
Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.
Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.
Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.
Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä.
Sinä varmaankin vitsailet?
Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?
No kyllä tieteellinen tutkimus- ja kehitystyö on jo pitkään tapahtunut lähinnä tutkimusryhmissä.
Miksi et ole nero ja tehnyt keksintöjä vaikka olet mies? Miksi uliset wokesta, vaikka kykysi eivät riitä edes siihen.?
En ole mies enkä "ulise wokesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.
Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.
Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.
Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.
Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.
Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä.
Sinä varmaankin vitsailet?
Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?
Riippuu miten sen haluaa nähdä. Toistensa päälle keksinnöt aina perustuu, eli ne on ihmiskunnan kollektiivista yhteistyötä.
Yksittäisten nerojen päässä se suuret toimivat ajatukset ovat aina syntyneet. Keskivertoproffat yms. oppineet ovat aina olleet amatöörejä, ja aivan ulalla, kun joku menee ahtaan laatikon ulkopuolelle ja näkee asiat toisin.
Kaikkein huvittavinta on se, että joku uskoo, että koulutuksen ja älykkyyden välillä on jokin yhteys.
Ei oikeastaan väitettykään että koulutuksen ja älykkyyden. Mutta koulutuksen ja tieteellisen tiedon... kyllä, yleensä on yhteys.
Tieteellinen tieto ja ymmärrys perustuu matematiikkaan, joka on tieteellinen kieli, jolla asiat ja ilmiöt voidaan esittää täsmällisesti ja objektiivisesti. Pehmotieteet eivät nojaa matematiikkaan, joten mitä tieteellistä pehmotieteissä ylipäänsä on?
Tunnetta ja asenteita. Näihin nojaavia mielipiteitä. Hajanaisten havaintojen pohjalle rakennettuja ajatushimmeleitä.
Kuulostaa ihan naisten lehtien jutuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Kiitos asiallisesta kommentista. En silti edelleenkään ole sitä mieltä, että maailma olisi tasa-arvon ja syrjimättömyyden näkökulmasta niin valmis, että voisimme kokonaan lakata huomion kiinnittämisen siihen, että on eri ihmisryhmiä ja niihin liittyvää epätasa-arvoa ja sortavaa historiaa, josta on hyvä puhua suoraan ja olla tietoinen.
Eri, mutta ideologiastaan on vaikea päästää irti vaikka ymmärtäisi sen perustuvan vääriin olettamuksiin. Se kun on osa ihmisen identiteettiä. Sinullakin on kuitenkin toivoa vielä tämän asian suhteen.
No kiitos kiitos.
Et kyllä taide oikeastaan tietää minusta tai identiteetistäni yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.
No niin. Kiitos huolenpidostasi ja puolestaloukkaantumisesta.
Huutokuoro voi rauhoittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
Meneekö sulle itselle tämän tason diibadaaba läpi n.s. ajatteluna?
oikeassahan tuo kirjoittaja on, jolle kommentoit.
Myös pitää muistaa, että Afrikassa oli orjuutta jo tuhansia vuosia ennen valkoista miestä. Afrikassa oli orjuudella rakennettuja ja ylläpidettyjä mahtavia kuningaskuntia. Vahvemmat heimot alistivat naapuriheimojaan ja ottivat näitä orjikseen. He myivät orjia valtavat määrät myös arabeille ennen eurooppalaisten tuloa.
Itseasiassa, valkonaamat eivät itse edes kyenneet metsästämään orjia Afrikassa. Afrikan luonto oli hyvin vieras ja hengenvaarallinen siihen tottumattomalle valkonaamalle. Afrikkalaisen orjan sai napattua vain toinen afrikkalainen.
Myös loistaudit ja trooppiset taudit muodostivat uhkan, johon heillä ei ollut minkäänlaista vastustuskykyä tai lääkettä.
Sanotaan, että valkoihoisen keskimääräinen elinikä Afrikassa olisi ollut vain joitain kuukausia. Valkonaama sai suuremmalla todennäköisyydellä malarian ja kuoli siihen kuin että saisi yhtäkään orjaa kiinni.
Orjalaivat eivät edes rantautuneet Afrikkaan vaan jäivät lähivesille odottamaan orjalähetyksiä. Tästä varotoimesta huolimatta merimiehiä kuoli matkan aikana trooppisiin tauteihin suhteessa yhtä paljon kuin lastissa olevia orjia.
Siinä vaiheessa kun keksitiin käyttää kiniiniä malarialääkkeenä, oli orjuus jo aikoja sitten loppunut länsimaissa.
Kun Iso-Britannian kuningas lakkautti orjuuden Englannissa, niin Afrikkalaiset orjaparonit ja heimopäälliköt lähettivät kuninkaalle anelukirjeitä orjakaupan jatkamisen puolesta. Orjakauppa oli heille liian hyvä bisnes ja vauraudenlähde. Tästä on puhunut youtube-videoillaan mm. Lady Colin Campbell , joka tuntee brittien historian kuin omat taskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.
Tämä on aivan totta. Huomiotta jättämisen odotetaan tarkoittavan ei, pään kääntäminen toiseen suuntaan tarkoittaa, että sinä (joku) et ole olemassa jne. Jotkut vaan edistävät sillä aikaa asemiaan kun sinä (joku) katsot muualle.
-eri
Äärivasemmisto ei ymmärrä. Ihan tavis sos. demari kyllä on kaukana woketuksesta.
Hyvä jos tuolle hulluudelle alkaa loppu häämöttää, järjetön ideologia joka yrittää korvata faktan fiktiolla. Levinnyt kuin rutto ihan muutamassa vuodessa ja ulottaa lonkeronsa jo kaikkialle.
Woken kaltainen kulttiajattelu on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.
Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.
Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.
Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.
Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.
Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä.
Sinä varmaankin vitsailet?
Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?
Riippuu miten sen haluaa nähdä. Toistensa päälle keksinnöt aina perustuu, eli ne on ihmiskunnan kollektiivista yhteistyötä.
Yksittäisten nerojen päässä se suuret toimivat ajatukset ovat aina syntyneet. Keskivertoproffat yms. oppineet ovat aina olleet amatöörejä, ja aivan ulalla, kun joku menee ahtaan laatikon ulkopuolelle ja näkee asiat toisin.
Kaikkein huvittavinta on se, että joku uskoo, että koulutuksen ja älykkyyden välillä on jokin yhteys.
Ei oikeastaan väitettykään että koulutuksen ja älykkyyden. Mutta koulutuksen ja tieteellisen tiedon... kyllä, yleensä on yhteys.
Onko sitten koulutuksen puutteen ja vähä-älyisyyden välillä yhteys? Esimerkkinä somalit.
Nuo 1600 professoria eivät saa enää rahoitusta tutkimuksiinsa. Toki heidät myös irtisanotaan ja heitä alkaa tippumaan ikkunoista, portaista ja katoilta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.
Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
Meneekö sulle itselle tämän tason diibadaaba läpi n.s. ajatteluna?
oikeassahan tuo kirjoittaja on, jolle kommentoit.
Myös pitää muistaa, että Afrikassa oli orjuutta jo tuhansia vuosia ennen valkoista miestä. Afrikassa oli orjuudella rakennettuja ja ylläpidettyjä mahtavia kuningaskuntia. Vahvemmat heimot alistivat naapuriheimojaan ja ottivat näitä orjikseen. He myivät orjia valtavat määrät myös arabeille ennen eurooppalaisten tuloa.
Itseasiassa, valkonaamat eivät itse edes kyenneet metsästämään orjia Afrikassa. Afrikan luonto oli hyvin vieras ja hengenvaarallinen siihen tottumattomalle valkonaamalle. Afrikkalaisen orjan sai napattua vain toinen afrikkalainen.
Myös loistaudit ja trooppiset taudit muodostivat uhkan, johon heillä ei ollut minkäänlaista vastustuskykyä tai lääkettä.
Sanotaan, että valkoihoisen keskimääräinen elinikä Afrikassa olisi ollut vain joitain kuukausia. Valkonaama sai suuremmalla todennäköisyydellä malarian ja kuoli siihen kuin että saisi yhtäkään orjaa kiinni.
Orjalaivat eivät edes rantautuneet Afrikkaan vaan jäivät lähivesille odottamaan orjalähetyksiä. Tästä varotoimesta huolimatta merimiehiä kuoli matkan aikana trooppisiin tauteihin suhteessa yhtä paljon kuin lastissa olevia orjia.
Siinä vaiheessa kun keksitiin käyttää kiniiniä malarialääkkeenä, oli orjuus jo aikoja sitten loppunut länsimaissa.
Kun Iso-Britannian kuningas lakkautti orjuuden Englannissa, niin Afrikkalaiset orjaparonit ja heimopäälliköt lähettivät kuninkaalle anelukirjeitä orjakaupan jatkamisen puolesta. Orjakauppa oli heille liian hyvä bisnes ja vauraudenlähde. Tästä on puhunut youtube-videoillaan mm. Lady Colin Campbell , joka tuntee brittien historian kuin omat taskunsa.
Timppa oli Timpalle susi jo tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?
Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.
Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.
Jees, on, varsinkin kun naisten ja tyttöjen okkeudet eivät tätä öyhöporukkaa ole muuten millään tavalla kiinnostaneet. Ne kiinnostavat tasan silloin kun niitä voi käyttää aseena maahantulijoita ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan. Tämän näkee sokea reettakin.
Kiitos asiallisesta kommentista. En silti edelleenkään ole sitä mieltä, että maailma olisi tasa-arvon ja syrjimättömyyden näkökulmasta niin valmis, että voisimme kokonaan lakata huomion kiinnittämisen siihen, että on eri ihmisryhmiä ja niihin liittyvää epätasa-arvoa ja sortavaa historiaa, josta on hyvä puhua suoraan ja olla tietoinen.