"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten keskinäinen riitaisuus on siis kielletty aihe-samalla kaikkien tietämä. aika tyypillistä.

Riitaisuuden takana on usein sitä, että pitää olla kiva ja kiltti kaikille, mielin kielin silloin kun toinen ottaa päähän, koska avoin aggressiivisuus pelottaa naisia itseäänkin. Sitten v-tutusta puretaan passiivis-aggressiivisella kettuilulla, selkään puukotuksella ja marttyyriksi heittäytymiselä.

Woke on siitä kätevä ideologia, että se ohjaa sen omien rajojen puuttumisesta usein syntyvän aggressiivisuuden ulos päin. On se valmis syntipukki, valkoinen heteromies historian takaa, jota voi (ja pitää) vihata. 

Kyllä wokessa vihataan sekä naisia, että miehiä yhtä lailla. Varmaan metsäjäniksiäkin, mutta vain talvisin. Kesällä ne ovat ruskeita ja saavat synninpäästön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?

No MIKSIKÖHÄN?????? Tämä mestahan on tsuuvakkien, kommariämmien eli demariämmien ja femakkoisten lehmien woke-käärmeenpesä!

Huom, intersektionaalisten feministien, jotka varastivat oikeilta feministeiltä feministi-termin. Intersektionaalithan toimivat naisten oikeuksia vastaan.

Tapelkaa "oikeat" ja "väärät" feministit niin saatte tupakkaa.

Minun käsitykseni mukaan tällä palstalla on paljon ns. vanhan ajan feministejä. Eivät siis kannata IS-feminismiä, mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, että naiset rokkaa ja pärjäisivät monesti paremmin ilman miehiä. Tämän tyyppinen ajattelumalli saa ketjun aiheesta riippumatta yläpeukkuja.

Milloin te feministit kitkette miesvihan keskuudestanne? Siinä teille ihan oma projekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.

Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.

Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.

Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.

Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä. 

Sinä varmaankin vitsailet?

Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?

No kyllä tieteellinen tutkimus- ja kehitystyö on jo pitkään tapahtunut lähinnä tutkimusryhmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.

Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.

Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.

Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.

Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä. 

Sinä varmaankin vitsailet?

Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?

No kyllä tieteellinen tutkimus- ja kehitystyö on jo pitkään tapahtunut lähinnä tutkimusryhmissä. 

Puhumattakaan siitä, että se syntyy aina aiemman tiedon varaan, jota ovat tuottaneet taas toiset tutkimusryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisvaltaiset duunipaikat-riitaa riidan päälle. naisvaltainen maamme johtoporras-samaa riitelyä . Tästä päätellen, jos naiset johtaisivat maapalloa kauttaaltaan, olisimme tuhoutuneet jo moninkerroin sodissa kaikki!

Naisetko ne siellä Ukrainassa nytkin tappavat ja raiskaavat lapsia ja vanhuksia?

Epäsuorasti ainakin.

Ja ketkäs siellä tappavat ja raiscaavat ihan suorasti?

Eli sun mielestä käytöksessä ei mitään vikaa kunhan ei ole tappaja tai raiscaaja.

Selvä juttu.

Ei vaan myytti miesten rationaalisuudesta ja neroudesta on juuri sitä - myytti.

Nerot ovat valkoisia miehiä, ei siinä ole mitään myyttisyyttä. Kaikki kehitys maailmassa lepää viime kädessä nerojen harteilla, ei laumojen tai massojen uutteruudessa. Nerot ovat kognitiivisesti ihan eri tasolla kuin muut ihmiset. 

Miten harhaista.

Tiedän kyllä, että totuus aiheuttaa naisissa kateutta. Jo Freudin aikana ennustettiin vihaisten, siis kateellisten, feministien esiinmarssi. Koko vasemmistoaate on pelkkää kateutta alusta loppuun saakka. Marx se vasta harhainen oli höpinöissään. 

Freud sen sijaan oli ihan oikeassa kaikessa eikä koskaan höpissyt mitään kuvitteellista? (:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.

Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.

Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.

Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.

Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä. 

Sinä varmaankin vitsailet?

Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?

No kyllä tieteellinen tutkimus- ja kehitystyö on jo pitkään tapahtunut lähinnä tutkimusryhmissä. 

Miksi et ole nero ja tehnyt keksintöjä vaikka olet mies? Miksi uliset wokesta, vaikka kykysi eivät riitä edes siihen.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisvaltaiset duunipaikat-riitaa riidan päälle. naisvaltainen maamme johtoporras-samaa riitelyä . Tästä päätellen, jos naiset johtaisivat maapalloa kauttaaltaan, olisimme tuhoutuneet jo moninkerroin sodissa kaikki!

Naisetko ne siellä Ukrainassa nytkin tappavat ja raiskaavat lapsia ja vanhuksia?

Epäsuorasti ainakin.

Ja ketkäs siellä tappavat ja raiscaavat ihan suorasti?

Eli sun mielestä käytöksessä ei mitään vikaa kunhan ei ole tappaja tai raiscaaja.

Selvä juttu.

Ei vaan myytti miesten rationaalisuudesta ja neroudesta on juuri sitä - myytti.

Nerot ovat valkoisia miehiä, ei siinä ole mitään myyttisyyttä. Kaikki kehitys maailmassa lepää viime kädessä nerojen harteilla, ei laumojen tai massojen uutteruudessa. Nerot ovat kognitiivisesti ihan eri tasolla kuin muut ihmiset. 

Miten harhaista.

Tiedän kyllä, että totuus aiheuttaa naisissa kateutta. Jo Freudin aikana ennustettiin vihaisten, siis kateellisten, feministien esiinmarssi. Koko vasemmistoaate on pelkkää kateutta alusta loppuun saakka. Marx se vasta harhainen oli höpinöissään. 

Freud sen sijaan oli ihan oikeassa kaikessa eikä koskaan höpissyt mitään kuvitteellista? (:

On vapauttavaa kertoa mitä Marx ja Freud sanoivat kun ei ole koskaan opiskellut kumpaakaan. :)))

Älkääpäs nyt. Meillä on jo useampi karjala-aktivisti, jotka varmaan olisivat tyytyväisiä kiintiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.

Tuo turvallinen tila on minusta lapsellisin juttu maailmassa. Tulee mieleen lasten leikkikehä tai pinnasänky, joka on vuorattu ympäri pehmusteella, ettei vain voi satuttaa itseään. Laitetaan sellainen pehmustettu konttauskypärä vielä päähän ja kuulosuojaimet korville, niin jo on suojassa pahalta maailmalta.

Uskomatonta kyllä tuollainen seksuaalisen suuntautumisen tai sp-identiteetin utelu. Milloin siitä on tullut asiallista? Vastaisin suoraan, et ei kuulu sinulle. Mutta tuskin saisin silloin työpaikkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.

Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.

Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.

Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.

Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä. 

Sinä varmaankin vitsailet?

Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?

Riippuu miten sen haluaa nähdä. Toistensa päälle keksinnöt aina perustuu, eli ne on ihmiskunnan kollektiivista yhteistyötä.

Yksittäisten nerojen päässä se suuret toimivat ajatukset ovat aina syntyneet. Keskivertoproffat yms. oppineet ovat aina olleet amatöörejä, ja aivan ulalla, kun joku menee ahtaan laatikon ulkopuolelle ja näkee asiat toisin. 

Kaikkein huvittavinta on se, että joku uskoo, että koulutuksen ja älykkyyden välillä on jokin yhteys. 

Olet nyt kyllä väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.

Meneekö sulle itselle tämän tason diibadaaba läpi n.s. ajatteluna?

Minua kiinnostaa ainoastaan tosiseikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.

Tuo turvallinen tila on minusta lapsellisin juttu maailmassa. Tulee mieleen lasten leikkikehä tai pinnasänky, joka on vuorattu ympäri pehmusteella, ettei vain voi satuttaa itseään. Laitetaan sellainen pehmustettu konttauskypärä vielä päähän ja kuulosuojaimet korville, niin jo on suojassa pahalta maailmalta.

Uskomatonta kyllä tuollainen seksuaalisen suuntautumisen tai sp-identiteetin utelu. Milloin siitä on tullut asiallista? Vastaisin suoraan, et ei kuulu sinulle. Mutta tuskin saisin silloin työpaikkaakaan.

Tämä palsta on sinulle turvallinen tila kun vedät anonyyminä menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woketus on nimeomaan naisten juttu. Ytimessä heikompien suojelu ja toisista välittäminen (omien tarpeiden kustannuksella). 

Niin kai. Ja kaikki lähtee siitä, että naiset eivät tule toimeen keskenään. Heikompien suojelu ja toisista välittäminen ei kiinnosta heitä tippaakaan. Heillä kaikki pohjautuu itseen, minä sitä, minä tätä ja kun kaksi naista kohtaa, riita ja kauna on valmis. ja jos siihen tulee kolmas, tilanne on aina kaksi vastaan yksi ja sekin kiertää. Jos etsii aidosti tekopyhää porukkaa, enemmistö naisista on juuri sitä. Selän takana pelaamista ja muiden hylkimistä. Ei heitä kiinnosta heikommat ihmiset missään muussa tarkoituksessa kuin itsensä nostamisessa.

Eokö äiti jaksanut kuunnella sinun naisvihaa niin piti tulla tänne?

Mitä ihmeen naisvihaa? Minä kirjoitin vain siitä, mitä naiset ovat. Ja jos sinä et näe sitä, sinä et vain halua katsoa ja se on tekopyhää sokeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?

No MIKSIKÖHÄN?????? Tämä mestahan on tsuuvakkien, kommariämmien eli demariämmien ja femakkoisten lehmien woke-käärmeenpesä!

Huom, intersektionaalisten feministien, jotka varastivat oikeilta feministeiltä feministi-termin. Intersektionaalithan toimivat naisten oikeuksia vastaan.

Tapelkaa "oikeat" ja "väärät" feministit niin saatte tupakkaa.

Minun käsitykseni mukaan tällä palstalla on paljon ns. vanhan ajan feministejä. Eivät siis kannata IS-feminismiä, mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, että naiset rokkaa ja pärjäisivät monesti paremmin ilman miehiä. Tämän tyyppinen ajattelumalli saa ketjun aiheesta riippumatta yläpeukkuja.

Milloin te feministit kitkette miesvihan keskuudestanne? Siinä teille ihan oma projekti.

Sitten kun miehet oppivat käyttäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.

Meneekö sulle itselle tämän tason diibadaaba läpi n.s. ajatteluna?

Minua kiinnostaa ainoastaan tosiseikat.

:D :D :D

"Tässä on sinun kovat faktat keskusteluun:

osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia"

Ajatella.

Mitähän vi*ua nyt taas?! 😂

Kerropa aloittaja koulutustasosi.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa.

Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.

Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.

Alkuperäinen kommentti oli asian vierestä joten pahoittelut siihen vastaamisesta. Täytyy kuitenkin kommentoida sen verran että USA:n ja Euroopan maiden vertailu ei ole järkevää koska USA:n laskentatavassa abortit lasketaan tuohon lukuun mukaan. Siellä on korkeatasoinen terveydenhoito synnytystenkin osalta oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?

No MIKSIKÖHÄN?????? Tämä mestahan on tsuuvakkien, kommariämmien eli demariämmien ja femakkoisten lehmien woke-käärmeenpesä!

Huom, intersektionaalisten feministien, jotka varastivat oikeilta feministeiltä feministi-termin. Intersektionaalithan toimivat naisten oikeuksia vastaan.

Tapelkaa "oikeat" ja "väärät" feministit niin saatte tupakkaa.

Minun käsitykseni mukaan tällä palstalla on paljon ns. vanhan ajan feministejä. Eivät siis kannata IS-feminismiä, mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, että naiset rokkaa ja pärjäisivät monesti paremmin ilman miehiä. Tämän tyyppinen ajattelumalli saa ketjun aiheesta riippumatta yläpeukkuja.

Milloin te feministit kitkette miesvihan keskuudestanne? Siinä teille ihan oma projekti.

Sitten kun miehet oppivat käyttäytymään.

Tyypillinen etuoikeutetun feministin vastaus missä syy löytyy aina muista, viime kädessä vääränlaisista feministeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.

No joo, mutta ensinnäkin emmehän aina keskustele vain Suomen asioista tai Suomen historiasta. Ja toiseksi, on paljon muitakin vähemmistöjä, eikä niiden asema ole Suomessakaan välttämättä kaksinen ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. woket ovat ihan oikeassa. Kaikki maailman ongelmat ovat valkoisten heteromiesten syytä, jos nyt aletaan tarkemmin pohtia. He ovat sortaneet, kiusanneet ja syrjineet muita aina. Heidät pitääkin vihdoin hiljentää.

Kai luovut samalla kaikesta mitä valkoiset miehet ovat tuoneet maailmaan? Esim. sähkö, autot, tietokoneet, netti, puhelimet, älypuhelimet...? Naisten tasa-arvokin on paljolti valkoisten heteromiesten toteuttamaa.

Ontto argumentti. Tottakai valkoiset miehet ovat keksineet kaikenlaista, koska he ovat ainoina saaneet kouluttautua. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo olisi ollut aina olemassa, naiset olisivat keksineet paljon enemmän asioita. Ja maailma olisi todennäköisesti paremmin suunniteltu, jos sitä eivät olisi suunnitelleet valkoiset miehet.

Suurin osa neroista kautta historian on ollut autodidaktiivisia yksilöitä, joilla ei ole ollut mitään formaalia koulutusta. Kaikki kognitiivinen kyvykkyys palautuu geeneihin, ei koulutukseen. Vain miehistä on neroiksi.

Ei keksijän tarvitse olla nero eikä yksittäinen ihminen. Monet keksinnöt ovat laajan tutkimusryhmän työn seurausta eivätkä yksittäisen ihmisen aikaansaannoksia.

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että laumoissa syntyisi mitään merkittäviä keksintöjä. 

Sinä varmaankin vitsailet?

Yritätkö väittää, että suuret tieteelliset keksinnöt ovat syntyneet laumoissa?

Riippuu miten sen haluaa nähdä. Toistensa päälle keksinnöt aina perustuu, eli ne on ihmiskunnan kollektiivista yhteistyötä.

Yksittäisten nerojen päässä se suuret toimivat ajatukset ovat aina syntyneet. Keskivertoproffat yms. oppineet ovat aina olleet amatöörejä, ja aivan ulalla, kun joku menee ahtaan laatikon ulkopuolelle ja näkee asiat toisin. 

Kaikkein huvittavinta on se, että joku uskoo, että koulutuksen ja älykkyyden välillä on jokin yhteys. 

Ei oikeastaan väitettykään että koulutuksen ja älykkyyden. Mutta koulutuksen ja tieteellisen tiedon... kyllä, yleensä on yhteys.