Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Karjalaisille omat kiintiöt yliopistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä samat woket riehuvat pentulive-ketjussa huolehtimassa siitä, että kukaan ei ilmaise pitämättömyyttään emosta. Poistattavat kaikki ei-ihkuttavat viestit, vaikka viestissä pohdittaisiin pennun kehitystä ja käytöstä. Ainoa sallittu viesti pentuliveketjussa on "ai ku ihania", vaikka purisivat toisiltaan hännät irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.
Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen yliopistossa ja koen usein joutuvani muiden opiskekijoiden syrjimäksi, koska olen luterilainen kristitty ja vastustan naispappeutta ja homoparien kirkollista vihkimistä. Kannatan maallisissa asioissa tasa-arvoa eikä mulla ole mitään sitä vastaan, että homoparit saa mennä maistraatissa naimisiin ja adoptoida lapsia. Se ei kuitenkaan riitä, vaan olen muiden silmissä väärin ajatteleva hylkiö. Toisaalta saan selvästi joiltain säälipisteitä siksi, että olen nainen ja heidän mielestään se tekee minusta sukupuolisen syrjinnän uhrin, joka ei ole täysin vastuussa vääristä mielipiteistään. Mitäköhän hekin ajattelisivat minusta, jos olisin naisen sijasta valtapyramidin huipulla oleva valkoinen heteromies?
Tietenkin ajattelet väärin, koska olet uskovainen. Syrjit ihmisiä uskon puutteen vuoksi, joten miksi ihmeessä sinua ei syrjittäisi takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi saatanan perse että te ootte säälittäviä tehkää palvelus ja vetäkää itteänne kunnolla turpaan te ootte sen ansainnu
Miksi olet noin vihainen? Onko sinulla jotain traumoja jostain joita purat tänne? Ei vaikuta oikein terveeltä.
joo mulla on traumat että pitää selittää perusfaktoja jollekin nettiapinoille jotka ei tajua saatana mitään
Tämä ihminen vielä kertoi ettei ole lukenut uutista joka on ketjun aiheena 😂
Tärkeää vain räyhätä keskustelupalstoilla🧐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat woket riehuvat pentulive-ketjussa huolehtimassa siitä, että kukaan ei ilmaise pitämättömyyttään emosta. Poistattavat kaikki ei-ihkuttavat viestit, vaikka viestissä pohdittaisiin pennun kehitystä ja käytöstä. Ainoa sallittu viesti pentuliveketjussa on "ai ku ihania", vaikka purisivat toisiltaan hännät irti.
:D :D :D Sinä nyt syytät wokea vaikka sadepäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Woketus on nimeomaan naisten juttu. Ytimessä heikompien suojelu ja toisista välittäminen (omien tarpeiden kustannuksella).
Niin kai. Ja kaikki lähtee siitä, että naiset eivät tule toimeen keskenään. Heikompien suojelu ja toisista välittäminen ei kiinnosta heitä tippaakaan. Heillä kaikki pohjautuu itseen, minä sitä, minä tätä ja kun kaksi naista kohtaa, riita ja kauna on valmis. ja jos siihen tulee kolmas, tilanne on aina kaksi vastaan yksi ja sekin kiertää. Jos etsii aidosti tekopyhää porukkaa, enemmistö naisista on juuri sitä. Selän takana pelaamista ja muiden hylkimistä. Ei heitä kiinnosta heikommat ihmiset missään muussa tarkoituksessa kuin itsensä nostamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
No MIKSIKÖHÄN?????? Tämä mestahan on tsuuvakkien, kommariämmien eli demariämmien ja femakkoisten lehmien woke-käärmeenpesä!
Huom, intersektionaalisten feministien, jotka varastivat oikeilta feministeiltä feministi-termin. Intersektionaalithan toimivat naisten oikeuksia vastaan.
Tapelkaa "oikeat" ja "väärät" feministit niin saatte tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woketus on nimeomaan naisten juttu. Ytimessä heikompien suojelu ja toisista välittäminen (omien tarpeiden kustannuksella).
Niin kai. Ja kaikki lähtee siitä, että naiset eivät tule toimeen keskenään. Heikompien suojelu ja toisista välittäminen ei kiinnosta heitä tippaakaan. Heillä kaikki pohjautuu itseen, minä sitä, minä tätä ja kun kaksi naista kohtaa, riita ja kauna on valmis. ja jos siihen tulee kolmas, tilanne on aina kaksi vastaan yksi ja sekin kiertää. Jos etsii aidosti tekopyhää porukkaa, enemmistö naisista on juuri sitä. Selän takana pelaamista ja muiden hylkimistä. Ei heitä kiinnosta heikommat ihmiset missään muussa tarkoituksessa kuin itsensä nostamisessa.
Eokö äiti jaksanut kuunnella sinun naisvihaa niin piti tulla tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Wokea kritisoidaan, koska siinä on TOIMINTATAPOJA jotka lyhyellä tähtäimellä on haitallisia ihmisille itselleen (asioiden näkeminen mustavalkoisesti, traumojen kanavointi "aktivismiin", tunnevastuun sälyttäminen muille) ja pidemmällä tähtäimellä yhteiskunnalle. Se ei ole vihaa ketään kohtaan ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan. Ei edes moniongelmaisia traumatisoituneita, joita suuri osa wokeaktivisteista on. Eikä senkään sanominen ole vihaa, vaan asia, johon kannattais kiinnittää huomiota.
Osa kritiikistä on tätä, mutta let´s face it, iso osa on ihan vaan tuota edellisen kirjoittajan kuvaamaa vihaa ja törkyä, jota tästäkin ketjusta sai lukea ainakin eilen (en tiedä onko nyt tehty poistoja). Ei sitä tarvitse puolustella. Normaalilla kielellä esitetty mietitty kritiikki on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua. Miesten "tiede" on ollut pelkkää rotuteoriaa ja naisten haukkumista. Tieteessä ei ole koskaan saanut kritisoida miehiä. Esimerkiksi miesten väkivalta ja seksuaalirikokset sekä miesten systemaattinen nai*viha on asioita joista ei saa puhua.
Kaiken pitää siis mennä miehen mielen mukaan ja sitten meillä on tiedettä? Voin kertoa että miehet ovat pahimpia vapaan puheen tukahduttajia kun heitä kritisoi ;) alkaa heti piipittäminen mie*vihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei vaan Suomessa ei ole orjuustuhistoriaa. Suomalaiset ovat itse olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä täällä ole samanlaista historiaa kuin Amerikassa tai Englannissa. Siksi on väärin syyttää suomalaisia sellaisesta mitä Suomessa ei ole tapahtunut. Ei valkoisuus itsessään oikeuta syyttämään kaikkia valkoisia valtioita sellaisesta mitä vain osa valkoisista valtioista on tehnyt. Suomalaisia on asunut maakuopissa vielä 1800 -luvulla. Sähköttömiä torppia on ollut vielä 1900-luvulla. Omaan mummolaani laitettiin sähköt vasta 1980-luvulla. Ei meitä voi syyttää etuoikeutetuiksi jne. kun emme sellaisia ole missään vaiheessa olleet. Tai osa suomalaisista rikkaista on Suomessa arvioiden rikkaita, mutts Amerikan rikkaisiin verrttua hekin ovat vain hyvätuloisia.
Meneekö sulle itselle tämän tason diibadaaba läpi n.s. ajatteluna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Wokea kritisoidaan, koska siinä on TOIMINTATAPOJA jotka lyhyellä tähtäimellä on haitallisia ihmisille itselleen (asioiden näkeminen mustavalkoisesti, traumojen kanavointi "aktivismiin", tunnevastuun sälyttäminen muille) ja pidemmällä tähtäimellä yhteiskunnalle. Se ei ole vihaa ketään kohtaan ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan. Ei edes moniongelmaisia traumatisoituneita, joita suuri osa wokeaktivisteista on. Eikä senkään sanominen ole vihaa, vaan asia, johon kannattais kiinnittää huomiota.
Suosittelen poikkeamaan pikkupaikkakunnan esim. pohjois- karjalassa huoltoaseman baarissa niin kuulet kun porukka juttelee asioista niiden oikeilla nimillä. Siinä olis woke ihmisillä kuset housuissa.
No hui! (: Olen ollut aika monta kertaa Pohjois-Karjalassa ja hurjemmissakin paikoissa, kusi on pysynyt rakossa ja olen edelleen sitä mieltä, että vähemmistöjen ihmisoikeuksilla on väliä.
Sekin on muuten aika kimurantti asia, että mikä milloinkin on minkäkin asian "oikea nimi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Aika lapsellista nollasummapeliajattelua mutta jos se pitää sinut pois pahanteosta niin sen kun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
No MIKSIKÖHÄN?????? Tämä mestahan on tsuuvakkien, kommariämmien eli demariämmien ja femakkoisten lehmien woke-käärmeenpesä!
Huom, intersektionaalisten feministien, jotka varastivat oikeilta feministeiltä feministi-termin. Intersektionaalithan toimivat naisten oikeuksia vastaan.
Tapelkaa "oikeat" ja "väärät" feministit niin saatte tupakkaa.
Minun käsitykseni mukaan tällä palstalla on paljon ns. vanhan ajan feministejä. Eivät siis kannata IS-feminismiä, mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, että naiset rokkaa ja pärjäisivät monesti paremmin ilman miehiä. Tämän tyyppinen ajattelumalli saa ketjun aiheesta riippumatta yläpeukkuja.
Koti, uskonto, isänmaa!
Karelian jihad!
Kaikki mukaan!
Karjala takaisin!
Huom, intersektionaalisten feministien, jotka varastivat oikeilta feministeiltä feministi-termin. Intersektionaalithan toimivat naisten oikeuksia vastaan.