Lue keskustelun säännöt.
Tuotantoeläinten kaltoinkohtelu, järkyttävää!
09.12.2022 |
Pahaa tekee taas katsella suomalaisen lihasikojen tuotannon todellisuutta.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Haukutte väärää puuta. Tilalliset haluaisivat parantaa eläinten oloja, rakentaa uusia ja suurempia tiloja, niitä virikkeitä sinne, palkata työntekijöitä että kaikki työt tulee ajoissa hoidettua. Mutta kun rahat ei riitä! Hädintuskin eläinten ruokintaan on rahaa, tilalliset väsyvät järkyttävän työtaakan alla ja kaikki hajoaa käsiin. Tilallinen ei saa tuotteistaan riittävää hintaa.
Eikö sitten normaali älyllävarustettu ihminen älyä että jos ei rahat riitä niin tehdään jotain muuta eikä vaan roikuta samassa vanhassa ja KIDUTETA eläimiä??? vaan siksi että rahat ei riitä? älä nyt viitti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa eläinperäisten hyödykkeiden tuotantomuodoissa on omat eettiset ongelmansa. Ei niistä kokonaisuudessaan saa kaunista, vaikka vähän sipaistaisiin hierontalaitetta sinne tai pientä lisäystä lainsäädäntöön tänne. Perusongelma on ja pysyy.
Ymmärrän silti lihansyöjiäkin. Suurin osa kansasta ei ole ehtinyt totutella vegaaniseen ruokavalioon kouluruokailun kautta. Vaihtaminen täysin uudenlaiseen ruokavalioon vaikkapa 50-vuoden iässä on merkittävä elämänmuutos ja vaatii monien tavaksi muodostuneiden asioiden yhtäkkistä muuttamista, kuten vaikkapa 50-vuotisen joulutradition uudelleen ajattelemista.
Jos tilallinen on syntynyt ja elänyt aina kotieläintilalla, ei välttämättä osata nähdä omaa liiketoimintaa ulkopuolisten silmin. Saatetaan sokaistua näkemään tuotantoeläinten arki ikään kuin täysin normaalina, ei millään muotoa kurjana tai epänormaalina. Hyvin harvoin on niin, että erityisesti haluttaisiin eläinten kärsivän, sille omalle normaalille tai eläinten kärsimykselle vain tullaan sokeaksi. Aina ei myöskään huomata, että maailma ympärillä alkaa muuttua.
Olen vähentänyt lihan syöntiä juuri tuotantoeläinten kohtelun vuoksi. Samoin pitäisi jättää kananmunien syönti. Se miten nämä tuotanto kanaloiden kanat kärsii on myös järkyttävää. Tää on niin järkyttävää ja tätä tapahtuu myös maailmalla. Eläimiä hakataan huvikseen ja kärsimystä lisää ahtaat olot. Mm possut erotetaan emästään ja tuottaa kärsimystä sillä sioilla on kova hoivavietti. Sama tapahtuu lehmille. Jenkeissä nousi jokin vuosi sitten suuri kohu miten lehmiä kohdeltiin maitotiloilla. Se oli tosi järkyttävää katseltavaa. Ihminen on paha.
Vierailija kirjoitti:
Haukutte väärää puuta. Tilalliset haluaisivat parantaa eläinten oloja, rakentaa uusia ja suurempia tiloja, niitä virikkeitä sinne, palkata työntekijöitä että kaikki työt tulee ajoissa hoidettua. Mutta kun rahat ei riitä! Hädintuskin eläinten ruokintaan on rahaa, tilalliset väsyvät järkyttävän työtaakan alla ja kaikki hajoaa käsiin. Tilallinen ei saa tuotteistaan riittävää hintaa.
Justiinsa. Mistä vetoa, että vaikka tuliskin roppakaupalla lisää rahaa, niin mieluummin tilalliset pistävät ne omiin taskuihin. Jos kerran voi eläinten oloista tinkiä, mutta silti tulee rahhoo taloon, niin mitäs turhia sitä niihin tuhlaamaan. Saa itselle kivaa bonusta.
Näinhän se menee oikeastaan kaikkialla. Raha ei mene sinne minne pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukutte väärää puuta. Tilalliset haluaisivat parantaa eläinten oloja, rakentaa uusia ja suurempia tiloja, niitä virikkeitä sinne, palkata työntekijöitä että kaikki työt tulee ajoissa hoidettua. Mutta kun rahat ei riitä! Hädintuskin eläinten ruokintaan on rahaa, tilalliset väsyvät järkyttävän työtaakan alla ja kaikki hajoaa käsiin. Tilallinen ei saa tuotteistaan riittävää hintaa.
Eikö sitten normaali älyllävarustettu ihminen älyä että jos ei rahat riitä niin tehdään jotain muuta eikä vaan roikuta samassa vanhassa ja KIDUTETA eläimiä??? vaan siksi että rahat ei riitä? älä nyt viitti
En tiedä miten tämä on Suomessa, mutta Jenkeissä esim ne kanankasvattajat omistaa vain ne tilukset, eikä niitä tipuja, ja ne tipujen omistajat sitten määrittelee minkälaisissa tiloissa/oloissa niitä kasvatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset sitten luulee, että joka tilalla eläimiä kohdellaan hyvin? Kidutuslaitoksia niistä suurin osa on. Julkisuuteen tulevat lehmien, sikojen ja kanojen kohtelu on vain murto-osa. Lihatuotannon voisi ajaa kokonaan alas koska se on epäeettistä ja lihansyönnin vähentää rutkasti jokaiselta, se ei ole välttämättömyys. Esim. hirviä ja kotimaista kalaa voisi eettisemmillä tavoilla hankkia lautasille ja liha tulisi olla luksustuote jota ei joka päivä, saati joka viikko olisi tarpeen syödä.
Jotenkin käsittämätöntä, kuinka moni haluaa tukea eläinten kiusaamista ja kidutusta ostamalla usein tehotuotettua lihaa.
Olisi muuten kansanterveyttäkin ajatellen täysin mainio idea. Lihaa syödään aivan liikaa. Vähentäminen auttaisi niin eläimiä kuin ihmisiä.
Hitler ei syönyt lihaa lainkaan.
Hieman ontuvaa. Entä oliko tai onko Stalin, Putin, Mussolini, koko SS päällystö tai Kim Jong-Il lihansyöjiä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parsinavetoista tullaankin pääsemään eroon. Pieniä tiloja eli juuri niitä parsinavetoita lopettaa nyt paljon. Pihattoja kaikki tulee olemaan jatkossa. Rahastahan se on kiinni ollut, uudenaikainen navetta maksaa paljon. Minulle karjatilallisena ja eläinrakkaana lehmieni hyvinvointi on kaikki kaikessa. Ehdottomasti eläinten olohin on panostettava. Toisaalta, moni inhimillistää eläimiä liikaa. Vuosikymmenien kokemuksella uskallan väittää, että lehmät eivät halua että ne vapautetaan luontoon tai mitä ikinä aktivistit toivoisivatkaan. Lehmä on saaliseläin, sille olisi suuri stressi joutua varomaan ja pakenemaan petoja ja miettimään mistä ruokansa saa. Lehmähän pelästyy jo sitä, jos navetan seinustalla on uusi lapio... Se rakastaa ennen kaikkea rutiineja, eikä kaipaa jatkuvasti virikkeitä ja sirkushuveja. Tuttu lauma, suojaisa makuupaikka, hierontapiste (:D) ja aina ruokaa pöydässä - mitä muuta voi toivoa. Ennen kaikkea minua surettaa tämä hyökkääminen ja syyllistäminen tuottajia kohtaan - te kuluttajathan sitä lihaa ja maitoa ostatte. Meidän tilalla vasikat on vapaana vierihoidossa emojensa kanssa useamman viikon. Sitten ne vieroitetaan pehmeästi totuttamalla tuttisankojuottoon, pääsevät tilaviin ryhmäkarsinoihin ikätovereidensa kanssa. Ei tällaisia tiloja vaan kukaan halua nostaa esiin ja kuvata?
Vapautetaan luontoon? Kuka ja missä on edes ehdottanut tuollaista?
Maitotuotannon lehmät teurastetaan noin viisieljävuotiaina. Niiden luontainen elinikä olisi lähes 20 vuotta. Kolmen-neljän vasikan jälkeen ne eivät kuitenkaan enää tuota riittävästi.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/elaintuotanto/lypsylehmat/
Minun takiani ei ole yli neljännesvuosisataan kasvatettu lihaa eikä enää vuosikausiin myöskään tuotettu maitoa tai kananmunia (tai kaloja).
Kuinka monta yli 5-vuotiasta lehmää teillä on? Entä yli 10-vuotiasta?
Kiitos hei tiedoista, hyvä kun sinä valistat minua työssäni :) vanhin lehmäni täyttää tässä ennen joulua 13 vuotta. Seuraava taitaa olla 11v, sitten on useita 5-10-vuotiaita, toistakymmentä? Huono tuotos ei tosiaan ole yleisin syy laittaa eläintä teuraaksi, vaan yleensä taustalla on parantumaton sairaus.
Höpö höpö teidän lehmävanhusten kanssa. En usko hetkeäkään.
Suomalaisen lehmän keksi-ikä on 5 vuotta tuotanto-olosuhteissa ja jokainen tajuaa, että niitä ei laiteta teuraaksi parantumattoman sairauden johdosta. Vai kuulostaako sinusta uskottavalta, että lehmät mystisesti sairastuvat parantumattomasti hyvin nuoressa iässä?
Olen tosiaan tehnyt 15 vuotta lukuisilla eri tiloilla lomittajan töitä ja edes 5-vuotias lehmä on harvinaisuus. Koskaan en ole ole nähnyt yli 10-vuotiaita lehmiä. Joitain 7-vuotiaita suomenkarjalaisia on isolla tilalla varsinaisten lehmien joukossa, mutta niitähän ei pidetäkään tuotannon takia, vaan alkuperäikarjatuen takia.
Lehmät laitetaan yksiselitteisesti pois sen takia, että tiineytyvät huonosti tai lypsävät huonosti. Robottitiloilla yleinen syy teuraaksilaittamiselle on lehmän robotille huonosti sopiva utarerakenne, joka hankaloittaa lypsyä. Ei kukaan pidä olemattomasti tuottavia lehmävanhuksia valmiiksi ahtaalla olevissa tiloissa viemässä hyvin tuottavilta lehmiltä paikkoja. Pulaahan näistä kun ei ole, koska uusia tehdään jatkuvasti, jotta maidontuotanto pysyy katkeamattomana.
On aina helppoa laksetella mitä tahansa palturia tilallisena, mutta olenpa varma, että teidänkin tilan todellisuus on jotain ihan muuta. Kai seuraavaksi väität, että sonnivasikat jäävät tilallenne elämään rakastettuina lemmikeinä?
Voit olla uskomatta. En tiedä millaisilla tiloilla olet sitten lomittanut. Ayrshireja ovat nuo kaksi yli 10 vuotiasta, yli 5 vuotiaita on sitten kaikkia rotujamme eli ay, holstein ja jersey. Meillä ei ole ollenkaan ahtaat tilat lehmillä, valitettavasti toki monilla on.
Mitenkähän saataisiin teidän tilalle tutustumiskäynti? Kysyit jo itsekin, että miksei teidänlaisia tiloja kiinnosta ketään tulla kuvaamaan. Minua kiinnostaisi kyllä tulla kuvaamaan ja tutustumaan noihin 10-vuotiaisiin lehmiin. Ja ilmeisesti sinuakin kiinnostaisi esitellä tilaanne julkisesti.
Et muuten vastannut mitään tuohon kommenttiin sonnivasikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole syönyt sikaa vuosikymmeniin juuri siksi, että kävin lapsena joskus 90-luvulla sikalassa. Se oli ihan helv etti maan päällä ja haju niin hirveä, että muistan vieläkin. Itse en olisi pystynyt edes hengittämään siellä sikalan sisällä, en tajua miten ne elukat pystyi siellä olemaan.
Mulla on tuttu sikatilallinen ja huutaa aina lihansyömisen puolesta. Toisella on kanala ja puhuu niistä kun tavarasta.. sit joka päivä kerätään kuolleet tiput pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukutte väärää puuta. Tilalliset haluaisivat parantaa eläinten oloja, rakentaa uusia ja suurempia tiloja, niitä virikkeitä sinne, palkata työntekijöitä että kaikki työt tulee ajoissa hoidettua. Mutta kun rahat ei riitä! Hädintuskin eläinten ruokintaan on rahaa, tilalliset väsyvät järkyttävän työtaakan alla ja kaikki hajoaa käsiin. Tilallinen ei saa tuotteistaan riittävää hintaa.
Justiinsa. Mistä vetoa, että vaikka tuliskin roppakaupalla lisää rahaa, niin mieluummin tilalliset pistävät ne omiin taskuihin. Jos kerran voi eläinten oloista tinkiä, mutta silti tulee rahhoo taloon, niin mitäs turhia sitä niihin tuhlaamaan. Saa itselle kivaa bonusta.
Näinhän se menee oikeastaan kaikkialla. Raha ei mene sinne minne pitäisi.
Ei ainakaan ilman riittävää valvontaa ja sanktioita. Suomessa on hyvin rajalliset resurssit valvoa kotieläintilojen oloja, puhumattakaan puuttua havaittuihin väärinkäytöksiin.
Jos tiloille jaetaan reilulla kädellä rahaa erilaisina tukina, niin kuin jo jaetaan, näillekin tiloille oli jarttu jopa 100 teur vuodessa eläinten hyvinvointiin per tila, pitäisi valvonnan olla vastaavalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parsinavetoista tullaankin pääsemään eroon. Pieniä tiloja eli juuri niitä parsinavetoita lopettaa nyt paljon. Pihattoja kaikki tulee olemaan jatkossa. Rahastahan se on kiinni ollut, uudenaikainen navetta maksaa paljon. Minulle karjatilallisena ja eläinrakkaana lehmieni hyvinvointi on kaikki kaikessa. Ehdottomasti eläinten olohin on panostettava. Toisaalta, moni inhimillistää eläimiä liikaa. Vuosikymmenien kokemuksella uskallan väittää, että lehmät eivät halua että ne vapautetaan luontoon tai mitä ikinä aktivistit toivoisivatkaan. Lehmä on saaliseläin, sille olisi suuri stressi joutua varomaan ja pakenemaan petoja ja miettimään mistä ruokansa saa. Lehmähän pelästyy jo sitä, jos navetan seinustalla on uusi lapio... Se rakastaa ennen kaikkea rutiineja, eikä kaipaa jatkuvasti virikkeitä ja sirkushuveja. Tuttu lauma, suojaisa makuupaikka, hierontapiste (:D) ja aina ruokaa pöydässä - mitä muuta voi toivoa. Ennen kaikkea minua surettaa tämä hyökkääminen ja syyllistäminen tuottajia kohtaan - te kuluttajathan sitä lihaa ja maitoa ostatte. Meidän tilalla vasikat on vapaana vierihoidossa emojensa kanssa useamman viikon. Sitten ne vieroitetaan pehmeästi totuttamalla tuttisankojuottoon, pääsevät tilaviin ryhmäkarsinoihin ikätovereidensa kanssa. Ei tällaisia tiloja vaan kukaan halua nostaa esiin ja kuvata?
Vapautetaan luontoon? Kuka ja missä on edes ehdottanut tuollaista?
Maitotuotannon lehmät teurastetaan noin viisieljävuotiaina. Niiden luontainen elinikä olisi lähes 20 vuotta. Kolmen-neljän vasikan jälkeen ne eivät kuitenkaan enää tuota riittävästi.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/elaintuotanto/lypsylehmat/
Minun takiani ei ole yli neljännesvuosisataan kasvatettu lihaa eikä enää vuosikausiin myöskään tuotettu maitoa tai kananmunia (tai kaloja).
Kuinka monta yli 5-vuotiasta lehmää teillä on? Entä yli 10-vuotiasta?
Kiitos hei tiedoista, hyvä kun sinä valistat minua työssäni :) vanhin lehmäni täyttää tässä ennen joulua 13 vuotta. Seuraava taitaa olla 11v, sitten on useita 5-10-vuotiaita, toistakymmentä? Huono tuotos ei tosiaan ole yleisin syy laittaa eläintä teuraaksi, vaan yleensä taustalla on parantumaton sairaus.
Pitkän linjan provoilijalta ihan ystävällinen neuvo, kun ei ihan noin räikeästi valehtele, useampi saattaa uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vähentänyt lihan syöntiä juuri tuotantoeläinten kohtelun vuoksi. Samoin pitäisi jättää kananmunien syönti. Se miten nämä tuotanto kanaloiden kanat kärsii on myös järkyttävää. Tää on niin järkyttävää ja tätä tapahtuu myös maailmalla. Eläimiä hakataan huvikseen ja kärsimystä lisää ahtaat olot. Mm possut erotetaan emästään ja tuottaa kärsimystä sillä sioilla on kova hoivavietti. Sama tapahtuu lehmille. Jenkeissä nousi jokin vuosi sitten suuri kohu miten lehmiä kohdeltiin maitotiloilla. Se oli tosi järkyttävää katseltavaa. Ihminen on paha.
Jonkin verran voi vaikuttaa ostamalla luomutuotteita, joiden tuotannossa kuin kuitenkin jotain valvontaa, esim. tilojen pitää täyttää tietyt vaatimukset. Itse ostan luomukananmunia, vaikka tietenkin nekin kanat varmaan lopuksi teloitetaan yhtä julmasti kuin muutkin tuotantoeläimet. Pahimmillaan joutuvat elävinä kaltattaviksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole syönyt sikaa vuosikymmeniin juuri siksi, että kävin lapsena joskus 90-luvulla sikalassa. Se oli ihan helv etti maan päällä ja haju niin hirveä, että muistan vieläkin. Itse en olisi pystynyt edes hengittämään siellä sikalan sisällä, en tajua miten ne elukat pystyi siellä olemaan.
Jaan saman kokemuksen, tosin 2010-luvulta. Kyllä, siltä istumalta muutuin vegaaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset sitten luulee, että joka tilalla eläimiä kohdellaan hyvin? Kidutuslaitoksia niistä suurin osa on. Julkisuuteen tulevat lehmien, sikojen ja kanojen kohtelu on vain murto-osa. Lihatuotannon voisi ajaa kokonaan alas koska se on epäeettistä ja lihansyönnin vähentää rutkasti jokaiselta, se ei ole välttämättömyys. Esim. hirviä ja kotimaista kalaa voisi eettisemmillä tavoilla hankkia lautasille ja liha tulisi olla luksustuote jota ei joka päivä, saati joka viikko olisi tarpeen syödä.
Jotenkin käsittämätöntä, kuinka moni haluaa tukea eläinten kiusaamista ja kidutusta ostamalla usein tehotuotettua lihaa.
Olisi muuten kansanterveyttäkin ajatellen täysin mainio idea. Lihaa syödään aivan liikaa. Vähentäminen auttaisi niin eläimiä kuin ihmisiä.
Hitler ei syönyt lihaa lainkaan.
Hieman ontuvaa. Entä oliko tai onko Stalin, Putin, Mussolini, koko SS päällystö tai Kim Jong-Il lihansyöjiä ?
Totesin vain, että Hitler oli kasvissyöjä aivan kuten Sanna Marin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei tarvittu näitä "tuotanoeläimiä", kun ihmisiä oli vähemmän.
Silloin eläimet elivät tilavasti ja hyvinvoivina laitumilla, eikä jossain teollisuushallin häkissä/kopissa ym.
Ainoa syys tähänKIN ongelmaan on liiallinen ihmisten määrä.
Ennen vanhaan ei syöty nykyisessä määrin lihaa. Siksi joulupossukin, koska liha oli harvinaista "herkkua", ei mitään arkiruokaa.
On koko joulukinkun idea nykyään aika naurettava, kun asiaa vähän miettii. Lihaa lapataan harva se päivä, mutta silti täytyy se joulukinkku saada vain perinteen vuoksi. Vielä naurettavammaksi menee kun tiedän mieshenkilön, joka aina vaatii kinkun, mutta sitten syö sitä vain tyylin 1 siivun, kun tykkää enemmän naudasta. Mutta silti täytyy se kinkku aina jouluisin olla pöydässä. Wat?
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa eläinperäisten hyödykkeiden tuotantomuodoissa on omat eettiset ongelmansa. Ei niistä kokonaisuudessaan saa kaunista, vaikka vähän sipaistaisiin hierontalaitetta sinne tai pientä lisäystä lainsäädäntöön tänne. Perusongelma on ja pysyy.
Ymmärrän silti lihansyöjiäkin. Suurin osa kansasta ei ole ehtinyt totutella vegaaniseen ruokavalioon kouluruokailun kautta. Vaihtaminen täysin uudenlaiseen ruokavalioon vaikkapa 50-vuoden iässä on merkittävä elämänmuutos ja vaatii monien tavaksi muodostuneiden asioiden yhtäkkistä muuttamista, kuten vaikkapa 50-vuotisen joulutradition uudelleen ajattelemista.
Jos tilallinen on syntynyt ja elänyt aina kotieläintilalla, ei välttämättä osata nähdä omaa liiketoimintaa ulkopuolisten silmin. Saatetaan sokaistua näkemään tuotantoeläinten arki ikään kuin täysin normaalina, ei millään muotoa kurjana tai epänormaalina. Hyvin harvoin on niin, että erityisesti haluttaisiin eläinten kärsivän, sille omalle normaalille tai eläinten kärsimykselle vain tullaan sokeaksi. Aina ei myöskään huomata, että maailma ympärillä alkaa muuttua.
Tämä on niin totta. Todella monet opiskelujen takia kotoaan pois muuttaneet tilallisten lapset ovat puhuneet siitä, kuinka ovat vasta aikuisena tajunneet millaisella keskitysleirillä ovat eläneet ja kuinka julmaa se "hyvin hoidettujen" eläinten kohtelu on ollut.
Videoidaan vanhusten hoitoa samalla tavalla...
Sielläkin kakkelia pöksyissä monta päivää ja alimitoitettu henkilökunta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla joku kommentoi, että tämähän on kuin jostain SAW elokuvasta, todella, paitsi että tämä on tuhansien eläinten oikeaa todellisuutta eikä viihdettä ihan täällä meilläkin (samalla menetelmällä) joka ikinen päivä.
Ulkomailla menetelmät saattaa sitten olla vielä paljon epäinhimillisempiä.
Me pelkäämme Saatanaa ja helvettiä, mutta mistä luulette näiden eläinten silmin molempien löytyvän?
Minun pahin pelko ei ole mikään kristillinen helvetti, vaan sielunvaellus niin että joudun kuolemani jälkeen elämään jossain hirveässä teollisuussikalassa tai kanahäkissä seuraavat 70 vuotta. Yksi elämähän ei noilla kestä kovin pitkään, mutta jos joudun elämään esim kaikkien syömieni ja maanviljelijöiden kiduttamien elukoiden elämät, pitää vaan toivoa, että kanat ja broilerit ovat ihan saakelin alkeellisella tasolla hermostoltaan ja ajattelukyvyltään. Pelkään silti, että kärsivät juuri niin paljon kuin kuvitella voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei tarvittu näitä "tuotanoeläimiä", kun ihmisiä oli vähemmän.
Silloin eläimet elivät tilavasti ja hyvinvoivina laitumilla, eikä jossain teollisuushallin häkissä/kopissa ym.
Ainoa syys tähänKIN ongelmaan on liiallinen ihmisten määrä.
Ennen vanhaan ei syöty nykyisessä määrin lihaa. Siksi joulupossukin, koska liha oli harvinaista "herkkua", ei mitään arkiruokaa.
On koko joulukinkun idea nykyään aika naurettava, kun asiaa vähän miettii. Lihaa lapataan harva se päivä, mutta silti täytyy se joulukinkku saada vain perinteen vuoksi. Vielä naurettavammaksi menee kun tiedän mieshenkilön, joka aina vaatii kinkun, mutta sitten syö sitä vain tyylin 1 siivun, kun tykkää enemmän naudasta. Mutta silti täytyy se kinkku aina jouluisin olla pöydässä. Wat?
Meidän suvussa ei ole kyllä joulukinkkua syöty ikinä. Tosin eipä se lohenkaan elämä varmasti pelkkää iloa ja onnea ole.
Hitler ei syönyt lihaa lainkaan.