Lue keskustelun säännöt.
Tuotantoeläinten kaltoinkohtelu, järkyttävää!
09.12.2022 |
Pahaa tekee taas katsella suomalaisen lihasikojen tuotannon todellisuutta.
Kommentit (318)
Jos valtio säätää tiukempia eettisiä ja ympäristövaatimuksia kotimaiselle ruoantuotannolle, mutta sallii samalla halvan ja epäeettisesti tuotetun ruoan tuonnin, seurauksena on epäreilu kilpailu kotimaisia tuottajia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eettisempi ruoka maksaa enemmän, mutta kuluttajat valitsevat halvemman tuontiruoan, kotimainen tuotanto voi kuihtua.
Kuluttajien ostovalinnat voivat suosia ulkomaisia vaihtoehtoja, jotka on tuotettu vielä epäeettisemmin tai ympäristölle haitallisemmin kuin mitä kotimaassa olisi sallittu.
Tämä voi heikentää ruokahuoltovarmuutta, koska ollaan entistä enemmän ulkomaisten markkinoiden armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio säätää tiukempia eettisiä ja ympäristövaatimuksia kotimaiselle ruoantuotannolle, mutta sallii samalla halvan ja epäeettisesti tuotetun ruoan tuonnin, seurauksena on epäreilu kilpailu kotimaisia tuottajia vastaan.
Kovemmat verot ulkomaiselle lihalle siispä.
Katsoin kuvat ja näytti tavallisilta sikoloilta. Kyllä minusta lihan kuuluu olla halpaa kun tärkein energian lähde
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kuvat ja näytti tavallisilta sikoloilta. Kyllä minusta lihan kuuluu olla halpaa kun tärkein energian lähde
Voit vaihtaa johonkin eettisempään vaihtoehtoon : ) esim. tofu, pavut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo kaivella vanhoja kuvia ja keksiä sitten paikkakunnat kun kiertämisen aktiivisuus ihmetyttää.Sikatalous jo mennyt niin alas ettei mitään kovin kurjaa tilaa kannata edes pitää
Valitettavasti ovat yhä ajankohtaisia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kuvat ja näytti tavallisilta sikoloilta. Kyllä minusta lihan kuuluu olla halpaa kun tärkein energian lähde
Voit vaihtaa johonkin eettisempään vaihtoehtoon : ) esim. tofu, pavut
Tofua ei tuoteta Suomessa. Se siitä eettisyydestä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kuvat ja näytti tavallisilta sikoloilta. Kyllä minusta lihan kuuluu olla halpaa kun tärkein energian lähde
Voit vaihtaa johonkin eettisempään vaihtoehtoon : ) esim. tofu, pavut
Tofua ei tuoteta Suomessa. Se siitä eettisyydestä sitten.
On se silti eettistä vaikkei tuotettaisikaan :D tofun ympäristovaikutukset eivät ole mitään verrattuna lihaan.
Tämä on tosi tärkeä ketju! Antaa varmasti monille aihetta ainakin uudelleen tarkastella omia kulutus-ja ruokailuvalintojaan.
Kannattaa myös katsella MOT dokumentti kotimaisten teurastamoiden toiminnasta.
https://areena.yle.fi/1-2467207
Ja hei Kuluttajat, laittakaa tulikiven katkuista viestiä lihataloille ja meijereille. Nehän lopulta pitkälti päättävät, millaisia elinoloja vaativat tuottajiensa tarjoavan eläimilleen. Suomalainen tuotantoeläimiä koskeva eläinsuojelulaki kun on lähinnä vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sika on yhtä fiksu eläin kuin koira. Kuka pitäisi omaa koiraansa vastaavissa elinolosuhteissa? Kurjimmat oltavat taitaa olla sikaloissa, turkiseläimillä ja broilereilla, naudat saattavat jopa saada kirmata laitumella ympäri vuoden, jos oikein hyvälle tilalle pääsevät.
Kunpa voisi kuluttajana valita, että ostaisi maitotuotteensa sellaiselta meijeriltä, jonka tuottajien tiloilla naudat saavat elää vapaana 24h/vrk sekä ulkoilla isolla luonnonlaidunalueella ympäri vuoden joka päivä. Myös emot ja vasikat saisivat viettää yhdessä riittävän pitkän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, itse en juuri tästä syystä syö lihaa.
Mulle kyllä kelpais riista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kuvat ja näytti tavallisilta sikoloilta. Kyllä minusta lihan kuuluu olla halpaa kun tärkein energian lähde
Voit vaihtaa johonkin eettisempään vaihtoehtoon : ) esim. tofu, pavut
Eivät maistu samalle. Ovat jopa pahojs
Mä syön lihaa jonka itse kasvatan. En rääkkää eläimiäni, en syötäviä, enkä lemmikkejä.
Ihmeen vähän puhutaan pussilohien rääkkäämisestä. Perehtykääpä välillä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me otettaisiin lemmikkisika, mutta sikoja ei saa pitää ulkona. Asumme siis maatilalla.
No onhan tuo kamalaa. Lehmät tuottaa maitoa kun ne tekee vasikoita ja nämä vasikat mitä ne laitetaan synnyttämään syödään. Vauvavasikat viedään teurastettavaksi. Mutta ei nuo luomukanatkaan kovin kauan muni niidenkin elinikä on hyvin lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla joku kommentoi, että tämähän on kuin jostain SAW elokuvasta, todella, paitsi että tämä on tuhansien eläinten oikeaa todellisuutta eikä viihdettä ihan täällä meilläkin (samalla menetelmällä) joka ikinen päivä.
Ulkomailla menetelmät saattaa sitten olla vielä paljon epäinhimillisempiä.
Me pelkäämme Saatanaa ja helvettiä, mutta mistä luulette näiden eläinten silmin molempien löytyvän?
Minun pahin pelko ei ole mikään kristillinen helvetti, vaan sielunvaellus niin että joudun kuolemani jälkeen elämään jossain hirveässä teollisuussikalassa tai kanahäkissä seuraavat 70 vuotta. Yksi elämähän ei noilla kestä kovin pitkään, mutta jos joudun elämään esim kaikkien syömieni ja maanviljelijöiden kidut
Ei tälläiseen sielunkiertoon joudu enää ihmiselämän jälkeen. Ei ole olemassa ns. virheitä, on vaan oppitunteja joita suoritetaan.
Vierailija kirjoitti:
Joko taas!
Mietitkö koskaan, miten valtava määrä hyönteismyrkkyä tarvitaan, jotta saadaan 100 g tofua? Siinä on eläintensuojeluajatukset kaukana, kun käytetään keskushermostoa lamaavia aineita. Onko sika jotenkin arvokkaampi kuin hyönteiset?
Mitä ajattelit syödä sinä talvena, kun Itämerellä ei kulje ainuttakaan laivaa?
Milläs ne tuotantoeläimet lihotetaan? No kasveilla. Viljellyillä sellaisilla. Yhden lihakilon tuottamiseen menee iso määrä rehua. Lihansyöjät siten kuluttavat valtavasti enemmän viljeltyjä kasveja kuin kasvissyöjät.
Tuotantoeläinten kohtelu Suomessa on todella järkyttävää. Itse asiassa jopa Ruotsissa kohdellaan tuotantoeläimiä paremmin: siellä on vaadittu jo pari vuotta puudutus esimerkiksi porsaiden kastroinnin ja nautojen nupouttamisen yhteydessä (sarvenaiheet poltetaan aiheuttaen 3. asteen palovammat). Suomessa nämä äärimmäisen kivuliaat toimenpiteet saa edelleen tehdä ilman puudutusta.
Tästä syystä itse ostan lihaa äärimmäisen harvoin. En halua kuitenkaan täysin kieltää sitä itseltäni, koska silloin sitä alkaisi todennäköisesti tehdä enemmän mieli.
Jos kaikki maailman ihmiset puolittaisivat eläinperäisen ruoan kulutuksensa, olisi sillä sama vaikutus eläimille ja ympäristölle, kuin jos puolet maalman väestöstä kääntyisi täysin vegaaniksi.
Keskivertosuomalaisen nykyään syömä valtava lihamäärä ei ole hyväksi edes terveydelle. Ei ole mitään järkevää syytä syödä joka päivä lihaa.
Kokeilkaa rohkeasti uusia vegaanituotteita! Ne ovat nykyään aika hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes uskalla katsoa :(
Mikäli syöt lihaa, pyydän että katsot. Ärsyttää, kun ihmiset eivät ymmärrä että aina kun he syövät lihaa eläin on tapettu.
Kysymys vegaaneille: jos eläimiä ei syötäisi niin ilman luontaisia saalistajia monet niistä lisääntyisivät valtavaa vauhtia ja peittäisivät suuria osia maista... ovatko vegaanit siis valmiita tähän "maailmanloppuun" sillä tehän ette tekisi eläimille mitään eikö niin? Tämäkö on siis tavoite?
En ole vegaani, mutta vastaan silti.
Tuotantoeläimiä tällä hetkellä keinohedelmöitetään hirveällä tahdilla, jotta voidaan tuottaa tehokkaammin ensinnäkin maitoa (jota ei tule, ellei nauta ensin synnytä) ja myös lihaa. Luonnossa eläimet eivät lisäänny yhtä tehokkaasti.
Jos taas haluaisimme syödä pelkkää riistaa, tulisi kaikkien joka tapauksessa vähentää lihan kulutustaan yli 90%, jotta riista riittäisi.
En kannata metsästyksen täyskieltoa, mutta metsästyksen täysi loppuminenkaan ei olisi eläinten määrän kannalta mikään ongelma, jos jättäisimme myös suurpedot, kuten sudet, rauhaan.
Helppo kaivella vanhoja kuvia ja keksiä sitten paikkakunnat kun kiertämisen aktiivisuus ihmetyttää.Sikatalous jo mennyt niin alas ettei mitään kovin kurjaa tilaa kannata edes pitää