Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen meni melkein kaksi viikkoa yliajalle,
Raskauden kesto melkein 10 kk? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En ole sama, enkä sano, että on mennyt niin kuin pitää. Tässä on yksipuolinen näkemys, mikä kyllä kuulostaa kurjalta, en sitä kiistä. Tosi asia kuitenkin on, että jos ei ole sairaalapaikkoja niin ei ole. Onhan tämä pysäyttävää, ja voi jatkossa sattua periaatteessa kenelle vaan.
Ja mitä vauvan tilanteen tarkistamiseen tulee niin jos vauvasta on otettu käyrää esim. tunti tai pari sitten ja äiti soittaa, että ei liiku, niin mitä siinä sit sun mielestä pitäisi tehdä? EI ne vauvat mahassa liiku 24/7. Ne nukkuu välillä ja ilman sun linkkien avaamistakin sen tietää, että liikelaskentaa käsketään tehdä yms. Ei sinne käyrälle tunnin välein ketään oteta.
Tulin just toisesta ketjusta tähän, missä raskaana oleva mietti voiko mennä synttäreille, kun pelkää koronaa ja siellä on paljon lapsia. Iso osa valittaa kesken synnytystä sietämätöntä kipua. Kun tämä kaikki hysteerisyys otetaan huomioon niin voi kyllä todeta, että ei ole kätilöilläkään helppoa erottaa sitä oikeaa hätää kaiken tuon joukosta.
Mutta hyvä, että asia on tutkinnassa ja syyte kaupungille sitten vaan jos on pienintäkään aihetta. Sieltä se osastopaikkojen vähyys on lähtöisin. Hyvinvointivaltiossa nämä tilanteet hoidettaisiin mieluummin varman päälle, niin ei tarvitsisi arpoa kenen kipu on normaalia ja kenen ei, ja "päästää" äitejä sairaalaan vasta kun on suunnilleen pää ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Eiran sairaalassa oli synnytysosasto. Muistaakseni noin 20 synnyttäjälle.
Siellä minäkin synnyin 60-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En lukenut, miksi olisin. Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin.
Ja artikkelissa EI siis todettu, että toimittaja olisi varmistanut soittojen määrän puhelutiedoista? Eikö niin. Eli meillä on edelleen vain tämän naisen sana viidestä soitosta. Hätääntynyt ihminen muistaa helposti väärin ja voi olla, että kolmekin soittoa tuntuu sellaisen tilanteen jälkeen jo viideltä.
No jos olisit viitsinyt lukea ohjeet, sinulle olisi selvinnyt, rv 32 lähtien jos sikiön liikkeitä ei tunnu riittävän paljon, tilanne pitää AINA tarkistaa sydänkäyrässä. Tämä on siis normaali käytäntö, ja itsekin olen käynyt muutaman kerran tilanteen tutkituttamassa, vaikka synnytystä ei ollut edes yritetty käynnistää. Vauva oli näinä parina kertana ottanut pidemmät päiväunet. Kertaakaan ei minua käännytetty pois sairaalasta vaan sanottiin, että hyvä, kun tulin nopeasti.
Tämä on siis NORMAALIKÄYTÄNTÖ. Nyt kyseessä on äiti, jonka synnytystä on jo yritetty käynnistää. Ja joka toistuvasti soittaa, kun liikelaskennassa ei saa riittävästi liikkeitä. Yksi liikelaskenta kestää siis tunnin, ja viimeistään kahden epäonnistuneen liikelaskennan jälkeen pitäisi päästä sydänkäyrään. Nyt äitiä on käsketty odottamaan koko yö kotona. En voi millään käsittää tätä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli nyt hänellekin sitten oppina siitä, että SINÄ ITSE tiedät parhaiten mitä kehossasi tapahtuu ja tarvitsetko hoitoa, sitä ei tiedä hoitaja eikä lääkäri. Jos on hengenmenon mahdollisuus niin sitä ängetään vaikka synnytysosaston kansliaan ja synnytetään lattialle kätilöiden edessä, ei odotella.
Ei sekään kyllä aina pidä paikkansa, että potilas - tai edes synnyttäjä - tietäisi aina parhaiten, mitä hänen kehossaan tapahtuu. Minä en ainakaan tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
Voisko kuitenkin olla, ettei viitsitty ottaa resurssipulan takia, vaikka parempi olisi ollut ottaa. Aina noissa paikoissa yritetään säästää ja moni hoitsu tykkää päteä jopa tylyttämällä.
Sun rahoilla se terveydenhuolto pyörii. Jos koet säästöt vahingolliseksi niin äänestä puoluetta joka antaa terveydenhuoltoon lisää rahaa, vaikka se veroprosenttiasi nostaisikin. Mutta ehkä ei ne säästöt ihan niin paljon häiritse että viitsisi omia rahojaan tilanteen korjaamiseen laittaa, kun voi syyttää vaikka sitä hoitsua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
Voisko kuitenkin olla, ettei viitsitty ottaa resurssipulan takia, vaikka parempi olisi ollut ottaa. Aina noissa paikoissa yritetään säästää ja moni hoitsu tykkää päteä jopa tylyttämällä.
On totta, että potilaat ovat ns. liukuhihnatavaraa. Mutta kyllä potilas aina otetaan sisään, jos todetaan hätä.
Miksi potilas meni illalla tarkistuttamaan sikiön sydänäänet?
Miksi ballongi poistui, tai miksi hän sen poisti?
Millä perusteella hän yritti päästä sairaalaan, ja miksi hänen olisi mielestään ehdottomasti kuulunut päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole korona - ei kaikessa voida toimia paranoidisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
Voisko kuitenkin olla, ettei viitsitty ottaa resurssipulan takia, vaikka parempi olisi ollut ottaa. Aina noissa paikoissa yritetään säästää ja moni hoitsu tykkää päteä jopa tylyttämällä.
Ootsä oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En lukenut, miksi olisin. Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin.
Ja artikkelissa EI siis todettu, että toimittaja olisi varmistanut soittojen määrän puhelutiedoista? Eikö niin. Eli meillä on edelleen vain tämän naisen sana viidestä soitosta. Hätääntynyt ihminen muistaa helposti väärin ja voi olla, että kolmekin soittoa tuntuu sellaisen tilanteen jälkeen jo viideltä.
Toimittajan työhön sisältyy aivan oletuksena se, että tiedot tarkistetaan, ei sitä tarvitse joka kerta erikseen mainita, vaikka hs onkin ottanut monessa kohtaa sellaisen käytännön. Puhelimesta voi katsoa, montako kertaa on soittanut ja onko puheluun vastattu. Äiti on taatusti tarkistanut asian itsekin.
Miltä akoista nyt tuntuu kun äänestitte valtaan hirveimmät akat ikinä ja kaikki on kaaoksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En lukenut, miksi olisin. Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin.
Ja artikkelissa EI siis todettu, että toimittaja olisi varmistanut soittojen määrän puhelutiedoista? Eikö niin. Eli meillä on edelleen vain tämän naisen sana viidestä soitosta. Hätääntynyt ihminen muistaa helposti väärin ja voi olla, että kolmekin soittoa tuntuu sellaisen tilanteen jälkeen jo viideltä.
No jos olisit viitsinyt lukea ohjeet, sinulle olisi selvinnyt, rv 32 lähtien jos sikiön liikkeitä ei tunnu riittävän paljon, tilanne pitää AINA tarkistaa sydänkäyrässä. Tämä on siis normaali käytäntö, ja itsekin olen käynyt muutaman kerran tilanteen tutkituttamassa, vaikka synnytystä ei ollut edes yritetty käynnistää. Vauva oli näinä parina kertana ottanut pidemmät päiväunet. Kertaakaan ei minua käännytetty pois sairaalasta vaan sanottiin, että hyvä, kun tulin nopeasti.
Tämä on siis NORMAALIKÄYTÄNTÖ. Nyt kyseessä on äiti, jonka synnytystä on jo yritetty käynnistää. Ja joka toistuvasti soittaa, kun liikelaskennassa ei saa riittävästi liikkeitä. Yksi liikelaskenta kestää siis tunnin, ja viimeistään kahden epäonnistuneen liikelaskennan jälkeen pitäisi päästä sydänkäyrään. Nyt äitiä on käsketty odottamaan koko yö kotona. En voi millään käsittää tätä.
Mistä tiedät, mitä hän puheluissa 1-4 sanoi liikkeiden määrästä?
Sikiö muuten nukkuu yöllä enemmän. Ei sen kuulu liikkua yhtä usein, kuin päivällä. Äidinkin kuuluisi nukkua ja kerätä voimia, eikä valvoa laskemassa liikekitä (pahimmassa tapauksessa tökkimässä ja stressaamassa sikiötä), kun juurihan ne sydänäänet tarkistettiin illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En lukenut, miksi olisin. Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin.
Ja artikkelissa EI siis todettu, että toimittaja olisi varmistanut soittojen määrän puhelutiedoista? Eikö niin. Eli meillä on edelleen vain tämän naisen sana viidestä soitosta. Hätääntynyt ihminen muistaa helposti väärin ja voi olla, että kolmekin soittoa tuntuu sellaisen tilanteen jälkeen jo viideltä.
No jos olisit viitsinyt lukea ohjeet, sinulle olisi selvinnyt, rv 32 lähtien jos sikiön liikkeitä ei tunnu riittävän paljon, tilanne pitää AINA tarkistaa sydänkäyrässä. Tämä on siis normaali käytäntö, ja itsekin olen käynyt muutaman kerran tilanteen tutkituttamassa, vaikka synnytystä ei ollut edes yritetty käynnistää. Vauva oli näinä parina kertana ottanut pidemmät päiväunet. Kertaakaan ei minua käännytetty pois sairaalasta vaan sanottiin, että hyvä, kun tulin nopeasti.
Tämä on siis NORMAALIKÄYTÄNTÖ. Nyt kyseessä on äiti, jonka synnytystä on jo yritetty käynnistää. Ja joka toistuvasti soittaa, kun liikelaskennassa ei saa riittävästi liikkeitä. Yksi liikelaskenta kestää siis tunnin, ja viimeistään kahden epäonnistuneen liikelaskennan jälkeen pitäisi päästä sydänkäyrään. Nyt äitiä on käsketty odottamaan koko yö kotona. En voi millään käsittää tätä.
Jos sinä viitsisit lukea kommenttini, niin tietäisit tämän asian:
"Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin." Eli puheluihin ja siihen, ettei asialle olisi muka tehty yhtään mitään siellä sairaalassa.
Minua ei kiinnosta sinun ohjeesi tai normaalikäytännöt, VAAN nuo edellä mainitsemani asiat, kun sanoit muuta kuin siellä luki. Joten voisitko lopettaa tuon vauhkoamisen ja lukea ne viestit, mihin vastaat, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En lukenut, miksi olisin. Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin.
Ja artikkelissa EI siis todettu, että toimittaja olisi varmistanut soittojen määrän puhelutiedoista? Eikö niin. Eli meillä on edelleen vain tämän naisen sana viidestä soitosta. Hätääntynyt ihminen muistaa helposti väärin ja voi olla, että kolmekin soittoa tuntuu sellaisen tilanteen jälkeen jo viideltä.
No jos olisit viitsinyt lukea ohjeet, sinulle olisi selvinnyt, rv 32 lähtien jos sikiön liikkeitä ei tunnu riittävän paljon, tilanne pitää AINA tarkistaa sydänkäyrässä. Tämä on siis normaali käytäntö, ja itsekin olen käynyt muutaman kerran tilanteen tutkituttamassa, vaikka synnytystä ei ollut edes yritetty käynnistää. Vauva oli näinä parina kertana ottanut pidemmät päiväunet. Kertaakaan ei minua käännytetty pois sairaalasta vaan sanottiin, että hyvä, kun tulin nopeasti.
Tämä on siis NORMAALIKÄYTÄNTÖ. Nyt kyseessä on äiti, jonka synnytystä on jo yritetty käynnistää. Ja joka toistuvasti soittaa, kun liikelaskennassa ei saa riittävästi liikkeitä. Yksi liikelaskenta kestää siis tunnin, ja viimeistään kahden epäonnistuneen liikelaskennan jälkeen pitäisi päästä sydänkäyrään. Nyt äitiä on käsketty odottamaan koko yö kotona. En voi millään käsittää tätä.
Mistä tiedät, mitä hän puheluissa 1-4 sanoi liikkeiden määrästä?
Sikiö muuten nukkuu yöllä enemmän. Ei sen kuulu liikkua yhtä usein, kuin päivällä. Äidinkin kuuluisi nukkua ja kerätä voimia, eikä valvoa laskemassa liikekitä (pahimmassa tapauksessa tökkimässä ja stressaamassa sikiötä), kun juurihan ne sydänäänet tarkistettiin illalla.
Sinä taidat olla ihan trolli.
Ei se soittojen määrä ole mikään itseisarvo! Jos ei osaa kirjattu, viittaa siihen, että potilas on häiriköinyt tai, ihan vain yksinkertaisesti ollut huolissaan mutta ilman aihetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen meni melkein kaksi viikkoa yliajalle,
Raskauden kesto melkein 10 kk? Epäilen.
Voi se olla.
Yksikin soitto voi olla asiallisempi, kuin 5 inttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen meni melkein kaksi viikkoa yliajalle,
Raskauden kesto melkein 10 kk? Epäilen.
Voi se olla.
Normaali on 9,5 kk, ja ymmärrän vielä 9,75 kk, mutta 10... Osasiko puhua syntyessään?
Potilaalla on vaikeaa, joten tunteen hoitovirheestä ymmärtää. Mutta annetuilla tiedoilla ihan normi käytäntö, sellaista se on...
"Viitsitty ottaa resurssipulan takia" = jouduttiin valitsemaan kumpi kahdesta otetaan, kun on vain yksi sänky tarjolla
Säästöistä ei päätä se hoitsu, yrittää vain tulla toimeen niiden kanssa ja tietää että paskaa tulee niskaan enemmän tai vähemmän joka tapauksessa. Luultavasti ottaisi ne molemmat potilaat jos pystyisi.
Helppo tietysti sivusta huudella.