Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Minulta meinasi kuolla vastasyntynyt vauva. Soitin päivystykseen ja kerroin tilanteen. Minulle kerrottiin, että on ihan normaalia, että vastasyntyneellä on hengityskatkoksia. No, sitkeästi vaan jatkoin tilanteen selostamista. Kerroin myös asioita, joita en pitänyt tilanteen kannalta mitenkään merkittävinä. Niihin hoitaja kuitenkin tarttui, ja kysyi, miksi en ole soittanut ambulanssia. Siitä sitten sain käskyn viedä lapsi heti päivystykseen. Ei tarvinnut terveyskeskuksessa kauan odottaa, kun saatiin lähete sairaalaan. Siellä selvisi syy lapsen oireisiin, ja henki saatiin pelastettua.
Mutta jos olisin uskonut ensimmäistä vähättelevää kommenttia ja lopettanut puhelun siihen, lapseni olisi kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli nyt hänellekin sitten oppina siitä, että SINÄ ITSE tiedät parhaiten mitä kehossasi tapahtuu ja tarvitsetko hoitoa, sitä ei tiedä hoitaja eikä lääkäri. Jos on hengenmenon mahdollisuus niin sitä ängetään vaikka synnytysosaston kansliaan ja synnytetään lattialle kätilöiden edessä, ei odotella.
No näitä MINÄ ITSE tiedän parhaiten - tapauksia on kyllä päivystykset täynnä tukkimassa oikeasti hoitoa tarvitsevien avun, että en nyt ihan tuollekaan linjalle täysin varauksetta lähtisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
No kyllähän jatkuva kova kipu, lapsen liikkeiden loppuminen ja lapsiveden vähyys ovat kaikki sellaisia, että ihan vähintään pitäisi äiti käskeä paikan päälle, jotta vauvan tilanne saadaan tarkistettua. Siis ihan yleisesti eikä vain tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Itse olen myös sitä mieltä, että jos äiti on hätääntymässä ja joutumassa paniikkiin, hänen tilanteensa pitäisi tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Eivät ole selvännäkijöitä, ja siksi onkin yleinen käytäntö, että lapsen tilanne tarkistetaan, jos liikkeitä ei enää tunnu. Nyt ei jostain syystä äitiä otettu sisään tutkimuksiin. Pitää selvittää, missä meni vikaan, ja ennen kaikkea varmistaa, että vastaavaa virhettä ei tapahdu enää koskaan.
Mihin tutkimuksiin? Hän oli mennyt illalla takaisin sairaalaan (aamulla oli käynnistetty), sikiön sydänääniä oli seurattu. Mutta jo puolenyön aikaan halusi takaisin? Millä perusteella?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Miksi hän soitti niin monta kertaa? Kolme kertaa vielä ymmärtäisin.
-eri
Oikeasti kun on hätä, sitä soittaa vaikka sata kertaa. Mutta ongelma on ollut siellä sairaalan päästä, olisi pitänyt jo vähemmistä soittokerroista uskoa äitiä.
Kipu oli hätänä? Tiedän vain, että ekalla soitolla kertoi ballongin poistuneen. Ja ilmeisesti jokaisen soiton tarkoitus oli päästä takaisin sairaalaan. Jos potilas on ollut hysteerinen, sitten olisi tietysti ollut syytä ottaa hänet. Siis psyykkisistä syistä, koska ne ehkä vaikuttaa sikiön hapensaantiin.
-eri
Hätänä oli myös se, että lapsi ei enää liikkunut ollenkaan. Siitä äiti soitti monta kertaa, lopussa jo aika paniikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin särkee sydäntä tämä uutinen! Tämä on ollut tulollaan pk-seudulla. Ja koko Suomessa.
Ihan kamalaa miten tässä feminismin aikakaudessa poljetaan naisia: synnytyssairaaloita lakkautetaan, äitiysvapaita lyhennetään. Nyt herätkää! Tasa-arvo ei ole sitä että meidän etuja ja lasten turvaa heikennetään. Pitää saada synnyttää turvassa. Pitää saada imettää. Pitää saada olla hoitovapaalla. Kaiken näiden lisäksi voi tehdä uraa samalla. Pidetään puoliamme!
Toivottavasti sairaalat ottaa kopin tästä tapauksesta ja muuttaa toimintaa. Vaikka kuollutta vauvaa ei mikään tuo takaisin :(
Paikan pomo oli jo pesemässä kätensä toteamalla ettei heillä ole hänen tietääkseen mitään henkilökuntapulaa hohhoijjaa.
Ja siinä syy, miksi meillä ei ole hoitajia. Kyllä ne synnärit on olleet myös jo kauan kriisissä. Kaikki keskitetty ja resurssit ei ole seurannut perässä. Hoitajat on taitavia ja osaa peittää paljon, mutta aivan liian tiukat resurssit siellä on ollut jo ainakin 10 vuotta. Sitten tapahtuu näin. Kun ei ole resursseja, pitää karsia ketä hoitaa ekana. Ja kenen niskoille jää vastuu kun joku jää hoitamatta kunnolla? Hoitajan. Kun tekee uupumuksesta hoitovirheen, kenen niskoille jää vastuu? Hoitajan.
Siksi meillä ei ole hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Eivät ole selvännäkijöitä, ja siksi onkin yleinen käytäntö, että lapsen tilanne tarkistetaan, jos liikkeitä ei enää tunnu. Nyt ei jostain syystä äitiä otettu sisään tutkimuksiin. Pitää selvittää, missä meni vikaan, ja ennen kaikkea varmistaa, että vastaavaa virhettä ei tapahdu enää koskaan.
Ideaalimaailmassa olisi aina riittävästi resursseja hoitaa ihan kaikki niin valtavalla turvamarginaalilla että mitään virheitä ei koskaan tapahtuisi, mutta reaalimaailmassa kuitenkin joku joutuu aina hoidon tarvetta arvioimaan ja siinä on aina se riski että arvio menee pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää. Otan osaa näiden vanhempien suruun ja toivon, että he jaksavat taistella korvauksista vaikkei mikään rahamäärä asiaa paranna. Odotan itse ekaa lasta ja hirvittää miten sitä osaa pitää puolensa synnytyksessä. Voinko vain kieltäytyä lähtemästä sairaalasta ilman vauvaa? Ei kai ne nyt sentään poliiseja soita, jos sanon että odottelen mielummin käytävällä.
Vielä poliiseillekin oisit tottelematon, niin saataiski hyvä lööppi otsikoihin: "Nainen synnytti putkassa!" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Eivät ole selvännäkijöitä, ja siksi onkin yleinen käytäntö, että lapsen tilanne tarkistetaan, jos liikkeitä ei enää tunnu. Nyt ei jostain syystä äitiä otettu sisään tutkimuksiin. Pitää selvittää, missä meni vikaan, ja ennen kaikkea varmistaa, että vastaavaa virhettä ei tapahdu enää koskaan.
Mihin tutkimuksiin? Hän oli mennyt illalla takaisin sairaalaan (aamulla oli käynnistetty), sikiön sydänääniä oli seurattu. Mutta jo puolenyön aikaan halusi takaisin? Millä perusteella?
-eri
Sillä perusteella, että lapsi ei liikkunut ja hänellä oli jatkuvaa kovaa kipua. Husin omissakin ohjeissa käsketään tällaisissa tilanteissa soittaa HETI. Tutkimuksia, esim. lapsen sydänäänet ja lapsiveden määrä, kohdunsuun tilanne, supistusten voimakkuus jne. Nythän tuon artikkelin perusteella vaikuttaa siltä, että lapsiveden määrä jätettiin jo tuolloin illalla tutkimatta, vaikka sen pitäisi olla rutiinitarkastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
Voisko kuitenkin olla, ettei viitsitty ottaa resurssipulan takia, vaikka parempi olisi ollut ottaa. Aina noissa paikoissa yritetään säästää ja moni hoitsu tykkää päteä jopa tylyttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika outoa että tämä pariskunta totteli ja lähti kotiin kiltisti vaikka oli yliaikainen. Esim. Tapiolan terveysasemalta heitetään usein pois, mutta niiden on pakko hoitaa jos ei lähde kotiin. Joskus aikoinaan sanottiin menkää te Haukilahden piiristä nyt vaan yksityiselle. Veromaksajana on oikeus käyttää Terveyskeskusta. Kuten Jorvissa päivystystä. On todella tyhmää lähteä kotiin. Viimeksi Jorvissa odotin koko päivän ja pääsin vuodeosastolle. oli jo aamuyöstä nälkä ja sain yöpalaa.
Kun pitäisi voida luottaa ammattilaisiin. Mistä sitä voi tietää mitä pitää tehdä, paitsi totella, jos on vaikka ensisynnyttäjä? Jos painokkaasti ja monta kertaa käsketään kotiin, mistä olisi voinut päätellä, että ei tarvitse lähteä oikeasti? Jos on univelkaa, kipuja, niin ei ole edes välttämättä voimia tapella vastaan. Jos on hyväuskoinen ja luottaa ihmisiin ja heidän ammattitaitoonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
En lukenut, miksi olisin. Otin kantaa nyt noihin sinun sanomisiin artikkelista ja siinä esitettyihin asioihin.
Ja artikkelissa EI siis todettu, että toimittaja olisi varmistanut soittojen määrän puhelutiedoista? Eikö niin. Eli meillä on edelleen vain tämän naisen sana viidestä soitosta. Hätääntynyt ihminen muistaa helposti väärin ja voi olla, että kolmekin soittoa tuntuu sellaisen tilanteen jälkeen jo viideltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Eivät ole selvännäkijöitä, ja siksi onkin yleinen käytäntö, että lapsen tilanne tarkistetaan, jos liikkeitä ei enää tunnu. Nyt ei jostain syystä äitiä otettu sisään tutkimuksiin. Pitää selvittää, missä meni vikaan, ja ennen kaikkea varmistaa, että vastaavaa virhettä ei tapahdu enää koskaan.
Mihin tutkimuksiin? Hän oli mennyt illalla takaisin sairaalaan (aamulla oli käynnistetty), sikiön sydänääniä oli seurattu. Mutta jo puolenyön aikaan halusi takaisin? Millä perusteella?
-eri
No oisko vaikka sen takia, että vauva oli kuolemassa ja äiti toivoi, että se voitaisiin vielä pelastaa? Sun mielestä vissiin turha puhelu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
No kyllähän jatkuva kova kipu, lapsen liikkeiden loppuminen ja lapsiveden vähyys ovat kaikki sellaisia, että ihan vähintään pitäisi äiti käskeä paikan päälle, jotta vauvan tilanne saadaan tarkistettua. Siis ihan yleisesti eikä vain tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Itse olen myös sitä mieltä, että jos äiti on hätääntymässä ja joutumassa paniikkiin, hänen tilanteensa pitäisi tarkistaa.
Kipu on yleistä ennen synnyttämistä, jopa päivien ajan. Millainen kipu hänellä oli, en tiedä.
Jos oikein käsitin, hän totesi aamulla liikkeiden loppuneen ja lähti silloin sairaalaan. Häntä ei silloin torjuttu.
Totta, että hätääntyminen on vaarallinen sikiölle. Mutta moni voi hermoilla niin että se on vain hetkellistä.
-eri
Aikoinaan Eiran sairaalassa oli synnytysosasto. Muistaakseni noin 20 synnyttäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Eivät ole selvännäkijöitä, ja siksi onkin yleinen käytäntö, että lapsen tilanne tarkistetaan, jos liikkeitä ei enää tunnu. Nyt ei jostain syystä äitiä otettu sisään tutkimuksiin. Pitää selvittää, missä meni vikaan, ja ennen kaikkea varmistaa, että vastaavaa virhettä ei tapahdu enää koskaan.
Mihin tutkimuksiin? Hän oli mennyt illalla takaisin sairaalaan (aamulla oli käynnistetty), sikiön sydänääniä oli seurattu. Mutta jo puolenyön aikaan halusi takaisin? Millä perusteella?
-eri
No oisko vaikka sen takia, että vauva oli kuolemassa ja äiti toivoi, että se voitaisiin vielä pelastaa? Sun mielestä vissiin turha puhelu...
Ehkä niin, ehkä ei. En minä tiedä, mitä hän tahtoi.
Aivan kamala tapaus! Minulla on kaksi läheistä, jotka asuvat pk-seudulla 20-30 minuutin ajomatkan päästä sairaalasta, mutta synnyttivät kotiin, koska sairaalasta vain sanottiin ettei saa tulla. Itse olen synnyttänyt kaksi lasta. Esikoinen meni melkein kaksi viikkoa yliajalle, kunnes lapsivettä lirahti vähän. Soitin synnärille ja hoitaja sanoi, että voin jäädä odottelemaan x tunniksi. En nyt muista kuinka pitkästä ajasta oli kyse. Kehotettiin tulemaan silloin viimeistään, jos mitään ei tapahdu. Ei tapahtunut, joten menin sovitusti paikalle. Vastaanotto oli todella kylmää! Ensin kyseenalaistettiin, että miksi edes tulin. Sitten kyseenalaistettiin lapsiveden meno. Kätilö jankkasi ilman tutkimusta, että virtsankarkailua tai valkovuotoa se vain oli. Kertaakaan ei ollut virtsa karannut raskauden aikana ja valkovuodon kyllä tunnistan. No, ääni muuttui kellossa, kun kätilö teki testin ja tajusi itsekin missä mennään. Kohtelu oli viileää kotiutumiseen saakka, mutta se on jo toinen tarina. Vauva lopulta syntyi terveenä, mutta vielä pari vuotta synnytyksen jälkeen synnytyksestä tuli epämiellyttäviä flashbackeja.
Toinen synnytys meni yliajalle myös. Omasta mielestäni säännöllisiä, mutta ei niin kovia supistuksia oli ollut jo useamman tunnin ennen kuin menimme sovitusti sairaalaan. Kätilön mielestä mitään merkkejä synnytyksestä ei ollut millään mittarilla. Hän sanoi vielä, että parin tunnin seurannan jälkeen voin lähteä kotiin. Ei mennyt edes kahta tuntia, kun vauva oli jo syntynyt. Jälkimmäinen kerta jäi hyvänä muistona alun nihkeyttä lukuunottamatta. Molempia kertoja kuitenkin yhdisti se, että minua ja tuntemuksiani kyseenalaistettiin. Aivan kuin en tuntisi mitä kropassani tapahtuu. Synnytysmuistot eivät nykyään tule juuri koskaan mieleen, mutta kun ne tulee niin muistan taas miten tämä oli taas yksi niistä monista syistä miksi en lapsia tee enää yhtään lisää. Kolmas lapsi syntyisi varmuudella kotiin.
5 soittoa voidaan tulkita hysteeriseksi, ei kuitenkaan niin hysteeriseksi, että sikiön henki olisi vaarassa.
Kipu oli hätänä? Tiedän vain, että ekalla soitolla kertoi ballongin poistuneen. Ja ilmeisesti jokaisen soiton tarkoitus oli päästä takaisin sairaalaan. Jos potilas on ollut hysteerinen, sitten olisi tietysti ollut syytä ottaa hänet. Siis psyykkisistä syistä, koska ne ehkä vaikuttaa sikiön hapensaantiin.
-eri