Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään ja voivotellaan ylintä johtoa myöden miten syntyvyys on nälkävuosiakin alhaisemmalla tasolla....
Tämä nyt ei ole se merkittävin syy siihen.
Ei niin, mutta synnyttäjien kokemalla kohtelulla on merkitystä. Jos jo ensimmäisessä synnytyksessä tulee kohdelluksi huonosti ja joutuu kokemaan turvattomuutta ja jopa väkivaltaa, se vaikuttaa lapsilukuun. Jo tässäkin ketjussa on useampi henkilö kertonut jättäneensä seuraavat lapset tekemättä ensimmäisen kokemuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.
Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(
Huhhuh! Jos nykyisin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä vuodessa, on tilanne mennyt 22 vuodessa todella paljon huonompaan suuntaan. Silloin puhuttiin, että keskimäärin joka toinen vuosi yksi nainen kuolee synnytykseen Suomessa.
Ja laittomasti maassa olevat saivat juuri ilmaisen terveydenhuollon, mutta tällaiseen ei riitä resursseja. Kiitos hallitus!
On myös tapaus, jossa äidille oli annettu vahva rauhoittava unilääke, jotta jaksaa sitten synnyttää. Äidin nukkuessa sikiöpussi on rikkoutunut, mutta syvässä tokkurassa oleva äiti ole sitä huomannut. Vauvan henki saatiin pelastettua viime hetkellä (napanuoran puristuminen? lääkkeen vaikutus vauvan aivoihin?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Tämä on kertakaikkiaan sydäntä raastava tapaus, kaikki sympatiat kuolleen lapsen perheelle ja erityisesti äidille, joka on joutunut synnyttämään kuolleen vauvan.
Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole enää niin ylivertaisen hyvä kuin ollaan totuttu ajattelemaan. Tukihenkilö, doula tms. on varmaan avuksi, mutta järjestelmässä on vikaa jo siinä vaiheessa kun ei voi luottaa siihen, että hoito on hyvää ilmankin omaa ylimääräistä selustan turvaamista.
Itse synnytin pari kuukautta sitten ja myös minut passitettiin ensin kotiin Espoon sairaalasta, ei uskottu synnytyksen olevan käynnissä. Muutamaan otteeseen sain soittaa yön aikana uudelleen sairaalaan ja lopulta sain luvan tulla Naistenklinikalle, vauva syntyi iltapäivällä, eli kovin kauan ei mennyt siitä, kun itse tiesin synnytyksen olevan käynnissä ja olisin halunnut sairaalaan, koska kivut olivat niin kovat. Jos olisin toiminut kuten ruuhkaisessa sairaalassa toivottiin ja jäänyt kotiin odottelemaan, vauva olisi voinut syntyä kotiin ja olisi todennäköisesti jäänyt jumiin, koska episiotomia jouduttiin leikkaamaan.
Pointtina, että omien oikeuksien vaatiminen synnytyksen ollessa käynnissä on todella vaikeaa, kun samaan aikaan kärsii kovista kivuista. Synnytyssairaalaan ei noin vaan mennä ilman "lupaa", tai jos menee, niin saatetaan heittää pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään ja kuinka paljon me kätilöt ollaan nimenomaan Essystäkin huudettu tilanteen vakavuutta? Onko nyt aika kuunnella? Miksi aina pitää ensin tapahtua? Tämäkin oli odotettavissa jo pitkään. Miksi ei hätähuutoon ole vastattu??
Olisit uskottavampi, jos puhuisit synteettisen oksitosiinin vaaroista, sikiöpussin rikkomisen vaaroista, leikkauksen vaaroista, jne. jne.
Mutta se, että potilas ei päässyt sairaalaan odottamaan käynnistyksen vaikutusta? Siinä tapauksessa meillä olisi valtavasti hoitovirheitä joka päivä, johtuen ko. syystä.
Uskottavampi? Mitä tarkoitat? Turhaa huudellaan sinusta edelleen vai?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katiloiden-mitta-tayttyi-kertovat-n…
Kirjoitit: "Tämäkin oli odotettavissa jo pitkään." Mikä TÄMÄKIN?
Älkää tehkö tapauksesta hoitovirhettä, kun mitään faktoja sen puolesta ei ainakaan vielä ole.
Se on toinen asia, ettei ihmisten hyvinvointiin haluta laittaa rahaa yhtä anteliaasti kuin EU-juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi 2006: jouduin vaatimalla vaatimaan sektiota, sillä lapsi (terve poika) kuoli synnytyksessä sairaalan tekemän hoitovirheen vuoksi. Sektiota (seuraavalle) vaatiessani lääkäri totesi. eI TÄMÄ LAPSI välttämättä KUOLE synnytykseen. No ei välttämättä- mutta kuka ottaa riskin.
Suomessa EI ole yksityisiä synnytyssairaaloita - valitettavastiEt tiennyt, että leikkaus on se suurempi riski. Sekä sikiölle, että äidille.
Leikkaus on riski äidille, alatie vauvalle.
t. Kolme sektiota vaatinut ja sitä ennen synnyttänyt 39+5 kohtuun kuolleen sikiön
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Miksi hän soitti niin monta kertaa? Kolme kertaa vielä ymmärtäisin.
-eri
Jorviin ja Peijakseen ei todellakaan kannata mennä silloin, jos epäilee että on oikeasti hätä. Suoraan vaan Meikkuun etkä kerro mitään että olet käynyt jo muualla. Suomessa voi helposti päästä hengestään jos uskoo aina kaiken mitä hoitajat ja lääkärit sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi 2006: jouduin vaatimalla vaatimaan sektiota, sillä lapsi (terve poika) kuoli synnytyksessä sairaalan tekemän hoitovirheen vuoksi. Sektiota (seuraavalle) vaatiessani lääkäri totesi. eI TÄMÄ LAPSI välttämättä KUOLE synnytykseen. No ei välttämättä- mutta kuka ottaa riskin.
Suomessa EI ole yksityisiä synnytyssairaaloita - valitettavastiEt tiennyt, että leikkaus on se suurempi riski. Sekä sikiölle, että äidille.
Leikkaus on riski äidille, alatie vauvalle.
t. Kolme sektiota vaatinut ja sitä ennen synnyttänyt 39+5 kohtuun kuolleen sikiön
Ei, kyllä leikkaus on suuri riski myös vauvalle.
Siis mitä ihmettä? Synnytystä yritetään käynnistää, ja äiti laitetaan kotiin odottamaan, jotta synnytys käynnistyy? Ja vielä sanotaan, ettei saa mennä sairaalaan, kun tilanne selvästi muuttuu!
Oliko lapsivesikin jo mennyt, ja edelleen käskettiin kotiin? Ei herrajjumala, mitä touhua! Kesken käynnistyksen?
Itse olisin mennyt paniikkiin, jos olisi kesken käynnistyksen kotiin käsketty. Kyllähän sikiön sydämen sykettäkin seurattiin muutaman tunnin välein käynnistyksen aikana, yölläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Miksi hän soitti niin monta kertaa? Kolme kertaa vielä ymmärtäisin.
-eri
Oikeasti kun on hätä, sitä soittaa vaikka sata kertaa. Mutta ongelma on ollut siellä sairaalan päästä, olisi pitänyt jo vähemmistä soittokerroista uskoa äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Toki voi näinkin tapahtua. Mutta tätä ei kai voi laskea yllätykseksi, jos äiti on yrittänyt toistuvasti saada apua, mutta sitä ei ole annettu vaan aina vaan käskettiin pysymään kotona.
Joka tapauksessa olen todella pahoillani, että olet joutunut kohtaamaan näin suuren surun! Lapsen menetys on suuri tuska, tapahtui se yllättäen tai ei.
On kerrottu keskustelun sisältö yksipuolisesti, joten emme tiedä, millä perusteella potilas olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sairaalaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
Mitä ihmettä puhut "epämääräisistä fiiliksistä"... Onko sulla mitään kokemusta loppuraskaudesta tai synnytyksestä? Oletko koskaan tehnyt sikiön liikelaskentaa? Liikelaskentaan saa ohjeet neuvolasta, ne annetaan jokaiselle äidille. Ohjeen mukaan jos vauva on tietyn aikaa liikkumatta, tulee vauvan vointi tarkastaa neuvolassa/päivystyksessä. Itsekin olen muutaman kerran aikoinaan käynyt tarkistuttamassa tilanteen.
Tutustu nyt aluksi vaikka näihin:
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/synnytys#olethan-he…
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskausajan-ong…
Tässä tapauksessa synnytystä on yritetty käynnistää ja äiti on lähetetty kotiin odottamaan supistusten kunnollista alkamista. Äiti on soittanut viisi (5!!!) kertaa synnytyssairaalaan, että lapsi on lopettanut liikkumisen. Jokaisen kerran äiti on saanut ohjeeksi odottaa vielä kotona. Viimeisellä kerralla äiti ei enää totellut vaan tuli sairaalaan, jolloin lapsi todettiin kuolleeksi.
Olihan se käynytkin siellä sairaalassa kertaalleen ja tilanne oli tsekattu. Tuosta viidestä soitosta on vain äidin sana. Muistaakseni artikkelissa ei sanottu, että olisi näyttänyt puhelutietonsa toimittajalle... Ja sairaalassa oli eri luku puheluista.
Eli sinun mielestäsi kaikki on mennyt niin kuin pitää (luitko edes noita linkkaamiani ohjeita)? Jos kerran tarkistetaan vauvan tilanne, ja äiti sen jälkeen soittaa uudestaan, niin ei enää tarkisteta? Jos tämä on käytäntö, niin sitä pitää ehdottomasti muuttaa!
Ja kyllä, artikkelissa todettiin, että sairaala ei ollut kirjannut kaikkia puheluita yön ajalta ylös, mutta osan niistä oli kuitenkin kirjannut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne siellä mitään selvännäkijöitä ole tilanteiden etenemisestä. Viimeistä kun odotin kävin Tyksissä varttia vaille 12 yöllä. Perätilassa oleva lapsi, rv41 jotain ja joku ongelma oli olevinaan, ei saatu käännettyä. Sanoi että ei ole mitään merkkejä että synnytys olisi alkamassa lähiaikoina. Laitettiin kotiin. Lapsi syntyi aamulla kahdeksalta ja pää edellä. Pitää mennä paikalle vaan ja vaatia.
Eivät ole selvännäkijöitä, ja siksi onkin yleinen käytäntö, että lapsen tilanne tarkistetaan, jos liikkeitä ei enää tunnu. Nyt ei jostain syystä äitiä otettu sisään tutkimuksiin. Pitää selvittää, missä meni vikaan, ja ennen kaikkea varmistaa, että vastaavaa virhettä ei tapahdu enää koskaan.
Et tiennyt, että leikkaus on se suurempi riski. Sekä sikiölle, että äidille.