Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään tapauksessa tuskin kenenkään tarvitsee kantaa vastuuta. Lääkäreitä, hoitajia ym. on vapautettu syytteistä sillä perusteella, että ei ole varmaa, olisiko potilas jäänyt eloon, vaikka olisi tehty toimenpiteet ja annettu oikeat hoidot. Sitä perustetta tullaan varmasti käyttämään tässäkin jutussa.
Tosissaanko vielä tässä vaiheessa siirtäisit vastuuta niille kätilöille ketä siellä vielä on jäljellä? Mitenkä olisi tuo HUSin johto jonka huomiota on jopa iltalehtiä hätyyttelemällä koitettu saada jo useamman vuoden ajan??
Kyllähän vuorossaoleva henkilökunta on synnyttäjien ja vauvojen hengestä ja turvallisuudesta viime kädessä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotona synnytys voi käynnistyä nopeammin kuin sairaalassa maatessa.
Mutta en ymmärrä miksi kielletään menemästä sairaalaan. Mihin tämä terveydenhuolto oikein on mennyt? Ei sitä turhaan äidit soittele sinne vaan heillä on huoli.
Tämä alkaa olla jonkun banaanivaltion tason terveydenhuoltoa.
Banaanivaltio tarkoittaa valtiota, jonka bruttokansantuote perustuu yhden (esim. banaanit) tai vain muutaman tuotteen ulkomaan vientiin.
Banaanivaltion viennin rakenne ei korreloi mitenkään terveydenhuollon tilaan. Urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.
Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?
No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.
Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.
Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.
Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.
Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.
Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.
Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.
Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.
Älä puhu potaskaa. Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta. Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lopeta jo nuo väitteet.
Olen eri, mutta kyllä esim äidin tupakointi ja runsaampi alkoholin käyttö hyvinkin aiheuttavat sikiölle hapenpuutetta.
Täällä ollaan menty jo hyvin pitkälle vieviin johtopäätöksiin, että olisi synnyttäjä nyt vielä alkoholiakin nauttinut ja tupakoinut ja vauva kuoli siksi.
Oikeasti hommatkaa elämä. Teillähän sellainen jonkinlainen sentään on, ette kuolleet synnytyksessä.
Sinä se johtopäätöksiä teet, kun et osaa lukea.
Tuo keskustelu muuttui yleiseksi siinä vaiheessa, kun edellä olevassa kommentissa sanottiin näin:
"Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta."
Opettele lukemaan. Sinulla sentään sellainen mahdollisuus vielä on.
Vuosi 2006: jouduin vaatimalla vaatimaan sektiota, sillä lapsi (terve poika) kuoli synnytyksessä sairaalan tekemän hoitovirheen vuoksi. Sektiota (seuraavalle) vaatiessani lääkäri totesi. eI TÄMÄ LAPSI välttämättä KUOLE synnytykseen. No ei välttämättä- mutta kuka ottaa riskin.
Suomessa EI ole yksityisiä synnytyssairaaloita - valitettavasti
Tämä oli todella järkyttävä juttu. Onneksi olen lapseni synnyttänyt ja vauhdilla tulikin. Muuten voisi alkaa vähän pelottaa. Suomessahan sitä paitsi syntyy tosi vähän lapsia, miten voi olla, että hädissään oleva synnyttäjä muka ei mahdu osastolle? Tällainen ei varsinaisesti rohkaise lastenhankintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain poika kuollut[/quote
Onko sinulla jokin ongelma?
Ja sitten ihmetellään ja voivotellaan ylintä johtoa myöden miten syntyvyys on nälkävuosiakin alhaisemmalla tasolla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vain mahtunut kymmenisen vuotta sitten, kun minut käännytettiin pois. Kätilö oli toiselle sanonut käytävällä tuttuni kuullen, että ei olisi saanut käännyttää, johon toinen vastasi ettei ole tilaakaan. Minulla oli ongelmallinen riskiraskaus ja supistukset jo sietämättömiä.
Samaan aikaan yksi äiti synnytti siinä käytävällä, kun ei ollut osastolla tilaa. Tutkimushuone oli pesemättä - lattia veressä jonkun jäljiltä kun minä siellä kävin.
En nyt kerro kaikkia vaiheita, mutta pääsin kaupungilta synnyttämästä lopulta sairaalaan ja sain terveen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään ja kuinka paljon me kätilöt ollaan nimenomaan Essystäkin huudettu tilanteen vakavuutta? Onko nyt aika kuunnella? Miksi aina pitää ensin tapahtua? Tämäkin oli odotettavissa jo pitkään. Miksi ei hätähuutoon ole vastattu??
Olisit uskottavampi, jos puhuisit synteettisen oksitosiinin vaaroista, sikiöpussin rikkomisen vaaroista, leikkauksen vaaroista, jne. jne.
Mutta se, että potilas ei päässyt sairaalaan odottamaan käynnistyksen vaikutusta? Siinä tapauksessa meillä olisi valtavasti hoitovirheitä joka päivä, johtuen ko. syystä.
Uskottavampi? Mitä tarkoitat? Turhaa huudellaan sinusta edelleen vai?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katiloiden-mitta-tayttyi-kertovat-n…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään ja voivotellaan ylintä johtoa myöden miten syntyvyys on nälkävuosiakin alhaisemmalla tasolla....
Tämä nyt ei ole se merkittävin syy siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään tapauksessa tuskin kenenkään tarvitsee kantaa vastuuta. Lääkäreitä, hoitajia ym. on vapautettu syytteistä sillä perusteella, että ei ole varmaa, olisiko potilas jäänyt eloon, vaikka olisi tehty toimenpiteet ja annettu oikeat hoidot. Sitä perustetta tullaan varmasti käyttämään tässäkin jutussa.
Tosissaanko vielä tässä vaiheessa siirtäisit vastuuta niille kätilöille ketä siellä vielä on jäljellä? Mitenkä olisi tuo HUSin johto jonka huomiota on jopa iltalehtiä hätyyttelemällä koitettu saada jo useamman vuoden ajan??
Kyllähän vuorossaoleva henkilökunta on synnyttäjien ja vauvojen hengestä ja turvallisuudesta viime kädessä vastuussa.
Samaa mieltä. Kyllä siinä jotain muuta pitää keksiä. Toisaalta voihan synnyttäjäkin sanoa, ettei uskalla lähteä enää kotiin. Muakin yritettiin lähettää ballongin kanssa huitsiin, mutta en suostunut. Yllättyivät sitten, kun synnytys alkoikin aika pian aika rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitänytainaollut kirjoitti:
Kohtukuolema ovat lisääntyneet valtavasti vuoden sisällä. Mistähän johtuu?
Linkkiä tilastoon?
Jos sinulla nousee huoli raskauden aikana vauvan hyvinvoinnista etkä saa rauhaa, soita äitipolille ja lähde tarvittaessa paikan päälle sanovat he mitä tahansa.
Ketään ei käännytetä ovelta pois, jos vain on järkähtämätön ja piste.
Minulle sanoi äitipolin lääkäri jompaa kumpaa odottaessani, että niin pientä asiaa ei olekaan etteikö käymään voisi tulla, jos huolelta ei vain saa rauhaa.
Kätilölle voi siinä naamakkain ollessaan sanoa, että "sinäkö olet valmis ottamaan ja kantamaan vastuun syntymättömän lapseni voinnista ja mahdollisesti elämästä/kuolemasta"?!
Syvimmät osanottoni ap tapauksen vanhemmille, surunne ja menetyksenne on musertava ja varmasti katkeroittaa jossakin määrin.
Voimia jatkoon ja asian prosessoimiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12v sitten minullakin olisi vauva kuollut tai syntynyt matkalle. Kieltäydyin poistumasta sairaalasta. Pidin pintani ja sanoin vain, että haluan nähdä sen vartijan tai poliisin, joka uskaltaa kantaa minut tilassani ulos, koska omin jaloin en lähde. Joutuivat ottamaan minut tosissaan ja sitten tulikin yhtäkkiä kiire. Ja kummasti tilaa löytyikin.
Oli perjantai, eikä viikonlopuksi haluttu töitä, kehoittivat ottamaan yhteyttä maanantaina. Vauva syntyi perjantaina. Jos olisimme lähteneet kotiin 80km:n päähän, vauva olisi syntynyt matkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.
Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(
No eikä ollut. Ihme liioittelua.
Mitä se sitten mielestäsi oli? Hyvää ja asianmukaista hoitoa vai?
Mitä olisi pitänyt hoitaa?
Surullista, mutta luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...
Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi.
nimenomaan.
Terveydenhuolto romahtanut viimeisen neljän vuoden aikana. Palvelua saa rahalla yksityiseltä. Jossakin ei olla tehtävien tasalla, sanoisin että liikaa jauhoja.
Mulla on omakohtainen kokemus sikiön kohtukuolemasta, eli kävi juuri niin, että illalla liikkuva sikiö olikin aamulla kuollut. Osastolla makoilevilta, synnyttämistä odottelevilta äideiltä otettiin vauvan sydänkäyrää aamuisin, tarvittaessa iltaisin uudelleen, mutta ei sitä käppyrää kaiken aikaa oltu ottamassa. Eli kyllä sikiö saattaa kuolla kohtuun yllättäenkin.
Kohtukuolema ovat lisääntyneet valtavasti vuoden sisällä. Mistähän johtuu?