Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli

Ajetaanko julkinen puoli huonoon tilaan siksi, että työntekijät vaihtaisivat yksityiselle puolelle töihin? Näin uskon kokoomuksen toivovan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus Taysista:

-Maailman parhaat hoitajat

-Maailman inhottavimmat lääkärit

Olen ihan hemmetin katkera siitä, että jouduin synnyttämään sektiolla toisen lapseni. Lääkäri väitti, että se on pakollista, eikä minulle oikein koskaan selvinnyt syytä pakollisuudelle, kun kaikki vaikutti olevan ihan hyvin. Synnytys eteni, hitaasti mutta kuitenkin. Vauvalla oli kaikki hyvin koko ajan. Yksi hoitajista lipsautti myöhemmin, että synnyttäjiä oli sairaalassa aivan liikaa, kätilöitä liian vähän ja minun synnytykseni eteni hitaasti, joten minut ja pari muuta hoidettiin äkkiä sektiolla alta pois. En enää voi synnyttää alakautta, koska minulla oli takana jo yksi sektio virheasennosta johtuen. Sektiosta toipuminen oli molemmilla kerroilla todella haastavaa ja pitkäkestoista.

Se on totta, että jos on perjantai (viikonlopun odottaminen) ja potilas jumittaa sikiötä, päädytään helpommin leikkaaman sikiö pois.

Sektio vaatii paljon henkilökuntaa ja on kallista lystiä. Aina yritetään luonnollista tietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.

Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.

Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.

Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.

Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.

Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.

Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.

Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.

Älä puhu potaskaa. Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta. Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lopeta jo nuo väitteet.

No totta hemmetissä aiheuttaa!!!

Jos hän esim. hyperventiloi (ehkä huomaamattaan, väsymyksestä ja kivuista), leikkauksen voi välttää ensiavulla: pidätellään hengitystä 1-2 s jokaisen sisäänhengityksen jälkeen. Ja napa kohti lattiaa, jolloin istukassa paras verenkierto.

Tässä ei ollut kyse hyperventiloinnista, joten lopetatko jo. Ei liity mitenkään aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.

Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.

Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.

Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.

Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.

Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.

Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.

Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.

Älä puhu potaskaa. Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta. Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lopeta jo nuo väitteet.

Olen eri, mutta kyllä esim äidin tupakointi ja runsaampi alkoholin käyttö hyvinkin aiheuttavat sikiölle hapenpuutetta.

Kuinka pitkään ja kuinka paljon me kätilöt ollaan nimenomaan Essystäkin huudettu tilanteen vakavuutta? Onko nyt aika kuunnella? Miksi aina pitää ensin tapahtua? Tämäkin oli odotettavissa jo pitkään. Miksi ei hätähuutoon ole vastattu??

Mitä muuten joku Risto Rautava tekee Husin hallituksen johdossa. Eihän hänellä ole mitään terveydenhuollon tutkintoa tai koulutusta. Tollaset ukot siellä häärämässä, tässä sen sitten näkee. 

Muistaakseni Oulussa kätilöt tekivät työpaikastaan kantelun aviin. Sanoivat, että henkilökunnan vähyys aiheuttaa vaaratilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Ei kerrottu, oliko menneet vai oliko kyse siitä, että vedet puuttui siksi, että istukka oli alkanut kalkkeutua, kuten yliaikaisissa raskauksissa joskus käy. Siksi sitä lapsiveden määrää seurataan yliaikaiskontrolleissa tai ainakin pitäisi seurata.

Istukka kalkkeutuu yhdessä yössä?

Älä viitsi.

Mitä horiset? Missä puhuttiin yhdestä yöstä? Jutussa ei kerrottu, oliko lapsiveden puuttuminen tiedossa, kun synnytys käynnistettiin. Yksityiskohtia oli kovin vähän. Jos lapsivedet ei ole menneet, mutta lapsivettä ei ole, vesi on pikkuhiljaa vähentynyt ihan itsekseen. Se kertoo siitä, että istukka alkaa rappeutua. Silloin istukka ei välttämättä kestä esimerkiksi synnytyksen käynnistystä hyvin.

Sen on täytynyt olla tiedossa.

Niin, istukka ei ehkä kestänyt käynnistystä.

Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.

Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään ja kuinka paljon me kätilöt ollaan nimenomaan Essystäkin huudettu tilanteen vakavuutta? Onko nyt aika kuunnella? Miksi aina pitää ensin tapahtua? Tämäkin oli odotettavissa jo pitkään. Miksi ei hätähuutoon ole vastattu??

Olisit uskottavampi, jos puhuisit synteettisen oksitosiinin vaaroista, sikiöpussin rikkomisen vaaroista, leikkauksen vaaroista, jne. jne.

Mutta se, että potilas ei päässyt sairaalaan odottamaan käynnistyksen vaikutusta? Siinä tapauksessa meillä olisi valtavasti hoitovirheitä joka päivä, johtuen ko. syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.

Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(

Ihan vaan tiedoksi sinullekin, että koskaan ei tule missään ikinä olemaan sellaista tilannetta, että synnyttäjiä tai vastasyntyneitä ei kuolisi yhtään. Sitä vaan ei yksinkertaisesti ole mahdollista saavuttaa, mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.

Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(

No eikä ollut. Ihme liioittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Ei kerrottu, oliko menneet vai oliko kyse siitä, että vedet puuttui siksi, että istukka oli alkanut kalkkeutua, kuten yliaikaisissa raskauksissa joskus käy. Siksi sitä lapsiveden määrää seurataan yliaikaiskontrolleissa tai ainakin pitäisi seurata.

Istukka kalkkeutuu yhdessä yössä?

Älä viitsi.

Mitä horiset? Missä puhuttiin yhdestä yöstä? Jutussa ei kerrottu, oliko lapsiveden puuttuminen tiedossa, kun synnytys käynnistettiin. Yksityiskohtia oli kovin vähän. Jos lapsivedet ei ole menneet, mutta lapsivettä ei ole, vesi on pikkuhiljaa vähentynyt ihan itsekseen. Se kertoo siitä, että istukka alkaa rappeutua. Silloin istukka ei välttämättä kestä esimerkiksi synnytyksen käynnistystä hyvin.

Sen on täytynyt olla tiedossa.

Niin, istukka ei ehkä kestänyt käynnistystä.

Miten niin on täytynyt olla tiedossa? Ei kerrottu, oliko ultrattu. Jos oli tiedossa, on kyllä erikoinen ratkaisu lähettää äiti kotiin. Jos se on yleinen käytäntö, käytäntöjä voisi ehkä tarkistaa.

Äidin mukaan sydänkäyrällä oli oltu vain lyhyt aika. Ainakin aiemmin käyrää piti ottaa niin kauan, että näkee, onko sykkeen vaihtelua. Monotoninen syke on sekin huono. Hyvin voivan vauvan aktiivisuus ja sen myötä sykekin vaihtelee, välillä syke on nopeampi ja välillä hitaampi normaalin rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.

Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(

Ihan vaan tiedoksi sinullekin, että koskaan ei tule missään ikinä olemaan sellaista tilannetta, että synnyttäjiä tai vastasyntyneitä ei kuolisi yhtään. Sitä vaan ei yksinkertaisesti ole mahdollista saavuttaa, mitenkään.

Eikö voitaisi edes yrittää - synnyttäjän tuntemusten vähättelyn ja synnärillepääsyn estämisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus, aivan selkeä heitteillejättö ja vauvan kuolemantuottamus henkilökunnan taholta.

Vielä nykyäänkin Suomessa kuolee muutamia synnyttäjiä joka vuosi vaikka äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuus onkin Suomessa yksi matalimmista koko maailmassa. Terveydenhuollon katastrofaalisen nykytilan takia pelkään näiden tapausten vain yleistyvän. :(

No eikä ollut. Ihme liioittelua.

Mitä se sitten mielestäsi oli? Hyvää ja asianmukaista hoitoa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.

Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.

Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.

Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.

Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.

Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.

Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.

Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.

Älä puhu potaskaa. Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta. Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lopeta jo nuo väitteet.

Olen eri, mutta kyllä esim äidin tupakointi ja runsaampi alkoholin käyttö hyvinkin aiheuttavat sikiölle hapenpuutetta.

Täällä ollaan menty jo hyvin pitkälle vieviin johtopäätöksiin, että olisi synnyttäjä nyt vielä alkoholiakin nauttinut ja tupakoinut ja vauva kuoli siksi. 

Oikeasti hommatkaa elämä. Teillähän sellainen jonkinlainen sentään on, ette kuolleet synnytyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta. 

Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.

Ahaa, jätetäänkö jatkossa kaikki sellaiset hätätapaukset hoitamatta, jotka saattaisivat kuolla hoidosta huolimatta? Eli etukäteen pitää olla 100 % varmuus hoidon tehosta, muuten hoito evätään. Tulee aika paljon ruumiita! Mutta varmaan saadan taas muutama sata miljoonaa säästettyä, niin voidaan sitten korjailla Apottia...

Ei tietenkään. Mutta kaikkia ei edelleenkään voida ottaa sairaalaan vain omien epämääräisten fiilisten perusteella. Nythän ei vielä edellisenä päivänä ollut mitään merkkejä, että tämä olisi hätätapaus. Ihan mahdollista olisi, että tuo äiti olisi viettänyt sairaalassa yön, ja aamulla lapsi olisi todettu kuolleeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkään tapauksessa tuskin kenenkään tarvitsee kantaa vastuuta. Lääkäreitä, hoitajia ym. on vapautettu syytteistä sillä perusteella, että ei ole varmaa, olisiko potilas jäänyt eloon, vaikka olisi tehty toimenpiteet ja annettu oikeat hoidot. Sitä perustetta tullaan varmasti käyttämään tässäkin jutussa.

Tosissaanko vielä tässä vaiheessa siirtäisit vastuuta niille kätilöille ketä siellä vielä on jäljellä? Mitenkä olisi tuo HUSin johto jonka huomiota on jopa iltalehtiä hätyyttelemällä koitettu saada jo useamman vuoden ajan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vain yhden lapsen synnyttänyt ja kokemus synnytyssairaalassa oli niin traumatisoiva kokemus etten enää ikinä hanki lisää lapsia! Olo oli kuin porsiva possu jossain laitosmaisessa karsinassa ilman inhimillistä kohtelua. Ensiäitejä kohdellaan kuin jotain roskaa. Sain huonosti apua myös imetyksessä, tympeää palvelua (jos sitä palveluksi voi edes sanoa).

Mutta juu itse asiaan, olen pahoillani tämänkin äidin puolesta. Miksi tällaista tapahtuu hyvinvointi-Suomessa?

Sivusta, mutta synnytysosastolla harjoittelun tehneenä, nykyäidit on kuin jotain ihme rokkitähtiä, laitokselle tullaan kilometrin mittaisen raiderin kanssa, ja jos kaikkiin oikkuihin ei myönnytä, aletaan syyttää "synnytysväkivallasta". Juuri tuo asenne, että ollaan paikalla vaatimassa palvelua on se mikä nyppii. Henkilökunta on siellä auttamassa lasta maailmaan parhaalla mahdollisella tavalla. Heillä on siitä hommasta enemmän kokemusta kuin sinulla. Kannattaa uskoa ammattilaisia. 

Joopajoo. Onneksi teit vain harjoittelun synnärillä etkä ole siellä töissä - asenteesi on sen verran kammottava ja ylimielinen, ettet todellakaan sovi millekään terveys- tai palvelualalle. Jos olet sotealalle päätynyt, ole hyvä ja irtisanoudu välittömästi. Todella harmi kun mitään psykologisia- tai soveltuvuustestejä ei sotealoille pyrkiville tehdä, syytä olisi.

Tämähän ei olekaan ollenkaan ylimielistä! Oletan että sinä tarjoat minulle välittömästi työpaikan toiselta alalta, jos noudatan neuvoasi ja irtisanoudun? 

Olen pahoillani, mutta en rekrytoi empatiakyvyttömiä kusipäitä. Yritä päästä vaikka kadunlakaisijaksi, siellä ei tarvita vuorovaikutustaitoja tai empaattisuutta.

Huomaan, että alentuva suhtautumisesi sen kun jatkuu. Säälin vilpittömästi alaisiasi, mikäli sinulla sellaisia on. (En usko että on, ja hyvä niin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vain yhden lapsen synnyttänyt ja kokemus synnytyssairaalassa oli niin traumatisoiva kokemus etten enää ikinä hanki lisää lapsia! Olo oli kuin porsiva possu jossain laitosmaisessa karsinassa ilman inhimillistä kohtelua. Ensiäitejä kohdellaan kuin jotain roskaa. Sain huonosti apua myös imetyksessä, tympeää palvelua (jos sitä palveluksi voi edes sanoa).

Mutta juu itse asiaan, olen pahoillani tämänkin äidin puolesta. Miksi tällaista tapahtuu hyvinvointi-Suomessa?

Sivusta, mutta synnytysosastolla harjoittelun tehneenä, nykyäidit on kuin jotain ihme rokkitähtiä, laitokselle tullaan kilometrin mittaisen raiderin kanssa, ja jos kaikkiin oikkuihin ei myönnytä, aletaan syyttää "synnytysväkivallasta". Juuri tuo asenne, että ollaan paikalla vaatimassa palvelua on se mikä nyppii. Henkilökunta on siellä auttamassa lasta maailmaan parhaalla mahdollisella tavalla. Heillä on siitä hommasta enemmän kokemusta kuin sinulla. Kannattaa uskoa ammattilaisia. 

Joopajoo. Onneksi teit vain harjoittelun synnärillä etkä ole siellä töissä - asenteesi on sen verran kammottava ja ylimielinen, ettet todellakaan sovi millekään terveys- tai palvelualalle. Jos olet sotealalle päätynyt, ole hyvä ja irtisanoudu välittömästi. Todella harmi kun mitään psykologisia- tai soveltuvuustestejä ei sotealoille pyrkiville tehdä, syytä olisi.

Tämähän ei olekaan ollenkaan ylimielistä! Oletan että sinä tarjoat minulle välittömästi työpaikan toiselta alalta, jos noudatan neuvoasi ja irtisanoudun? 

Olen pahoillani, mutta en rekrytoi empatiakyvyttömiä kusipäitä. Yritä päästä vaikka kadunlakaisijaksi, siellä ei tarvita vuorovaikutustaitoja tai empaattisuutta.

Huomaan, että alentuva suhtautumisesi sen kun jatkuu. Säälin vilpittömästi alaisiasi, mikäli sinulla sellaisia on. (En usko että on, ja hyvä niin.)

Alaisia minulla on tällä hetkellä 7 ja ihan tyytyväisiä vaikuttavat olevan. Todella mukavia ihmisiä kaikki ja tekevät työnsä hyvin. Sinähän tässä alentuva olet, kutsut synnyttämään tulevia naisia diivoiksi, jotka luulevat olevansa melkinpä rock-staroja saapuessaan synnärille raideriensa kanssa. Synnytysväkivalta on täysin todellinen ilmiö ja todella toivon, että sinäkin tutustut siihen etkä puhu läpiä päähäsi.