Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Millainen lapanen ei hakeudu silti hoitoon, jos on kerran varma että jokin on pielessä. Päivystys on auki 24/7.
Suomessa luotetaan ihan liikaa viranomaisiin ja virkamiehiin ja asiantuntijoihin. Samasta syystä meillä on nyt korkeat kuolleisuusluvut, koska suurin osa kansasta ei tajua, että pandemia jatkuu - tilastot ja uutiset kertovat kyllä kuolleista ja long covidin yleistymisestä, mutta koska kukaan viranomainen ei edes suosittele maskien pitoa, suurin osa ei enää käytä niitä. Samasta syystä Suomi päätti patsastella yksinään Naton ulkopuolella kuvitellen, että se Nato-optio riittää - tänä vuonna on sitten nähty, että tosi tyhmästi toimittu. Näkeehän suomalaisten alistuvan asenteen siitäkin, että monissa muissa maissa kansa rynnii vähän väliä kaduille osoittamaan mieltä, jos vallanpitäjien toiminta ei miellytä, Euroopassakin. Mutta suomalaiset ovat enimmäkseen auktoriteettiuskovaisia lapasia ja lampaita. Eikä niiden väärin ohjeistajien tietenkään tarvitse missään asiassa kantaa vastuuta. Sekin on jännä erityispiirre tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset nykyään edes haluaa asua isommissa kaupungeissa kun terveyspalvelut on luokattoman huonoja?
Minulla on kaksi nopeaa " syöksysynnytystä ". Menen vain väkisin ovesta sisään, enkä lähde kotiin. Samoin kävi läheiselle jota olin saattamassa Naikkarilla. O nneksi mentiin nopeasti autolla moottoritietä , vauva syntyi ihan heti , just housut sai alas. Oli siellä puhelimessa sanottu että odotella vaan supsituksia kotona. Muistakaa että osa synnytyksistä on kivuttomia. Terveitä lapsia nämä meidän nopeasti syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan naiset synnyttivät lapset kotona saunassa ilman mitään sähköä, kivunlievitystä tai mitään muitakaan nykyajan mukavuuksia. Tuskin edes kätilöä oli apuna vaan apuna oli korkeintaan joku naapurin emäntä tai kupparimuori. Siellä sitä lapsi toisensa jälkeen lykättiin maailmaan ilman mitään ongelmia vielä ihan hyvin jotain 150-200 vuotta sitten. Pakkanen paukkui nurkissa, sudet ulvoivat saunan ulkopuolella ja se kuppariämmä yritti päreen valossa tihrustaa sinne naisen peräpäähän, että joko se lapsi on tulossa. Nykyajan naistenkin pitäisi hyvin pystyä samaan kun heidän isoisoisoisoäiditkin pystyivät siihen.
Ilman mitään ongelmia on ennen aikaan synnytetty, just joo Lapsi- ja äitikuolleisuus on kuule ollut todella suurta. Vielä 1800-luvulla Suomessa imeväiskuolleisuus (lapsi kuolee ensimmäisen elinvuotensa aikana) oli 40-50% ja keskimäärin naiset saivat 6 lasta, joista keskimäärin vain 2 tai 3 eli aikuiseksi asti. Äitikuolleisuus oli myös suurta, usein äiti kuoli verenvuotoon, kun istukka ei irronnut kunnolla tai kohtu jäi vuotamaan (nykyään pystytään helposti hoitamaan).
Ja tässä uutisen tapauksessa olisi ollut ihan sama, vaikka äiti olisi synnyttänyt saunassa, lapsi olisi kuollut kohtuun silti. Sairaalassa tutkimalla ja kenties sektiolla olisi lapsi voitu ehkä pelastaa, ei millään vanhanajan saunasynnytyksellä ja poppaskonsteilla!
Tämä on erikoista. Käynnistetyssä synnytyksessä pitää synnyttäjä olla tipassa ja ainakin vauvalla aivosähkökäyräanturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen saanut kaksi lastani Turussa. Eipä valittamista.
Minun kokemukseni on, että Turussa lykättiin turhaan täysaikaisen vauvan synnytyksen käynnistämistä ilmeisesti kiireen takia. Vauvani kasvu oli pysähtynyt, mutta koska käyrien mukaan vauvan vointi oli hyvä, niin kotiin vaan ja uusi aika viikon päähän. Vähän sillä asenteella, että kyllähän se ultrattu kokoarvio voi olla vähän alakanttiinkin (todellisuudessa vauva oli vieläkin pienempi).
Ja syy siihen, miksi oletan syynä olleen kiireen: minut vastaanottanut lääkäri sanoi, että synnytykseni on syytä käynnistää, mutta hän keskustelee vielä vanhemman kollegan kanssa yksityiskohdista. Kätilöiden puheista kävi ilmi, että sairaalassa oli täyttä, ja oli tilastollisestikin vilkas synnytyskuukausi. Odottelin toisessa huoneessa käyrillä, ja sitten kätilö tuli sanomaan, että heippa vaan, nyt kävi näin. Lopputuloksena sitten viikon päästä noin viikkoa ennen laskettua aikaa keskosen mitoissa oleva vauva.
Miksi se synnytys olisi pitänyt käynnistää siis vkoa aiemmin? Parempihan hänen oli se vko vielä kasvaa.
Jos istukka ei toimi kunnolla niin riskit kasvaa odotellessa. Silloin on parempi ottaa lapsi ulkomaailmaan kasvamaan.
Tämä oli aika oireellinen kommentti Hesarin keskustelussa aiheesta:
"Meitä varoitettiin tästä neuvolassa. Neuvolassa kerrottiin, että sairaalasta aina sanovat, että pitää olla vielä pidempään kotona. Neuvoivat kuitenkin, että jos siltä tuntuu, niin sitten pitää vaan ilmoittaa sairaalaan, että "nyt me tullaan". Eli ei pidä kuunnella sairaalan ohjeita pysyä kotona, jos on huolta. Näin myös tehtiin. Mentiin juuri silloin, kun siltä tuntui."
Siis nykyään neuvolassa jo joudutaan varoittamaan ihmisiä, että synnytyssairaalaan ei välttämättä pääse ajallaan ja sieltä tulevat ohjeilla pitää heittää vesilintua?!? Tarkoittaa sitä, että ongelmasta tiedetään jo varsin hyvin, sille ei vaan tehdä mitään. Synnyttäjän ja syntyvän lapsen henki on osittain kansalaistottelemattomuuden varassa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan naiset synnyttivät lapset kotona saunassa ilman mitään sähköä, kivunlievitystä tai mitään muitakaan nykyajan mukavuuksia. Tuskin edes kätilöä oli apuna vaan apuna oli korkeintaan joku naapurin emäntä tai kupparimuori. Siellä sitä lapsi toisensa jälkeen lykättiin maailmaan ilman mitään ongelmia vielä ihan hyvin jotain 150-200 vuotta sitten. Pakkanen paukkui nurkissa, sudet ulvoivat saunan ulkopuolella ja se kuppariämmä yritti päreen valossa tihrustaa sinne naisen peräpäähän, että joko se lapsi on tulossa. Nykyajan naistenkin pitäisi hyvin pystyä samaan kun heidän isoisoisoisoäiditkin pystyivät siihen.
Ja mikä oli lapsikuolleisuus verrattuna nykyiseen? Olisitko itse valmis synnyttämään sähköttömässä ulkosaunassa päreen valossa? Kaikenlaista idiotismia sitä saakin lukea.
Kyllä alkaa nyt se suomen paljon puhuttu korkea terveydenhuollon taso ja kuuluisa matala lapsikuolleisuus olla jo mennyttä maailmaa. Mikä kauhea tragedia päästettiin tapahtumaan ja ihan turhaan. Minä en pääsisi koskaan tämmöisestä murheesta yli jos kohdalle olisi sattunut, en koskaan. Voimia vanhemmille suuressa surussa:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymenolla tällaisia surullisia tapauksia sattuu varmasti enemmän ja enemmän. Terveydenhuolto on romahtamispisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan naiset synnyttivät lapset kotona saunassa ilman mitään sähköä, kivunlievitystä tai mitään muitakaan nykyajan mukavuuksia. Tuskin edes kätilöä oli apuna vaan apuna oli korkeintaan joku naapurin emäntä tai kupparimuori. Siellä sitä lapsi toisensa jälkeen lykättiin maailmaan ilman mitään ongelmia vielä ihan hyvin jotain 150-200 vuotta sitten. Pakkanen paukkui nurkissa, sudet ulvoivat saunan ulkopuolella ja se kuppariämmä yritti päreen valossa tihrustaa sinne naisen peräpäähän, että joko se lapsi on tulossa. Nykyajan naistenkin pitäisi hyvin pystyä samaan kun heidän isoisoisoisoäiditkin pystyivät siihen.
No mitä mahtavaa tai ihannoitavaa tuollaisessa primitiivisessä synnytyksessä nykyaikana on?? Lapsi ja äitikuolleisuus oli tuolloin ihan eri luokkaa kuin nykyään ja tuossa em tapauksessahan se juuri tuli todistettua miten käy kun ei synnyttäjä saa apua silloin kun sitä tarvii. Vai olisitko sinä valmis menettämään jonkun läheisesi synnytyksen aikaisiin komplikaatioihin vain siksi kun kuoltiin sitä ennenkin? Ääliö..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista. Käynnistetyssä synnytyksessä pitää synnyttäjä olla tipassa ja ainakin vauvalla aivosähkökäyräanturi.
Voi taivas, no ei pidä. Tipalla tarkoitat oksitosiinia, jota joskus käytetään synnytyksen edistämiseen ja supistusten ylläpitoon, KUN synnytys on jo käynnissä. Mitään aivosähkökäyrää ei kohdussa olevalts vauvalta edes voida tutkia Joskus on tarpeen seurata vauvan sydänääniä vauvan päänahkaan kiinnitettävällä pienellä laitteella (scalp-anturi, sanotaan joskus myös pinniksi), tämäkin tehdään vain kun synnytys on jo käynnissä ja vaatii että kohdunsuu on auennut ja kalvot puhjenneet/puhkaistu. Eli kovin varhaisessa vaiheessa käynnistystä tai synnytystä ei tippaa tai scalppia edes voida käyttää. Ja useimmissa käynnistetyissä synnytyksissä kumpaakaan ei käytetä oleenkaan!
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi joutunut olemaan kohdussa vierasesineen kanssa... joka irtosi!!
Ei tuossa kuitenkaan ollut mitään hoitovirhettä minun mielestäni. Sairaalaan ei otettu äidin mieliksi, koska tilaa ei ollut - lapsesta ei ollut huolta!
Järkyttävää.
Samaan aikaan toitotetaan että hankkikaa lapsia. (Ei meidän yhteiskunta kyllä sillä selviä peruspalveluiden kriisistä, työntekijöitä tarvitaan niin paljon). Joo, varmasti täällä halutaankin lapsia hankkia, kun terveydenhuolto on yleisesti kehnoa ja synnyttämäänkään ei näköjään monissa paikoissa pääse.
Ei oikeesti kannata hankkia lapsia. Terveydenhuollon kriisi ei tuu loppumaan. Eikä muutenkaan näytä hyvältä maailman tilanne, ilmastonmuutoa ja kaikki. Ei kannata tehdä lisää kärsijöitä.
Miten ei huomaa lapsiveden menoa? Ei tokkurassakaan ollut, kun soitteli (?)
Lapsen menetys on järkyttävää, ja se, ettei raskaus saanut edetä luonnollisesti vaan sitä lähdettiin peukaloimaan.
Mitään virhettä ei kuitenkaan tehty.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää.
Samaan aikaan toitotetaan että hankkikaa lapsia. (Ei meidän yhteiskunta kyllä sillä selviä peruspalveluiden kriisistä, työntekijöitä tarvitaan niin paljon). Joo, varmasti täällä halutaankin lapsia hankkia, kun terveydenhuolto on yleisesti kehnoa ja synnyttämäänkään ei näköjään monissa paikoissa pääse.
Ei oikeesti kannata hankkia lapsia. Terveydenhuollon kriisi ei tuu loppumaan. Eikä muutenkaan näytä hyvältä maailman tilanne, ilmastonmuutoa ja kaikki. Ei kannata tehdä lisää kärsijöitä.
Juu köyhät vois lopettaa sikiämisen; pakko se on joskus. Tiedättekö, paljonko ihmisten lukumäärä maailmalla kasvaa joka sekunti? Se on eksponentiaalista. Kuin bakteerikasvusto.
Miksi pitää tulla pätemään, kun ei asiasta mitään tiedä.
Jos vauvan kasvu kohdussa pysähtyy tai on hyvin hidasta, on todellakin syytä pohtia synnytyksen käynnistämistä, koska tällöin kohdussa ei kaikki ole hyvin. Lapsen kasvun loppuminen voi viitata istukan vajaatoimintaan, joka taas voi johtaa kohtukuolemaan. Joten ei, silloin vauvan etu ei todellakaan ole olla enää päivääkään kohdussa. Etenkään, kun kyse oli jo täysiaikaisesta lapsesta (ja huom. täysiaikainen on rv 37 alkaen).