Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti homma mennyt sellaiseksi, että kun kolmatta lastaan saamassa oleva äiti tietää kyllä tarkkaan itse, että kaikki ei ole kunnossa, niin hän ei voi vain mennä sairaalaan? Että sinne pitää soittaa ensin ja pyytää lupa?
Ei mene jakeluun.
Aina on soitettu synnytysosastolle ennen kotoa lähtöä.
Aivan ilmoittaakseen, että nyt tulen sairaalaan. Ei siinä lupia kysellä.
Ei kyselläkään, mutta he voivat sieltä ehdottaa vielä kotona pysymistä.
Sitä ehdotusta ei tarvitse noudattaa. Toki tarvitsee listata ne syyt ,miksi katsoo tarvitsevansa apua. Tuntuu oudolta tai pelottaa, ei ole validi syy.
Ei se kyllä ihan niinkään voi mennä, että sairaalasta tulevia ohjeita noudattamalla voi lapsi päästä hengestään! Silloin vika on ohjeissa eikä syyllisyyttä voi vierittää potilaan niskaan.
Kuten joku jo sanoi, tämän äidin synnytys ei käynnistynyt lainkaan käynnistyksestä huolimatta. Silloin ohjeistus on odotella rauhassa. Ikävää että kyse oli kohtuun kuolleesta lapsesta. Jossittelu on turhaa toki, mutta jos olisi mennyt ohjeistuksesta huolimatta, olisi ehkä lopputulos ollut eri. Kauhea juttu ja jos tutkimuksia on jätetty väliin, toivottavasti saa korvauksia vaikka ei se toki lasta tuo takaisin. 😔
Yksi ballongin laitto ei kyllä vielä tarkoita, ettei synnytys olisi käynnistyksestä huolimatta alkanut. Usein ballonki pitää laittaa useamman kerran, ja kun kohdunkaula on lähtenyt kypsymään, voidaan käynnistystä jatkaa lääkkellä (misoprostoli esim. Cytotec). Ballongin ei pitäisi sattua, joten kyllä tutkimukseen olisi pitänyt päästä, jos on kovia kipuja ja viimeistään silloin, jos vauvan liikkeet eivät enää tunnu! Mitä puoskareita siellä Jorvissa oikein työskentelee?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti homma mennyt sellaiseksi, että kun kolmatta lastaan saamassa oleva äiti tietää kyllä tarkkaan itse, että kaikki ei ole kunnossa, niin hän ei voi vain mennä sairaalaan? Että sinne pitää soittaa ensin ja pyytää lupa?
Ei mene jakeluun.
Aina on soitettu synnytysosastolle ennen kotoa lähtöä.
Aivan ilmoittaakseen, että nyt tulen sairaalaan. Ei siinä lupia kysellä.
Ei kyselläkään, mutta he voivat sieltä ehdottaa vielä kotona pysymistä.
Sitä ehdotusta ei tarvitse noudattaa. Toki tarvitsee listata ne syyt ,miksi katsoo tarvitsevansa apua. Tuntuu oudolta tai pelottaa, ei ole validi syy.
Ei se kyllä ihan niinkään voi mennä, että sairaalasta tulevia ohjeita noudattamalla voi lapsi päästä hengestään! Silloin vika on ohjeissa eikä syyllisyyttä voi vierittää potilaan niskaan.
Kuten joku jo sanoi, tämän äidin synnytys ei käynnistynyt lainkaan käynnistyksestä huolimatta. Silloin ohjeistus on odotella rauhassa. Ikävää että kyse oli kohtuun kuolleesta lapsesta. Jossittelu on turhaa toki, mutta jos olisi mennyt ohjeistuksesta huolimatta, olisi ehkä lopputulos ollut eri. Kauhea juttu ja jos tutkimuksia on jätetty väliin, toivottavasti saa korvauksia vaikka ei se toki lasta tuo takaisin. 😔
Tosiaan jos synnytys ei ole käynnissä ja kaikki on muuten hyvin, ohjeistus on odotella rauhassa. Mutta jos lapsen liikkeitä ei tunnu, silloin ohjeistus on, että pitää ottaa välittömästi yhteys sairaalaan. Näin äiti on tehnyt, uutisen mukaan jopa useita kertoja. Ja jokaisen kerran on vain sanottu, että ei hätää, pysy kotona. Kyllähän se olisi pitänyt tutkia, miksi lapsi on ollut tuntikausia liikkumatta käynnistysyrityksen jälkeen.
Toisaalta jos on tuntikausia ollut liikkumatta niin välttämättä ei olisi mitään ollut tehtävissä vaikka olisi heti päästy sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Millainen lapanen ei hakeudu silti hoitoon, jos on kerran varma että jokin on pielessä. Päivystys on auki 24/7.
Meitä ihmisiä on monenlaisia. Osa luottaa siihen, jos synnytyssairaalan henkilökunta kehottaa pysymään kotona - he ajattelevat ammattilaisella olevan paras tieto. Mielestäni tässä ei voi syyttää vanhempia vaan sairaalan henkilökuntaa. Ohjeistus oli pielessä, ei vanhempien asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Millainen lapanen ei hakeudu silti hoitoon, jos on kerran varma että jokin on pielessä. Päivystys on auki 24/7.
Meitä ihmisiä on monenlaisia. Osa luottaa siihen, jos synnytyssairaalan henkilökunta kehottaa pysymään kotona - he ajattelevat ammattilaisella olevan paras tieto. Mielestäni tässä ei voi syyttää vanhempia vaan sairaalan henkilökuntaa. Ohjeistus oli pielessä, ei vanhempien asenne.
Sitä paitsi hän oli monta kertaa pyrkinyt pääsemään sairaalaan, mutta häntä ei otettu kuin vasta sitten, kun vauva oli jo kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteeseen vaan lääkäri. Suomessa ei epäpäteviä lääkäreitä virkavirheistä useinkaan tuomita, hyväveliverkosto ja lääkäripula. Nyt aika tiukentaa tilannetta viimeistään.
Luuletko, että tähän tilanteeseen liittyy lääkäri mitenkään? Itse olen kolme lasta synnyttänyt näkemättä vilaustakaan lääkäristä.
Tässä oli kyseessä käynnistetty synnytys. Käynnistys on lääketieteellinen toimenpide, jonka määrää aina lääkäri.
Aivan. Mutta onko sen päätöksen jälkeen lääkäriä konsultoitu mitenkään? Vai päättikö hoitsut keskenään kyseisen synnyttäjä ohjeistuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo-o. Jos olisin nuori, lapseton ja vapaa menemään miten tahdon harkitsisin varmaan vakavssti elämän rakentamista jonnekin muualle. Suomen vahvuus on ollut toimivat peruspalvelut, kaikki se on romuna. Ei voi enää luottaa siihen että sairastuessa, vauvaa odottaessa tai hauraana vanhuksena saa tarvittaessa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti homma mennyt sellaiseksi, että kun kolmatta lastaan saamassa oleva äiti tietää kyllä tarkkaan itse, että kaikki ei ole kunnossa, niin hän ei voi vain mennä sairaalaan? Että sinne pitää soittaa ensin ja pyytää lupa?
Ei mene jakeluun.
Aina on soitettu synnytysosastolle ennen kotoa lähtöä.
Tunnen paljon 70-80-luvuilla synnyttäneitä, eikä kukaan soitellut sairaalaan.
T.hoitsu
Mä sain esikoiseni 1986 ja kyllä silloin piti ainakin Helsingissä Naistenklinikalle soittaa ennenkuin sinne lähti. Neuvolassa nimenomaan ohjeistettiin, että kun supistukset ovat säännölliset, soitetaan Naistenklinikalle ja sieltä saa sitten ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti homma mennyt sellaiseksi, että kun kolmatta lastaan saamassa oleva äiti tietää kyllä tarkkaan itse, että kaikki ei ole kunnossa, niin hän ei voi vain mennä sairaalaan? Että sinne pitää soittaa ensin ja pyytää lupa?
Ei mene jakeluun.
Aina on soitettu synnytysosastolle ennen kotoa lähtöä.
Aivan ilmoittaakseen, että nyt tulen sairaalaan. Ei siinä lupia kysellä.
Ei kyselläkään, mutta he voivat sieltä ehdottaa vielä kotona pysymistä.
Sitä ehdotusta ei tarvitse noudattaa. Toki tarvitsee listata ne syyt ,miksi katsoo tarvitsevansa apua. Tuntuu oudolta tai pelottaa, ei ole validi syy.
Ei tietenkään. Mistähän tässä edes väitellään?
Olen vähän eri mieltä siitä, että esim. tuntuu oudolta tms. ei ole syy tulla näytille synnytystilanteessa. Jos potilas kokee, ettei kaikki taida olla kunnossa, niin eiköhän ihan perusperiaatteisiin tulisi kuulua, että tilanne tarkistetaan.
Ketään muuta potilasryhmää ei kohdella tuolla tavalla, että vaikka monta kertaa soitat ja kysyt, minne tulet (yksi syy soittoon on mm. se, että ohjaavat oikeaan sairaalaan, jossa on tilaa, ja oikealle osastolle jne., kun HUSilla vaihtoehtoja on useita, etkä etukäteen saa päättää mihin menet), niin ohjeistetaan vaan pysymään kotona ja vähätellään synnyttäjän tuntemuksia.
Itse olin 10cm auki, kun vihdoin sain osaston numeron. Kätilö vain totesi, että olet ollut pahimman kotona. Että juuri ja juuri syntyi lapsi sairaalassa eikä suunnittelemattomasti kotona tai matkalla. Ja soitin ja kysyin, että minne tulla, useita kertoja ennen tuota ja aina käskettiin odottaa tunti. Ilmeisesti puhuin liian asiallisesti puhelimeen, ja sen hoitsun mielestä synnyttämässä oleva nainen ei voi supistusten välissä puhua asiallisesti. Seurauksena jouduimme olemaan kolmatta päivää osastolla (muuten olisimme varmasti voineet kotiutua jo aiemmin), koska antibiootti ei ehtinyt b-streptokokkiin ja vauva joutui seurantaan siitä.
Ystäväni ja lapsensa joutuivat teholle, kun kotiutettiin vähän ennen kuin haettiin ambulanssilla takaisin. Joku voisi ehkä tehdä tarkistuslaskelman, että tuleeko oikeasti halvemmaksi säästää näissä asioissa? Luulisi nuo ambulanssien, tehohoitojen, ylimääräisten sairaalavuorokausien jne. kustannukset kuitenkin olevan moninkertaisesti kovemmat kuin ottaa nyt pari tuntia aikaisemmin synnärille.
Pitäisikö kätilöitä tai laajemminkin terveydenhuollon ammattilaisia kouluttaa siitä, miten eri tavoin ihmiset käyttäytyvät hätätilanteissa tai kovissa kivuissa? Toiset pysyvät rauhallisina, toiset panikoivat. Toiset muuttavat puhetapansa vieläkin täsmällisemmäksi ja asiallisemmaksi tehostastaakseen kommunikaatiota, toiset taas eivät pysty puhumaan mitään järjellistä. Ja kaikkea tältä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Aletaan olla siinä tilanteessa että joka ikisellä pitää olla yksityinen terveysvakuutus ja kohta myös rahaa mennä ulkomaille synnyttämään yksityiseen sairalaan. Julkisessa terveydenhuollossa ei toimi enää mikään.
Näin on. Jos ei omaa terveysvakuutusta eikä työpaikkaa joka tarjoaa kattavia työterveyspalveluja, on aikalailla omillaan tässä suomen terveydenhoidon sirkuksessa. Ollaan menossa kohti jenkkisysteemiä ja lujaa. Ei kannata enää olla köyhä eikä kipeä tässä maassa. Hyvinvointivaltio Suomen hautajaiset pidetään hyvin pian. Missä ollaan 10 vuoden päästä? Ei uskalla ajatellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuntuu rv 26 esikoisen odottajasta aivan suunnattoman järkyttävältä. :( Olen itse töissä julkisella sote-sektorilla asiantuntijatöissä ilman terveydenhuollon/lääketieteen koulutusta, ja tässäkin työssä näen ja kuulen vähän liikaa. En mitään tällaista kuitenkaan, enkä ole synnytysten tai naistentautien kanssa missään tekemisissä, mutta mun on jotenkin ollut aika vaikea olla luottavainen sen suhteen, että on parhaissa mahdollisissa käsissä. No, parhaissa mahdollisissa ehkä, mutta onko se sitten kovin hyvät...
Mä olen itse vielä niin kiltti nössykkä, etten oikein saa pidettyä puoliani. Mitähän tässä pitäisi tehdä? Etsiä joku erittäin koululääketiedemyönteinen kätilödoula, joka osaa todellakin vaatia ja tietää kokemukseen perustuen, mikä on normaalia ja mikä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Millainen lapanen ei hakeudu silti hoitoon, jos on kerran varma että jokin on pielessä. Päivystys on auki 24/7.
Meitä ihmisiä on monenlaisia. Osa luottaa siihen, jos synnytyssairaalan henkilökunta kehottaa pysymään kotona - he ajattelevat ammattilaisella olevan paras tieto. Mielestäni tässä ei voi syyttää vanhempia vaan sairaalan henkilökuntaa. Ohjeistus oli pielessä, ei vanhempien asenne.
Kertoiko äiti soittaessaan sairaalaan, että a) vauvan liikkeet ei tunnu b) että lapsivettä tihkuu? Kai jokainen ymmärtää ettei puhelimen välityksellä diagnoosia voi tehdä vaikka hoitsu väittäisin mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu pahalta tämän äidin puolesta :(
Javtoki muidenkin, jotka ovat saaneet asiatonta kohtelua synnärillä. Tämä keissi päättyi vain harvinaisen ikävästi.
Oma lapseni syntyi kotiin, kun sairaalaan ei otettu. Suositukset olivat säännölliset ja vedet menneet.
Lapsi syntyi ennen kuin lanssi ehti paikalle.
Luojan kiitos terveenä, mutta kokemus oli itselleni ja miehelleni niin traumaattinen, että emme ole ikinä harkinneet toista lasta.Perhanan puhelin kirjoittelee taas omiaan.
Piti kirjoittaa että oli säännölliset supistukset, ei suositukset.
Ja taas näitä, että puhelimen syy! Sinähän sen viestin lähetät. Lue ensin mtä lähetät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti homma mennyt sellaiseksi, että kun kolmatta lastaan saamassa oleva äiti tietää kyllä tarkkaan itse, että kaikki ei ole kunnossa, niin hän ei voi vain mennä sairaalaan? Että sinne pitää soittaa ensin ja pyytää lupa?
Ei mene jakeluun.
Aina on soitettu synnytysosastolle ennen kotoa lähtöä.
Aivan ilmoittaakseen, että nyt tulen sairaalaan. Ei siinä lupia kysellä.
Ei kyselläkään, mutta he voivat sieltä ehdottaa vielä kotona pysymistä.
Sitä ehdotusta ei tarvitse noudattaa. Toki tarvitsee listata ne syyt ,miksi katsoo tarvitsevansa apua. Tuntuu oudolta tai pelottaa, ei ole validi syy.
Ei se kyllä ihan niinkään voi mennä, että sairaalasta tulevia ohjeita noudattamalla voi lapsi päästä hengestään! Silloin vika on ohjeissa eikä syyllisyyttä voi vierittää potilaan niskaan.
Kuten joku jo sanoi, tämän äidin synnytys ei käynnistynyt lainkaan käynnistyksestä huolimatta. Silloin ohjeistus on odotella rauhassa. Ikävää että kyse oli kohtuun kuolleesta lapsesta. Jossittelu on turhaa toki, mutta jos olisi mennyt ohjeistuksesta huolimatta, olisi ehkä lopputulos ollut eri. Kauhea juttu ja jos tutkimuksia on jätetty väliin, toivottavasti saa korvauksia vaikka ei se toki lasta tuo takaisin. 😔
Tosiaan jos synnytys ei ole käynnissä ja kaikki on muuten hyvin, ohjeistus on odotella rauhassa. Mutta jos lapsen liikkeitä ei tunnu, silloin ohjeistus on, että pitää ottaa välittömästi yhteys sairaalaan. Näin äiti on tehnyt, uutisen mukaan jopa useita kertoja. Ja jokaisen kerran on vain sanottu, että ei hätää, pysy kotona. Kyllähän se olisi pitänyt tutkia, miksi lapsi on ollut tuntikausia liikkumatta käynnistysyrityksen jälkeen.
Toisaalta jos on tuntikausia ollut liikkumatta niin välttämättä ei olisi mitään ollut tehtävissä vaikka olisi heti päästy sairaalaan.
Siinä vaiheessa luultavasti olisi vielä voinut jotain tehdäkin, kun äiti ensimmäistä ja toista kertaa on asiasta soittanut! Nyt äidin on käsketty olla yön yli kotona, ja hän on tänä aikana soittanut 5 hätääntynyttä puhelua sairaalaan. Ei se niinkään voi mennä, että avunpyyntöihin ei ensin reagoida ja sitten todetaan jo olevan myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan sitten taas ihmetellä alhaisia synnytyslukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteeseen vaan lääkäri. Suomessa ei epäpäteviä lääkäreitä virkavirheistä useinkaan tuomita, hyväveliverkosto ja lääkäripula. Nyt aika tiukentaa tilannetta viimeistään.
Luuletko, että tähän tilanteeseen liittyy lääkäri mitenkään? Itse olen kolme lasta synnyttänyt näkemättä vilaustakaan lääkäristä.
Tässä oli kyseessä käynnistetty synnytys. Käynnistys on lääketieteellinen toimenpide, jonka määrää aina lääkäri.
No ei se käynnistäminen tässä nyt se ongelma ollut.
Ei niin, mutta kommenttini liittyikin lainaamaani aiempaan kommenttiin: Luuletko, että tähän tilanteeseen liittyy lääkäri mitenkään? Itse olen kolme lasta synnyttänyt näkemättä vilaustakaan lääkäristä. Jos on normaali synnytys, ei lääkäriä välttämättä tarvitakaan, mutta käynistyksessä lääkärinon aina mukana. Eli siis tässä lääkäri on 100% varmasti liittynyt tähän tilanteeseen, koska kyseessä on käynnistetty synnytys.
Käynnistyksestä päättää aina lääkäri tutkimuksensa perusteella ja myös ballongin laittaa aina lääkäri. En tarkoita, että lääkäri olisi toiminut väärin, mutta kyllähän se vähän erikoiselta kuulostaa, ettei lapsiveden vähyyttä ole huomattu jo käynnistystä arvioitaessa, kun on ultrattuvai onko juuri ultraus jätetty välistä, kun jutussa sanotaan, että kaikkia tavanomaisia tutkimuksia ei tehty?
Mitä te niitä omia synnytyksiänne tänne kirjoittelette, kun keskustelun aihe on ihan muu?
Tämä on hyvä ketju, mutta älkää käyttäko saoja -aina, kaikki ja ei koskaan.
Synnytysasiassa yleensä asiat ei mene useinkaan samoin kuin sinulla on mennyt ja eri sairaaloissa on eri käytännöt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu rv 26 esikoisen odottajasta aivan suunnattoman järkyttävältä. :( Olen itse töissä julkisella sote-sektorilla asiantuntijatöissä ilman terveydenhuollon/lääketieteen koulutusta, ja tässäkin työssä näen ja kuulen vähän liikaa. En mitään tällaista kuitenkaan, enkä ole synnytysten tai naistentautien kanssa missään tekemisissä, mutta mun on jotenkin ollut aika vaikea olla luottavainen sen suhteen, että on parhaissa mahdollisissa käsissä. No, parhaissa mahdollisissa ehkä, mutta onko se sitten kovin hyvät...
Mä olen itse vielä niin kiltti nössykkä, etten oikein saa pidettyä puoliani. Mitähän tässä pitäisi tehdä? Etsiä joku erittäin koululääketiedemyönteinen kätilödoula, joka osaa todellakin vaatia ja tietää kokemukseen perustuen, mikä on normaalia ja mikä ei?
Nyt on hyvä jo alkaa tiedostaa, että välttämättä ei hoitoa saa, ellei sitä vaadi. Lapsesi (ja jo itsesikin) takia on aika opetella vahvuutta. Käy myös keskustelu tulevan isän kanssa, että hän on tukenasi koko synnytyksen ajan ja tarvittaessa isä kovistelee henkilökuntaa auttamaan, jos sinulla on esim. niin kovat kivut, että et pysty puhumaan.
Olen vähän eri mieltä siitä, että esim. tuntuu oudolta tms. ei ole syy tulla näytille synnytystilanteessa. Jos potilas kokee, ettei kaikki taida olla kunnossa, niin eiköhän ihan perusperiaatteisiin tulisi kuulua, että tilanne tarkistetaan.
Ketään muuta potilasryhmää ei kohdella tuolla tavalla, että vaikka monta kertaa soitat ja kysyt, minne tulet (yksi syy soittoon on mm. se, että ohjaavat oikeaan sairaalaan, jossa on tilaa, ja oikealle osastolle jne., kun HUSilla vaihtoehtoja on useita, etkä etukäteen saa päättää mihin menet), niin ohjeistetaan vaan pysymään kotona ja vähätellään synnyttäjän tuntemuksia.
Itse olin 10cm auki, kun vihdoin sain osaston numeron. Kätilö vain totesi, että olet ollut pahimman kotona. Että juuri ja juuri syntyi lapsi sairaalassa eikä suunnittelemattomasti kotona tai matkalla. Ja soitin ja kysyin, että minne tulla, useita kertoja ennen tuota ja aina käskettiin odottaa tunti. Ilmeisesti puhuin liian asiallisesti puhelimeen, ja sen hoitsun mielestä synnyttämässä oleva nainen ei voi supistusten välissä puhua asiallisesti. Seurauksena jouduimme olemaan kolmatta päivää osastolla (muuten olisimme varmasti voineet kotiutua jo aiemmin), koska antibiootti ei ehtinyt b-streptokokkiin ja vauva joutui seurantaan siitä.
Ystäväni ja lapsensa joutuivat teholle, kun kotiutettiin vähän ennen kuin haettiin ambulanssilla takaisin. Joku voisi ehkä tehdä tarkistuslaskelman, että tuleeko oikeasti halvemmaksi säästää näissä asioissa? Luulisi nuo ambulanssien, tehohoitojen, ylimääräisten sairaalavuorokausien jne. kustannukset kuitenkin olevan moninkertaisesti kovemmat kuin ottaa nyt pari tuntia aikaisemmin synnärille.