Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Miten ei huomaa lapsiveden menoa? Ei tokkurassakaan ollut, kun soitteli (?)
Tätähän joku äijä tasoa Jorma Mäkinen on Hesarin kommenteissakin ihmetellyt, että hänen yhden (1) synnytyksen kokemuksellaan ei ole mahdollista, mutta ei tätäkään keskustelua tarvitse selata kovin montaa sivua taaksepäin löytääkseen useampia selityksiä sille, miksi näin on voinut käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ei huomaa lapsiveden menoa? Ei tokkurassakaan ollut, kun soitteli (?)
Tuskin lapsivesi meni. Toimittaja ei vain tajua eikä ehkä synnyttäjäkään, että lapsivesi vähenee kun istukan toiminta heikkenee. Kalvot pysyvät ihan ehjinä.
Siksi pitäisi aina ultraäänellä tarkistaa lapsiveden määrä ennen käynnistämistä ja jos lapsivettä on liian vähän, äiti pitää ottaa sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen menetys on järkyttävää, ja se, ettei raskaus saanut edetä luonnollisesti vaan sitä lähdettiin peukaloimaan.
Mitään virhettä ei kuitenkaan tehty.
Käynnistykseen on aina jokin syy ja siitä päättää lääkäri.
Viimeisetkin vauva haaveet pyyhkiytyivät mielestäni. Järkyttävää. Toivottavasti nostavat syytteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa kuitenkaan ollut mitään hoitovirhettä minun mielestäni. Sairaalaan ei otettu äidin mieliksi, koska tilaa ei ollut - lapsesta ei ollut huolta!
Ymmärtäkää nyt tämä ero. Sairaala kieltäytyi hoitamasta äitiä, ei lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tilaa varmasti sairaalasta löytyy, mutta hoitajia puuttuu.
Nythän tämä rupeaa realisoitumaan, jota ei keväällä todesta otettu. Valitettavasti.
Mitä enemmän ihmisiä, sitä p*skemmin asiat toimivat. Muutin itse melkein vuosikymmenen jälkeen pois Helsingistä kun ei vain jaksa koko paikkaa. Joka paikassa karsea palvelu, ihmiset v*ttumaisia ja omahyväisiä, hyvää terveydenhuoltoa en ole saanut edes yksityisellä sieltä. Kun oli lapsi tulossa, (onneksi) päätettiin muuttaa pois lopullisesti! Satasairaalassa Porissa oli aivan ihanaa hoitaa synnytys ja kätilö oli todella kultainen ja koko ajan tukena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Esimerkiksi yliaikaisuuden vuoksi. Se on voinut olla syy lapsiveden vähyyteen. Kun istukka alkaa rappeutua, lapsiveden määrä vähenee. Istukalla on parasta ennen -päiväys, ei se kestä loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jo aika laittaa terveydenhuoltoon rahaa edes lähelle saman verran kuin vaikka naapurimaassa. Koko systeemi kituu ja kituu ja kituu joka vuosi yhä tiukemmassa tilanteessa ja rivityöntekijät joutuu joustamaan selkänahassaan ja joutuvat ihmisiä lähettelemään luukulta luukulle.
Juurihan hoitajat sai aivan utopistiset palkankorotukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ei huomaa lapsiveden menoa? Ei tokkurassakaan ollut, kun soitteli (?)
Tuskin lapsivesi meni. Toimittaja ei vain tajua eikä ehkä synnyttäjäkään, että lapsivesi vähenee kun istukan toiminta heikkenee. Kalvot pysyvät ihan ehjinä.
Siksi pitäisi aina ultraäänellä tarkistaa lapsiveden määrä ennen käynnistämistä ja jos lapsivettä on liian vähän, äiti pitää ottaa sairaalaan.
Meinaatko, että kohtuun on tungettu vierasine ilman, että tiedetään onko siellä lapsivettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jo aika laittaa terveydenhuoltoon rahaa edes lähelle saman verran kuin vaikka naapurimaassa. Koko systeemi kituu ja kituu ja kituu joka vuosi yhä tiukemmassa tilanteessa ja rivityöntekijät joutuu joustamaan selkänahassaan ja joutuvat ihmisiä lähettelemään luukulta luukulle.
Juurihan hoitajat sai aivan utopistiset palkankorotukset!
Ei liity potilaisiin... -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ei huomaa lapsiveden menoa? Ei tokkurassakaan ollut, kun soitteli (?)
Tuskin lapsivesi meni. Toimittaja ei vain tajua eikä ehkä synnyttäjäkään, että lapsivesi vähenee kun istukan toiminta heikkenee. Kalvot pysyvät ihan ehjinä.
Siksi pitäisi aina ultraäänellä tarkistaa lapsiveden määrä ennen käynnistämistä ja jos lapsivettä on liian vähän, äiti pitää ottaa sairaalaan.
Meinaatko, että kohtuun on tungettu vierasine ilman, että tiedetään onko siellä lapsivettä?
Sitä jutussa ei taidettu kertoa. Jos olisi tehty ultraäänitutkimus, lapsiveden vähyys tai puuttuminen olisi huomattu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi joutunut olemaan kohdussa vierasesineen kanssa... joka irtosi!!
Mitä jos googlaisit ballongin ennen tällaisia idiootikomenttia? Ballonki laitetaan kohdunsuulle, ei kohtuun. Ballonki ei siis riko sikiökalvoja (vauva on kohdussa kalvopussissa ja lapsivesi pysyy siellä kalvopussin sisällä). Ballongin idea on siis se, että jos kohdunsuu (sellainen yleensä supussa oleva pitkä lihaskanavq, joka synnytyksen aikana lyhenee ja avautuu, muulloin on pitkä ja supussa) ei ole vielä yhtään kypsynyt ja auennut, niin se vesipallo vähän venyttää ja kypsyttää sitä kohdunsuuta, että synnytys voisi alkaa tai käynnistystä voitaisiin jatkaa muilla tavoilla. Ballonkia käytetään todella usein synnytyksissä ja se on turvallinen ja lääkkeetön. Ballongin pitääkin irrota eli kun kohdunsuu on auennut niin se ballonki putoaa pois ja silloin homma edistyy ja voidaan jatkaa käynnistystä muulla tavalla. Joskus synnytys käynnistyy itsestään, kun kohdun suuta saadan ballongilla vähän aktivoitua. Lapsi ei siis todellakaan ole kohdussa minkään vierasesineen kanssa ja ballongin putoaminen on toivottavaa ja niin sen pitääkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jo aika laittaa terveydenhuoltoon rahaa edes lähelle saman verran kuin vaikka naapurimaassa. Koko systeemi kituu ja kituu ja kituu joka vuosi yhä tiukemmassa tilanteessa ja rivityöntekijät joutuu joustamaan selkänahassaan ja joutuvat ihmisiä lähettelemään luukulta luukulle.
Juurihan hoitajat sai aivan utopistiset palkankorotukset!
Ju, eka utopistinen summa tulossa ensi kesänä, 1,5%,
en jaksanut jäädä odottamaan, hain korotukseni muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Esimerkiksi yliaikaisuuden vuoksi. Se on voinut olla syy lapsiveden vähyyteen. Kun istukka alkaa rappeutua, lapsiveden määrä vähenee. Istukalla on parasta ennen -päiväys, ei se kestä loputtomasti.
Kai se olisi jutussa mainittu, jos raskaus olisi ollut pidemmällä kuin 42+0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jo aika laittaa terveydenhuoltoon rahaa edes lähelle saman verran kuin vaikka naapurimaassa. Koko systeemi kituu ja kituu ja kituu joka vuosi yhä tiukemmassa tilanteessa ja rivityöntekijät joutuu joustamaan selkänahassaan ja joutuvat ihmisiä lähettelemään luukulta luukulle.
Juurihan hoitajat sai aivan utopistiset palkankorotukset!
Ei liity potilaisiin... -eri
Kyllä se liittyy,, hoitajat lähtee alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Ei sen tartte romahtaa, se rappeutuu vähitellen. Itselläni kävi niin yliaikaisessa raskaudessa. Synnytys käynnistettiin lapsiveden vähyyden vuoksi ja onneksi ei lähetetty kotiin. Lapsi syntyi hätäsektiolla sykkeen romahtamisen vuoksi. Istukka oli erittäin kalkkeutunut, huomattiin sektiossa. Lapsi onneksi oli terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsi kuoli oletettavasti siihen että lapsivesi ehti vuotaa kokonaan pois? Miten lapsiveden vähyyttä ei ole huomattu silloin kun se synnytys oli käynnistetty? Onko tässä nyt mennyt mikään asia niinkuin piti?
Tuossahan luki, että kaikkia rutiininomaisia tutkimuksia ei tehty silloin, kun synnytystä käynnisteltiin, eli varmaan jättivät juuri tuon lapsiveden määrän tutkimatta ja kas kun eivät lapsen asentoakin. Varmaan kokonaan jätetty ultraamatta ja tutkittu vain kohdunsuu.
Mitenkään äitiä syyllistämättä, olisin kyllä itse ihmetellyt jo kolmannen lapsen kanssa, miksi tätä ja tätä asiaa ei tutkita, ellei sitten äiti ollut ekaa kertaa käynnistyksessä, eikä osannut ihmetellä asiaa. Samoin kun oli huolissaan, olisi ohjeista huolimatta vain mennyt sairaalaan, koska kyllä kolmatta lasta synnyttävä TIETÄÄ jos jotain on vialla.
Täällä palstalla on paasattu, että käännytettiin sieltä, mutta artikkelin mukaan lähetettiin odottamaan käynnistymistä kotiin ja sitten kun soitti, että olisi tulossa, ei otettu sairaalaan. Ei siis käännytetty ja veikkaan, että jos olisi sinne mennyt paikan päälle hoitoa vaatimaan, olisi sitä saattanut saadakin. Eri asia olisiko sittenkään oltu ajoissa :(
Sairaalan näkökulmasta eivät ne voi puhelimessa tietää, onko kaikki hyvin vaan ovat voineet olettaa, että hätää ei ole, koska synnytyksen käynnistyessä lapsen liikehdintä vähenee muutenkin ja toiset vauvat ovat ihan hissukseen siihen saakka, kunnes ulos tulevat. Sen takia niitä sydänkäyriäkin seurataan, kun ei pelkkään liikehdintään tai sen puutteeseen voi luottaa. Esikoinen ei ainakaan paljoa enää liikkunut synnytyksen käynnistyessä, kuopus kyllä mylläsi. Esikoinen tuli lääkkeellisellä käynnistyksellä, kuopus ballongilla. Ja tosiaan ballongin kanssa saa lähteä liikenteeseen, mutta itse en jaksanut enkä lopulta ehtinyt, kun tuli alle kahdessa tunnissa ulos.
Tuntuu siltä, että nämä sairaalaongelmat on kaikki siellä Etelä-Suomessa. Lähdetään pois ruuhka-alueelta jonnekin missä sairaalaan on 100-200km, niin kuin meillä oli, niin palveluakin alkaa tulla ja takaisin ei käännytetä liian pitkän matkan takia. Paitsi vanhan luokkakaverin puoliso oli käännytetty, joten synnytti sitten päivää myöhemmin ihan normisairaalassa, jossa synnytysosasto lakkautettu mutta henkilökunnalla oli vielä osaamista.
Minulla on kolme lasta, ja kaksi ensimmäistä syntyi nopeasti, noin neljä tuntia ensimmäisten supistusten alkamisesta.
Jos kolmas olisi jouduttu käynnistämään, ei minulla olisi ollut mitään hajua siitä, mitä silloin pitää tutkia ja mitä ei. Eikä sellaista kerrota missään.
Ei voi olla synnyttäjän vastuulla opiskella raskausajan ja synnytyksen terveydenhoidon perusteet kokonaan, ja lisäksi vielä erikoisemmat tilanteet.
Tämä ei ollut äidin syy.
Voi kuule, kyllä nykyään on:
"Kätilöliitossa toivotaan, että naiset valmistautuisivat synnyttämiseen nykyistä paremmin."
"On paljon naisia, joilla ei ole juuri mitään käsitystä synnytyksen tapahtumista ja synnyttämisestä. Näin tietenkin on erityisesti, kun kyseessä on ensimmäinen lapsi. Usein kuulee naisten sanovan: 'En ole valmistautunut mitenkään tai miettinyt etukäteen mitään. Kyllä ne kätilöt sairaalassa tietävät, mikä on parasta.'"
Myöhemmin samassa jutussa annetaan ymmärtää että äitien pitäisi älytä opiskella synnytyksen kulkua itse eikä nojautua niin paljon koulutettuihin ammattilaisiin. Lisäksi siellä on tämä kukkanen:
"Totuus on, että koko synnytyksestä jää naiselle myönteisempi muisto, jos siihen on valmistautunut. Myös silloin, kun synnytyksessä tapahtuu yllättäviä ja ei-toivottuja käänteitä ja synnytys päättyy toimenpiteeseen."
Minä valmistauduin toiseen synnytykseeni kursseilla, erilaisilla harjoitteilla, kuntosalitreenillä ja lukemalla kirjallisuutta.
Synnytykseni oli niin raju että siitä jäi keho-mieleeni monen vuoden ajaksi lukko, jota saatoin alkaa käsitellä vasta sitten kun silloinen vauva oli yli kolmen.
Samaiseen synnytyskokemukseen liittyi traumaattisena se, että jouduin käymään puhelimessa kätilön kanssa kauppaa siitä, saisinko nyt jo tulla. Vauva syntyikin sitten alle puolessa tunnissa siitä kun olimme päässeet sairaalaan, eikä mitään kivunlievitystä ehditty antaa.
Että hyvin pantattu ja pihdattu ja sairaalan resursseja hienosti säästetty minunkin kohdallani, Espoo. 👍🏻
Tähän vielä lisäksi se, että ainakin Helsingiss käsittääkseni kaikki tutustumiskäynnit synnytyssairaalaan on lopetettu säästösyistä. 2003 sellainen oli esikoisen kanssa ja jotenkin se rauhoitti kun näki tilat paikanpäällä. En tiedä onko enää mitään synnytysvalmennuksiakaan vai käsketäänkö vain katsoa joku video YouTubesta.
Tuskinpa tuo kirjoittaja koskaan tulee synnyttämään, sillä on aivan ilmiselvästi naisvihaa poteva mies jolla ei ole mitään käsitystä raskaudesta ja synnytyksestä ja niiden vaaroista tai entisajan äiti- ja imeväiskuolleisuudesta.