Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Ääretön määrä yläpeukkuja tälle kommentille. Jutun lukeminen tuntuu aivan surrealistiselta. Suomessa vauva kuolee koska ei vaan OLE PAIKKAA SYNNYTTÄÄ eikä kukaan kuuntele tai edes halua kuulla jo 2 lasta synnyttäneen äidin huolenilmauksia ja varmaan ihan puhdasta hysteriaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Ei sen tartte romahtaa, se rappeutuu vähitellen. Itselläni kävi niin yliaikaisessa raskaudessa. Synnytys käynnistettiin lapsiveden vähyyden vuoksi ja onneksi ei lähetetty kotiin. Lapsi syntyi hätäsektiolla sykkeen romahtamisen vuoksi. Istukka oli erittäin kalkkeutunut, huomattiin sektiossa. Lapsi onneksi oli terve.
Istukka rappeutuu helposti vähäisestäkin rasituksesta, kun raskausviikkoja on 40 tai enemmän. Mutta ei välttämättä rappeudu niin paljon, etteikö sikiön olisi PAREMPI olla kohdussa loppuun asti, eli 42+0. Kestävyys riippuu äidistä ja hänen käyttäytymisestään.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen saanut kaksi lastani Turussa. Eipä valittamista.
Olipa empatian kyllästämä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Jos istukan kunto romahti, niin että sikiön ulostuloa pyrittiin jouduttamaan... ei kuitenkaan joutunut seurantaan? Ei, vaikuttaa siltä että äidin päätös keskeyttää raskaus synnytystä jouduttamalla oli huono päätös.
Mitä sekoilet? Synnytyksen käynnistämisestä päättää lääkäri. Siinä vaiheessa kun lapsivettä ei ole, on synnytys käynnistettävä, sillä istukka ei enää toimi kuten pitää. Oikeammin voisi sanoa, että synnytys olisi pitänyt käynnistää jo ennen kuin lapsivesi loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Ääretön määrä yläpeukkuja tälle kommentille. Jutun lukeminen tuntuu aivan surrealistiselta. Suomessa vauva kuolee koska ei vaan OLE PAIKKAA SYNNYTTÄÄ eikä kukaan kuuntele tai edes halua kuulla jo 2 lasta synnyttäneen äidin huolenilmauksia ja varmaan ihan puhdasta hysteriaa?!
Ei hän mitään synnyttänyt vielä. Oli vain kipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Jos istukan kunto romahti, niin että sikiön ulostuloa pyrittiin jouduttamaan... ei kuitenkaan joutunut seurantaan? Ei, vaikuttaa siltä että äidin päätös keskeyttää raskaus synnytystä jouduttamalla oli huono päätös.
Mitä sekoilet? Synnytyksen käynnistämisestä päättää lääkäri. Siinä vaiheessa kun lapsivettä ei ole, on synnytys käynnistettävä, sillä istukka ei enää toimi kuten pitää. Oikeammin voisi sanoa, että synnytys olisi pitänyt käynnistää jo ennen kuin lapsivesi loppuu.
Mutta kun lapsiveden puutteesta ei tässä tapauksessa tiedetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Ei sen tartte romahtaa, se rappeutuu vähitellen. Itselläni kävi niin yliaikaisessa raskaudessa. Synnytys käynnistettiin lapsiveden vähyyden vuoksi ja onneksi ei lähetetty kotiin. Lapsi syntyi hätäsektiolla sykkeen romahtamisen vuoksi. Istukka oli erittäin kalkkeutunut, huomattiin sektiossa. Lapsi onneksi oli terve.
Istukka rappeutuu helposti vähäisestäkin rasituksesta, kun raskausviikkoja on 40 tai enemmän. Mutta ei välttämättä rappeudu niin paljon, etteikö sikiön olisi PAREMPI olla kohdussa loppuun asti, eli 42+0. Kestävyys riippuu äidistä ja hänen käyttäytymisestään.
Mitä valetta nyt taas? Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lapsen ei ole parempi olla kohdussa, kun istukka ei toimi. Jos istukka ei toimi kunnolla, lapsi ei saa tarpeeksi ravintoa eikä ehkä happeakaan. Lisäksi rapoeutunut istukka ei kestä synnytyksen rasitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raskauden jatkumista pidettiin huonona asiana?
Vaikka väitettiin, että raskaus oli mennyt hyvin. Romahtiko istukan kunto?
Jos istukan kunto romahti, niin että sikiön ulostuloa pyrittiin jouduttamaan... ei kuitenkaan joutunut seurantaan? Ei, vaikuttaa siltä että äidin päätös keskeyttää raskaus synnytystä jouduttamalla oli huono päätös.
Mitä sekoilet? Synnytyksen käynnistämisestä päättää lääkäri. Siinä vaiheessa kun lapsivettä ei ole, on synnytys käynnistettävä, sillä istukka ei enää toimi kuten pitää. Oikeammin voisi sanoa, että synnytys olisi pitänyt käynnistää jo ennen kuin lapsivesi loppuu.
Mutta kun lapsiveden puutteesta ei tässä tapauksessa tiedetty.
Olisi voitu tietää, jos olisi ultrattu. Jutussa ei kerrota, mitä tutkimuksia tehtiin.
Olen vain yhden lapsen synnyttänyt ja kokemus synnytyssairaalassa oli niin traumatisoiva kokemus etten enää ikinä hanki lisää lapsia! Olo oli kuin porsiva possu jossain laitosmaisessa karsinassa ilman inhimillistä kohtelua. Ensiäitejä kohdellaan kuin jotain roskaa. Sain huonosti apua myös imetyksessä, tympeää palvelua (jos sitä palveluksi voi edes sanoa).
Mutta juu itse asiaan, olen pahoillani tämänkin äidin puolesta. Miksi tällaista tapahtuu hyvinvointi-Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen tapaus.
Olipa ylipäänsä mikä tahansa vaiva, niin potilaan on nykyään osattava avata suunsa ja vaatia hoitoa.
Ei sairaalasta kannata mihinkään lähteä vaikka olisivat lähettämässä pois, mikäli on itse epävarma ja huolissaan omasta tai läheisensä voinnista.
Eivät lääkärit ole selvännäkijoitä eivätkä kovinkaan usein päädy oikeaan diagnoosiin tutkimatta
Hoitajista ja lääkäreistäkin on luonnollisesti osa ammattitaidoltaan heikompia ja/tai luonteeltaan epäsopivia aivan kuin millä tahansa muullakin alalla.
Synnytys käynnistettiin, äiti lähetettiin kotiin? Mitä helv??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI yksityistämistä enää yhtään lisää!
Sen sijaan julkista pitää kohentaa huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen j*malauta sanaton. Oli vain ajan kysymys milloin käy näin, eivätkä sanat riitä kuvailemaan sitä pettymystä ja raivoa mitä tunnen juuri nyt. Miten on mahdollista että Suomi on päästetty tällaiseen tilaan jossa vauva menettää henkensä koska sairaalassa ei ole tilaa!? Ja käsketään vielä olla menemättä muuallekaan systeemiä rasittamasta. Kuvottavaa.
Ääretön määrä yläpeukkuja tälle kommentille. Jutun lukeminen tuntuu aivan surrealistiselta. Suomessa vauva kuolee koska ei vaan OLE PAIKKAA SYNNYTTÄÄ eikä kukaan kuuntele tai edes halua kuulla jo 2 lasta synnyttäneen äidin huolenilmauksia ja varmaan ihan puhdasta hysteriaa?!
Ei hän mitään synnyttänyt vielä. Oli vain kipuja.
Kyseisellä äidillä oli 2 aikaisempaa synnytystä takana. Lue artikkeli ennen kuin alat pätemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävä ja tarpeeton kuolema. Ja vastaus tasolla "lapsen kuolema on aina surullista". Minusta on "aina surullista", jos jääkaapista on loppu kahvimaito tai jos astun kangaskengillä vesilammikkoon. Tämä ei ollut mikään vahinko, jota sopii valitella yleistasolla vaan äärimmäinen tragedia. Tapahtunut täysin sairaalan vastuulla, ja siellä puhelimen päässä vastaavat työntekijät eivät mitenkään voi tietää, että lapsella on kaikki hyvin - tekevät vain lyhytnäköisesti kaikkensa, että työvuorossa säilyisi joku näennäinen kontrolli ja odottavat äidit maksavat siitä kotonansa. Sitä pitää synnyttäjänä melkein pyydellä anteeksi sairaalaan tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut yksi maailman pienimmistä vauvojen synnytyskuolleisuusluvuista. Montaa muuta asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa on voinut moittia ja pitkään, mutta vauvoista on yleensä pidetty hyvää huolta (monesti toki synnyttäjän kustannuksella). Tässä tapauksessa edes vauvasta ei pidetty huolta.
Ei ole mitenkään sanottu, että vauva olisi jäänyt henkiin vaikka olisikin otettu sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää että missä on suomen yksityiset synnytyssairaalat. Voisin uskaltaa hankkia itsellisenä äitinä yhden lapsen jos voisin olla 100% varma että saisin ensinnäkin synnytyksessä apua eikä niin että olen vaan yksin oman onneni nojassa.
Ihan ympäri Suomea on vuosia ollut yksityisiä synnytyskoteja.
Entä jos ei halua mitään "synnytyskotia" vaan kunnolliset sairaalaolosuhteet jotta voidaan pystyä auttamaan NOPEASTI jos vauvalla on joku hätä? En halua turvatonta synnytystä vaan turvallisen, sellaisen missä apu on heti jos vauvalla vaikka napanuora 2 kertaa kaulan ympärillä tai pitää tehdä hätäsektio vauvan hengen pelastamiseksi.
Ihan niissä on samat laitteet kuin synnärilläkin.
Ei niissä ole esim leikkaussalia tai vastasyntyneiden teho-osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Olen vain yhden lapsen synnyttänyt ja kokemus synnytyssairaalassa oli niin traumatisoiva kokemus etten enää ikinä hanki lisää lapsia! Olo oli kuin porsiva possu jossain laitosmaisessa karsinassa ilman inhimillistä kohtelua. Ensiäitejä kohdellaan kuin jotain roskaa. Sain huonosti apua myös imetyksessä, tympeää palvelua (jos sitä palveluksi voi edes sanoa).
Mutta juu itse asiaan, olen pahoillani tämänkin äidin puolesta. Miksi tällaista tapahtuu hyvinvointi-Suomessa?
Näitä tapahtuu koska tämä ei ole hyvinvointi-Suomi enää.
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin oli jo pari lasta ennestään. Miksi porsia ylenmäärin tällaisessa tilanteessa?
Kommenttisi kertoo paljon luonteenlaadustasi.
Hoitajista ei ole enää hoitamisviettiä. Ne käyttää energian ajatellen lomaa ja lisäpalkkaa ja mistä valittaisi taas ja lakkoilis.
Mistäs tiedät? Jutu ei ole mikään sairaalan potilaskertomus. Siinä ei kerrota, millä viikolla synnytys käynnistettiin. Istukan toiminta voi heikentyä myös ennen kuin raskaus on yliaikainen ja synnytys voidaan käynnistää siksi jo vaikka ennen laskettua aikaa.