Hei työtön! Minkälaisia palveluja kaipaisit, jotta sinulla olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä?

Vierailija kirjoitti:

minulta on eräässä työhaastattelussa tiedusteltu kautta rantain, että olisinko hakemassani työpestissä valmis tekemään asiat (puhuttiin kirjanpidosta ja verotuksesta ja etenkin siitä miten tietyt työsuoritukset kirjataan) siten kuin toivotaan vai siten kuin ne pitää tehdä viranomaisten suuntaan. Sanoin, että ehdottomasti siten kuin viranomaiset edellyttävät, koska minähän sen vastuun sitten kantaisin virheellisestä merkinnästä. En saanut työtä. Yllätys. HAastattelussa oli muitakin samansuuntaisia kysymyksiä, joten ymmärsin kyllä millaista työntekijää sinne haettiin. En ole pahoillani etten saanut tuota työpaikkaa, mutta tuollaisia työnantajia on tullut tavattua useampiakin.

Ei kysytty suoraan, vaan siten, että jos tekisin siitä asian, niin he voisivat väittää ettei missään nimessä sellaista, nyt on varmasti tullut väärinkäsitys.

Sama juttu. Multa kysyttiin, että jos yrityksessä tulisi ilmi tällainen esimerkintapainen tapaus (esimerkissä oli kyseessä rahaan liittyvä kavallus tai vähintäänkin sopimusrikkomus, mitä siinä nyt itse mielessäni osasin listata), niin mitä tekisit? Sanoin, että hankkisin ulkopuolista lakineuvontaa ja ilmoittaisin poliisille. Enkä saanut paikkaa. Ja ei todellakaan harmita että en saanut, mutta se ärsyttää, että tuollaisia on olemassa vapaalla jalalla ja vielä rekrytoimassa.

Paikka mitä hain oli myös naamioitu hakuilmoituksessa ihan toiseksi kuin mitä se todellisuudessa olisi ollut (selvisi minulle haastattelun aikana, että ylemmällä tittelillä yritettiin houkutella alemman tason töihin), joten kyllä, ehdottomasti työkkärin pitäisi pitää vissi silmä niissä työnantajissa, jotka ei selvästi kerro, että mitä työtä ja millä hintaa tarjoavat. Työnhakijan kyselyjen varaan kun tätä ongelmaa ei voi laskea, koska tämäkään kyseinen paikka ei vastannut mihinkään esitettyihin kysymyksiin, eikä myöskään rekrytoija, vaikka suoraan naamatusten kysyin esim. työajoista. Eikä ole mikään pikkufirma kyseessä, vaan valtakunnallisesti tunnettu brändi/firma/taho. Pöyristyisitte, jos tietäisitte mikä tämä paikka oli, niin tein minäkin, kun tajusin, että minua yritetään huijata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

****************Palvelun, jossa virkailija ymmärtäisi oikeasti, mitä asiakas osaa ja minkälaisia töitä voisi saada. Jos on vaikka tuta-insinööri, niin laitettaisiin eri jonoon kuin toipuva nisti tai kampaaja.***************

No tämä! Eivät moniakaan yliopistokoulutuksia tunnu tuntevan.

Niin, työkkärissä työskentelevillä on vain 42%:lla akateeminen tutkinto, miten he voisivat yliopistomaailmaa tuntea?

Huonosti tuntuvat tuntevan! Oma tutkintoni on ihan tavallinen (vtm), mutta useimmille virkailijoille selvästi hankala ymmärtää. Tietty vaikka heillä olisikin akateeminen tutkinto, niin ei taida olla ihan tuore, tai työhistoriassa tai työssä suoriutumisessa on muuten jotain outoa, kun kerran suostuu tuollaisella palkalla töihin. Ei ole ihan terävimmät henkilöt te-toimistoon palkattuna

Olet valtiotieteiden maisteri, mutta et osaa kertoa pääainetta ja sivuaineita, joten hankala siellä työkkärissä on ohjata mihinkään suuntaan. Aika monelle on hankala ymmärtää, että saman maisterinimikkeen alle mahtuu niin politiikkaa ja viestintää kuin hallintoa ja sosiaalitieteitäkin.

Ja erona sinun ja työkkärin asiantuntijan välillä on se, että he ovat töissä, sinä et. Outoa, että et kelpaa.

Ensinnäkin toki osaan kertoa pääaineeni ja sivuaineet, mutta en koe tarvetta avata asiaa vauvapalstalla.

Toiseksi minä olen töissä, ja reippaasti paremmalla palkalla kuin mitä työkkäristä maksetaan. Alalla vaan on paljon määräaikaisuuksia ja välillä sen takia olen työsuhteiden välillä tai esim. äitiysloman jälkeen työtön. Ja silloin on tullut erittäin selväksi, että te-toimistosta ei löytynyt mitään apua työllistymiseen.

Hetkittäin mietin, miten akateemiseksi voi päätyä niin, ettei osaa edes ottaa selvää, mikä on työkkärin tehtävä.

Emmekä me tarvitse tietoa pää- ja sivuaineistasi, työkkärille niistä on hyötyä. Mutta koska et niistä suostu ilmoittautuessa kertomaan, niin joutuvat miettimään osaamistasi pelkän ilmoittamasi oppiarvon perusteella.

Onko sulla laajemminkin ymmärtämisen haasteita? Totta kai olen työttömänä avannut työkkärin työntekijälle oppiarvoni lisäksi opintojeni sisällön ja myös aiemman työhistoriani. Tästä huolimatta en ole te-toimistosta saanut ikinä mitään apua tai tukea työllistymiseen, paremminkin vain haittaa. Minulle on lähetelty työpaikkoja, joihin on ollut pakko hakea ja nämä on olleet ihan eri alalta tai eivät ole vaatineet edes korkeakoulutusta. Työttömänä ehdin siinä välissä olla kaksi kuukautta, mutta koska se oli äitiysloman ja vanhempainvapaan jatkeena, niin minut ilmeisesti katsottiin pitkäaikaistyöttömäksi ja näitä työpaikanhakuvaatimuksia alettiin lähetellä saman tien.

Ja vastaan jo valmiiksi, kun kuitenkin kommentoit. Ei, minulla ei ole ollut vaikeuksia työllistyä, työttömyysjaksot ovat jääneet lyhyiksi. Ihan omin avuin olen löytänyt töitä. Jatkossa toivon te-toimistolta rauhaa työnhakuun (haen todellakin vähintään 4:ää paikkaa kuussa) ja sitten jotain sellaisia kursseja, joilla voisi oikeasti lisätä osaamistaan (r, sql, python) tai mahdollisuutta jatkaa opintoja työnhaun ohessa.

Ei siihen palvelut auta..

Pitää olla niitä töitä tarjolla.

- pitäisi palata vanhaan työvoimatoimisto systeemiin

- vuokratyövoiman myynti pitää kieltää

- provisiopalkkaus pitää kieltää( peruspalkan päälle saisi provikkaa maksaa , mutta se peruspalkka pitää olla riittävä)

- keskeisä veroja on kevennettävä , jotta ostovoima kasvaa ja syntyy oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulta on eräässä työhaastattelussa tiedusteltu kautta rantain, että olisinko hakemassani työpestissä valmis tekemään asiat (puhuttiin kirjanpidosta ja verotuksesta ja etenkin siitä miten tietyt työsuoritukset kirjataan) siten kuin toivotaan vai siten kuin ne pitää tehdä viranomaisten suuntaan. Sanoin, että ehdottomasti siten kuin viranomaiset edellyttävät, koska minähän sen vastuun sitten kantaisin virheellisestä merkinnästä. En saanut työtä. Yllätys. HAastattelussa oli muitakin samansuuntaisia kysymyksiä, joten ymmärsin kyllä millaista työntekijää sinne haettiin. En ole pahoillani etten saanut tuota työpaikkaa, mutta tuollaisia työnantajia on tullut tavattua useampiakin.

Ei kysytty suoraan, vaan siten, että jos tekisin siitä asian, niin he voisivat väittää ettei missään nimessä sellaista, nyt on varmasti tullut väärinkäsitys.

Itse asiassa verovelvollinen se on vastuussa.

no shit sherlock. Ilmeisesti et osaa lukea tilanteita kovinkaan hyvin? Jos sinä olet työtön ja sinulle tarjotaan työtä, et voi kieltäytyä siitä ilman rangaistuksia. Jos sitten olet joutumassa yritykseen, jossa ei hirveästi välitetä asioiden oikeasta hoidosta, niin silloin vastataan kysymyksiin niin ettei tule valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulta on eräässä työhaastattelussa tiedusteltu kautta rantain, että olisinko hakemassani työpestissä valmis tekemään asiat (puhuttiin kirjanpidosta ja verotuksesta ja etenkin siitä miten tietyt työsuoritukset kirjataan) siten kuin toivotaan vai siten kuin ne pitää tehdä viranomaisten suuntaan. Sanoin, että ehdottomasti siten kuin viranomaiset edellyttävät, koska minähän sen vastuun sitten kantaisin virheellisestä merkinnästä. En saanut työtä. Yllätys. HAastattelussa oli muitakin samansuuntaisia kysymyksiä, joten ymmärsin kyllä millaista työntekijää sinne haettiin. En ole pahoillani etten saanut tuota työpaikkaa, mutta tuollaisia työnantajia on tullut tavattua useampiakin.

Ei kysytty suoraan, vaan siten, että jos tekisin siitä asian, niin he voisivat väittää ettei missään nimessä sellaista, nyt on varmasti tullut väärinkäsitys.

Sama juttu. Multa kysyttiin, että jos yrityksessä tulisi ilmi tällainen esimerkintapainen tapaus (esimerkissä oli kyseessä rahaan liittyvä kavallus tai vähintäänkin sopimusrikkomus, mitä siinä nyt itse mielessäni osasin listata), niin mitä tekisit? Sanoin, että hankkisin ulkopuolista lakineuvontaa ja ilmoittaisin poliisille. Enkä saanut paikkaa. Ja ei todellakaan harmita että en saanut, mutta se ärsyttää, että tuollaisia on olemassa vapaalla jalalla ja vielä rekrytoimassa.

Paikka mitä hain oli myös naamioitu hakuilmoituksessa ihan toiseksi kuin mitä se todellisuudessa olisi ollut (selvisi minulle haastattelun aikana, että ylemmällä tittelillä yritettiin houkutella alemman tason töihin), joten kyllä, ehdottomasti työkkärin pitäisi pitää vissi silmä niissä työnantajissa, jotka ei selvästi kerro, että mitä työtä ja millä hintaa tarjoavat. Työnhakijan kyselyjen varaan kun tätä ongelmaa ei voi laskea, koska tämäkään kyseinen paikka ei vastannut mihinkään esitettyihin kysymyksiin, eikä myöskään rekrytoija, vaikka suoraan naamatusten kysyin esim. työajoista. Eikä ole mikään pikkufirma kyseessä, vaan valtakunnallisesti tunnettu brändi/firma/taho. Pöyristyisitte, jos tietäisitte mikä tämä paikka oli, niin tein minäkin, kun tajusin, että minua yritetään huijata.

Juuri näin. Ja sitten jotain yksittäisiä työttömiä jahdataan rangaistusten uhalla ja kaikkea mitä sanovat työkkärissä käytetään heitä vastaan, mutta suuret toimijat saavat tässä maassa täysin vapaasti rellestää miten lystää.  Kaikki se energia mitä käyttävät veronkiertoihin ja tarpeeksi korrputoituneiden tai korruptoitumassa olevien työntekijöiden löytämiseen, niin ei voi kuin ihmetellä.  Tästä aihepiiristä olisi minulla muutakin kokemusta. Esimerkiksi siten miten te-keskus voi ilmoittaa jostain työttömille suunatusta rekrykoulutuksesta kaikille avoimena hakuna, mutta todellisuudessa hakijat on jo valittu ja haastattelut koulutukseen on vain yksi iso näytelmä.  Tuossakaan ei ole mitään tekemistä tasa-arvoisen kohtelun kanssa, mutta kun se on maan tapa. Suomessa on hyvin paljon piiloteltua korruptiota ja pahinta on se, että maan virkakoneisto todellakin on siinä mukana, kuten edellisellä sivulla joku kirjoitti turhautumistaan siihen, että työttömän on joskus pakko valehdella täytellessään niitä rasti ruutuun valintoja. Tämä johtuu siitä, että ihan kaikkea käytetään suomessa työtöntä vastaan, ei hänen hyväkseen ja avukseen, niin kuin pitäisi.

Onneksi itse löysin aikoinaan hyvän työpaikan ja hakeminen oli täyttä työtä. On oikeasti aika rasittavaa tehdä niitä hakemuksia ja sitten valmistautua haastatteluun. HAastattelu ei ole mikään kaupassakäyntireissu.

Aamu- ja iltapäiväkerhot kaikille ala-asteille ja ip kello 17 asti. Täällä Oulussa lapset on haettava 16:30 eikä siitä jousteta. Olisin päässyt töihin jos olisin saanut hakea lapsen ip:stä varttia myöhemmin mutta ei onnistunut enkä halunnut laittaa ekaluokkalaista pimeällä kävelemään yksin koulusta kotiin.

Osa-aikainen päivätyö on se mitä tarvitsisin pienen koululaisen yksinhuoltajana. Oma ala vuorotyötä enkä voi jättää pikkukoululaista illoiksi tai viikonlopuiksi yksin.

Vuokratyö on kyllä ihmisten hyväksikäyttöä ja kaikki 5-10 tuntia viikossa työpaikat. Avoimista työpaikoista on iso osa näitä. Sitten katsotaan että "Näin paljon on avoimia työpaikkoja, miksi ihmiset eivät mene töihin?"

Myöhästyykö muuten työttömyyspäiväraha jos saat palkkaa vaikka 200 euroa kuussa? Tuon summanhan ei pitäisi vaikuttaa päivärahan määrään mutta myöhästyykö sen maksu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

****************Palvelun, jossa virkailija ymmärtäisi oikeasti, mitä asiakas osaa ja minkälaisia töitä voisi saada. Jos on vaikka tuta-insinööri, niin laitettaisiin eri jonoon kuin toipuva nisti tai kampaaja.***************

No tämä! Eivät moniakaan yliopistokoulutuksia tunnu tuntevan.

Niin, työkkärissä työskentelevillä on vain 42%:lla akateeminen tutkinto, miten he voisivat yliopistomaailmaa tuntea?

Huonosti tuntuvat tuntevan! Oma tutkintoni on ihan tavallinen (vtm), mutta useimmille virkailijoille selvästi hankala ymmärtää. Tietty vaikka heillä olisikin akateeminen tutkinto, niin ei taida olla ihan tuore, tai työhistoriassa tai työssä suoriutumisessa on muuten jotain outoa, kun kerran suostuu tuollaisella palkalla töihin. Ei ole ihan terävimmät henkilöt te-toimistoon palkattuna

Olet valtiotieteiden maisteri, mutta et osaa kertoa pääainetta ja sivuaineita, joten hankala siellä työkkärissä on ohjata mihinkään suuntaan. Aika monelle on hankala ymmärtää, että saman maisterinimikkeen alle mahtuu niin politiikkaa ja viestintää kuin hallintoa ja sosiaalitieteitäkin.

Ja erona sinun ja työkkärin asiantuntijan välillä on se, että he ovat töissä, sinä et. Outoa, että et kelpaa.

Ensinnäkin toki osaan kertoa pääaineeni ja sivuaineet, mutta en koe tarvetta avata asiaa vauvapalstalla.

Toiseksi minä olen töissä, ja reippaasti paremmalla palkalla kuin mitä työkkäristä maksetaan. Alalla vaan on paljon määräaikaisuuksia ja välillä sen takia olen työsuhteiden välillä tai esim. äitiysloman jälkeen työtön. Ja silloin on tullut erittäin selväksi, että te-toimistosta ei löytynyt mitään apua työllistymiseen.

Hetkittäin mietin, miten akateemiseksi voi päätyä niin, ettei osaa edes ottaa selvää, mikä on työkkärin tehtävä.

Emmekä me tarvitse tietoa pää- ja sivuaineistasi, työkkärille niistä on hyötyä. Mutta koska et niistä suostu ilmoittautuessa kertomaan, niin joutuvat miettimään osaamistasi pelkän ilmoittamasi oppiarvon perusteella.

Työkkäri on tyylipuhtaasti virasto jossa jokaisella työntekijällä on tarkkaan määritelty tehtävä jota nuo tekee mutta ulospäin ei synny mitään näkyvää paitsi raportteja siitä miten hyödyllistä noiden puuhastelu on heidän omasta mielestään ollut. Monesti noiden touhut jopa haittaa ihmisten aktiivisuutta ja työllistymistä koska nuo haluaa päästä kontrolloimaan aivan kaikkea mitä työttömän on lupa tehdä. Tätä nää ei kuitenkaan raportteihinsa kirjoita. 

Mikäli joutuisin tekemään jotain muuta kun oman alan työtä (erityisesti ruumiillista työtä), valtion olisi taattava esteetön pääsy seksiin ja rakkauteen vapaa-ajalla. Samalla tulisi työaikana sallia oikeus käydä työhaastatteluissa sitä parempaa työtä varten.

Kiitos kaikille asiallisesti vastanneille! Etsitään ongelmien sijaan ratkaisuja!

Työnhakuvalmennuskurssejakin on laidasta laitaan. Itse pääsin ihan hyvälle kurssille jossa paras apu oli että sain CV:stäni tehtyä hyvän näköisen ja selkeän.

Vierailija kirjoitti:

Kun varakkaille ja miljonääri yrittäjille maksetaan nyt isojen lukaalien ja yritysten kymppitonnien sähkölaskut.Voisiko naishallitus maksaa kunnon korvaukset työttömyydestä 570 euroa ei riitä suomessa suomen hinnoilla. 2000 korvausta kuussa vähintään surkeasti hoidetusta työllisyydestä. Missä rahat?

Sannan artisi ystävät saivat 20 000-70 000€ korona tukea vs työttömän alle 10 000€ brutto.

Lisäksi artistit tekivät 200 000€-400 000€ tilin samana vuonna.

Oliko reilua, kysympä vaan.

Työpaikkoja lisää, niin työttömätkin työllistyisivät, nyt pää osan avoimista paikoista saavat työn vaihtajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

****************Palvelun, jossa virkailija ymmärtäisi oikeasti, mitä asiakas osaa ja minkälaisia töitä voisi saada. Jos on vaikka tuta-insinööri, niin laitettaisiin eri jonoon kuin toipuva nisti tai kampaaja.***************

No tämä! Eivät moniakaan yliopistokoulutuksia tunnu tuntevan.

Niin, työkkärissä työskentelevillä on vain 42%:lla akateeminen tutkinto, miten he voisivat yliopistomaailmaa tuntea?

Huonosti tuntuvat tuntevan! Oma tutkintoni on ihan tavallinen (vtm), mutta useimmille virkailijoille selvästi hankala ymmärtää. Tietty vaikka heillä olisikin akateeminen tutkinto, niin ei taida olla ihan tuore, tai työhistoriassa tai työssä suoriutumisessa on muuten jotain outoa, kun kerran suostuu tuollaisella palkalla töihin. Ei ole ihan terävimmät henkilöt te-toimistoon palkattuna

Olet valtiotieteiden maisteri, mutta et osaa kertoa pääainetta ja sivuaineita, joten hankala siellä työkkärissä on ohjata mihinkään suuntaan. Aika monelle on hankala ymmärtää, että saman maisterinimikkeen alle mahtuu niin politiikkaa ja viestintää kuin hallintoa ja sosiaalitieteitäkin.

Ja erona sinun ja työkkärin asiantuntijan välillä on se, että he ovat töissä, sinä et. Outoa, että et kelpaa.

Ensinnäkin toki osaan kertoa pääaineeni ja sivuaineet, mutta en koe tarvetta avata asiaa vauvapalstalla.

Toiseksi minä olen töissä, ja reippaasti paremmalla palkalla kuin mitä työkkäristä maksetaan. Alalla vaan on paljon määräaikaisuuksia ja välillä sen takia olen työsuhteiden välillä tai esim. äitiysloman jälkeen työtön. Ja silloin on tullut erittäin selväksi, että te-toimistosta ei löytynyt mitään apua työllistymiseen.

Hetkittäin mietin, miten akateemiseksi voi päätyä niin, ettei osaa edes ottaa selvää, mikä on työkkärin tehtävä.

Emmekä me tarvitse tietoa pää- ja sivuaineistasi, työkkärille niistä on hyötyä. Mutta koska et niistä suostu ilmoittautuessa kertomaan, niin joutuvat miettimään osaamistasi pelkän ilmoittamasi oppiarvon perusteella.

Työkkäri on tyylipuhtaasti virasto jossa jokaisella työntekijällä on tarkkaan määritelty tehtävä jota nuo tekee mutta ulospäin ei synny mitään näkyvää paitsi raportteja siitä miten hyödyllistä noiden puuhastelu on heidän omasta mielestään ollut. Monesti noiden touhut jopa haittaa ihmisten aktiivisuutta ja työllistymistä koska nuo haluaa päästä kontrolloimaan aivan kaikkea mitä työttömän on lupa tehdä. Tätä nää ei kuitenkaan raportteihinsa kirjoita. 

kaveri sai työkkäristä selvityspyynnön, jossa deadline oli jouluaattona... ennen aina nauroin, kun joku sanoi, että siellä kiusataan ihan tahallaan ihmisiä, mutta kun omin silmin näin sen kirjeen, niin päätin pyörtää sanani. Ehkä heillä oli joku kiintiö, joka piti täyttää heidän mielestään huonoista työntekijöistä. tai halusivat varmistaa ettei työtön vain ala viettämään jouluaan liian aikaisin. mene ja tiedä.

Aika moni on 20-30 vuoden työ urakan jälkeen jo selkä ihan kipeänä ja kulumia tai tulehdukset ranteissa ja kulumia.Esimerkiksi hoitajat on puoli kumarassa koko ajan nostaa kokoajan potilaita mieti paketteja nostelevia ja selkä vammat on yleisiä työtapaturmia sekä liukastumiset.Pesuaineita annostellaan oikein ettei lattiat jää liukkaiksi.Älkää kuvitelko että ihmisen kroppa kestää kuin tehtaan liukuhihna mitä sitäkin pitää kirjata huoltaa.

Miten ihmeessä joku saa kotonaan tukea 20 000- monen vuositulot on 10 000-15 000 siitä vuokrat sähkö kk ja eläminen ruoka vaate kenkä jne. Vuokran jälkeen jää riippuu tietysti joku 400-600€ kk ja monella työkkäri eläke 700-1000€ kk tai siivooja palkka siitä vuokrat.

Toivoisin palvelua jossa työvoimatoimisto järjestäisi (jos on osaava ja järkevä ihminen) pääsyn työhaastatteluun, ei siis töihin mutta saisi edes mahdollisuuden.

Nythän käy niin, että karsiutuu statuksen mukana, eikä saa edes mahdollisuutta ja syntyy minusta sellainen "loose-loose-loose" tilanne, jossa häviää a työnhakija b työkkäri/valtio/veronmaksajat c työnantaja.

ps tuskin haittaisi ketään työnantajaa jos 10 hakijan joukossa olisi 1 erittäin pätevä ja järkevä työtön

Tasapuolisesti kaikille kuuluu tuet kirjoitti:

Miten ihmeessä joku saa kotonaan tukea 20 000- monen vuositulot on 10 000-15 000 siitä vuokrat sähkö kk ja eläminen ruoka vaate kenkä jne. Vuokran jälkeen jää riippuu tietysti joku 400-600€ kk ja monella työkkäri eläke 700-1000€ kk tai siivooja palkka siitä vuokrat.

Muutama vuosi sitten lehdessä luki, että Helsinkiläinen yh tarvitsee 2400e palkkaa, että saa yhtään enemmän kuin kotona istumalla.

Kuulostaa aika hurjalta kun itsellä on Helsingissä 1400e brutto, eikä tule tukia, että kotona istuvilla saattaa olla usein reilusti suuremmat vuositulot.

Tasapuolisesti kaikille kuuluu tuet kirjoitti:

Miten ihmeessä joku saa kotonaan tukea 20 000- monen vuositulot on 10 000-15 000 siitä vuokrat sähkö kk ja eläminen ruoka vaate kenkä jne. Vuokran jälkeen jää riippuu tietysti joku 400-600€ kk ja monella työkkäri eläke 700-1000€ kk tai siivooja palkka siitä vuokrat.

Siitähän se johtuu, että sama ihminen maksaa vähemmän tienaaviin verrattuna moninkertaisesti veroja ja muita maksuja. Eikä sitä ansiosidonnaista loputtomiin saa.

Tanskassa oli ihan normaalia, että työvoimaviranomaiset ottivat head-hunterin roolin ja pyrkivät aktiivisesti ottamaan yhteyksiä työnantajiin ja ikäänkuin myymään työttömiä töihin tanskalaisyrityksiin. -Näin toimien ujompi ja syrjäänvetäytyväisempi työtön pääsi esille ja esittelemään osaamistaan.

Prosessi toimi siten, että työvoimaviranomainen soitti firmaan ja kysyi minkälaista työvoimaa tarvitaan. Firman kerrottua tarpeistaan, työkkäri poimi sopivien henkilöiden CV:t ja lähetti ne firmaan, jonka jälkeen työkkäri lähetti kutsut haastatteluun jotka työnantaja sitten piti firmassa. -Yksinkertainen ja nopea systeemi.

Tiedän, että on tehty myös kokeilu jossa yksityinen head-hunter -firma saa jokaisesta onnistuneesta työllistämisetsä kertakorvauksen onnistuttuaan löytämään työpaikan työttömälle. Tämä toimi niin hyvin, että jotkut head-hunter -firmat olivat innostuneita vakiinnuttamaan käytännön, mutta hyvistä tuloksista huolimatta kokeilu päätettiin puoluepoliittisista syistä, koska työttömyydellä ei muka saa tienata rahaa.