HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Ja tulevat sitä katkeransuloisina deittiketjuihin julistamaan, että minunpa reikäninon sitten sineitöity.

Sulle parisuhde on reiän saamista?

Vaikken enää parisuhteeseen miehen kanssa halua, minulla on fwb.

Erittäin hyvä kehitys. Mitä useampi nainen kaipaa mieheltä vain munaa, sitä parempi miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa.

Se johtaa äidiksi tulemiseen, sitten mummoksi, ja lopulta sinne sukuhautaan. Moni on ihan tyytyväinen elettyään sellaisen elämän.

Tuo on kovin lyhyt versio skenaariosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Ja tulevat sitä katkeransuloisina deittiketjuihin julistamaan, että minunpa reikäninon sitten sineitöity.

Sulle parisuhde on reiän saamista?

Vaikken enää parisuhteeseen miehen kanssa halua, minulla on fwb.

Juu, minullakin on kolme fwbtä, kun saa rusinat pullasta näin.

Itse en jaksaisi kolmea opettaa minua tyydyttämään, yksi hyvä riittää.

Miten sinä tyydytät miehen? Luuletko, että miehelle riittää pelkkä reikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Ja tulevat sitä katkeransuloisina deittiketjuihin julistamaan, että minunpa reikäninon sitten sineitöity.

Sulle parisuhde on reiän saamista?

Vaikken enää parisuhteeseen miehen kanssa halua, minulla on fwb.

Juu, minullakin on kolme fwbtä, kun saa rusinat pullasta näin.

Itse en jaksaisi kolmea opettaa minua tyydyttämään, yksi hyvä riittää.

Miten sinä tyydytät miehen? Luuletko, että miehelle riittää pelkkä reikä?

Omien sanojenne mukaan riittää 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

Useimmille ei kelpaa ketään ja nyt itketään missä ne hyvät miehet on

Useimmat aikuiset naiset ja miehet ovat pitkäaikaisessa parisuhteessa eivätkä itkeskele kuten yksinäiset tinder-miehet.

Onko HS-uutinen miehistä?

Melko pieleen mennyt otsikointi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se on juurikin näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

Useimmille ei kelpaa ketään ja nyt itketään missä ne hyvät miehet on

Useimmat aikuiset naiset ja miehet ovat pitkäaikaisessa parisuhteessa eivätkä itkeskele kuten yksinäiset tinder-miehet.

Onko HS-uutinen miehistä?

Melko pieleen mennyt otsikointi...

se nyt on vaan eri asia. Naisten ongelmat ovat yhteiskunnallisten sortorakenteiden luomia ja naiset uhreja. Miehet vaan ulisee ihan huvikseen. :)

Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Ja tulevat sitä katkeransuloisina deittiketjuihin julistamaan, että minunpa reikäninon sitten sineitöity.

Sulle parisuhde on reiän saamista?

Vaikken enää parisuhteeseen miehen kanssa halua, minulla on fwb.

Erittäin hyvä kehitys. Mitä useampi nainen kaipaa mieheltä vain munaa, sitä parempi miehille.

Näitä munaa haluavia naisia riittää, sitä pimppiähän sais vaikka kuinka ja kehutaan komeeksi jne. joka jopa yllättää. Ja fyysisyys tottakai tärkeää, mutta yritäppä keskustella ja löytää sitä yhteistä kemiaa joka toisi siihen fyysisyyteen rentoa nautintoa niin ne naiset katoavat. Kukaan ei nauti seksistä jos siinä välillä ei ole mitään yhteistä kemiaa. M37v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Koska tarjonta on paskaa?

Eli taas muiden syy ja itsensä jalustalle nostamista. MINÄ olen parempi kuin nuo miehet, MINÄ ja MINUN tunteet. Ehkäpä naiset eivät osaa arvioida itseään objektiivisesti?

Eli naisen tulisi miettiä pariutumisessaan sinun tunteitasi? Kuulostaa vähän pöljältä.

Ei sellainen ole mikään parisuhde, missä toisen pitää miettiä vaan toisen tunteita. Se on alistamista

Kai se uuvuttaa, kun pitää päästä nylkyttämään kaikkea mikä liikkuu, miten sitä osaisikaan tai jaksaisi sitoutua pitkään parisuhteeseen? Viitaten siis jutun naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Siis miehet arvioivat 50/50...jäi nolla pois*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Jos kutonenkin on jo keskimääräistä parempi ja seiska erittäin nätti, niin miksi ihmeessä monessa ketjussa miehet kokevat hirveääkin hirveämmäksi kohtaloksi, jos saavat "vain" kutosen naisen, ehkä tuurilla sen seiskan? Luulisi, että keskimääräistä paremman voisi sentään "kelpuuttaa" melko hyvillä mielin, jos ei niitä malleja ja strippareita (tai ketkä nyt sitten ovatkaan niitä huippuhaluttuja) onnistu saamaan. Ihmettelen myös valitusta, että kutosen tai seiskan naisesta ei voi syttyä seksuaalisesti - jos kerran seiskakin on erittäin nätti, niin luulisi että edes pienellä yrityksellä voisi sellaisesta syttyä.

Tiedätkö millaiset ulkonäölliset vaatimukset on kutosen naisilla? Ne ovat ihan yhtä kovia, ellei jopa kovempia, kuin 8-10 tasolla. Tosin itsellä ei ole kokemusta tasoista 8-10, joten en voi mennä sanomaan varmaksi.

No millaisia vaatimuksia kutosen naisilla on?

Tämä alkaa kuulostaa nyt siltä, että ketkään muut naiset eivät pariudu paitsi 200-kiloiset moniongelmaiset sohvaperunat, jotka ovat niin masentuneita, että eivät jaksa vaatia miehiltä mitään. Ja miehet sitten taistelevat noista 200-kiloisista masentuneista sohvaperunoista, koska naisenkaipuu on niin kova ja kaikki muut naiset haaveilevat jostain avaruusolennoista.

No mutta, se on varmaan kiva että 200-kiloiset sohvaperunat löytävät helposti kumppanin. Luulin aina, että homma meni toisinpäin.

Tasojen 6-10 naisten vaatimukset (haaveet, mitä pitäisi olla. Aina ei ole, koska esimerkiksi halu saada lapsia menee näiden yli) miehen ulkonäöstä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, valkoiset (sopivan) hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Lässynlässyn. Eiväthän ne silloin vaatimuksia ole, jos ne kerran ovat vain haaveita, ja tosielämässä kuitenkin pariudutaan ihan toisenlaistan miesten kanssa. Ja jos kerran näin on, niin - mitä väliä? Miehet siis kuitenkin saavat sen kutosen naisen, joka on jo keskimääräistä parempi. Ehkä joku saa sen erityisen nätin seiskan naisenkin. Joten mitä väliä sillä on, mistä joku on haaveillut?

On sillä se väli, että minä en ainakaan ole naisen kanssa, joka haaveilee loppuelämänsä jostain muusta, kuin mitä sai. Enhän itsekään alkaisi seurustella sellaisen naisen kanssa, jota en oikeasti halua.

Toisaalta pitääkö naisen haluta sinut juuri ulkonäön perusteella? Kuinka paljon sinua siis haittaa se, jos ennen suhdetta nainen haaveili jostain muunlaisesta, jos kuitenkin muista syistä teki valinnan eli halusi olla sinun kanssasi? Tai kuinka paljon sinua häiritsee, jos seksifantasioissa seikkailee sinun sijastasi joku muu?

Toisaalta, jos kerran tiedossa on, että kaikki naiset haaveilevat jostain superkomeasta ihannemiehestä, niin eikö silloin ole helppo tehdä se valinta ettei edes halua olla naisten kanssa? Jos kerran et halua naista, jolla tällaisia haaveita on, ja jos niitä kerran on kaikilla naisilla, silloinhan et halua ketään naista, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Miten niin realiteetit hukassa? Tuohan tarkoittaa vain sitä, että naisten mielestä 80% miehistä on epäviehättäviä. Se nimenomaan silloin on realiteetti, mikäli nuo prosentit pitävät paikkansa. Ei voi sanoa, että on realiteetit hukassa, jos ei viehäty valtaosasta miehiä. Ei ole mitään velvoitetta viehättyä kenestäkään. Ja se, jos valtaosa miehistä on epäkiinnostavia, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että naisten pitäisi kiinnostau näistäkin miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Miten niin realiteetit hukassa? Tuohan tarkoittaa vain sitä, että naisten mielestä 80% miehistä on epäviehättäviä. Se nimenomaan silloin on realiteetti, mikäli nuo prosentit pitävät paikkansa. Ei voi sanoa, että on realiteetit hukassa, jos ei viehäty valtaosasta miehiä. Ei ole mitään velvoitetta viehättyä kenestäkään. Ja se, jos valtaosa miehistä on epäkiinnostavia, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että naisten pitäisi kiinnostau näistäkin miehistä.

No naiset voisivat sitten puhua noissa lehtijutuissakin rohkeammin, että: "Minulle ei löydy riittävän hyvännäköistä miestä". Sen sijaan selitellään kaikenlaisista kävelytyyleistä ja mystisistä kemioista vuosikymmenestä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Miten niin realiteetit hukassa? Tuohan tarkoittaa vain sitä, että naisten mielestä 80% miehistä on epäviehättäviä. Se nimenomaan silloin on realiteetti, mikäli nuo prosentit pitävät paikkansa. Ei voi sanoa, että on realiteetit hukassa, jos ei viehäty valtaosasta miehiä. Ei ole mitään velvoitetta viehättyä kenestäkään. Ja se, jos valtaosa miehistä on epäkiinnostavia, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että naisten pitäisi kiinnostau näistäkin miehistä.

;D

Sinulla taitaa olla vaikeuksia hahmottaa syy-seuraus jatkumoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Ja mitähän tutkimuksia nämä oli(jotain jenkkijuttuja?)? Se, miten nainen arvioi miehen ulkonäköä, ei kerro yhtään mitään parisuhdekiinnostuksesta. Miehille naisen ulkonäkö ja parisuhdekiinnostus ko. naiseen saattaakin korreloida enemmän (ihan vaan mutu).

Esim. viimeksi ihastuin palavasti kaljuuntuvaan dadbodiin (joka siis ei ollut mitenkään erikoisen hyvännäköinen). Hän oli tosi ihana, sivistynyt, hauska ja hyvää seksiä. Olisin voinut vaikka vakiintua hänen kanssaan, mutta elämäntilanteemme oli kovin erilaiset.

Jotenkin ihan hassua, että jengi jaksaa jankata näistä ulkonäköasioista, kun oikeasti se naisten kiinnostus miestä kohtaan syntyy hyvin usein jostain ihan muusta kuin miehen ulkonäöstä. Toki tietty perustaso täytyy olla, eli selkeä rumuus, epäsiisteys tai vaikka merkittävä ylipaino toki sitten vaikuttaa negatiivisesti.

Mutta itse voin hyvinkin kiinnostua miehestä, jonka arvioisin ulkonäöllisesti vaikka tasolle 6, koska muut asiat merkkaa enemmän. Enkä itse ole mikään rumilus, pidän huolta itsestäni, olen hoikan puoleinen normaalipainoinen, pitkät hiukset, ei tatuointeja tai lävistyksiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Jos kutonenkin on jo keskimääräistä parempi ja seiska erittäin nätti, niin miksi ihmeessä monessa ketjussa miehet kokevat hirveääkin hirveämmäksi kohtaloksi, jos saavat "vain" kutosen naisen, ehkä tuurilla sen seiskan? Luulisi, että keskimääräistä paremman voisi sentään "kelpuuttaa" melko hyvillä mielin, jos ei niitä malleja ja strippareita (tai ketkä nyt sitten ovatkaan niitä huippuhaluttuja) onnistu saamaan. Ihmettelen myös valitusta, että kutosen tai seiskan naisesta ei voi syttyä seksuaalisesti - jos kerran seiskakin on erittäin nätti, niin luulisi että edes pienellä yrityksellä voisi sellaisesta syttyä.

Tiedätkö millaiset ulkonäölliset vaatimukset on kutosen naisilla? Ne ovat ihan yhtä kovia, ellei jopa kovempia, kuin 8-10 tasolla. Tosin itsellä ei ole kokemusta tasoista 8-10, joten en voi mennä sanomaan varmaksi.

No millaisia vaatimuksia kutosen naisilla on?

Tämä alkaa kuulostaa nyt siltä, että ketkään muut naiset eivät pariudu paitsi 200-kiloiset moniongelmaiset sohvaperunat, jotka ovat niin masentuneita, että eivät jaksa vaatia miehiltä mitään. Ja miehet sitten taistelevat noista 200-kiloisista masentuneista sohvaperunoista, koska naisenkaipuu on niin kova ja kaikki muut naiset haaveilevat jostain avaruusolennoista.

No mutta, se on varmaan kiva että 200-kiloiset sohvaperunat löytävät helposti kumppanin. Luulin aina, että homma meni toisinpäin.

Tasojen 6-10 naisten vaatimukset (haaveet, mitä pitäisi olla. Aina ei ole, koska esimerkiksi halu saada lapsia menee näiden yli) miehen ulkonäöstä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, valkoiset (sopivan) hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Lässynlässyn. Eiväthän ne silloin vaatimuksia ole, jos ne kerran ovat vain haaveita, ja tosielämässä kuitenkin pariudutaan ihan toisenlaistan miesten kanssa. Ja jos kerran näin on, niin - mitä väliä? Miehet siis kuitenkin saavat sen kutosen naisen, joka on jo keskimääräistä parempi. Ehkä joku saa sen erityisen nätin seiskan naisenkin. Joten mitä väliä sillä on, mistä joku on haaveillut?

On sillä se väli, että minä en ainakaan ole naisen kanssa, joka haaveilee loppuelämänsä jostain muusta, kuin mitä sai. Enhän itsekään alkaisi seurustella sellaisen naisen kanssa, jota en oikeasti halua.

Toisaalta pitääkö naisen haluta sinut juuri ulkonäön perusteella? Kuinka paljon sinua siis haittaa se, jos ennen suhdetta nainen haaveili jostain muunlaisesta, jos kuitenkin muista syistä teki valinnan eli halusi olla sinun kanssasi? Tai kuinka paljon sinua häiritsee, jos seksifantasioissa seikkailee sinun sijastasi joku muu?

Toisaalta, jos kerran tiedossa on, että kaikki naiset haaveilevat jostain superkomeasta ihannemiehestä, niin eikö silloin ole helppo tehdä se valinta ettei edes halua olla naisten kanssa? Jos kerran et halua naista, jolla tällaisia haaveita on, ja jos niitä kerran on kaikilla naisilla, silloinhan et halua ketään naista, eikö?

Pitää paikkansa. En koe olevani tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Ja mitähän tutkimuksia nämä oli(jotain jenkkijuttuja?)? Se, miten nainen arvioi miehen ulkonäköä, ei kerro yhtään mitään parisuhdekiinnostuksesta. Miehille naisen ulkonäkö ja parisuhdekiinnostus ko. naiseen saattaakin korreloida enemmän (ihan vaan mutu).

Esim. viimeksi ihastuin palavasti kaljuuntuvaan dadbodiin (joka siis ei ollut mitenkään erikoisen hyvännäköinen). Hän oli tosi ihana, sivistynyt, hauska ja hyvää seksiä. Olisin voinut vaikka vakiintua hänen kanssaan, mutta elämäntilanteemme oli kovin erilaiset.

Jotenkin ihan hassua, että jengi jaksaa jankata näistä ulkonäköasioista, kun oikeasti se naisten kiinnostus miestä kohtaan syntyy hyvin usein jostain ihan muusta kuin miehen ulkonäöstä. Toki tietty perustaso täytyy olla, eli selkeä rumuus, epäsiisteys tai vaikka merkittävä ylipaino toki sitten vaikuttaa negatiivisesti.

Mutta itse voin hyvinkin kiinnostua miehestä, jonka arvioisin ulkonäöllisesti vaikka tasolle 6, koska muut asiat merkkaa enemmän. Enkä itse ole mikään rumilus, pidän huolta itsestäni, olen hoikan puoleinen normaalipainoinen, pitkät hiukset, ei tatuointeja tai lävistyksiä jne.

Mutta täällä on jo aika monet kerrat sanottu, että ulkonäöllisesti vaatimattomien miesten ei kannata lähestyä ja yrittää itseään kauniimpia naisia. Niin jos naisen kiinnostus ei määrity ulkonäön mukaan, niin onko sitten niin, että kauniit naisetkin voivat ihastua lähes keneen tahansa ulkonäön puolesta? Tämä ei kuitenkaan näy tosielämässä, sillä hyvin usein kauniilla naisella on varmasti normaalia komeampi mies. Mikään ei tosielämässä viittaa siihen, että naiset olisivat yhtään vähempää kiinnostuneita ulkonäöstä, kuin miehetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pystyy pitämään miehiä pinnallisempina samaan aikaan, kun pitävät vain muutamaa prosenttia miehistä viehättävinä?

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Ja mitähän tutkimuksia nämä oli(jotain jenkkijuttuja?)? Se, miten nainen arvioi miehen ulkonäköä, ei kerro yhtään mitään parisuhdekiinnostuksesta. Miehille naisen ulkonäkö ja parisuhdekiinnostus ko. naiseen saattaakin korreloida enemmän (ihan vaan mutu).

Esim. viimeksi ihastuin palavasti kaljuuntuvaan dadbodiin (joka siis ei ollut mitenkään erikoisen hyvännäköinen). Hän oli tosi ihana, sivistynyt, hauska ja hyvää seksiä. Olisin voinut vaikka vakiintua hänen kanssaan, mutta elämäntilanteemme oli kovin erilaiset.

Jotenkin ihan hassua, että jengi jaksaa jankata näistä ulkonäköasioista, kun oikeasti se naisten kiinnostus miestä kohtaan syntyy hyvin usein jostain ihan muusta kuin miehen ulkonäöstä. Toki tietty perustaso täytyy olla, eli selkeä rumuus, epäsiisteys tai vaikka merkittävä ylipaino toki sitten vaikuttaa negatiivisesti.

Mutta itse voin hyvinkin kiinnostua miehestä, jonka arvioisin ulkonäöllisesti vaikka tasolle 6, koska muut asiat merkkaa enemmän. Enkä itse ole mikään rumilus, pidän huolta itsestäni, olen hoikan puoleinen normaalipainoinen, pitkät hiukset, ei tatuointeja tai lävistyksiä jne.

Mutta täällä on jo aika monet kerrat sanottu, että ulkonäöllisesti vaatimattomien miesten ei kannata lähestyä ja yrittää itseään kauniimpia naisia. Niin jos naisen kiinnostus ei määrity ulkonäön mukaan, niin onko sitten niin, että kauniit naisetkin voivat ihastua lähes keneen tahansa ulkonäön puolesta? Tämä ei kuitenkaan näy tosielämässä, sillä hyvin usein kauniilla naisella on varmasti normaalia komeampi mies. Mikään ei tosielämässä viittaa siihen, että naiset olisivat yhtään vähempää kiinnostuneita ulkonäöstä, kuin miehetkään.

Vain Jason Momoan näköinen mies saa lähestyä kauniita naisia. Usko nyt jo ja lopeta jankutus.