Tuulivoima kiihdyttää luontokatoa

Tuulivoimala ei tarvitse muuta kuin metsäautotietä vastaavan kulkuyhteyden ja perustuksien kokoisen aukon.

Eli turpeesta luopuminen ja tuulivoima osaltaan romahduttaa hiilinielut, mutta aiheuttaa myös luontokatoa lisääntyneinä hakkuina. 

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimala ei tarvitse muuta kuin metsäautotietä vastaavan kulkuyhteyden ja perustuksien kokoisen aukon.

Ilmeisesti sitten niiden tuottama sähkö siirtyy langattomasti viherpipertäjän pistorasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Olen aloittaja. Kotoisin Kalajokilaaksosta Pohjoispohjanmaalta. Siellä on paljon tuulivoimaloita. Ne ovat iso ongelma asukkaille. Valtavat alueet metsiä on jäänyt niiden alle ja valtavat siirtolinjat puhkovat kohta maisemaa. Kaikki tämä on todella vahingollista sekä luonnolle että ihmisille.

Sinun mielipiteesi kaltaisia kommentteja näkee usein, myös täällä vauvalla. Olen päätellyt, että jossain yhteisössä on levitetty tätä outoa näkemystä, että tuulivoiman ongelmia esille tuovat kannattaisivat Venäjältä ostettavaa energiaa. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ydinvoima on tässä tilanteessa ainut järkevä ratkaisu. Älä sinäkään usko kritiikittömästi kaikkea, mitä sinulle syötetään omassa kuplassasi.

Kuulehan pohjalaispersu! Tuulivoimalat saattavat aluksi näyttää rumalta, mutta ei ne peruuttamattomasti luontoa tuhoa. Päinvastoin, alueella voi edelleen kasvattaa hiiltä nopeasti sitovaa taimikkoa, kerätä marjoja ja sieniä sekä metsästää. Sähkölinjat ovat välttämättömiä voimansiirtoon, mutta voithan tehdä kansalaisaloitteen, että siirtolinja on kaivettava maahan. Olet varmaan valmis maksamaan sen kohonneena siirtomaksuna?

Tiuhaan asutuille alueille tuulipuistot eivät mahdu. Sensijaan aurinko- ja maalämpöyksikköjä mahtuu.

Tuulipuistojen rakentamisen päättää kunnanvaltuusto, vaikka luvat käsitellään valtion virastossa.

Jatkossa voimalat rakennetaan lähinnä merialueille.

Sinun pitää siellä Kalajoella harrastaa siviili-ilmailua nähdäksesi ne muutaman vuoden paljaana olevat maa-alueet. Siellähän on aika tasaista, joten maan pinnalta niitä et näe ellet kävele viereen. Soiden ojitus ei kaunista maisemaa yhtään enempää ja on kallis ennallistaa. Jos sähköä käytät, jossain se on tuotettava.

Sähkölinjat siirretään kaikkialla maan alle ajan kanssa. Uusiutuva energiatuotanto voi tässä alkaa näyttää esimerkkiä. Se on myös ekologista, ei mene metsää johtokujien alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimala ei tarvitse muuta kuin metsäautotietä vastaavan kulkuyhteyden ja perustuksien kokoisen aukon.

Ilmeisesti sitten niiden tuottama sähkö siirtyy langattomasti viherpipertäjän pistorasiaan.

Oletko maakaapelista kuulut, sen voi rakentaa tien yhteyteen. Tervemenoa tutustumaan vaikka Högsåran tuulivoimaloihin joista osa kansallispuistoalueella.

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Yhden tuulivoimalan asennuspaikalta kaadetaan yksi hehtaari metsää. Sen lisäksi tuulivoimaloiden huoltoa varten pitää rakentaa teitä ja kaapelointireitit.

Jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tajuaa, että luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden tieltä.

Sinisilmäisyys, mitä usein tyhmyydeksikin kutsutaan, mahdollistaa haittojen vähättelyn ja samalla muiden syyttämisen luontokadosta, hyväksyen sen, mistä muita syyttää.

Olisi toivottavaa katsoa asiaa ilman aatteen värisiä laseja, koska ne tehokkaasti peittävät realismin ja loogisen ajattelun.

Sinä olet toivottoman väärässä ja pelkäät totuutta. Siksi sinulle on tärkeää saada valheellinen viestisi läpi ja samalla ilmiantaa ketju, että voit tuntea mielihyvää omasta typeryydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Olen aloittaja. Kotoisin Kalajokilaaksosta Pohjoispohjanmaalta. Siellä on paljon tuulivoimaloita. Ne ovat iso ongelma asukkaille. Valtavat alueet metsiä on jäänyt niiden alle ja valtavat siirtolinjat puhkovat kohta maisemaa. Kaikki tämä on todella vahingollista sekä luonnolle että ihmisille.

Sinun mielipiteesi kaltaisia kommentteja näkee usein, myös täällä vauvalla. Olen päätellyt, että jossain yhteisössä on levitetty tätä outoa näkemystä, että tuulivoiman ongelmia esille tuovat kannattaisivat Venäjältä ostettavaa energiaa. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ydinvoima on tässä tilanteessa ainut järkevä ratkaisu. Älä sinäkään usko kritiikittömästi kaikkea, mitä sinulle syötetään omassa kuplassasi.

Joka on kuitenkin ratkaisu jonka rakentaminen kestää vuosikymmeniä kuten olemme nyt huomanneet. Se on siis ratkaisu joka ei nyt eikä edes vielä ensin vuosikymmenellä ratkaise mitään. Toki olisi hyvä rakentaa lisää ydinvoimaakin mutta tuulivoima on se jota saamme nyt ja heti lisää.

Energiaratkaisuja ei pidä tehdä lyhytnäköisesti. Se tuo vain ongelmia. Kun metsiin rakennetaan tuulivoimaloita, pilataan valtavia alueita. Yksin jo tuulivoimaloiden perustukset maassa ovat myös iso ongelma, valtavasti betonia ja terästä.

Pienydinvoimaloiden rakentaminen ei vie kovin paljon aikaa. Kannattaa siirtyä rakentamaan niitä.

Haluaisin myös tietää, minne tuulivoiman kannattajat aikovat tuhannet myllynsä pystyttää? Pohjanmaa alkaa olla täynnä. Laitettaisiinko pk-seudulle. Itsekin asun Espoossa. Tänne jo valmiiksi rakennettuun ympäristöön ne sopisivat paremmin kuin koskemattomaan korpeen. Ja luonto kiittäisi ja säilyisi.

Varmaan siirrytäänkin heti kun niitä on saatavilla. Siihen menee parhaimmillaankin 5-10 vuotta. Ja sitten niitä pitää vielä tehdä se huomattava määrä.

Valitettava totuus on että tarvitsemme ratkaisuja nyt, emme kymmennen  tai kahdenkymmen vuoden päästä.

Ja tuulivoimaloita toki voidaan rakentaa sinne missä on parhaat tuuliolosuhteet ja niille tilaa. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että niitä tulee pääkaupunkiseudulle jos se katsotaan kannattavaksi. 

Et ilmeisesti seuraa tuulivoimarakentamiseen liittyvää uutisointia. Tällä hetkellä tilanne on se, että uusia tuulivoimaloita ei voi Pohjanmaalla yhdistää sähköverkkoon, koska kapasiteettia siiirtoon ei ole, siis ylikuormitus. Uusien linjojen rakentaminen vie 2-5 vuotta.

Niin että nytkö ongelma onkin että tuulivoima tuottaa liikaa sähköä? Kun just sanoitte että eihän se tuota oikeastaan ollenkaan? Perus igoria, asiaa voi haukkua kummalta kantilta tahansa, tärkeintä on haukkuminen.

Tuot taas esiin tietämättömyytesi tai yksi teistä tuulivoimakuplautuneista tuo. Siirtoverkko täytyy tietysti mitoittaa mahdollisen kuormituksen mukaan, ei silloin tällöin toteutuvan. Ehkä tiedät, että tuulivoiman nimellisteho on paljon suurempi kuin yleensä toteutuva. Mutta tosiaan, siirtoverkko täytyy rakentaa nimellistehoa vastaavaksi ja tuo teho on täynnä. Vielä rautalankaa: vaikka nimellisteho olisi esim. 4000 MW, totetunut teho voi olla vain 100 MW, mutta verkon täytyy kestää tuo 4000 MW.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Yhden tuulivoimalan asennuspaikalta kaadetaan yksi hehtaari metsää. Sen lisäksi tuulivoimaloiden huoltoa varten pitää rakentaa teitä ja kaapelointireitit.

Jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tajuaa, että luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden tieltä.

Sinisilmäisyys, mitä usein tyhmyydeksikin kutsutaan, mahdollistaa haittojen vähättelyn ja samalla muiden syyttämisen luontokadosta, hyväksyen sen, mistä muita syyttää.

Olisi toivottavaa katsoa asiaa ilman aatteen värisiä laseja, koska ne tehokkaasti peittävät realismin ja loogisen ajattelun.

Sinä olet toivottoman väärässä ja pelkäät totuutta. Siksi sinulle on tärkeää saada valheellinen viestisi läpi ja samalla ilmiantaa ketju, että voit tuntea mielihyvää omasta typeryydestäsi.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin asutus? Se vaatii myös juuri tuota samaa mitä äsken luettelit. Varsinkin maalla yksikin omakotitalo vaatii helposti sen lähes hehtaarin tilaa ja tiet, sähköt yms.

Tuulivoiman puolesta puhujat koittavat tässä keskustelussa viherpestä tuulivoiman haittoja.

Lukekaa niitä yva raportteja kokonaan, katsokaa ilmakuvia ennen ja jälkeen tuulivoiman...

Tutkikaa aihetta älkääkä perustako väitteitänne siihen, että "kun vihreät sano niin se on totta"

Helsingistä on helppo huudella.

Asun pohjoisessa mutta voisinkin perustaa Helsinkiin pari tuulivoimalaa, katotaan sitte miten suhtautumimen muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Olen aloittaja. Kotoisin Kalajokilaaksosta Pohjoispohjanmaalta. Siellä on paljon tuulivoimaloita. Ne ovat iso ongelma asukkaille. Valtavat alueet metsiä on jäänyt niiden alle ja valtavat siirtolinjat puhkovat kohta maisemaa. Kaikki tämä on todella vahingollista sekä luonnolle että ihmisille.

Sinun mielipiteesi kaltaisia kommentteja näkee usein, myös täällä vauvalla. Olen päätellyt, että jossain yhteisössä on levitetty tätä outoa näkemystä, että tuulivoiman ongelmia esille tuovat kannattaisivat Venäjältä ostettavaa energiaa. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ydinvoima on tässä tilanteessa ainut järkevä ratkaisu. Älä sinäkään usko kritiikittömästi kaikkea, mitä sinulle syötetään omassa kuplassasi.

Kuulehan pohjalaispersu! Tuulivoimalat saattavat aluksi näyttää rumalta, mutta ei ne peruuttamattomasti luontoa tuhoa. Päinvastoin, alueella voi edelleen kasvattaa hiiltä nopeasti sitovaa taimikkoa, kerätä marjoja ja sieniä sekä metsästää. Sähkölinjat ovat välttämättömiä voimansiirtoon, mutta voithan tehdä kansalaisaloitteen, että siirtolinja on kaivettava maahan. Olet varmaan valmis maksamaan sen kohonneena siirtomaksuna?

Tiuhaan asutuille alueille tuulipuistot eivät mahdu. Sensijaan aurinko- ja maalämpöyksikköjä mahtuu.

Tuulipuistojen rakentamisen päättää kunnanvaltuusto, vaikka luvat käsitellään valtion virastossa.

Jatkossa voimalat rakennetaan lähinnä merialueille.

Sinun pitää siellä Kalajoella harrastaa siviili-ilmailua nähdäksesi ne muutaman vuoden paljaana olevat maa-alueet. Siellähän on aika tasaista, joten maan pinnalta niitä et näe ellet kävele viereen. Soiden ojitus ei kaunista maisemaa yhtään enempää ja on kallis ennallistaa. Jos sähköä käytät, jossain se on tuotettava.

Kun järkeviä argumentteja ei ole, alkaa asiaton nimittely. Tuulivoimakuplaantuneen tunnusmerkki.

Puhumattakaan tuosta Kalajoki-Alajärvi-runkoverkkoprojektista, jonka alta tulee kaatumaan metsää neliökilometrikaupalla. Tuskin koko alalle aletaan joulukuusia kasvattamaan... Mutta nythän halutaankin palata 50-luvulle, jolloin metsää oli todella paljon vähemmän ja karjalaitumia enemmän. Mutta mistä me löydämme karjaa laiduntamaan, kun liha ei mene kaupaksi oikealla hinnallaan.

AP: oletko muuten tutustunut, miten paljon LUONTOKATOA lautasellasi oleva pihvi on aiheuttanut? Metsä raivattu viljapelloksi, lihakarja laiduntaa ja pasku valuu jokeen ja mereen ja aiheuttaa levääntymistä ja lajikuolemia.

Huolettaako tämäkin sinua, vai ainoastaan just tuulivoima?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Olen aloittaja. Kotoisin Kalajokilaaksosta Pohjoispohjanmaalta. Siellä on paljon tuulivoimaloita. Ne ovat iso ongelma asukkaille. Valtavat alueet metsiä on jäänyt niiden alle ja valtavat siirtolinjat puhkovat kohta maisemaa. Kaikki tämä on todella vahingollista sekä luonnolle että ihmisille.

Sinun mielipiteesi kaltaisia kommentteja näkee usein, myös täällä vauvalla. Olen päätellyt, että jossain yhteisössä on levitetty tätä outoa näkemystä, että tuulivoiman ongelmia esille tuovat kannattaisivat Venäjältä ostettavaa energiaa. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ydinvoima on tässä tilanteessa ainut järkevä ratkaisu. Älä sinäkään usko kritiikittömästi kaikkea, mitä sinulle syötetään omassa kuplassasi.

Joka on kuitenkin ratkaisu jonka rakentaminen kestää vuosikymmeniä kuten olemme nyt huomanneet. Se on siis ratkaisu joka ei nyt eikä edes vielä ensin vuosikymmenellä ratkaise mitään. Toki olisi hyvä rakentaa lisää ydinvoimaakin mutta tuulivoima on se jota saamme nyt ja heti lisää.

Energiaratkaisuja ei pidä tehdä lyhytnäköisesti. Se tuo vain ongelmia. Kun metsiin rakennetaan tuulivoimaloita, pilataan valtavia alueita. Yksin jo tuulivoimaloiden perustukset maassa ovat myös iso ongelma, valtavasti betonia ja terästä.

Pienydinvoimaloiden rakentaminen ei vie kovin paljon aikaa. Kannattaa siirtyä rakentamaan niitä.

Haluaisin myös tietää, minne tuulivoiman kannattajat aikovat tuhannet myllynsä pystyttää? Pohjanmaa alkaa olla täynnä. Laitettaisiinko pk-seudulle. Itsekin asun Espoossa. Tänne jo valmiiksi rakennettuun ympäristöön ne sopisivat paremmin kuin koskemattomaan korpeen. Ja luonto kiittäisi ja säilyisi.

Varmaan siirrytäänkin heti kun niitä on saatavilla. Siihen menee parhaimmillaankin 5-10 vuotta. Ja sitten niitä pitää vielä tehdä se huomattava määrä.

Valitettava totuus on että tarvitsemme ratkaisuja nyt, emme kymmennen  tai kahdenkymmen vuoden päästä.

Ja tuulivoimaloita toki voidaan rakentaa sinne missä on parhaat tuuliolosuhteet ja niille tilaa. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että niitä tulee pääkaupunkiseudulle jos se katsotaan kannattavaksi. 

Et ilmeisesti seuraa tuulivoimarakentamiseen liittyvää uutisointia. Tällä hetkellä tilanne on se, että uusia tuulivoimaloita ei voi Pohjanmaalla yhdistää sähköverkkoon, koska kapasiteettia siiirtoon ei ole, siis ylikuormitus. Uusien linjojen rakentaminen vie 2-5 vuotta.

Olen hyvin selvillä siitä. Uusia voimaloita rakennetaankin tällä hetkeällä muualle juuri tuosta syystä.

Ja ihan samoin saman lisäkapasiteetin rakentaminen vaikkapa ydinvoimalla vaatii kantaverkon vahvistamista. Ei se ydinvoima sen kummemmin mahdu niihin vanhoihin linjoihin.

Metsät täynnä tuulivoimaloita tarkoittaa lukuisia siirtolinjoja läpi Suomen.

Vierailija kirjoitti:

AP: oletko muuten tutustunut, miten paljon LUONTOKATOA lautasellasi oleva pihvi on aiheuttanut? Metsä raivattu viljapelloksi, lihakarja laiduntaa ja pasku valuu jokeen ja mereen ja aiheuttaa levääntymistä ja lajikuolemia.

Huolettaako tämäkin sinua, vai ainoastaan just tuulivoima?

En ole ajatellut, koska en syö pihvejä.

Maanomistaja saa omalle maalleen rakentaa mitä haluaa. Kerrostalon, tuulivoimalan tai vaikka huvipuiston.

Hanhikiven alle jäi 500 hehtaaria jotka vedettiin sileäksi vaikka nyt ei edes tule ydinvoimalaa.

Hyrynsalmella 3MW voimaloiden alla on 50x100m alueet, siitä kaempana alkaa metsä. Eli puoli ha. Hanhikivi alue vastaa siis 3000MW tuulivoimaloita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Olen aloittaja. Kotoisin Kalajokilaaksosta Pohjoispohjanmaalta. Siellä on paljon tuulivoimaloita. Ne ovat iso ongelma asukkaille. Valtavat alueet metsiä on jäänyt niiden alle ja valtavat siirtolinjat puhkovat kohta maisemaa. Kaikki tämä on todella vahingollista sekä luonnolle että ihmisille.

Sinun mielipiteesi kaltaisia kommentteja näkee usein, myös täällä vauvalla. Olen päätellyt, että jossain yhteisössä on levitetty tätä outoa näkemystä, että tuulivoiman ongelmia esille tuovat kannattaisivat Venäjältä ostettavaa energiaa. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ydinvoima on tässä tilanteessa ainut järkevä ratkaisu. Älä sinäkään usko kritiikittömästi kaikkea, mitä sinulle syötetään omassa kuplassasi.

Joka on kuitenkin ratkaisu jonka rakentaminen kestää vuosikymmeniä kuten olemme nyt huomanneet. Se on siis ratkaisu joka ei nyt eikä edes vielä ensin vuosikymmenellä ratkaise mitään. Toki olisi hyvä rakentaa lisää ydinvoimaakin mutta tuulivoima on se jota saamme nyt ja heti lisää.

Energiaratkaisuja ei pidä tehdä lyhytnäköisesti. Se tuo vain ongelmia. Kun metsiin rakennetaan tuulivoimaloita, pilataan valtavia alueita. Yksin jo tuulivoimaloiden perustukset maassa ovat myös iso ongelma, valtavasti betonia ja terästä.

Pienydinvoimaloiden rakentaminen ei vie kovin paljon aikaa. Kannattaa siirtyä rakentamaan niitä.

Haluaisin myös tietää, minne tuulivoiman kannattajat aikovat tuhannet myllynsä pystyttää? Pohjanmaa alkaa olla täynnä. Laitettaisiinko pk-seudulle. Itsekin asun Espoossa. Tänne jo valmiiksi rakennettuun ympäristöön ne sopisivat paremmin kuin koskemattomaan korpeen. Ja luonto kiittäisi ja säilyisi.

Varmaan siirrytäänkin heti kun niitä on saatavilla. Siihen menee parhaimmillaankin 5-10 vuotta. Ja sitten niitä pitää vielä tehdä se huomattava määrä.

Valitettava totuus on että tarvitsemme ratkaisuja nyt, emme kymmennen  tai kahdenkymmen vuoden päästä.

Ja tuulivoimaloita toki voidaan rakentaa sinne missä on parhaat tuuliolosuhteet ja niille tilaa. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että niitä tulee pääkaupunkiseudulle jos se katsotaan kannattavaksi. 

Et ilmeisesti seuraa tuulivoimarakentamiseen liittyvää uutisointia. Tällä hetkellä tilanne on se, että uusia tuulivoimaloita ei voi Pohjanmaalla yhdistää sähköverkkoon, koska kapasiteettia siiirtoon ei ole, siis ylikuormitus. Uusien linjojen rakentaminen vie 2-5 vuotta.

Olen hyvin selvillä siitä. Uusia voimaloita rakennetaankin tällä hetkeällä muualle juuri tuosta syystä.

Ja ihan samoin saman lisäkapasiteetin rakentaminen vaikkapa ydinvoimalla vaatii kantaverkon vahvistamista. Ei se ydinvoima sen kummemmin mahdu niihin vanhoihin linjoihin.

Metsät täynnä tuulivoimaloita tarkoittaa lukuisia siirtolinjoja läpi Suomen.

Meillä on jo. Ihan koko maan kattava sähköverkko.

Tuulivoimalan roottorin lavat ovat matalammillaankin useita kymmeniä metrejä korkealla. Kyllä sinne alle mahtuu kasvamaan muuta kuin ihan kaikista korkeimmat puut. Ei siihen mitään 100 x 100 metrin asfalttikenttää tule.

Pienydinvoimalat vaikuttavat kyllä ihan hyvältä idealta, mutta niitä ei ole vielä käytössä missään. Muistaakseni ensimmäiselle on annettu rakennuslupa Yhdysvalloissa, eli voivat hyvinkin olla tulossa, mutta se kestää aika pitkään joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Yhden tuulivoimalan asennuspaikalta kaadetaan yksi hehtaari metsää. Sen lisäksi tuulivoimaloiden huoltoa varten pitää rakentaa teitä ja kaapelointireitit.

Jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tajuaa, että luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden tieltä.

Sinisilmäisyys, mitä usein tyhmyydeksikin kutsutaan, mahdollistaa haittojen vähättelyn ja samalla muiden syyttämisen luontokadosta, hyväksyen sen, mistä muita syyttää.

Olisi toivottavaa katsoa asiaa ilman aatteen värisiä laseja, koska ne tehokkaasti peittävät realismin ja loogisen ajattelun.

Sinä olet toivottoman väärässä ja pelkäät totuutta. Siksi sinulle on tärkeää saada valheellinen viestisi läpi ja samalla ilmiantaa ketju, että voit tuntea mielihyvää omasta typeryydestäsi.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin asutus? Se vaatii myös juuri tuota samaa mitä äsken luettelit. Varsinkin maalla yksikin omakotitalo vaatii helposti sen lähes hehtaarin tilaa ja tiet, sähköt yms.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta tosiasiasta, että maaseutu tyhjenee asukkaista?

Se, mitä siellä maaseudulla jo on, ei liity tähän asiaan millään muulla tavalla, kuin sinun vääristyneessä mielessäsi.

Oliko vielä jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.

Ilmiannettu.

Yhden tuulivoimalan asennuspaikalta kaadetaan yksi hehtaari metsää. Sen lisäksi tuulivoimaloiden huoltoa varten pitää rakentaa teitä ja kaapelointireitit.

Jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tajuaa, että luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden tieltä.

Sinisilmäisyys, mitä usein tyhmyydeksikin kutsutaan, mahdollistaa haittojen vähättelyn ja samalla muiden syyttämisen luontokadosta, hyväksyen sen, mistä muita syyttää.

Olisi toivottavaa katsoa asiaa ilman aatteen värisiä laseja, koska ne tehokkaasti peittävät realismin ja loogisen ajattelun.

Sinä olet toivottoman väärässä ja pelkäät totuutta. Siksi sinulle on tärkeää saada valheellinen viestisi läpi ja samalla ilmiantaa ketju, että voit tuntea mielihyvää omasta typeryydestäsi.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin asutus? Se vaatii myös juuri tuota samaa mitä äsken luettelit. Varsinkin maalla yksikin omakotitalo vaatii helposti sen lähes hehtaarin tilaa ja tiet, sähköt yms.

Ei omakotitaloja rakenneta keskelle korpea. Kai sen verran tiedät tästä asiasta. Aloituksen aihe on luontokato.