Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoima kiihdyttää luontokatoa
07.12.2022 |
Suomessa tuulivoimalat rakennetaan metsiin. Muualla maailmassa pääasiassa jo ennestään rakennettuun ympäristöön.
Miksi Suomessa toimitaan näin tyhmästi? Tuhotaan laajoja metsäalueita, kallioita jne.
Juuri tänään oli Ylen aamuradiossa juttua luontokadosta. Siihen liittyvä kokous on alkamassa olikohan Kanadassa. Ohjelmassa esiintynyt asiantuntija toi esiin tuulivoiman ongelmallisuuden luonnon kannalta: sen vaatima pinta-ala(/vaatimat resurssit, oma lisäykseni) suhteessa hyötyyn on suuri.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.
Ilmiannettu.
Yhden tuulivoimalan asennuspaikalta kaadetaan yksi hehtaari metsää. Sen lisäksi tuulivoimaloiden huoltoa varten pitää rakentaa teitä ja kaapelointireitit.
Jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tajuaa, että luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden tieltä.
Sinisilmäisyys, mitä usein tyhmyydeksikin kutsutaan, mahdollistaa haittojen vähättelyn ja samalla muiden syyttämisen luontokadosta, hyväksyen sen, mistä muita syyttää.
Olisi toivottavaa katsoa asiaa ilman aatteen värisiä laseja, koska ne tehokkaasti peittävät realismin ja loogisen ajattelun.
Sinä olet toivottoman väärässä ja pelkäät totuutta. Siksi sinulle on tärkeää saada valheellinen viestisi läpi ja samalla ilmiantaa ketju, että voit tuntea mielihyvää omasta typeryydestäsi.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin asutus? Se vaatii myös juuri tuota samaa mitä äsken luettelit. Varsinkin maalla yksikin omakotitalo vaatii helposti sen lähes hehtaarin tilaa ja tiet, sähköt yms.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta tosiasiasta, että maaseutu tyhjenee asukkaista?
Se, mitä siellä maaseudulla jo on, ei liity tähän asiaan millään muulla tavalla, kuin sinun vääristyneessä mielessäsi.
Oliko vielä jotain muuta?
No entistä pahempi asia. Ensin on metsä kaadettu niiden amaseudun talojen alta ja nyt sitten pitää kaataa vielä uudestaan sieltä kapungeista kun uudet asunnot ihmisille tehdään sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maanomistaja saa omalle maalleen rakentaa mitä haluaa. Kerrostalon, tuulivoimalan tai vaikka huvipuiston.
Kai tämä on vitsi. Ei tietenkään saa. Kaikkeen em. tarvitaan luvat, joita on enemmän ja vähemmän vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Maanomistaja saa omalle maalleen rakentaa mitä haluaa. Kerrostalon, tuulivoimalan tai vaikka huvipuiston.
Et ole sitten ikinä rakennusluvista kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.
Ilmiannettu.
Yhden tuulivoimalan asennuspaikalta kaadetaan yksi hehtaari metsää. Sen lisäksi tuulivoimaloiden huoltoa varten pitää rakentaa teitä ja kaapelointireitit.
Jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tajuaa, että luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden tieltä.
Sinisilmäisyys, mitä usein tyhmyydeksikin kutsutaan, mahdollistaa haittojen vähättelyn ja samalla muiden syyttämisen luontokadosta, hyväksyen sen, mistä muita syyttää.
Olisi toivottavaa katsoa asiaa ilman aatteen värisiä laseja, koska ne tehokkaasti peittävät realismin ja loogisen ajattelun.
Sinä olet toivottoman väärässä ja pelkäät totuutta. Siksi sinulle on tärkeää saada valheellinen viestisi läpi ja samalla ilmiantaa ketju, että voit tuntea mielihyvää omasta typeryydestäsi.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin asutus? Se vaatii myös juuri tuota samaa mitä äsken luettelit. Varsinkin maalla yksikin omakotitalo vaatii helposti sen lähes hehtaarin tilaa ja tiet, sähköt yms.
Ei omakotitaloja rakenneta keskelle korpea. Kai sen verran tiedät tästä asiasta. Aloituksen aihe on luontokato.
Koska Suomi on täynnä metsää niin käytännössä jokaisen uuden talon tieltä kadetaan metsää. Ja jokainen katoava metsä on osa luontokatoa.
Mikä olis vaihtoehto? Venäläinen kaasu?
Minä väitän, että ratkaisu on kulutuksen vähentäminen radikaalisti. Kaupassa vähennetään kylmäsäilytykdiä ja tuotteita jotka sitä vaatii. Netin pilvipalvelut yms maksullisiksi, niin että serverit puhdistuu turhasta. Kuumavesi poletille. Porealtaat kielletyksi.
Tehtaan käyttää paljon, mutta joka tehdas on investoinnut, että käyttäisi mahdollisimman vähän. Siitä on suoraa hyötyä heille itselleen.
Ja ihmiset kuvittelee, että saähkökatkot ovat huvia. Ei ne tulee pakosti ja yllättäen, koska muuten koko sähköverkko kaatuisi.
Ihmiset, kun varoitetaan, niin alentakaa sähkön käyttöä, ettei ne katkea kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli turpeesta luopuminen ja tuulivoima osaltaan romahduttaa hiilinielut, mutta aiheuttaa myös luontokatoa lisääntyneinä hakkuina.
Tuulivoimabuumin seuraus: Suomessa alkaa ennennäkemätön sähkövoimalinjojen rakennusurakka – tuhansien metsänomistajien maat lunastetaan linjojen tieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä joku Pietarin trollien uusin aihe? Epätoivoinen sössöttäminen jostain tuulivoiman ongelmista.
Suomessa lääniä riittää. Euroopan metsäisin valtio ja ihan maailman tasollakin metsäisimpiä!
Täällä jos missä voi olla huoleti metsien riittävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP: oletko muuten tutustunut, miten paljon LUONTOKATOA lautasellasi oleva pihvi on aiheuttanut? Metsä raivattu viljapelloksi, lihakarja laiduntaa ja pasku valuu jokeen ja mereen ja aiheuttaa levääntymistä ja lajikuolemia.
Huolettaako tämäkin sinua, vai ainoastaan just tuulivoima?
Jaahas, kaupunkilaisen kuvitelma lihakarjatuotannosta meni taas aivan metsään. Harmittaa, että kaupunkilaiset ovat niin kuplautuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös: aloittaja on igor, jota ei kiinnosta metsät, luontokato eikä luonnon moninaisuus pätkääkään. Mutta nyt heitä on käsketty haukkua tuulivoimaa, jotta suomalaiset kääntyisivät ydinvoiman kannalle ja Hanhikiven russavoimala saisi jatkaa rakentamista.
Ilmiannettu.
Olen aloittaja. Kotoisin Kalajokilaaksosta Pohjoispohjanmaalta. Siellä on paljon tuulivoimaloita. Ne ovat iso ongelma asukkaille. Valtavat alueet metsiä on jäänyt niiden alle ja valtavat siirtolinjat puhkovat kohta maisemaa. Kaikki tämä on todella vahingollista sekä luonnolle että ihmisille.
Sinun mielipiteesi kaltaisia kommentteja näkee usein, myös täällä vauvalla. Olen päätellyt, että jossain yhteisössä on levitetty tätä outoa näkemystä, että tuulivoiman ongelmia esille tuovat kannattaisivat Venäjältä ostettavaa energiaa. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ydinvoima on tässä tilanteessa ainut järkevä ratkaisu. Älä sinäkään usko kritiikittömästi kaikkea, mitä sinulle syötetään omassa kuplassasi.
Joka on kuitenkin ratkaisu jonka rakentaminen kestää vuosikymmeniä kuten olemme nyt huomanneet. Se on siis ratkaisu joka ei nyt eikä edes vielä ensin vuosikymmenellä ratkaise mitään. Toki olisi hyvä rakentaa lisää ydinvoimaakin mutta tuulivoima on se jota saamme nyt ja heti lisää.
Energiaratkaisuja ei pidä tehdä lyhytnäköisesti. Se tuo vain ongelmia. Kun metsiin rakennetaan tuulivoimaloita, pilataan valtavia alueita. Yksin jo tuulivoimaloiden perustukset maassa ovat myös iso ongelma, valtavasti betonia ja terästä.
Pienydinvoimaloiden rakentaminen ei vie kovin paljon aikaa. Kannattaa siirtyä rakentamaan niitä.
Haluaisin myös tietää, minne tuulivoiman kannattajat aikovat tuhannet myllynsä pystyttää? Pohjanmaa alkaa olla täynnä. Laitettaisiinko pk-seudulle. Itsekin asun Espoossa. Tänne jo valmiiksi rakennettuun ympäristöön ne sopisivat paremmin kuin koskemattomaan korpeen. Ja luonto kiittäisi ja säilyisi.
Varmaan siirrytäänkin heti kun niitä on saatavilla. Siihen menee parhaimmillaankin 5-10 vuotta. Ja sitten niitä pitää vielä tehdä se huomattava määrä.
Valitettava totuus on että tarvitsemme ratkaisuja nyt, emme kymmennen tai kahdenkymmen vuoden päästä.
Ja tuulivoimaloita toki voidaan rakentaa sinne missä on parhaat tuuliolosuhteet ja niille tilaa. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että niitä tulee pääkaupunkiseudulle jos se katsotaan kannattavaksi.
Et ilmeisesti seuraa tuulivoimarakentamiseen liittyvää uutisointia. Tällä hetkellä tilanne on se, että uusia tuulivoimaloita ei voi Pohjanmaalla yhdistää sähköverkkoon, koska kapasiteettia siiirtoon ei ole, siis ylikuormitus. Uusien linjojen rakentaminen vie 2-5 vuotta.
Olen hyvin selvillä siitä. Uusia voimaloita rakennetaankin tällä hetkeällä muualle juuri tuosta syystä.
Ja ihan samoin saman lisäkapasiteetin rakentaminen vaikkapa ydinvoimalla vaatii kantaverkon vahvistamista. Ei se ydinvoima sen kummemmin mahdu niihin vanhoihin linjoihin.
Metsät täynnä tuulivoimaloita tarkoittaa lukuisia siirtolinjoja läpi Suomen.
Meillä on jo. Ihan koko maan kattava sähköverkko.
Vaan kun ei ole. Luepas se erään toisen linkkaama Ylen uutinen kantaverkkoremontista oikein ajatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä olis vaihtoehto? Venäläinen kaasu?
Minä väitän, että ratkaisu on kulutuksen vähentäminen radikaalisti. Kaupassa vähennetään kylmäsäilytykdiä ja tuotteita jotka sitä vaatii. Netin pilvipalvelut yms maksullisiksi, niin että serverit puhdistuu turhasta. Kuumavesi poletille. Porealtaat kielletyksi.
Tehtaan käyttää paljon, mutta joka tehdas on investoinnut, että käyttäisi mahdollisimman vähän. Siitä on suoraa hyötyä heille itselleen.
Ja ihmiset kuvittelee, että saähkökatkot ovat huvia. Ei ne tulee pakosti ja yllättäen, koska muuten koko sähköverkko kaatuisi.
Ihmiset, kun varoitetaan, niin alentakaa sähkön käyttöä, ettei ne katkea kokonaan.
Valitettavasti kulutuksen vähentäminen radikaalisti tarkoittaa länsimaisen hyvinvoinnin katoamista, mutta sehän onkin vihervasemmistolainen unelma. Kolhoosiin vain ja totalitaariseen yhteiskuntaan orjaksi, tietenkin itselle varataan se parempiluokkainen osa.
Tärkeä aihe. Lisäisin, että tuulimyllyn lapoihin laitettava jäätymisenestoaine on myrkkyä. Ja että (suhteellisen lyhyen) käyttöikänsä päätyttyä tuulimylly on melkoista ongelmajätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP: oletko muuten tutustunut, miten paljon LUONTOKATOA lautasellasi oleva pihvi on aiheuttanut? Metsä raivattu viljapelloksi, lihakarja laiduntaa ja pasku valuu jokeen ja mereen ja aiheuttaa levääntymistä ja lajikuolemia.
Huolettaako tämäkin sinua, vai ainoastaan just tuulivoima?
Onneks soijan ynnämuun kasviperäisen ruokavalion kasvattaminen sitä luontokatoa ei aiheuta. Eikun hetkinen, monocrop planting tappaa hurjat määrät mehiläisiä, pieniä nisäkkäitä ja pupuja. Tuo on myös todella haitallinen ympäristölle ja edesauttaa luontokatoa yhtälailla. Nurmella kasvatettu karja sitoo hiiltä, joten ei ole niin hurjaa ympäristölle mitä esimerkiksi nämä suuret ja LUONNOTTOMAT vegaaninruokapellot.
Ne tuulivoimalat pitäisi rakentaa sinne Helsinkiin niitten seuraksi, jotka niitä eniten haluavat, eli vihreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: oletko muuten tutustunut, miten paljon LUONTOKATOA lautasellasi oleva pihvi on aiheuttanut? Metsä raivattu viljapelloksi, lihakarja laiduntaa ja pasku valuu jokeen ja mereen ja aiheuttaa levääntymistä ja lajikuolemia.
Huolettaako tämäkin sinua, vai ainoastaan just tuulivoima?
Onneks soijan ynnämuun kasviperäisen ruokavalion kasvattaminen sitä luontokatoa ei aiheuta. Eikun hetkinen, monocrop planting tappaa hurjat määrät mehiläisiä, pieniä nisäkkäitä ja pupuja. Tuo on myös todella haitallinen ympäristölle ja edesauttaa luontokatoa yhtälailla. Nurmella kasvatettu karja sitoo hiiltä, joten ei ole niin hurjaa ympäristölle mitä esimerkiksi nämä suuret ja LUONNOTTOMAT vegaaninruokapellot.
Suurin osa siitä soijasta menee eläinten rehuksi.
Lihantuotannon asiijan tuntiat suoraan aapeeseen nurkkapöydästä taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Ne tuulivoimalat pitäisi rakentaa sinne Helsinkiin niitten seuraksi, jotka niitä eniten haluavat, eli vihreille.
Porkkalanniemen hujakoille on kaavailtu merituulipuistoa. Ei se nyt ihan Helsingissä ole, joten ei varmaan kelpaa.
Niin se on jännä kun viherpiipertäjä on kiinnostunut luontokadosta kyllä silloin, jos tavallinen yksityinen metsänomistaja hakkuuttaa metsäänsä muutaman hehtaarin aukon. Aukon, johon kuitenkin istuttaa samantien uudet taimet, jotka 10 vuoden päästä heiluu jo viiden metrin mittaisina, eikä aukosta ole enää kuin muisto vain. Mutta voi jestas sentään kun on armotonta luontokatoa kyseinen toiminta.
Viherpiipertäjä unohtaa luontokadon ja sulkee silmänsä siinä vaiheessa kun tuulivoimapuistoihin aletaan hakkaamaan aukkoja leveiden teiden, siirtolinjojen ja tuulimyllyjen edestä. Nämä alueet ei seuraaviin kymmeniin vuosiin uudistu metsälle, eikä esim. linnusto kyseisellä alueella voi jatkaa eloaan entiseen tapaan. Lisäksi metsään tuodaan valtavat määrät ongelmajätettä myllyjen rakentamisen myötä, jota on erittäin vaikea sieltä koskaan saada kokonaan pois. Kaikkia sähkölinjoja ei ole mitenkään mahdollista tehdä maakaapelointina.
Minä olen sitä mieltä että tämä luontokatovouhotus johtuu osittain siitä, että vihreätkin ovat tajunneet mitä tuhoa myllyt aiheuttaa luonnolle, mutta sitä ei enää tässä vaiheessa voi myöntää, kun ei kuulu agendaan. Sen sijaan syyttävä sormi on käännetty kohti metsänomistajia ja tuulimyllyjen aiheuttama metsäkato yritetään kompensoida sosialisoimalla metsät pakkosuojeluun yms.
Oletatko, että se kattava sähköverkko koskee myös metsiä? Sitähän se ei tee.