Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sinun tehtäväsi vanhempana pitää lapsesi poissa tuollaisilta somealustoilta, joidenka käyttöehdot jo kieltävät alle 16v liittymisen niihin.
Entäs kenen tehtävä on pitää ne miehet pois sieltä netistä ahdistelemasta alaikäisiä? Kun eivät näköjään aikuisina miehinä siiten itse pysty?
Miehet tässäkin ketjussa ovat huo*itelleet alaikäisiä tyttöjä. Kannattaa kuunnella kun mies puhuu ajatuksistaan. Ja kannattaa käyttää sitä PeLa::n verkkoilmoituspalvelua ja nettipoliisia 🙂. Poliisi opettaa setiä jos ei muu.
Poliisi opettaa myös kunnianloukkaukseen syyllistyviä av-tanttoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä h-ttiä nyt taas? Tähän keskusteluun tarvitaan yksi ainoa sana: RIKOSILMOITUS!
Kaikki muu on kohinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentoijat haluavat tytön pois somesta, mutta pervot saisivat jäädä?
jos tyttö haluaa olla siellä pervojen joukossa niin lakatkoon sitten valittamasta. mikään pakko niitä kuvia ei ole sinne laittaa
Mitä kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huolestuttavampaa on se, että 13-14 vuotias tyttö lähettää kuvia ja videoita someen. Ääliömäisintä on se, että oma äiti kannustaa ja tukee häntä tässä. Sairasta.
Eli kun lapsi laittaa itsestään kuvia niin se että tytön isän ja papan ikäiset katselee niitä ja kysyy hintaa ja yrittää lahjomalla päästå panemaan lasta on ihan ok?
Sanoiko joku että se on ok? Ei sanonut.
Toinen ei ole ok, toinen on vielä vähemmän ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.
En ole teini enkä ole koskaan laittanut yhtään provosoivaa kuvaa nettiin, ylipäätään kuvia minusta on alle 10. Silti olen saanut lukuisia läähätysviestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opastakaa tyttönne julkaisemaan viestit ja kuvat nimien kera, tai jos hän ei halua, tehkää se itse. Mies ei voi oikeustoimillakaan uhata, sillä kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tai sitten tyttö voi napata mieheltä yhteystiedot ylös ja tehdä rikosilmoituksen miehestä todisteineen.
Saa nähdä kuinka paljon lainsäädännön muutos tuo esiin näitä pervoperttejä tuomioiden muodossa. Pelkään että oikeusasteet tästä kyllä ruuhkautuvat, niin paljon tätä ihmissaastaa on tässäkin maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä h-ttiä nyt taas? Tähän keskusteluun tarvitaan yksi ainoa sana: RIKOSILMOITUS!
Kaikki muu on kohinaa.
Sanottiin jo ekalla sivulla, mutta kun piti päästä haukkumaan miehiä.
Ap taitaa itse olla haukkumisessa se pääpeluri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ällött kirjoitti:
Ensinnäkin: "some nyt vaan on tollanen". Ei ole. Vika on näissä miehissä. HETI RIKOSILMOITUS KAIKISTA. Todella ällötävää ja vaarallista touhua.
Ottakaas mallia.
Vika on näissä kommentoivissa miehissä. Luultavasti myös naisissa jotka asian mahdollistavat.
Vika ei ole "miehissä".
Se on niin yleistä että vian on oltava mieskulttuurissa. Olis kiva jos vähän porukalla fiksaisitte sitä, pliis. Lapset ansaitsee vähän parempaa aikuisilta, eikö?
Suurin osa miehistä ei ole sosiaalisessa mediassa.
Suurin osa miehistä jotka ovat, eivät seuraa mitään pikkulasten tilejä.
Mitäs jos korjaisitte naiskulttuurin ettekä postailisi pehmopornoa sinne?
Kummasti suosituimpien pikkulasten tilien seuraajissa on miljoonia ja miljoonia miehiä.
Toki tilien pitäjät ovat vastuussa siitä että myyvät lastaan netissä, mutta siksihän he myyvät koska materiaalin kuluttajia löytyy. Ja raha virtaa.
Maailmassa on miljardeja miehiä.
Siellä tilien seuraajissa oli myös miljoonia ja miljoonia naisia. Onko heillä jokin parempi syy katsoa pikkutyttöjen (ja poikien) jumppavideoita?
Katso p-tilastoja. Mielestäni ei pitäisi kenenkään katsoa niitä, mutta tilastollisesti tiedät mikä on ongelma.
No mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä kuinka paljon lainsäädännön muutos tuo esiin näitä pervoperttejä tuomioiden muodossa. Pelkään että oikeusasteet tästä kyllä ruuhkautuvat, niin paljon tätä ihmissaastaa on tässäkin maassa.
Samoin kuin naisia jotka kehuvat nuorta miestä.
Tulevan lainsäädännön mukaan olisin itsekin uhri. Harmi etten voi nostaa syytteitä takautuvasti, mutta kunhan miesten metoo tulee niin annan palaa huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ällött kirjoitti:
Ensinnäkin: "some nyt vaan on tollanen". Ei ole. Vika on näissä miehissä. HETI RIKOSILMOITUS KAIKISTA. Todella ällötävää ja vaarallista touhua.
Ottakaas mallia.
Vika on näissä kommentoivissa miehissä. Luultavasti myös naisissa jotka asian mahdollistavat.
Vika ei ole "miehissä".
Se on niin yleistä että vian on oltava mieskulttuurissa. Olis kiva jos vähän porukalla fiksaisitte sitä, pliis. Lapset ansaitsee vähän parempaa aikuisilta, eikö?
Suurin osa miehistä ei ole sosiaalisessa mediassa.
Suurin osa miehistä jotka ovat, eivät seuraa mitään pikkulasten tilejä.
Mitäs jos korjaisitte naiskulttuurin ettekä postailisi pehmopornoa sinne?
Miehet laittavat someen mielenkiintoisia kuvia ja videoita mm. sorvaus- tai taontavideoita. Naiset laittaa pyllistyskuvia ja tissivakoherutuksia.
Laittakaa sukankudonta- tai siivous/tiskausvideoita niin tuskin pervot jaksaa viestitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.
Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.
Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.
Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.
Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.
Miehille riittää että yksi mätä omena pilaa kaikkien maineen. Nainen taas saa olla yksilö, ei se että naisille on oma tautiluokitus vauvanmurhalle ole mikään syy syyllistää naisia asiasta.
Nytkin syytätte ketjussa miehiä yleisesti pedareiksi. Armollisimmat ovat sanoneet "ei kaikki, vain suurin osa"
Sitten teitä naisia pitäisi palvoa?
Aika tulla alas sieltä korkealta jalustalta.
Kuinka moni nainen on lapsenm*rhaaja? Sen sijaan todella iso osa miehistä ahdistelee keskenkasvuisia tyttöjä, kyseessä ei ole mikään marginaaliryhmä. Kaikilla naisilla on kokemusta näistä, netissä oleva teineihin liittyvä seksuaalinen materiaali on äärimmäisen suosittua sisältöä miesten keskuudessa (ja ennen nettiä teineistä fantasiointi on levinnyt muita kanavia), ja joissakin maissa on ihan normi, että aikuinen mies ottaa vaimoksi hädin tuskin murrosikäisen tytön (ennen muinoin se oli normi länsimaissakin). Taitaapa niitä mätiä omenoita olla aimo korillinen.
Palvontaa taas näyttävät haluavan miehet, kun mistään miesten tekemästä pahasta ei saisi edes puhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä kuinka paljon lainsäädännön muutos tuo esiin näitä pervoperttejä tuomioiden muodossa. Pelkään että oikeusasteet tästä kyllä ruuhkautuvat, niin paljon tätä ihmissaastaa on tässäkin maassa.
Samoin kuin naisia jotka kehuvat nuorta miestä.
Tulevan lainsäädännön mukaan olisin itsekin uhri. Harmi etten voi nostaa syytteitä takautuvasti, mutta kunhan miesten metoo tulee niin annan palaa huolella.
Oikein hyvä! Eikö lakimuutos olekin ihana asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on luonnollista että nuoret naiset tai tytöt ovat kiihottavia oman seksuaalisen kokemattomuutensa kanssa, tämän takia on ikärajat ja lait, joilla suojataan tyttöjä ja poikia aikuisten liialliselta kiimaisuudelta ja vanhempien tehtävänä on opettaa myös seksuaalisuutta. Ette voi muuttaa luontoa ja ihminen on osa tätä luontoa, teini-ikäisenä ihminen kasvaa sukukypsäksi. Itse aloitin pornograafisen materiaalin tai aikuisviihteen katsomisen noin 10-vuotiaana kun naapurin tyttö levitteli paikkojaan jalat levällään saunan jälkeen kylpytakin alta, enkä tätä edes pyytänyt mitenkään, tällaisiin vastaaviin kokemuksiin jotkut ihmiset jäävät jumiin, eivätkä halua kasvaa aikuiseksi. Neuvoisin tyttärellesi että blokkaa ehdottelijat koska on alaikäinen, aikuisena voi tehdä miten itse haluaa, suosittelisin kuitenkin jotain muuta alaa, seksityössä saattaa olla näitä ongelmallisia asioita joita pitää ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.
En ole teini enkä ole koskaan laittanut yhtään provosoivaa kuvaa nettiin, ylipäätään kuvia minusta on alle 10. Silti olen saanut lukuisia läähätysviestejä.
Minäkin saan viestejä ulkomaalaisilta naisilta jotka haluavat jotain.
Tiedätkös, ne viestit eivät tule läpi koska olen estänyt tuntemattomien viestit. Saan vain infoa että xyz haluaa lähettää viestin ja se on helppo poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.
Ne on vain kuvia eivätkä ne kuvat ole tarkoitettu juuri sinulle eivätkä ne kuvat ole kutsu sinulle ottaa jotenkin yhteyttä tai esim lähettää kuvan pilistäsi. Ne ovat ihan vain kuvia eivätkä ne provosoi eikä ne kuvat ole lupa ahdistella kuvassa olevaa henkilöä.
Käsittämätöntä kuinka vähån miehen yläpäässä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
Mikä oli se vahinko tässä?
Vahinko? Saisiko saman kysymyksen suomeksi, kiitos.
Niin että mitä konkreettista vahinkoa/haittaa siitä syntyy vaikka videota seuraisikin enemmän miehet kuin naiset tai lapset?
Luepas tämän ketjun aloitus, sieltä se selviää sullekin.
Et siis osaa vastata kysymykseen. Niin arvelinkin.
Tukehdu miesvihaas :D
Et sitten viitsinyt edes lukea aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä kuinka paljon lainsäädännön muutos tuo esiin näitä pervoperttejä tuomioiden muodossa. Pelkään että oikeusasteet tästä kyllä ruuhkautuvat, niin paljon tätä ihmissaastaa on tässäkin maassa.
Samoin kuin naisia jotka kehuvat nuorta miestä.
Tulevan lainsäädännön mukaan olisin itsekin uhri. Harmi etten voi nostaa syytteitä takautuvasti, mutta kunhan miesten metoo tulee niin annan palaa huolella.
Oikein hyvä! Eikö lakimuutos olekin ihana asia?
Kyllä on. Älä kuvittele ettenkö kannattaisi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.
Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.
Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.
Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.
Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.
Miehille riittää että yksi mätä omena pilaa kaikkien maineen. Nainen taas saa olla yksilö, ei se että naisille on oma tautiluokitus vauvanmurhalle ole mikään syy syyllistää naisia asiasta.
Nytkin syytätte ketjussa miehiä yleisesti pedareiksi. Armollisimmat ovat sanoneet "ei kaikki, vain suurin osa"
Sitten teitä naisia pitäisi palvoa?
Aika tulla alas sieltä korkealta jalustalta.
Kuinka moni nainen on lapsenm*rhaaja? Sen sijaan todella iso osa miehistä ahdistelee keskenkasvuisia tyttöjä, kyseessä ei ole mikään marginaaliryhmä. Kaikilla naisilla on kokemusta näistä, netissä oleva teineihin liittyvä seksuaalinen materiaali on äärimmäisen suosittua sisältöä miesten keskuudessa (ja ennen nettiä teineistä fantasiointi on levinnyt muita kanavia), ja joissakin maissa on ihan normi, että aikuinen mies ottaa vaimoksi hädin tuskin murrosikäisen tytön (ennen muinoin se oli normi länsimaissakin). Taitaapa niitä mätiä omenoita olla aimo korillinen.
Palvontaa taas näyttävät haluavan miehet, kun mistään miesten tekemästä pahasta ei saisi edes puhua
#miesvihanäkyväksi
Ketkä naiset raivovat?