Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Minusta on kummallista että kommentoidaan että semmoista on some ja pysy pois sieltä jne. Pyörävarkauksen uhrille sanotaan että mitäs et laittanut paksumpaa lukkoa pyörääsi jne.
Haloo, rikoksen sattuessa ainoastaan rikollinen on syyllinen ja keskustelun pitäisi lähteä siitä miten rikolliset saadaan kitkettyä pois. Lukitsemattoman pyörän varkaus on ihan yhtä suuri rikos kuin lukitunkin.
Yhteiskunnan pitäisi olla sellainen ettei kaikkea tarvitsisi aina pultata maahan kiinni tai pysyä kotona jos haluaa pysyä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.
Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.
Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.
Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.
Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.
Kiva nähdä kuinka naiset oikeuttaa vihansa.
On täysin oikeutettua vihata törkeää ja rikollista käytöstä. Vai oletko eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivoavat kuinka some ja miljoonat filtterit luo epärealistiset paineet ulkonäön suhteen.
Naiset raivoavat kuinka miehet kommentoivat "influenssereiden" (pysytään täysikäisissä) materiaalia. Samalla kuitenkin jokaisesta kommentista ja seuraajasta kolahtaa tilille rahaa.
Hmm... mikähän tuohon nyt olisi ratkaisu?
Tässä on kyllä puhuttu alaikäisistä. Jospa pysytään heissä. Aikuiset tekevät keskenään mitä tekevät, alaikäiset jätetään rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on sinun tehtäväsi vanhempana pitää lapsesi poissa tuollaisilta somealustoilta, joidenka käyttöehdot jo kieltävät alle 16v liittymisen niihin.
Entäs kenen tehtävä on pitää ne miehet pois sieltä netistä ahdistelemasta alaikäisiä? Kun eivät näköjään aikuisina miehinä siiten itse pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
Mikä oli se vahinko tässä?
Vahinko? Saisiko saman kysymyksen suomeksi, kiitos.
Niin että mitä konkreettista vahinkoa/haittaa siitä syntyy vaikka videota seuraisikin enemmän miehet kuin naiset tai lapset?
Luepas tämän ketjun aloitus, sieltä se selviää sullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Helpommalla päästään kun te miehet ette menisi nettiin hakemaan kaikenmaailman tyrkkykuvia joita joku ymmärtämätön nuori sinne laittaa. Tehän olette niitä aikuisia, joiden pitäisi ymmärtää paremmin.
Etenkin kun niiden nuorten kuvien ei tarvi olla tyrkkyjä. Ihan mikä tahansa kuva saa tällaisia kommentteja. 90-luvulla chatissa ei ollut mitään kuvia, riitti kun kirjoitti 14/f niin alkoi läähätysviestejä tulvia. Ja nykyään riittää että yrittää myydä mitä tahansa netissä - myin kaninhäkkiä ja sain viestejä että voisitko poseerata tuolla häkin sisällä alasti. Naurattais jos ei itkettäis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
Mikä oli se vahinko tässä?
Vahinko? Saisiko saman kysymyksen suomeksi, kiitos.
Niin että mitä konkreettista vahinkoa/haittaa siitä syntyy vaikka videota seuraisikin enemmän miehet kuin naiset tai lapset?
Luepas tämän ketjun aloitus, sieltä se selviää sullekin.
Et siis osaa vastata kysymykseen. Niin arvelinkin.
Tukehdu miesvihaas :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ällött kirjoitti:
Ensinnäkin: "some nyt vaan on tollanen". Ei ole. Vika on näissä miehissä. HETI RIKOSILMOITUS KAIKISTA. Todella ällötävää ja vaarallista touhua.
Ottakaas mallia.
Vika on näissä kommentoivissa miehissä. Luultavasti myös naisissa jotka asian mahdollistavat.
Vika ei ole "miehissä".
Se on niin yleistä että vian on oltava mieskulttuurissa. Olis kiva jos vähän porukalla fiksaisitte sitä, pliis. Lapset ansaitsee vähän parempaa aikuisilta, eikö?
Suurin osa miehistä ei ole sosiaalisessa mediassa.
Suurin osa miehistä jotka ovat, eivät seuraa mitään pikkulasten tilejä.
Mitäs jos korjaisitte naiskulttuurin ettekä postailisi pehmopornoa sinne?
Tuollaiseen tehoaa se että tytär kertoo isälle, sopii treffit sen pervon kanssa ja isän kanssa menee treffeille. Sitten kun se pervo tulee sinne tapaamis paikalle niin otetaan siitä kuvia ja julkaistaan ne netissä.
Minä isänä olen sanonut tyttärelleni että vanhemmat miehet ehdottelee ja siitä pitää kertoa heti minulle,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilit yksityisiksi. Onko niin vaikeeta,?
Tämä. Lapsen vanhempien velvollisuus on suojella lasta myös verkossa. Lapsella ei pidä olla julkista someprofiilia. Kyse on terveen maalaisjärjen käytöstä.
Tämä. Nuoret pois tavallisesta, arkisesta kontatikanavasta, missä muutkin nuoret on. Kyllä pedojen pitää saada saalistaa.
Whatsapp on arkinen kontaktikanava. Instagram on sosiaalinen media jossa on yksityisyysasetykset ihan syystä.
Onko jollain lapsella syy vastaanottaa viestejä vierailta naisilta sosiaalisessa mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mitä vastauksia.
Sellaista se vaan on ja ei kuulu lapsen olla somessa ja balabala. Mites ne miehet sitten? Heidän käytöstä ei taaskaan voi mitenkään estää, vaan naisten kuuluu vain tulla toimeen peniskuvien ja ehdottelujen kanssa, tai pysyä poissa somesta.
Nuorille some on aivan eri tavalla osa elämää kuin vanhemmille. Ilmeisesti nuoret pojat saavat jatkaa somettamista ja tytöt vaan sitten pois hellan ääreen häiritsemästä miesten kiimaisia mieliä.
Ei somen tarvitse eikä pidäkään olla osa nuoren elämää. Nuori ei tarvitse TikTokkia mihinkään. Eikä instaa, eikä facea. Ja pitäisin pojatkin yhtälailla pois somesta.
Esim tiktok on täynnä pehmo p or no videoita. Ja insta täynnä myös aika seksuaalista materiaalia, jota kasvavan pojan ei tarvitse katsella. Näen seksuaalissävytteisen materiaalin vaarallisena niin pojille kuin tytöille. Tytöt ja pojat saa somessa vääränkuvan siitä, mitä on olla nainen. Some esittää naisen vain seksin ja itsensä paljastelun kautta, sellaista maailmankuvaa en halua lapselleni.
Sitten kun ovat 16 vuotiaita voi somea alkaa käyttään. Ja ennen käyttöä ollaan käyty vuosien mittaan monta keskustelua somen haitoista. Ja keskustelu jatkuu myös sitten kun saavat alkaa käyttään somea, jotta tunnistavat haitallisen materiaalin, eivätkä tue tai kuluta sitä. Tietenkin varmaan uteliaisuuttaan jotain vilkaisevat pidemmän aikaa, mutta tajuavat lopettaa sen, eivätkä tee siitä itselleen tapaa. Tämä on tavoitteeni omien lapsieni somen käytölle kun sen aika tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheellinen mies kirjoitti:
Tuollaiseen tehoaa se että tytär kertoo isälle, sopii treffit sen pervon kanssa ja isän kanssa menee treffeille. Sitten kun se pervo tulee sinne tapaamis paikalle niin otetaan siitä kuvia ja julkaistaan ne netissä.
Minä isänä olen sanonut tyttärelleni että vanhemmat miehet ehdottelee ja siitä pitää kertoa heti minulle,
Kaunis ajatus mutta syyllistyt itse rikokseen noin toimiessasi.
Vähän sama kuin naisten uho että nyt laitetaan mies pihalle ja vaihdetaan lukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sinun tehtäväsi vanhempana pitää lapsesi poissa tuollaisilta somealustoilta, joidenka käyttöehdot jo kieltävät alle 16v liittymisen niihin.
Entäs kenen tehtävä on pitää ne miehet pois sieltä netistä ahdistelemasta alaikäisiä? Kun eivät näköjään aikuisina miehinä siiten itse pysty?
Miehet tässäkin ketjussa ovat huo*itelleet alaikäisiä tyttöjä. Kannattaa kuunnella kun mies puhuu ajatuksistaan. Ja kannattaa käyttää sitä PeLa::n verkkoilmoituspalvelua ja nettipoliisia 🙂. Poliisi opettaa setiä jos ei muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
Mikä oli se vahinko tässä?
Vahinko? Saisiko saman kysymyksen suomeksi, kiitos.
Niin että mitä konkreettista vahinkoa/haittaa siitä syntyy vaikka videota seuraisikin enemmän miehet kuin naiset tai lapset?
Luepas tämän ketjun aloitus, sieltä se selviää sullekin.
Et siis osaa vastata kysymykseen. Niin arvelinkin.
Tukehdu miesvihaas :D
Tuon vastasi joku muu kuin minä, videon linkittäjä. Minä taas vastasin jo kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tu
On täysin oikeutettua vihata törkeää ja rikollista käytöstä. Vai oletko eri mieltä?
Jos mulla ois tyttö, ein usko että antaisin pitää julkista tiliä.
JOS se ois ja sinne alkaisi tulla kerjuukirjeitä pikkuhousuista ja kikkelinkuvia, ottaisin tyypistä selvää ja lähettäisin viestin vaimolle, mummolle, isälle, ukille että näin kiva poika teillä siellä kerjää lapselta pimpsua sun muuta!
Vierailija kirjoitti:
Perheellinen mies kirjoitti:
Tuollaiseen tehoaa se että tytär kertoo isälle, sopii treffit sen pervon kanssa ja isän kanssa menee treffeille. Sitten kun se pervo tulee sinne tapaamis paikalle niin otetaan siitä kuvia ja julkaistaan ne netissä.
Minä isänä olen sanonut tyttärelleni että vanhemmat miehet ehdottelee ja siitä pitää kertoa heti minulle,
Kaunis ajatus mutta syyllistyt itse rikokseen noin toimiessasi.
Vähän sama kuin naisten uho että nyt laitetaan mies pihalle ja vaihdetaan lukot.
Kuvat ja henkilötiedot poliisille. Siitä se lähtee. Prrrring!
Perheellinen mies kirjoitti:
Tuollaiseen tehoaa se että tytär kertoo isälle, sopii treffit sen pervon kanssa ja isän kanssa menee treffeille. Sitten kun se pervo tulee sinne tapaamis paikalle niin otetaan siitä kuvia ja julkaistaan ne netissä.
Minä isänä olen sanonut tyttärelleni että vanhemmat miehet ehdottelee ja siitä pitää kertoa heti minulle,
Hyvä idea, voisin oikeastaan itse tehdä saman. Tosin vähän modattuna tuon kuvien ottamisen ja julkaisemisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin herkkä kuin suomalaisen miehen pikkuinen pylly. Kun puhe on lasten ahdistelusta niin täällä aikuiset miehet itkeä tihrustavat omaa osaansa. Lapset saa kikkelikuvia, nää itkee kun niiden lähettäjiä morkstaan. Voi hellanlettas. Naurattaisi jos ei tympäisisi.
Suomalaisen miehen vai pedarin pikkuinen pylly? Luulen nyt lukevani että puhut suomalaisista miehistä. Siitä johtuen
#miesvihanäkyväksi
Noooh, joko olet pedari tai sitten olet ns. tavallinen suomalainen mies joka puolustaa pedareita ja vihaa naisia verkossa. Kyllä tuosta voi hyvin yleistä sanalla "suomalaiset miehet". Niin paljon teidänlaisia näyttää olevan.
Vai niin... en ole mitään noista kolmesta, joten todistit vain oman miesvihasi. Teidän määräänne en ota kantaa, mutta palstalla teitä on runsaasti, joten pelkään että teitä riittää tuolla ulkomaailmassakin.
Niinhän sinä väität, mutta tuskin ehdit naisiin kohdistuvilta vihaviesteiltäsi kirjoittaa muuta.
Haluat vaan että ketju torpataan, ettei naiset vaan pääsisi keskustelemaan tästä aiheesta. Mistähän syystä emme saisi sinusta keskustella aiheesta? Hmmm....
Täällä on ainakin tuo yksi tyyppi, jonka tunnistaa. Se haluaa nämä ketjut poistoon, jotta näistä aiheista ei puhuttaisi. Ensin alkaa silmitön naisten haukkuminen, jossain vaiheessa tulevat mukaan uhkaukset ja kuoleman toivomiset, ja sittenhän ketju lopulta poistetaan.
Tätä on naisten ja tyttöjen sananvapaus internetin aikakaudella. Tietyistä aiheista ei voi puhua. Tämä on systemaattista toimintaa, naiset halutaan häätää netistä.
Ei tuosta kannata välittää. Just smile and wave 😉.
Ei kannata välittää? Kuule, kyllä useimmille naisille sananvapaus ja koskemattomuus ovat h-vetin tärkeitä asioita.
Tää yksi kohkaa itsensä täällä kohta hoitopalveluihin jos ei ole niiden piirissä jo. Turha siihen on paukkuja laittaa. On isompiakin kaloja paistettavana kuin yksi palstahörhö. Keskitytään niihin.
Taidat olla itse mainitsemiesi hoitopalvelujen tarpeessa. Sen verran sekopäinen oli vastauksesi viestiini.
Myös nettikeskustelu näyttää olevan sinulle vierasta kun luulet että täällä "tää yksi" (kuka?) vain kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain Euroopankin maissa suojaikäraja on 14.
Se ei tarkoita, että kenellekään yli 14-vuotiaalle henkilölle saisi lähettää häirikköviestejä netissä.
Väitettiinkö jossain että saisi?
Mikä ajatus sitten oli viestisi taustalla?
Ei ollut minun viestini. Kiinnosti vain kuulla femspleinauksen taustat.
Helpommalla päästään kun te miehet ette menisi nettiin hakemaan kaikenmaailman tyrkkykuvia joita joku ymmärtämätön nuori sinne laittaa. Tehän olette niitä aikuisia, joiden pitäisi ymmärtää paremmin.