Tuulivoimaa tuotetaan jo enemmän kuin ydinvoimaa

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimaa voidaan varastoida esim. akkuihin ja vetytalouskin on nostamassa päätään. Ja sähköä voidaan myydä naapurimaihin esim. ruotsiin silloin kun tuulee ja sitten kun ei tuule niin ostetaan sieltä sen verran kuin tarvitaan.

Ainoa vaan että jos Suomessa tuulee niin todennäköisesti myös Ruotsissa tuulee ja päinvastoin.

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön tuotanto NYT.

Ydinvoima 3783 MW

Tuulivoima 199 MW

199 > 3783...

Jep jep-

Tämä on poikkeuksellinen tilanne ilmasto-olosuhteiden johdosta, keskimäärin vuoden aikana tuulivoimalla saavutetaan n. 30-40% asennetusta kapasiteetista oleva tuotto, joka riittää paremmin kuin hyvin suomen vuosikulutuksen kattamiseen kunhan voimaloita on asennettu vain tarpeeksi.

Se ei vain kylmää torppaa hirveästi lämmitä, että tähän aikaan yleensä tulee 40% kapasiteetista.

Ruotsilla ei edes ole mitään suurta intressiä rakennella etenkään Pohjois-Ruotsiin helvetisti tuuliropeleita siltä varalta ettei Suomessa tulee koska siellä on yllinkyllin vesivoimaa. Josta Ruotsi itse käyttää suurimman osan.

Mutta kun oikein kovasti uskoo, niin ei tarvitse välittää todellisuudesta.

Ilmastonmuutos on aikamme suurimpia rahastus-huijauksia ja  mm. seuraavia satuja uskotaan...ja rahastus on motiivina kaikkialla…:

-ilmastonmuutos on sulattanut jäätiköt ja nostanut merenpintaa joka on peittänyt kaupunkeja ja talvet ovat lumettomia ja lämpimiä... näinhän se taisi mennä…  ja rahastus sen kuin jatkuu..

-hiilijalanjälki termin keksi öljy-yhtiö BP joka teki kyseisen PR tempauksen saadakseen huomion pois heistä ja keksi oivan tavan syyllistää kaikkia muita… ja taas kaikki uskoivat… ja taas rahastus jatkuu…

Nyt sähkön tuotanto on tarkoituksella pienempää kuin kysyntä jotta hintoja ja katteita voidaan nostaa loputtomiin...

ja perheet ajautuvat ulosottoihin ja köyhyyteen... mikään ei pysäytä tätä valtavaa katteiden nostamista ja samaan aikaan suuryritykset tekevät valtavaa tulosta...

Taitaa suurin osa tuulivoimatyypeistä olla jotenkin heikkolahjaisia

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

Mietitääs vaikka 3GW tuulivoimakapasiteetin säilömistä akkuihin viikon tuuletonta jaksoa varten.

Lion-akustot maksaa suunnilleen 400€/kWh, mutta oletetaan että hinta mystisesti putoaa 100€/kWh koska tulevaisuus ja skaala.

3000000kW * 24h * 7 * 100€/kWh = 50 miljardia euroa.

Siitä vain paristo tilaukseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

Eihän nuo kotimaiset polttoaineet riitä ensi talvena edes nykyiselle voimalaitosmäärälle. Ei niiden varaan voi laskea yhtään mitään laajamittaisempaa sähköntuotantoa. Hiilessä on energiaa paljon enemmän kuin hakkeessa ja usein se tuodaan isoilla laivoilla laitoksille.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa suurin osa tuulivoimatyypeistä olla jotenkin heikkolahjaisia

Pää niin täynnä ideologiaa ja ilmastotuskaa ettei kykene hahmottamana minkä suuruista energioista on oikeasti kyse mitä pitää Suomenkin kokoisessa maassa löytyä tasaisesti läpi vuoden ja erityisesti talvella huippukulutuksen aikaan. Sitä määrää ei mihinkään paristolaitokseen varastoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

Eihän nuo kotimaiset polttoaineet riitä ensi talvena edes nykyiselle voimalaitosmäärälle. Ei niiden varaan voi laskea yhtään mitään laajamittaisempaa sähköntuotantoa. Hiilessä on energiaa paljon enemmän kuin hakkeessa ja usein se tuodaan isoilla laivoilla laitoksille.

Riittäisi mutta niitä ei käytetä alkuunkaan niin paljoa kuin voisi koska stadin vihreätkin polttaa mieluummin kivihiiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

Eihän nuo kotimaiset polttoaineet riitä ensi talvena edes nykyiselle voimalaitosmäärälle. Ei niiden varaan voi laskea yhtään mitään laajamittaisempaa sähköntuotantoa. Hiilessä on energiaa paljon enemmän kuin hakkeessa ja usein se tuodaan isoilla laivoilla laitoksille.

Riittäisi mutta niitä ei käytetä alkuunkaan niin paljoa kuin voisi koska stadin vihreätkin polttaa mieluummin kivihiiltä.

Kivihiililaitoksessa nyt ei vaan voi polttaa edes teknisesti haketta. Ja vastaavan tehon tuottaminen hakkeella edellyttäisi täydellä teholla pyöriessä jatkuvaa rekkarallia 24/7 jolla haketta tuotaisiin laitokselle.

Kovin montaa minuuttia ei nimittäin yksi rekallinen haketta riitä useamman sadan megawatin laitokselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

Eihän nuo kotimaiset polttoaineet riitä ensi talvena edes nykyiselle voimalaitosmäärälle. Ei niiden varaan voi laskea yhtään mitään laajamittaisempaa sähköntuotantoa. Hiilessä on energiaa paljon enemmän kuin hakkeessa ja usein se tuodaan isoilla laivoilla laitoksille.

Riittäisi mutta niitä ei käytetä alkuunkaan niin paljoa kuin voisi koska stadin vihreätkin polttaa mieluummin kivihiiltä.

Kivihiililaitoksessa nyt ei vaan voi polttaa edes teknisesti haketta. Ja vastaavan tehon tuottaminen hakkeella edellyttäisi täydellä teholla pyöriessä jatkuvaa rekkarallia 24/7 jolla haketta tuotaisiin laitokselle.

Kovin montaa minuuttia ei nimittäin yksi rekallinen haketta riitä useamman sadan megawatin laitokselle.

Niin, entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

 Puupolttoineesta on pulaa.

Mitenhän vihreät ja muut ekokommunistit aikovat lähteä vaaleihin tuulimyllykulmalla? Voip tulla vähän kylmää kyytiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhikivi ja OL4 rakentaminen on aloitettava välittömästi.

Onko kokonaan unohdettu ettei ydinvoima ole mikään ratkaisu ongelmaan? Jokainen ydinvoimala on kuin tikittävä aikapommi, jos siihen vaikka kohdistuu ohjusisku niin koko maa on asuinkelvoton vuosisatoja.

Ja jokainen toimiva ydinreaktori kehittää erittäin myrkyllistä ydinjätettä josta ei päästä eroon ikinä eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tutkimustietoa. Lisäksi ydinjätteestä voidaan kehitellä ydinaseita joka on taas yksi riski lisää.

Ydinvoima ei todellakaan ole puhdasta energiaa vaikka piipusta ei savua nousekaan ja nämä realiteetit pitäisi aina muistaa keskusteluissa ja erityisesti päätöksenteossa.

ydinvoima on todellakin ratkaisu perusvoimaan mikä on riippumaton säästä.

kyllä joko ydinvoimaloita nopeasti lisää tai sitten nopeasti paljon kivihiilivoimaloita, niitä ovat Intia ja Kiina täynnä ja siihen verrattuna Suomi on hyttynen valtameressä...

Ei Suomeen ole mitään järkeä kivihiiltä rahdata koska poltettavaa meillä on omastakin takaa yllinkyllin, ja paljon ekologisempaa kuin kivihiili: kannot, risut, hake

 Puupolttoineesta on pulaa.

sdfsf

sf

s

fds

fs

fs

f

Tottakai on, se ei tosin johdu siitä että puusta olisi pulaa. Pulasta saat kiittää esim vihreitä jotka ta pp oivat turvealan ja nyt kaikki liikenevä risu ja hake metsä nykykalustolla metsistä saadaan pihalle revitään tilalle.