Etenkin keski-ikäisten naisten kuolemat lisääntyneet Suomessa

Gissler kertoo Kalevalle, että 3549-vuotiaiden naisten tilastossa näkyvälle piikille ei ole yksinkertaista selitystä. Kuolemia on noin sata enemmän kuin normaalisti. Viime vuonna tämän ikäisiä naisia kuoli yhteensä 404.

Jutun mukaan keski-ikäisten naisten kuolemat ovat lisääntyneet vuodessa noin 25%. Tämähän on hälyttävän paljon! Olisiko mitenkään ylivoimaista tutkia edes tämän ryhmän kuolleisuuden syitä vähän nopeammin vai pitääkö tosiaan odottaa vuosi kuolinsyytilastoja?

Mikään viinanjuonti tai muu elämäntapaongelma ei voi olla syy äkilliselle kuolleisuuden kasvulle. Sellaiset näkyvät hitaampana nousuna tilastoissa, ei äkillisenä hyppäyksenä.

Diagnosoimattomuus voi hyvinkin olla syynä. Koronan vuoksi ei ole käyty lääkäreissä ja silloin jo uutisoitiin, että syöpädiagnooseja on tehty korona-aikana vähemmän kuin tavallisesti. Mielestäni iso puute on sekin, että gynekologisiin tutkimuksiin ja ultraan ei pääse tk:n tai työterveyden kautta vaan käytännössä naiset joutuvat aina menemään yksityiselle kalliisiin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta, itse halusivat myrkky piikin.

Uskottavuutta lisäisi yhdyssanojen osaaminen🤯

Sen suurin (esim. edellinen) vuoksi joitain sanoja on pakko kirjoittaa väärin tai erikseen, pilkkoa osiin jne.

Olen eri, jolle kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä ei ole rahaa terveelliseen ruokaan eikä harrastuksiin.

Suomessa satsataan eläkeläisiin. Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. Työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja koko ajan niitä leikataan. Työttömille tulee stressi, verenpaine nousee ja tulee uniongelmia, sitä myöden nousee paino.

Kannattaa lopettaa tämän valheellisen tiedon levittäminen. Ei valtio maksa 33 miljardia budjetistaan vuodessa vanhuuseläkkeitä.

Tuo summa tarkoittaa kaikkia vuodessa Suomessa maksettuja vanhuuseläkkeitä, siis sisältää yksityisten vakuutusyhtiöiden maksamat työeläkkeet, työtapaturmaeläkkeet, sotavammaeläkkeet, maatalouden erityiseläkkeet sun muut.

Kun puhutaan vanhuuseläkkeistä, niin Kela maksoi vuodessa vain 2,5 miljardia eläkkeitä (sis. kansaneläke, takuueläke). (Tämän lisäksi Kela maksoi tietysti perhe-eläkkeitä ja työkyvyttömyyseläkkeitä, mutta niitä ei lasketa vanhuuseläkkeiksi).

Voi voi, pilasit hyvän öyhötyksen. Virn.

Tein mielessäni hieman tilastointia, koska aihe jollain tapaa kiinnostaa. Olen itsekin miettinyt, onko k-taudilla tai p11k1llä joku syy-yhteys näihin tilastoihin. Mutta kun mietin kaikkia tietämiäni tuttujen keski-ikäisten naisten kuolintapauksia, on ne tapahtunut paljon ennen koronaa. Asun pienellä paikkakunnalla ja tiedossani on mm. kaksi juuri synnyttäneen äidin äkillistä kuolemaa, kumpikin oli vauvan kanssa kotona normaaleissa arkiaskareissa miehen ollessa töissä, eli ei mitään parisudeväkivaltaa tai itsemurhia. Lisäksi ensimmäistä lastaan odottanut nainen kuoli äkillisesti raskauden loppuvaiheessa. Useampia alle 40-vuotiaiden naisten syöpäkuolemia on myös ollut viimevuosina, siis ennen koronaa. Lisäksi syöpää sairastavia nuorehkoja naisia on tiedossa monta, omassa suvussanikin pari. Myös sukulaiseni, reilu parikymppinen nainen kuoli aikoinaan äkillisesti keuhkoveritulppaan. Eli näin pienelle paikkakunnallekin on sattunut monia ennenaikaisia kuolemantapauksia, joten koko Suomen mittakaavassakin niitä luulisi tapahtuvan "normaalistikin". Muistan, että aina on puhuttu kuinka Tsenobylin laskeuma olisi ollut pahinta tällä alueella ja tietyssä ikäluokassa on ilmennyt syöpää pari vuosikymmentä myöhemmin enemmän kuin yleensä. En tiedä onko siinä sitten perää vai pelkkää puhetta. Syöpä tuntuu kuitenkin olevan nykyajan vitsaus, joka vaivaa oman ikäluokkani naisia todella paljon.

Lääkäriin ei uskallettu mennä. Ja jos meni, tutkimuksiin ei päässyt, koska koronan vuoksi ei ollut henkilökuntaa muuhun. Hoitajien lakon vuoksi myös syöpähoitoja ei kaikki saaneet ajoissa. Korona-aikana naisvaltaisia palvelualoja suljettiin ja moni joutui miettimään rahan käyttöään tarkemmin eli yksityisellekään ei menty vähäisten oireiden vuoksi. Koronan ja hoitajalakon aiheuttamia jonoja yhä puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan monellekin käynyt kuten mulle, eli tullut kymmeniä kiloja myötä koronan aikana alkaneista (ja esim. itselläni pysyvästi jatkuvista) etätöistä alkaen. Lihavuus kun aiheuttaa keski-iässä esim. sydänkuolemia helposti.

Ja tämä tapahtunut vain 35-49 vuotiaille naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi olisi kattavasti selvitettävä ettei se sittenkin johdu piikistä. Miten THL voi olla muka niin varma ettei piikki ole syypää? Ovatko he selvännäkijöitä vai senkö takia kun Pfizer sanoo niin? Asioita ei nyt saisi salata.

Asia on setvittävä senkin takia, että asialle vois ehkä tehdä jotain.

Jos esim. piikki tuhoaa vastustuskykyä, niin ihmisille vois määrätä jotain vastustuskykyä nostavia lääkkeitä niin kuin esim. HIV-potilaille.

Niitä ei kuitenkaan pitäisi korvata valtion rahasta, koska piikit ovat vapaaehtosia. Moni on kieltäytynyt piikistä, jopa irtisanoutunut, jos piikkejä on yritetty vaatia, koska piikkihaitoista varoitettiin etukäteen. On omaa tyhmyyttä, jos ei usko varoituksia ja ottaa piikkejä ja saa niistä haittoja, vaikka haitoista on varoitettu ajoissa etukäteen.

Älä syyllistä. Suomen terveysviranomaiset suosittelisi rokotuksia ja halusivat yli 90%:n rokotekattavuuden, jolla saavutetaan laumasuojaa. Media kompassi ja kriittiset äänet vaimennettiin. Viranomaiset ovat tässä nyt menettäneet luottamuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan monellekin käynyt kuten mulle, eli tullut kymmeniä kiloja myötä koronan aikana alkaneista (ja esim. itselläni pysyvästi jatkuvista) etätöistä alkaen. Lihavuus kun aiheuttaa keski-iässä esim. sydänkuolemia helposti.

Ja tämä tapahtunut vain 35-49 vuotiaille naisille?

Jos kyseessä olisivat vauva ikäiset, niin asiaa tutkittaisiin jo. Mutta tämä tutkitaan vasta 2023 lopussa. Antaa naisten kuolla.

P.s. Tällä ikäryhmässä on kouluikäisiä lapsia. Kouluista tulee tartunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi olisi kattavasti selvitettävä ettei se sittenkin johdu piikistä. Miten THL voi olla muka niin varma ettei piikki ole syypää? Ovatko he selvännäkijöitä vai senkö takia kun Pfizer sanoo niin? Asioita ei nyt saisi salata.

Asia on setvittävä senkin takia, että asialle vois ehkä tehdä jotain.

Jos esim. piikki tuhoaa vastustuskykyä, niin ihmisille vois määrätä jotain vastustuskykyä nostavia lääkkeitä niin kuin esim. HIV-potilaille.

Niitä ei kuitenkaan pitäisi korvata valtion rahasta, koska piikit ovat vapaaehtosia. Moni on kieltäytynyt piikistä, jopa irtisanoutunut, jos piikkejä on yritetty vaatia, koska piikkihaitoista varoitettiin etukäteen. On omaa tyhmyyttä, jos ei usko varoituksia ja ottaa piikkejä ja saa niistä haittoja, vaikka haitoista on varoitettu ajoissa etukäteen.

Älä syyllistä. Suomen terveysviranomaiset suosittelisi rokotuksia ja halusivat yli 90%:n rokotekattavuuden, jolla saavutetaan laumasuojaa. Media kompassi ja kriittiset äänet vaimennettiin. Viranomaiset ovat tässä nyt menettäneet luottamuksen.

Aina saa suositella ja haluta. On eriasia mennä vartavasten itse henkilökohtaisesti rokotuspaikalle tai jopa varata siihen aika. Ketään ei pakotettu. Oli myös mahdollisuus irtisanoutua ja etsiä muita hommia.

Voi olla kasvupiikki kuolleisuudessa, mutta ei varmasti ole lähelläkään keski-ikäisten miesten kuolleisuus lukuja. Ne vaan ei kiinnosta ketään.

Olis kiva saada enempi aineistoa käteen jotta vois pohtia mistä johtuu. Harmi ettei suomessa monet tilastot ole kovin helposti saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla kasvupiikki kuolleisuudessa, mutta ei varmasti ole lähelläkään keski-ikäisten miesten kuolleisuus lukuja. Ne vaan ei kiinnosta ketään.

Odotahan vaan niin kohta on joku lässyttämässä että "Se on miesten oma vika" "Elintavat ja alkoholi" lässynlää

Vierailija kirjoitti:

Piikki

Syövät räjähtäneet käsiin piikin jälkeen.

Artikkelissa sanottiin että rokotteen on todettu laskevan kuolleisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla kasvupiikki kuolleisuudessa, mutta ei varmasti ole lähelläkään keski-ikäisten miesten kuolleisuus lukuja. Ne vaan ei kiinnosta ketään.

Odotahan vaan niin kohta on joku lässyttämässä että "Se on miesten oma vika" "Elintavat ja alkoholi" lässynlää

Osittainhan se on.

Miehet eivät esim yhtä helposti hakeudu lääkäriin.

Tervespalveluiden ruuhkautuminen on voinut tasoittaa tätä, kun naisetkaan eivät ole päässeet lääkärin vastaanotolle yhtä helposti mitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Tein mielessäni hieman tilastointia, koska aihe jollain tapaa kiinnostaa. Olen itsekin miettinyt, onko k-taudilla tai p11k1llä joku syy-yhteys näihin tilastoihin. Mutta kun mietin kaikkia tietämiäni tuttujen keski-ikäisten naisten kuolintapauksia, on ne tapahtunut paljon ennen koronaa. Asun pienellä paikkakunnalla ja tiedossani on mm. kaksi juuri synnyttäneen äidin äkillistä kuolemaa, kumpikin oli vauvan kanssa kotona normaaleissa arkiaskareissa miehen ollessa töissä, eli ei mitään parisudeväkivaltaa tai itsemurhia. Lisäksi ensimmäistä lastaan odottanut nainen kuoli äkillisesti raskauden loppuvaiheessa. Useampia alle 40-vuotiaiden naisten syöpäkuolemia on myös ollut viimevuosina, siis ennen koronaa. Lisäksi syöpää sairastavia nuorehkoja naisia on tiedossa monta, omassa suvussanikin pari. Myös sukulaiseni, reilu parikymppinen nainen kuoli aikoinaan äkillisesti keuhkoveritulppaan. Eli näin pienelle paikkakunnallekin on sattunut monia ennenaikaisia kuolemantapauksia, joten koko Suomen mittakaavassakin niitä luulisi tapahtuvan "normaalistikin". Muistan, että aina on puhuttu kuinka Tsenobylin laskeuma olisi ollut pahinta tällä alueella ja tietyssä ikäluokassa on ilmennyt syöpää pari vuosikymmentä myöhemmin enemmän kuin yleensä. En tiedä onko siinä sitten perää vai pelkkää puhetta. Syöpä tuntuu kuitenkin olevan nykyajan vitsaus, joka vaivaa oman ikäluokkani naisia todella paljon.

Luultavaa, että isolla osalla nuorempana kuolleista kuolinsyy on jokin aneyrysma, joka on vahvasti perinnöllinen. Aivo, aortta jne... tai veritulppa aivoissa, keuhkoissa/ sydämessä.

Tutussa piirissä kuoli aikoinaan perheen isä aortan aneyrysmaan vähän yli 40v. Lapsilta kysyttiin paljon myöhemmin haluavatko tutkimusta onko periytynyt. Eivät silloin halunneet. Lapsista kuoli samaan yksi( mies) n 55v ja sen jälkeen toisetkin ja lapsenlapset halusivat tietää onko periytynyt. Siinä vaiheessa ehti kuolla yksi lastenlapsi mies hänkin alle 40v samaan. Joten kannattaa kartoittaa riski, sillä sen aneyrysma voidaan hoitaa ennakoivasti kun tiedetään. Tuttu nuori nainen, jonka suvussa oli kaksi kuolintapausta ko sairauden vuoksi leikattiin ja poistettiin aneurysma aivoista. On ollut työkykyinen sen jälkeen ja elää normaalia elämää.

Jotenkin tuntuu, että kyllä tämä jotenkin koronaan kuitenkin lopulta liittyy. Vaikka juuri niin, että 2020 ei päästy lääkäriin ja seulontoihin ja sitten syöpiä (rinta- ja munasarja yms. joita tuossa iässä alkaa olla) jäänyt ajoissa diagnosoimatta. Miehet ei aiemminkaan käyneet lääkärissä yhtä helposti, jonka takia ei näy heidän tilastoissaan niin selvästi? Jos kyse olisi suoraan koronasta tai piikistä johtuvaa, niin luulisi näkyvän tasaisemmin eri ikäluokissa ja sukupuolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan monellekin käynyt kuten mulle, eli tullut kymmeniä kiloja myötä koronan aikana alkaneista (ja esim. itselläni pysyvästi jatkuvista) etätöistä alkaen. Lihavuus kun aiheuttaa keski-iässä esim. sydänkuolemia helposti.

Ja tämä tapahtunut vain 35-49 vuotiaille naisille?

Jos kyseessä olisivat vauva ikäiset, niin asiaa tutkittaisiin jo. Mutta tämä tutkitaan vasta 2023 lopussa. Antaa naisten kuolla.

P.s. Tällä ikäryhmässä on kouluikäisiä lapsia. Kouluista tulee tartunnat.

Vauvojen osalta niitä tilastoja tuskin olisi yhtään aikaisemmin. Tilastollista tutkimusta on hiukan vaikea tehdä jos niitä tilastoja ei vielä edes ole olemassa. On hyvinkin tavallista että niin vauvojen kuin keski-ikäisten kuoleman syyt selvitetään ruumiinavauksessa. Kuolinsyyn virallinen selvittely kestää joka tapauksessa useamman kuukauden.

Kuolinsyitä ja sitä oliko ihmisellä perussairauksia tai miten ne voitaisiin hoitaa entistä paremmin selvitetään tietenkin kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että kyllä tämä jotenkin koronaan kuitenkin lopulta liittyy. Vaikka juuri niin, että 2020 ei päästy lääkäriin ja seulontoihin ja sitten syöpiä (rinta- ja munasarja yms. joita tuossa iässä alkaa olla) jäänyt ajoissa diagnosoimatta. Miehet ei aiemminkaan käyneet lääkärissä yhtä helposti, jonka takia ei näy heidän tilastoissaan niin selvästi? Jos kyse olisi suoraan koronasta tai piikistä johtuvaa, niin luulisi näkyvän tasaisemmin eri ikäluokissa ja sukupuolissa.

Korona itsessäänhän on nimenomaan keski-ikäisten ikäluokissa miehille merkittävästi vaarallisempi tauti kuin naisille.