Lue keskustelun säännöt.
Etenkin keski-ikäisten naisten kuolemat lisääntyneet Suomessa
02.12.2022 |
"Ennakkotietojen perusteella kuolleisuus Suomessa on ollut tavallista korkeampaa ja etenkin keski-ikäisten naisten kohdalla kuolleisuudessa näkyy piikki."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf88f772-3439-4fc4-ae7e-296ae10a62cd
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
“The world today has 6.8 billion people.That’sheaded up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. But there, we see an increase of about 1.3.”
-Bill Gates
-
Miten tuo ylläoleva pitäisi ymmärtää?
Voi sinua taukkia. Kun lapsikuolleisuus vähenee, niin tarve tehdä 10 lasta poistuu, väkimäärä vähenee. Apukoululaiset fantasioivat salaliitoista kun eivät ymmärrä perusasioita. Huutista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mnä menehdyin välittömästi jokaisen rokotuksen jälkeen. :(
Otin niitä neljä elinsiirtoni vuoksi.
Kyllä, Elvis on elossa ja maa on litteä, kuten persujen aivot.
Yki asia jota en ymmärrä. Sanotaan että tämä on korona sars. Mutta koronaviruksia kiertää vuosittain ja uutisointiin yhdessä välissä että näistä kausikoronista on tullut ristisuojaa tälle pandemiakoronalle. Mutta sitten sanotaan että tämä on sars. kumpi tämä siis on? sars vai korona?
Vierailija kirjoitti:
Mnä menehdyin välittömästi jokaisen rokotuksen jälkeen. :(
Otin niitä neljä elinsiirtoni vuoksi.
Kyllä, Elvis on elossa ja maa on litteä, kuten persujen aivot.
Hei, etsi jostain itsellesi ukraina ketju ja mene sinne vöyhkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Korona ajan jälkipyykkiä. Lääkäriin ei pääse, mt ongelmat kasvussa etenkin naisilla, itsestään huolehtiminen jäänyt ja varmasti suurimpana syynä tosiaan tuo ensimmäinen, lääkäriin ei pääse!
Kun sinne lääkäriin viimein pääsee, niin ei tutkita edes kunnolla, jos pysyy tolpillaan. Kavereilta on jäänyt viime aikoina diagnosoimatta sydänvika, keuhkokuume, kasvain... Sitten tilanne onkin jo vaarallinen, kun keski-ikäinen nainen vihdoin otetaan lääkärissä tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi.
Tupakka,vielä muuraman viotta sitten miehet johti keuhkosyöpätilastoja kunnolla 65-35, sitten 60-40 ja nykyisin ovat jo tasoissa.
Sitten kolmas on gynekologiset syövät, naiset eivät käy gynellä koska sen joutuu maksamaan itse. Syövät löydetään liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuuden piikki ei ilmeisesti ole se rokotuksissa käytettävä ja lihakseen työnnnettävä piikki vaikka jotkut palstahullut niin uskovatkin.
"Ikäluokalla on ollut vähän koronakuolemia, joten se ei selitä kuolleisuuden kasvua. Myöskään lisääntyneiden mielenterveysongelmien aiheuttamat itsemurhat eivät Gisslerin arvion mukaan aiheuta niin suurta eroa. Rokotteiden yhteyttä kuolleisuuteen tutkittaessa taas on todettu sen ennemminkin pienentävän kuolleisuutta."
Siinä faktaa, joten rokotehysteerikot vois lopettaa jatkuvat syyttelyt,
Pitäisikö tästä siis päätellä että iso osa kuolleista naisista on rokottamattomia?
Mutte he eivät kuitenkaan kuollu koronaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Rokottamattomat varmaankin kuolee ihan samalla tavalla niihin diagnosoimattomiin sairauksiin esim. syöpiin kuin rokotetutkin. Rokottamattomuus tuskin myöskään parantaa ihmisen yleistä vastustuskykyä tai niitä hammassairauksia.
Mutta nyt kun ihmisiä on rokotettu koronaa vastaan niin sen jälkeen on esiintynyt merkittävää ylikuolleisuutta, onko tämä sattumaa vai ei? Ihan suomen medioissakin tästä on puhuttu että suomessa(kin) on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt.
Sattumaa ei varmaakaan ole että korona-aika on lisännyt sitä kuolleisuutta. Liittyykö se rokotteisiin, rajoituksiin liikkua, sosiaalisiin suhteisiin, terveydenhuolto palveluiden saatavuuteen tai niiden käyttöön, yleisen hyvinvoinnin laskuun, vastuskyvyn laskuun, sairastavuuteen tai johonkin muuhun tai kaikkiin yhdessä on kysymys jota tutkijat jatkossa varmasti yrittää selvittää.
Silti on kauhia kiire vakuutella, ettei mikään johdu ainakaan koronan sairastamisesta eikä koronarokotteista..
Koronakuolemat ja myös ne rokotehaitat tilastoidaan. Tällähetkellä tuo tilastointi ei korreloi kuolleisuustilastojen kanssa ainakaan keski-ikäisten osalta. Mitä ne kuolinsyyt sitten on se selviää ilmeisesti tilastollisesti vasta vuoden päästä ja vasta sen jälkeen pystytään arvioimaan onko näihin kuolinsyiden eniten ollut vaikutusta rokotteilla vai rokottamattomuudella vai selittääkö asiaa paremmin joku muu asia joka toki voi sekin liittyä koronaan ja korona-aikaa riippumatta siitä onko rokotettu vai rokottamaton.
Mutta kun koronantartunnan aiheuttamaksi kuolemaksi ei lasketa kuolemaa, joka tapahtuu myöhemmin kuin 30pv tartunnan toteamisesta niin ei sitä esim 3kk:n päästä tapahtunutta kuolemaa kirjata/oikaista koronakuolemaksi vuoden päästäkään. Kuolinsyy on jokin muu, koska meillä Suomessa koronavirus voi t appaa vain tuon 30pv:n ajan virallisesti todetusta tartunnasta. Siksihän niitä koronakuolemia miinusteltiin pois kun todettiin, että jaajaa tämähän on kuollutkin 33pv koronatartunnan toteamisesta.
Sitäkään ei huomioida, että koronatartunnan voi saada vaikka kuinka monta kertaa vaan sen voi meillä sairastaa vain kerran vuodessa. Jos siis on virallisesti todettu koronatartunta tammikuussa niin esim toukokuussa ei voi kuolla koronaan, koska uutta tartuntaa ei ole voinut saada ja tuosta todetusta tartunnasta on jo yli 30pv.
Miksi ne pitäisi tilastoida koronakuolemiksi jos kuolinsyy on esim. syöpä, sydänkohtaus tai aivoinfarkti?
Kuolinsyiden selvittämiseen joskus menee aikaa hyvinkin pitkää joten niitä on vaikea edes tilastoida muuta kuin useamman kuukauden viiveellä.
No tottakai se viruksen aikaansaama tukos pitää laskea koronakuolemaksi eikä aivoinfarktiksi. Se virushan sen tukoksen aikaan sai. Sama juttu tietenkin myös koronarokotteen kanssa eli jos/kun rokotettuna saa vaikka sydärin niin tottakai sen yhteys rokotteeseen pitää selvittää eikä vaan ykskantaan todeta, että ei se rokotteesta voinut johtua kun rokotuksesta on jo vaikka 6kk aikaa.
Sun logiikalla asbestikaan ei ole vaarallista ja sitä voi ihan huoletta edelleen ja jatkossakin käsitellä ilman tarvetta suojautumiselle, koska sehän aiheuttaa vasta vuosi(kymmenie)n viiveellä (keuhko)syöpää. Ja silloinhan kuolinsyy on "vain" syöpä eikä mikään asbesti jonka elimistöönsä imuroi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yki asia jota en ymmärrä. Sanotaan että tämä on korona sars. Mutta koronaviruksia kiertää vuosittain ja uutisointiin yhdessä välissä että näistä kausikoronista on tullut ristisuojaa tälle pandemiakoronalle. Mutta sitten sanotaan että tämä on sars. kumpi tämä siis on? sars vai korona?
Korona = sars.
Vierailija kirjoitti:
“The world today has 6.8 billion people.That’sheaded up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. But there, we see an increase of about 1.3.”
-Bill Gates
-
Miten tuo ylläoleva pitäisi ymmärtää?
No selityshän oli että köyhissä maissa ei tehdä niin monia lapsia kun ne ensimmäiset kolme jo rokotetaan ja tätä kautta välttyvät sairauksilta ja pysyvät hengissä.
Verrattuna siihen että tehdään 8 ja toivotaan että joku niistä ehtii kasvaa aikuiseksi.
Mutta en kyllä ymmärrä miksi lopettaisivat lasten tekemisen tuohon kolmeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Siitä ei näköjään saa mainita että rokottamattomat eivät ole yliedustettuina kuolemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia koronarokotevalmistajat kieltäytyivät ottavan vastuuta siitä aiheutuuko koronarokotteista haittavaikutuksia. Tästä ei turhaan puhuttu.
Kaikista rokotteista aiheutuu joillekin haittavaikutuksia. Se onko niistä yleisesti enemmän hyötyä kuin haittaa on se asia jota tutkitaan ja täytyykin ensisijaisesti tutkia.
Hyöty on suurempi kuin haitat ,on mantra mutta ensinmäistäkään tutkimusta aiheesta ei löydy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että Tsernobyl. Naiset syövät terveellisemmin eli marjoja, kalaa ja sieniä. Kertmä kasannut ja syövät lisääntyy.
Ei ne jäämät katoa vielä tuhanteen vuoteen.
Maailma on niin saastunut että kaikenlaiset taudit kuolettavat ihmisiä entistä nuorempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mnä menehdyin välittömästi jokaisen rokotuksen jälkeen. :(
Otin niitä neljä elinsiirtoni vuoksi.
Kyllä, Elvis on elossa ja maa on litteä, kuten persujen aivot.
Hei, etsi jostain itsellesi ukraina ketju ja mene sinne vöyhkäämään.
Eikö teidän koronarokotetyperyydellänne pitäisi olla edes jokin raja, oikeasti?
Olen yhä enemmän näihin äkkinäisiin ja yllättäviin kohtauksiin kuoleviin.
Ei helevetti, mikä määrä porukkaa ajaa liikenteen seassa tai on bussi- tai lentokoneenkuljettaja.
Vierailija kirjoitti:
Yki asia jota en ymmärrä. Sanotaan että tämä on korona sars. Mutta koronaviruksia kiertää vuosittain ja uutisointiin yhdessä välissä että näistä kausikoronista on tullut ristisuojaa tälle pandemiakoronalle. Mutta sitten sanotaan että tämä on sars. kumpi tämä siis on? sars vai korona?
Tämä on SARS-CoV-2 eli koronavirus. Koronaviruksia on siis useampia (kymmeniä) erilaisia ja niistä muistaakseni 7 tiedetään tähän mennessä voivan tarttua ihmisiin. Nämä 7 siis on tunnistettu tähän mennessä, mutta nämä tuskin on ainoat vaaralliset koronavirukset vaan nuo muut on vielä piilossa eivätkä ole alkaneet tarttua ihmisiin.
Näistä sitten kolme eli SARS 1, MERS ja tämä SARS-CoV-2 aiheuttaa vakavia oireita ja nuo loput tunnetut sitten flunssaa. Ja nämä kolmekin siis oli yhtälailla tuntemattomia koronaviruksia ennen kuin alkoivat levitä ihmisestä toiseen.
Ja koronaviruksilla on sellainen ikävä ominaisuus, että nämä mutatoituu herkästi ja helposti eikä siksi näihin ole mahdollista saada immuniteettia kuin hetkellisesti. Samasta syystä näihin ei ole saatu kehitetyksi tehokkaita rokotteitakaan. Niitä siis on yritetty saada jo tuohon ekaa sarsiin, mutta se ei onnistunut ja onneksi tuo virus saatiinkin tukahdetuksi kun sen ei annettu levitä holtittomasti ympäri maailmaa. Samoin saatiin tuo mers.
Jostain syystä tämän toisen sarsin kanssa haluttiin toimia täysin toisin. Eihän tätä edes kutsuta sarsiksi vaan koronaksi joka on vielä brändätty tuollaiseksi söpöksi pinkkipalloksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä enemmän näihin äkkinäisiin ja yllättäviin kohtauksiin kuoleviin.
Ei helevetti, mikä määrä porukkaa ajaa liikenteen seassa tai on bussi- tai lentokoneenkuljettaja.
Siis olen yhä enemmän huolissani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mnä menehdyin välittömästi jokaisen rokotuksen jälkeen. :(
Otin niitä neljä elinsiirtoni vuoksi.
Kyllä, Elvis on elossa ja maa on litteä, kuten persujen aivot.
Hei, etsi jostain itsellesi ukraina ketju ja mene sinne vöyhkäämään.
Eikö teidän koronarokotetyperyydellänne pitäisi olla edes jokin raja, oikeasti?
Itse olet aivan rajaton. Vai kerrotko miten persut tähän liitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“The world today has 6.8 billion people.That’sheaded up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. But there, we see an increase of about 1.3.”
-Bill Gates
-
Miten tuo ylläoleva pitäisi ymmärtää?
No selityshän oli että köyhissä maissa ei tehdä niin monia lapsia kun ne ensimmäiset kolme jo rokotetaan ja tätä kautta välttyvät sairauksilta ja pysyvät hengissä.
Verrattuna siihen että tehdään 8 ja toivotaan että joku niistä ehtii kasvaa aikuiseksi.
Mutta en kyllä ymmärrä miksi lopettaisivat lasten tekemisen tuohon kolmeen...
Eihän nämä lopeta sitä edes eurooppaan/suomeen päästyään vaikka lapsikuolleisuutta ei käytännössä ole lainkaan. Yhä on yhdellä ukolla se 4 vaimoa ja jokaisen kanssa 10 lasta.
Miksi ne pitäisi tilastoida koronakuolemiksi jos kuolinsyy on esim. syöpä, sydänkohtaus tai aivoinfarkti?
Kuolinsyiden selvittämiseen joskus menee aikaa hyvinkin pitkää joten niitä on vaikea edes tilastoida muuta kuin useamman kuukauden viiveellä.