Lucy Letby - hirviöhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin vauvojen kohdalla hän yritti useamman kerran epäonnistuttuaan. Erään vauvan kimppuun oli jälkikäteen tarkasteltuna hyökätty jo kolmesti, ennen kuin tämä kuoli vammoihinsa.

Yksi tärkeistä asioista oli joka johti syytteeseen on, että lääketieteellisesti näiden keskosten kuolemat ovat hyvin harvinaisia. Vaikka he ovat ns tehohoidossa, lähes kaikki selviävät. Niiden kohdalla jotka menehtyvät, sitä osataan odottaa, vanhemmat valmistautua, ja syykin on tiedossa.

Nämä kaikki romahdukset vauvojen voinnissa tulivat täysin yllättäen. Mikään vauvojen pelastaja hän siis ollut, vaikka sellaista ehkä halusi esittää.

Hän myös vammautti useampaa, jotka selvisivät.

Missään ei ole puhuttu korvauksista niille joiden lapsi joutuu selviämään vammojen kanssa lopun elämäänsä. Eihän se tietysti tuo mitään takaisin mutta luulisi Britanniassakin olevan rahallisia korvauksia.

Vanhemmat haastavat nyt sairaalan silloisen johdon oikeuteen. Useita oikeusjuttuja tulossa.

Kun hirviöhoitaja ei tullut oikeuteen kuulemaan tuomiotaan, vanhempien lausunnot tulostetaan hänelle paperille ja hän voi lukea ne jos haluaa. Ihan kamala vääryys. Lausuntoja voisi soittaa hänelle nauhalta ympäri vuorokauden aluksi vaikka kuukauden muistutukseksi mitä on tehnyt.

Lucyn sanoinkuvaamattoman pahuuden näkee silmistä! Oikein huokuu pahuutta ja julmuutta!

Onkohan hoitaja kiihottunut surmia tehdessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Jos naiset olisi kaksimetrisiä ja 120kg painavia ja ra is kai saivat teitä miehiä perseeseen pusikoissa niin veikkaan että sinuakin alkaisi true crime kiinnostamaan.

Jep! Minulla on vastasyntynyt tuossa vieressä ja en todellakaan tullut tänne lueskelemaan hakeakseni vähän jännitystä, viihdettä tai mässäilemään toisten tuskalla, vaan lähinnä hakemaan tietoa siitä miten kyseinen hoitaja käyttäytyi tai reagoi vauvoihin yms. Jotta pystyn itse suojelemaan lastani. Vaikka olisikin kuinka epätodennäköistä tahansa, että täällä suomessa juuri minun vauvalleni jotain pahaa hoitajien toimesta tehtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Valitettavasti et tiedä mistä puhut. Ihan roskaa tuo arviosi eikä voisi olla kauempana totuudesta. Kannattaa tutustua true crime genreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä on itsellään joku paha trauma. Ovat kokeneet vakavaa hyväksikäyttöä lapsina.

On paljon traumatisoituneita jotka eivät siirrä kokemaansa vääryyttä muihin.

Samoin jos on jotenkin viallinen, se ei aina ole muiden syytä. Lucylla on vaan voinut olla tylsää. Jutussa sanotaan ettei tuomari pohtinut syitä. Eikä ole mitään syytä tuollaiseen. Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Surmatut lapset oli heikossa jamassa, ainakin joku joka esimerkkinä mainittu.  Oliko ajatus eutanasiasta, säälistä? Ylireagoitu tietysti muttei hän saanut mitään hyötyä, eikä kiduttanut.

Ikävä kyllä kidutti. Ei ollut säälistä kyse.

Kidutti. Pienet vauvat itkeneet kivusta; ylisyottämistä, insuliinia, ilmaa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Ei pidä paikkaansa että kaikki true crime katsojat jotenkin ihannoisivat rikollisia ja sarjamurjaajia. Itsehän olen sitä mieltä että ovat järjestään luusereita ja reppanoita. Kuten vaikka tämä Lucy oli. Ei mitään ihailtavaa. Mun mielestä ihminen on eläimenä vaarallinen ja typerä ja true crime auttaa hallitsemaan ketutusta ja eksistentiaalista kauhua aiheesta. Ainakin osaa tunnistaa paremmin pahimmat ja "ymmärtää" mikä heidät saa tikittämään.

Voi hitto mitä roskaa. Tutustu asiaan. Iso true crime- yhteisö on olemassa ympäri maailmaa. Kaiken ikäisiä, miehiä ja naisia, korkeasti koulutettuja....

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin vauvojen kohdalla hän yritti useamman kerran epäonnistuttuaan. Erään vauvan kimppuun oli jälkikäteen tarkasteltuna hyökätty jo kolmesti, ennen kuin tämä kuoli vammoihinsa.

Yksi tärkeistä asioista oli joka johti syytteeseen on, että lääketieteellisesti näiden keskosten kuolemat ovat hyvin harvinaisia. Vaikka he ovat ns tehohoidossa, lähes kaikki selviävät. Niiden kohdalla jotka menehtyvät, sitä osataan odottaa, vanhemmat valmistautua, ja syykin on tiedossa.

Nämä kaikki romahdukset vauvojen voinnissa tulivat täysin yllättäen. Mikään vauvojen pelastaja hän siis ollut, vaikka sellaista ehkä halusi esittää.

Hän myös vammautti useampaa, jotka selvisivät.

BBC:n sivuilla on luettavissa vanhempien oikeudessa pitämät puheenvuorot. Aivan järkyttävää luettavaa. Yksikin kaksonen jäi henkiin vain koska vanhemmat vuorottelivat vauvan vieressä kun tämä taisteli hengestään. Lucy odotti vieressä koska menevät lepäämään ja jättävät vauvan hänen hoiviin. Jotkut vanhemmat kertovat mitä murhatutkimus on heille tuonut, masennusta, alkoholismia jopa itsemurha-ajatuksia.

Tuonne suunnitellaan kuvallista valvontaa.

Myös Suomeen pitäisi saada kaikkiin paikkoihin, joissa hoidetaan puolustuskyvyttömiä.

Sairaalan johtajalle tuomio myös osalisuudesta murhiin kun ei uskonut lääkäreitä.

Tuollainen 25 vuotta linnaa olisi oikea tuomio!

Suomessa lastenruojelu aiheuttaa ja tuottaa PALJON ENEMMÄN lastenmurhia sekä äitien ja isien itsemurhia, tässä vai yksi jäävuoren huippu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009803836.html *)

t. Pikku-Niko, ja Pikku-Erika

P.S. miksi lastensuojelu murhaa Suomessa. Vastaus on periaatteessa yksinkertainen;

VALTA korruptoi, äärimmäinen valta korruptoi äärimmäisesti, ja LASTENSUOJELUN äärimmäinen valta 100/100 (tehdä aivan mitä vain tai olla tekemättä yhtään mitään*) NOLLA VASTUULLA (0/100) korruptoi äärimmäisesti, mutta potensiin kaksi.

Vauvamurhaaja on siis pikkutekijä Suomen lastensuojelun tuottamien murhien, itsemurhien ja pahoinpitelyjen rinnalla puhumattakaan lukuisista lasten pakkovieraannuttamisista vanhemistaan ja suvustaan sekä sijaisperheissä tapahtuvista rutiininomaisista seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuonne suunnitellaan kuvallista valvontaa.

Myös Suomeen pitäisi saada kaikkiin paikkoihin, joissa hoidetaan puolustuskyvyttömiä.

Lastensuohjelu ja lastensuojelulaitokset pahuuden ja julmuuden salattuina ja käytännössä kokonaan lain ulkopuolisina murskavoimina lapsia kohtaan tulisivat olla tässä valvonnassa aivan ensimmäisinä.

Terästä kirjoitti:

Sairaalan johtajalle tuomio myös osalisuudesta murhiin kun ei uskonut lääkäreitä.

Tuollainen 25 vuotta linnaa olisi oikea tuomio!

Niitä johtajia on useampi. Tavallaan ymmärrän, muttei se välttämättä muuta mitään, aiheuttaa vaan lisää painetta olla hiljaa. Maine kun menee joka tapauksessa. Tässä voisi ihan hyvin olla aiheitta toimenpiteille, jossa toimintakulttuuriin ja virheisiin on helpompi puuttua, ilma pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonne suunnitellaan kuvallista valvontaa.

Myös Suomeen pitäisi saada kaikkiin paikkoihin, joissa hoidetaan puolustuskyvyttömiä.

Lastensuohjelu ja lastensuojelulaitokset pahuuden ja julmuuden salattuina ja käytännössä kokonaan lain ulkopuolisina murskavoimina lapsia kohtaan tulisivat olla tässä valvonnassa aivan ensimmäisinä.

Siihen, että lapset ja nuoret otetaan huostaan, on olemassa aina joku syy. Ilman syytä ei ketään oteta huostaan. On totta, että lastensuojelussa on tapahtunut kaltoinkohtelua ja ylilyöntejä. Mutta suurin osa sijaisperheistä ja laitoksista tekee työtänsä suurella sydämellä. Hyvinvoinalueet eivät myöskään maksa isoja palkkkioita sijaisperheille 24/7 tapahtuvasta vastuusta eli siitä on turha syyttää sijaisperheitä, että ahneus ajaa sijaisperheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, ettei naisrikollisia saada niin helposti kiinni koska naisista ei suostuta ajattelemaan pahaa.

Näitä tapauksia on sen verran paljon joissa melko ilmiselvää tapausta ei ole vain suostuttu ottamaan vakavissaan.

Miehiä taas epäillään paljon herkemmin, ehkä jopa yliherkästi.

Just noin, "eihä se nainen tee pahaa kellekkään..", ..ttu mitä typeryyttä!!

Miehiä epäillään varmaan herkemmin, koska he ovat väkivaltaisempia ja lähemmäs 100% esim. mur*aajista on miehiä. Että ihan syystä miehiä epäillään ja naisia ei, puhdasta tilastoa. Kylläpä olette taas innoissanne alleviivaamassa sukupuolta, vaikka miehen kohdalla siitä vaietaan ja aletaan jankkaamaan että kyllä naisetki rai*kaahhh!!! Yllättävää, että kun nainen on tekijä, on hän ja hänen sukupuolensa syyllinen. Mies ei koskaan ota vastuuta teoistaan vaan vänkää aina vastaan.

Väkivaltaisuus ilmenee sukupuolilla usein eri tavoin käytöksessä, mutta sukupuolet ovat kaiken kaikkiaan yhtä väkivaltaisia. Ihminen on väkivaltainen olento, ja on myös yhteisön hyväksymää väkivallan käyttöä, joten väkivaltaa käytetään koko ajan kaikkialla usein jollain lailla heikompien kustannuksella.

Mitä ovat hoitajan vanhemmat kommentoineet nyt, kun tyttärensä tuomittiin.

Hehän kiistivät vuosia kaikki epäilyttävää ja uhkasivat oikeustoimilla tytärtään epäileviä.

Entäs tämä pariskunta joka poltti ja pahoinpiteli kuoliaaksi 4 vuotiaan, Erikan tapaus toistui koska Suomen sosiaaliviranomaisten välinpitämättömyys on jotain pöyristyttävää.

Eivät ota mitään vastuuta välinpitämättömyyksistään, ovat oikeasti lasten vihaajia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ovat hoitajan vanhemmat kommentoineet nyt, kun tyttärensä tuomittiin.

Hehän kiistivät vuosia kaikki epäilyttävää ja uhkasivat oikeustoimilla tytärtään epäileviä.

Eivät ole kommentoineet, koskaan. Eivät myöskään uhkailleet oikeustoimilla. Ilmeisesti ovat aidosti uskoneet tytärtään kuitenkin, kuten tämän lähimmät ystävätkin.

Lucy Letby sen sijaan painosti sairaalaa, ja sai anteeksipyynnön kohtelustaan, siis siitä että siirrettiin toimistotehtäviin ja häntä epäiltiin.

Prkl kirjoitti:

Entäs tämä pariskunta joka poltti ja pahoinpiteli kuoliaaksi 4 vuotiaan, Erikan tapaus toistui koska Suomen sosiaaliviranomaisten välinpitämättömyys on jotain pöyristyttävää.

Eivät ota mitään vastuuta välinpitämättömyyksistään, ovat oikeasti lasten vihaajia.

Tämä on eri ketju.