Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2035 kansasta yli 60% on eläkeläisiä. Miksei lapsiperheitä tueta enemmän?
14.03.2024 |
Lapsiperheiden taloudellisia oloja tukahdutetaan entisestään kaikenlaisilla leikkauksilla. Yhä useampi nainen kieltäytyy synnyttämästä lapsia olosuhteisiin, jossa työpaikat ovat kiven alla ja työttömäksi joutuessaan saattaa joutua karsimaan lapsen perustarpeista taloudellisen pakon edessä.
Kuka ne eläkeläisten eläkkeet maksaa, jos ei ole tulevia sukupolvia jotka maksavat eläketurvamaksuja ja veroja?
Jopa Unkarin kaltainen kehitysmaa ymmärtää yhtälön, ja tarjoaa erittäin avokätisiä tukia uusille perheille, jotka nousevat lapsiluvun myötä. Suomi ainoana EU-maana leikkaa lapsiin kohdistuvia etuuksia.
Onko tarkoitus sammuttaa valot sitten kun nykyiset sukupolvet ovat saaneet pitää maata huvipuistonaan?
Kommentit (15)
lapsiin kohdistuvat suurimmat leikkaukset työttömien ohella, samoin isot ikäpolvet joilla massiivista osake/asuntovarallisuutta kieltäytyvät usein suomessa auttamasta jälkikasvuaan sentilläkään.
etelä-euroopassa on normaalia että lasta ja lapsenlasta pidetään ydinperheen jäsenenä koko elämän ajan ja näitä autetaan parhaan mukaan. vastineeksi lapset ja lapsenlapset auttavat sitä vanhusta kun tämä ei kykene funktioimaan yksin.
tuntuu että se on juuri noin niin kuin sanoit, nämä tyypit haluavat viimeiseen asti pitää kiinni pennosistaan eikä heitä kiinnosta tippaakaan tuleeko heidän jälkeensä vedenpaisumus. todella vastenmielinen sukupolvi jos vertaa talvisodassa olleisiin maan sankareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unkari ei ole kehitysmaa. Esim. 1. atomipommin valmistus ei olisi onnistunut ilman Unkarin juutalaisia. Toiseksi, Unkari ei ota vastaan ihmisiä kehitysmaista, sen verran järkevämpiä he ovat kuin tyhmät suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä miten suuriin eläkemenoihin auttaa se, että ensin on paljon lapsia ja vanhempia saamassa tukiaisia ja sitten niitä lapsia aikuistuttuaan työttöminä saamassa tukia ja tekemässä lisää lapsia.
Kuten huomaamme, ongelma on muualla kuin lapsien määrässä.
Luonnollinen kuolleisuustaso on noin 60,000 vuodessa, ja THL:n mukaan lapsia syntyy nykyisillä syntyvyyskäyrillä 10 vuoden päästä noin 21-23000 per vuosi.
Yhtälö ei ole toimiva eläkkeiden maksun osalta. 80% eläkkeistä katetaan nykyisten työssäkäyvien työeläkemaksuista.
Mitä korkeammaksi eläkeläisten suhde palkansaajiin laskee, sitä mahdottomampaa on että suuria eläkkeitä voidaan panna täytäntöön joka kuukausi ainakaan täysimääräisenä.
Toinen vaihtoehto on, että eläkkeitä leikataan rajusti, jos nuoria kansalaisia ei synny lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinikä ei kasva vaan esim. mikromuovien takia lyhenee radikaalisti, prosentit tulee olemaan paljon lohdullisempia ainakin tässä asiassa.
Tosin muut ongelmat taitaa pyyhkiä niin nuoret kuin vanhatkin kauan ennen vuotta 2035 maan pinnalta.
Mikä on ongelma? Lapsiperheet vieisi rahaa jonka voi käyttää vanhojen saatteluun. Lisää väkeä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä miten suuriin eläkemenoihin auttaa se, että ensin on paljon lapsia ja vanhempia saamassa tukiaisia ja sitten niitä lapsia aikuistuttuaan työttöminä saamassa tukia ja tekemässä lisää lapsia.
Kuten huomaamme, ongelma on muualla kuin lapsien määrässä.
Vaikka Suomessa olisi miljoona avointa työpaikkaa 10,000€ kuukausipalkalla ilman minkäänlaisia vaatimuksia, jonkun ne työt pitää silti fyysisesti tehdä.
Uusia kansalaisia korvaamaan kuolleita syntyy vain siten että nainen synnyttää niitä lisää. Jos naiset eivät synnytä työntekijöitä, ei kerry tyel-maksuja, eikä eläkkeitäkään voi maksaa.
Miksi jotkut eläkeläiset luulevat että eläke tulee taikaseinästä? Miten heidän mielestään eläkkeiden maksu onnistuu, jos palkansaajia on tulevaisuudessa esim. 400,000 mutta eläkeläisiä 4 miljoonaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä miten suuriin eläkemenoihin auttaa se, että ensin on paljon lapsia ja vanhempia saamassa tukiaisia ja sitten niitä lapsia aikuistuttuaan työttöminä saamassa tukia ja tekemässä lisää lapsia.
Kuten huomaamme, ongelma on muualla kuin lapsien määrässä.
Luonnollinen kuolleisuustaso on noin 60,000 vuodessa, ja THL:n mukaan lapsia syntyy nykyisillä syntyvyyskäyrillä 10 vuoden päästä noin 21-23000 per vuosi.
Yhtälö ei ole toimiva eläkkeiden maksun osalta. 80% eläkkeistä katetaan nykyisten työssäkäyvien työeläkemaksuista.
Mitä korkeammaksi eläkeläisten suhde palkansaajiin laskee, sitä mahdottomampaa on että suuria eläkkeitä voidaan panna täytäntöön joka kuukausi ainakaan täysimääräisenä.
Toinen vaihtoehto on, että eläkkeitä leikataan rajusti, jos nuoria kansalaisia ei synny lisää.
Nykyiset lapset ovat parikymppisiä kun alkavat eläkemaksunsa eikä suurista ikäluokista ole silloin enää jälkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Lapsiperheet vieisi rahaa jonka voi käyttää vanhojen saatteluun. Lisää väkeä ei tarvita.
Tekoäly vie kuitenkin työpaikat, joten ei ole tarvetta työvoimallekaan entiseen tapaan.
Asiasta ei voi käydä älyllistä keskustelua koska boomereista valtaosalla on lyijymyrkytystä, asbestimyrkytystä ja todella madaltunut ÄO. Useat eivät ole edes kyenneet käymään kansakoulua loppuun esim. luetun ymmärtämisen heikon tason takia.
On virhe luulla että korkea ikä tuo mukanaan viisautta. Elämäni aikana tapaamistani ihmisistä ylivoimaisesti älyllisesti vammaisimpia, ylimielisimpiä Dunning-Kruger käyrän oikeassa laidassa olevia, ovat olleet +70v ihmiset.
Ymmärtävät syy-seurausyhteyksiä lapsen tasolla. Moni äänestää poliitikkojakin puhtaasti ulkonäön perusteella tai siksi koska tämä oli joskus 1982 kauneuskilpailuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua kaikille luonnonsuojelijoille ja muille kestävää kehitystä tukeville, kun lopulta tämän maan asuttaa m u s l i m i t ja muut kehitysmaistatulleet joita kiinnosta pätkän vertaa maailman pelastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kaikille luonnonsuojelijoille ja muille kestävää kehitystä tukeville, kun lopulta tämän maan asuttaa m u s l i m i t ja muut kehitysmaistatulleet joita kiinnosta pätkän vertaa maailman pelastaminen.
Epäironisesti tämä, enkä ole edes persu.
Kantaväestön naisilla lapsiluku on uusissa sukupolvissa 0,6-1,2. Lestadiolaisilla ja muslimeilla nuorilla naisilla se on 5-7.
Ei tarvita avaruusinsinöörin aivoja tajuamaan kuka tämän maan perii 50 vuoden päästä ja millaiselta tämä näyttää näillä syntyvyysluvuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ei voi käydä älyllistä keskustelua koska boomereista valtaosalla on lyijymyrkytystä, asbestimyrkytystä ja todella madaltunut ÄO. Useat eivät ole edes kyenneet käymään kansakoulua loppuun esim. luetun ymmärtämisen heikon tason takia.
On virhe luulla että korkea ikä tuo mukanaan viisautta. Elämäni aikana tapaamistani ihmisistä ylivoimaisesti älyllisesti vammaisimpia, ylimielisimpiä Dunning-Kruger käyrän oikeassa laidassa olevia, ovat olleet +70v ihmiset.
Ymmärtävät syy-seurausyhteyksiä lapsen tasolla. Moni äänestää poliitikkojakin puhtaasti ulkonäön perusteella tai siksi koska tämä oli joskus 1982 kauneuskilpailuissa.
:O
Alue: Aihe vapaa
En nyt ihan ymmärrä miten suuriin eläkemenoihin auttaa se, että ensin on paljon lapsia ja vanhempia saamassa tukiaisia ja sitten niitä lapsia aikuistuttuaan työttöminä saamassa tukia ja tekemässä lisää lapsia.
Kuten huomaamme, ongelma on muualla kuin lapsien määrässä.