Lucy Letby - hirviöhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä olisi ollut mies niin kukaan ei miettisi hänen taustojaan ja mahdollisia traumoja menneisyydessä? Todettaisi vain että on pelkästään paha ihminen.

Ainahan pohditaan taustoja. Mutta rikoksen täytyy olla ensin tosi paha, että se kiinnostaisi mediaa tai keskustelupalstoja.

Esim yksi pahimmista, Breivik, joka ampui yli sata nuorta. Kyllä hänen lapsuus, äiti, lapsuudenkoti, isättömyys, kaverit, nuoruus, kaikki perattiin julkisuudessa. 

Ihan kaikki taustat käydään läpi, kun on erityisen pahasta rikollisesta kyse.

Vähän katselet nyt yksisilmäisten lasien läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat haastavat nyt sairaalan silloisen johdon oikeuteen. Useita oikeusjuttuja tulossa.

Kun hirviöhoitaja ei tullut oikeuteen kuulemaan tuomiotaan, vanhempien lausunnot tulostetaan hänelle paperille ja hän voi lukea ne jos haluaa. Ihan kamala vääryys. Lausuntoja voisi soittaa hänelle nauhalta ympäri vuorokauden aluksi vaikka kuukauden muistutukseksi mitä on tehnyt.

Mitä se hyödyttää? Kyllä hän on oikein hyvin tiennyt, mitä teki. Jotta ne kertomukset koskettaisivat, ihmisellä pitää olla kyky empatiaan.

Pääminiseri lupasi, että lakia muutetaan niin, että tuomari voi valvoittaa tulevaisuudessa osallistumaan uhrien kuulemiseen (jotka siis tässä tapauksessa kuolleiden tai vammautuneiden lasten vanhemmat) ja tuomion kuulemiseen.  Tällä hetkellä laki ei anna tuomarille tätä mahdollisuutta. 

Tämä on itseasiassa kolikon toinen puoli- jos kyseessä olisikin sadistinen psykopaatti, hän saa vain mielihyvää aiheuttamastaan kärsimyksestä ja sen toistamisesta. Aivan varmasti pysyy myös pokerinaama siellä oikeudessa.

Ei ole mitään mainintaa siitä, että olisi kokenut mielihyvää lapsen kärsimyksestä. Se ei ilmeisesti ollut pointti, 

Mainitaa missä? Tässä spekuloidaan sillä, että näin olisi- eli palvelisiko tämä silloin tarkoitusta?

Ei tarinaa vaan TOTTA kirjoitti:

Suomessa lastenruojelu aiheuttaa ja tuottaa PALJON ENEMMÄN lastenmurhia sekä äitien ja isien itsemurhia, tässä vai yksi jäävuoren huippu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009803836.html *)

t. Pikku-Niko, ja Pikku-Erika

P.S. miksi lastensuojelu murhaa Suomessa. Vastaus on periaatteessa yksinkertainen;

VALTA korruptoi, äärimmäinen valta korruptoi äärimmäisesti, ja LASTENSUOJELUN äärimmäinen valta 100/100 (tehdä aivan mitä vain tai olla tekemättä yhtään mitään*) NOLLA VASTUULLA (0/100) korruptoi äärimmäisesti, mutta potensiin kaksi.

Vauvamurhaaja on siis pikkutekijä Suomen lastensuojelun tuottamien murhien, itsemurhien ja pahoinpitelyjen rinnalla puhumattakaan lukuisista lasten pakkovieraannuttamisista vanhemistaan ja suvustaan sekä sijaisperheissä tapahtuvista rutiininomaisista seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Pidä nyt suusi kiinni, kun et ymmärrä asiasta mitään. Lastensuojelu joutuu toimimaan lain puitteissa. Ja lakeja voi muuttaa vain eduskunta, joka ei ole halukas muutoksiin. Monta kertaa poliisitaustaiset kansanedustajat ovat otaneet asian esille, mutta sehän ei mihinkän liiku. 

Samoja ongelmia on muuallakin, ei vain Suomessa. Kuten (ei suomalainen lääkäri) kerran totesi: Usein tuntuu siltä että lastensuojelu onkin vanhempien eikä lasten suojelemista.

Ja tämä ketjus ie ole lastenuojelsta tai liikenteestä jne, vaan nimenomaan tuosta yhdestä oikeustapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä olisi ollut mies niin kukaan ei miettisi hänen taustojaan ja mahdollisia traumoja menneisyydessä? Todettaisi vain että on pelkästään paha ihminen.

Tyypillistä, että aina viedään keskustelu kuin keskustelu miehet vs. naiset jankutukseen.

Kukaan ei ole kieltänyt miehiä (tai naisiakaan) miettimästä miessarjamurhaajien taustoja ja menneisyyden traumoja, sekä niiden vaikutusta rikoksiinsa. On ihan normaalia, etsiä syitä tällaiselle julmuudelle ja pahuudelle. Käsittämättömiä tekoja halutaan jotenkin selittää itselle. Halutaan ajatella, että jotain kamalaa on täytynyt tapahtua, että joku pystyy tekemään näin hirveitä tekoja, vaikka sekin on totta, että aina niitä ilmeisiä syitä ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä olisi ollut mies niin kukaan ei miettisi hänen taustojaan ja mahdollisia traumoja menneisyydessä? Todettaisi vain että on pelkästään paha ihminen.

Ainahan pohditaan taustoja. Mutta rikoksen täytyy olla ensin tosi paha, että se kiinnostaisi mediaa tai keskustelupalstoja.

Esim yksi pahimmista, Breivik, joka ampui yli sata nuorta. Kyllä hänen lapsuus, äiti, lapsuudenkoti, isättömyys, kaverit, nuoruus, kaikki perattiin julkisuudessa. 

Ihan kaikki taustat käydään läpi, kun on erityisen pahasta rikollisesta kyse.

Vähän katselet nyt yksisilmäisten lasien läpi. 

Lucyn kohdalla asiat ovat toisin. Hänellä on ehjä lapsuudenkoti, jossa hän oli ainoa lapsi.  Naapureidenkin mukaan oikea päivänsäde, joka menestyi koulussa, vanhemmat panivat oikein kuvalliset ilmoituset kun hän sai koulun loppuun ja toisen kerran kun hän valmistui yliopistosta (alempi korkeakoulututkinto)., kaiken kaikkiaan perheen keskipiste (ehkä liikaa huomiota?).  

Päiväkirjoissaan hän usein mainitsee, ettei ansaitse vanhempiaan.  (Ehkä yksi ongelma huonouden tunteet, heikkoitsetunt???).   Isompana päiväkirja merkintöjä siitä, ettei voi koskaan muuttaa pois kotoa, koska se olisi niin kauheaa hänen vanhemmilleen. Lopulta hän muutti ensin opiskelun&työn vuoksi, ja lopulta omaan asuntoon.  (Mutta koki tästä huonoa omaatuntoa.)

Hän kävi edelleen lommilla vanhempiensa kanssa, ja olli juuri palannut tämmöiseltä hiljakkoin ennen pidätystä.  

Hänen asuntonsa ja lapsuudenkodin välllä on jonkin verra matkaa. Toisinaan hän yöpyi vanhemmilla ja toisinpäin. Kun hänet pidätettiin, isä oli paikalla, koska oli illalla tuonut hänet kotiin. Pidätyksen jälkeen isä petasi hänen petinsä.

Vanhemmat olivat joka päivä oikeudessa hänen tukenaan. Ja kun päätös (si siis vielä tuomio) murhista luettiin hänen äitinsä ei uskonut ja pyyssi "vangitkaa minut, minä olen syyllinen".

Vanhempien lausuntoja ja tuomiota he eivät tulleet kuuntelemaan, kuten ei tyttärensäkään.

He aikovat muuttaa lähemmäksi vankilaa.

Oliko kumppani hylännyt, oliko hänelle kenties tehty abortti, josta ei kertonut kenellekään?

Ystävättäreni sekosi abortin jälkeen, koska koki että oli mu r han nut oman vauvansa. Joutui hoitoon psykiatriselle osastolle. Kuuli päässään vauvan itkua ym. harhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Tiedän tällaisen yhden ja sen miehellä on rankka väkivaltatausta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä olisi ollut mies niin kukaan ei miettisi hänen taustojaan ja mahdollisia traumoja menneisyydessä? Todettaisi vain että on pelkästään paha ihminen.

Ainahan pohditaan taustoja. Mutta rikoksen täytyy olla ensin tosi paha, että se kiinnostaisi mediaa tai keskustelupalstoja.

Esim yksi pahimmista, Breivik, joka ampui yli sata nuorta. Kyllä hänen lapsuus, äiti, lapsuudenkoti, isättömyys, kaverit, nuoruus, kaikki perattiin julkisuudessa. 

Ihan kaikki taustat käydään läpi, kun on erityisen pahasta rikollisesta kyse.

Vähän katselet nyt yksisilmäisten lasien läpi. 

Lucyn kohdalla asiat ovat toisin. Hänellä on ehjä lapsuudenkoti, jossa hän oli ainoa lapsi.  Naapureidenkin mukaan oikea päivänsäde, joka menestyi koulussa, vanhemmat panivat oikein kuvalliset ilmoituset kun hän sai koulun loppuun ja toisen kerran kun hän valmistui yliopistosta (alempi korkeakoulututkinto)., kaiken kaikkiaan perheen keskipiste (ehkä liikaa huomiota?).  

Päiväkirjoissaan hän usein mainitsee, ettei ansaitse vanhempiaan.  (Ehkä yksi ongelma huonouden tunteet, heikkoitsetunt???).   Isompana päiväkirja merkintöjä siitä, ettei voi koskaan muuttaa pois kotoa, koska se olisi niin kauheaa hänen vanhemmilleen. Lopulta hän muutti ensin opiskelun&työn vuoksi, ja lopulta omaan asuntoon.  (Mutta koki tästä huonoa omaatuntoa.)

Hän kävi edelleen lommilla vanhempiensa kanssa, ja olli juuri palannut tämmöiseltä hiljakkoin ennen pidätystä.  

Hänen asuntonsa ja lapsuudenkodin välllä on jonkin verra matkaa. Toisinaan hän yöpyi vanhemmilla ja toisinpäin. Kun hänet pidätettiin, isä oli paikalla, koska oli illalla tuonut hänet kotiin. Pidätyksen jälkeen isä petasi hänen petinsä.

Vanhemmat olivat joka päivä oikeudessa hänen tukenaan. Ja kun päätös (si siis vielä tuomio) murhista luettiin hänen äitinsä ei uskonut ja pyyssi "vangitkaa minut, minä olen syyllinen".

Vanhempien lausuntoja ja tuomiota he eivät tulleet kuuntelemaan, kuten ei tyttärensäkään.

He aikovat muuttaa lähemmäksi vankilaa.

Joitain asiavirheitä - Lucy pidätettiin kolme kertaa. Yhdellä kerralla oli vanhempiensa luona, mutta asui kuitenkin omillaan. Hän kirjoitti, ettei voisi muuttaa ulkomaille vanhempiensa takia. Tämä että olisi asunut jotenkin poikkeuksellisen pitkään lapsuudenkodissaan, on väärinkäsitys.

Nuo muutkin asiat menee ihan normaaliin vaihteluun, monet viettävät paljon aikaa vanhempiensa kanssa, varsinkin vielä parikymppisinä. Yöpyminen puolin ja toisin on suht tavallista. Vanhemmat ovat tukeneet, eivätkä ilmeisesti vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.

Tämä onkin mielenkiintoista. Pidätettäessä äiti sanoi: viekää minut, minä olen syyllinen. Eli tiedostaa kuitenkin että syyllinen on olemassa. Looginen johtopäätös tästä olisi että se joka siellä on kaikissa esitetyissä tapauksissa ollut läsnä on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Let it by, let it by... hullun näköinen tuo ainakin on. Samaa ilmeettömyyttä kuin esim. Aileen Wuornosin silmissä.

Ihmisten silmistä ei nää yhtään mitään.

Aileen Wuornos näyttää ihan tavalliselta ikääntyneeltä ja alkoholiongelmaiselta naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kumppani hylännyt, oliko hänelle kenties tehty abortti, josta ei kertonut kenellekään?

Ystävättäreni sekosi abortin jälkeen, koska koki että oli mu r han nut oman vauvansa. Joutui hoitoon psykiatriselle osastolle. Kuuli päässään vauvan itkua ym. harhoja.

Näitä naisia on paljon, joille on jäänyt traumat abortin jälkeen. Se on vieläkin aika vaiettu asia. Kaikki kun eivät puhu siitä kenellekään, vaan kelaavat mielessään mur h ana.

Tunnen kaksi tällaista tapausta jotka ovat kertoneet katuvansa tekoaan..😰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let it by, let it by... hullun näköinen tuo ainakin on. Samaa ilmeettömyyttä kuin esim. Aileen Wuornosin silmissä.

Ihmisten silmistä ei nää yhtään mitään.

Aileen Wuornos näyttää ihan tavalliselta ikääntyneeltä ja alkoholiongelmaiselta naiselta.

Muistaakseni psykiatri Lauerma sanoi joskus että asiasta on tehty paljon tutkimusta. Tunnetiloja voi nähdä ihmisestä mutta ei palkon muuta.

Jää varmaan mysteeriksi nuo julmat teot. Mahdotonta tietää ihmisen mielen pimeyttä, ellei itse joskus päätä kertoa. Aikaa on...

Me voimme täällä vain arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let it by, let it by... hullun näköinen tuo ainakin on. Samaa ilmeettömyyttä kuin esim. Aileen Wuornosin silmissä.

Ihmisten silmistä ei nää yhtään mitään.

Aileen Wuornos näyttää ihan tavalliselta ikääntyneeltä ja alkoholiongelmaiselta naiselta.

Muistaakseni psykiatri Lauerma sanoi joskus että asiasta on tehty paljon tutkimusta. Tunnetiloja voi nähdä ihmisestä mutta ei palkon muuta.

Kaikki miinuspeukkutti, kun totesin, että Lucylla on eräässä valokuvassa oudosti puolet ylähampaista alempana kuin toinen puoli ja esitin teoriaksi, että hänellä on jokin kehitysongelma ehkä aivoissakin. Myöhemmin joku totesi, että hänellä tosiaan oli vaikea synnytys. Minä luulen, että jokin on mennyt siinä vaiheessa ihan rakenteellisesti tämän henkilön aivoissa pieleen. Valtava tragedia ihmiselle, samoin hänen vanhemmilleen.

Lucylla on pakosti ollut fantasioita ennen kuin alkoi niitä toteuttamaan. Miksi omatunto ei ajanut häntä hakemaan apua esimerkiksi psykologilta vaan toteutti ne? Jokin pala todella  pahasti rikki hänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let it by, let it by... hullun näköinen tuo ainakin on. Samaa ilmeettömyyttä kuin esim. Aileen Wuornosin silmissä.

Ihmisten silmistä ei nää yhtään mitään.

Aileen Wuornos näyttää ihan tavalliselta ikääntyneeltä ja alkoholiongelmaiselta naiselta.

Muistaakseni psykiatri Lauerma sanoi joskus että asiasta on tehty paljon tutkimusta. Tunnetiloja voi nähdä ihmisestä mutta ei palkon muuta.

Kaikki miinuspeukkutti, kun totesin, että Lucylla on eräässä valokuvassa oudosti puolet ylähampaista alempana kuin toinen puoli ja esitin teoriaksi, että hänellä on jokin kehitysongelma ehkä aivoissakin. Myöhemmin joku totesi, että hänellä tosiaan oli vaikea synnytys. Minä luulen, että jokin on mennyt siinä vaiheessa ihan rakenteellisesti tämän henkilön aivoissa pieleen. Valtava tragedia ihmiselle, samoin hänen vanhemmilleen.

Lucylla on pakosti ollut fantasioita ennen kuin alkoi niitä toteuttamaan. Miksi omatunto ei ajanut häntä hakemaan apua esimerkiksi psykologilta vaan toteutti ne? Jokin pala todella  pahasti rikki hänessä.

Alapeukut johtui varmaan siitä, että vedit mutulla ihan älyvapaat johtopäätökset spekuloidessasi tuolla "teoriallasi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuiko tämä tekijä siis yhä vanhempiensa luona? Yli 30 veen ei kuuluisi...

Harvinaista kyllä, että yli 3-kymppinen äidin ja isän kanssa asustelee vielä. Ei ihan tervettä.

Itsekin kuule asun elämäntilanteesta johtuen! Ihan töissäkäyvä ihminen olen. Tuskin olet itse yhtään parempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kumppani hylännyt, oliko hänelle kenties tehty abortti, josta ei kertonut kenellekään?

Ystävättäreni sekosi abortin jälkeen, koska koki että oli mu r han nut oman vauvansa. Joutui hoitoon psykiatriselle osastolle. Kuuli päässään vauvan itkua ym. harhoja.

Näitä naisia on paljon, joille on jäänyt traumat abortin jälkeen. Se on vieläkin aika vaiettu asia. Kaikki kun eivät puhu siitä kenellekään, vaan kelaavat mielessään mur h ana.

Tunnen kaksi tällaista tapausta jotka ovat kertoneet katuvansa tekoaan..😰

Kyllä. Ja sitten on myös naisia jotka ihan pokkana kertovat menevänsä kolmanteen tai neljänteen aborttiin. "Että sais sen paskan pois".

Eikä kaduta tippaakaan kun ihmistaimia ulos kohdusta raavitaan.

Tavan tunteettomia "Lucy Letbyjä" löytyy meiltäkin...

Joo, jotenkin tekopyhää hurskastelua kun ajattelee, miten tuosta vaan lähdetään ta ppa maan oma vauva. :(

Turhaa moralisointia. Palataanpa ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let it by, let it by... hullun näköinen tuo ainakin on. Samaa ilmeettömyyttä kuin esim. Aileen Wuornosin silmissä.

Ihmisten silmistä ei nää yhtään mitään.

Aileen Wuornos näyttää ihan tavalliselta ikääntyneeltä ja alkoholiongelmaiselta naiselta.

Muistaakseni psykiatri Lauerma sanoi joskus että asiasta on tehty paljon tutkimusta. Tunnetiloja voi nähdä ihmisestä mutta ei palkon muuta.

Kaikki miinuspeukkutti, kun totesin, että Lucylla on eräässä valokuvassa oudosti puolet ylähampaista alempana kuin toinen puoli ja esitin teoriaksi, että hänellä on jokin kehitysongelma ehkä aivoissakin. Myöhemmin joku totesi, että hänellä tosiaan oli vaikea synnytys. Minä luulen, että jokin on mennyt siinä vaiheessa ihan rakenteellisesti tämän henkilön aivoissa pieleen. Valtava tragedia ihmiselle, samoin hänen vanhemmilleen.

Lucylla on pakosti ollut fantasioita ennen kuin alkoi niitä toteuttamaan. Miksi omatunto ei ajanut häntä hakemaan apua esimerkiksi psykologilta vaan toteutti ne? Jokin pala todella  pahasti rikki hänessä.

Alapeukut johtui varmaan siitä, että vedit mutulla ihan älyvapaat johtopäätökset spekuloidessasi tuolla "teoriallasi".

Miten niin, en vieläkään ymmärrä. Jos henkilöllä puolet ylähampaista on alempana kuin toinen puoli, mikä on tosi kummallinen epäsymmetria, ja samaan aikaan hänellä tiedetään vaikea synnytys, on täysin mahdollista, että pää on ollu esim. puristuksissa ja se on aiheuttanut sekä symmetrian, että esim. happivajausta aivoissa. Mitä ihmeen älyvapaata tässä on. Selitä, niin minäkin tajuan. Auto-onnettomuuksissakin ihmisellä voi irrota sekä jalka että tulla muistinmenetys. Eli mikä tässä nyt on niin outoa.

Koetetaanko nyt kuitenkin pitää järki päässä, eikä verrata aborttia toisten ihmisten vastasyntyneitä äärimmäisen julmilla tavoilla sarjamurhaavaan hoitajaan. Siihen, johon luotetaan, ja joka tappaa. Tämä keskustelu poistuu muuten, eikä tuo ole millään tavalla asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let it by, let it by... hullun näköinen tuo ainakin on. Samaa ilmeettömyyttä kuin esim. Aileen Wuornosin silmissä.

Ihmisten silmistä ei nää yhtään mitään.

Aileen Wuornos näyttää ihan tavalliselta ikääntyneeltä ja alkoholiongelmaiselta naiselta.

Muistaakseni psykiatri Lauerma sanoi joskus että asiasta on tehty paljon tutkimusta. Tunnetiloja voi nähdä ihmisestä mutta ei palkon muuta.

Kaikki miinuspeukkutti, kun totesin, että Lucylla on eräässä valokuvassa oudosti puolet ylähampaista alempana kuin toinen puoli ja esitin teoriaksi, että hänellä on jokin kehitysongelma ehkä aivoissakin. Myöhemmin joku totesi, että hänellä tosiaan oli vaikea synnytys. Minä luulen, että jokin on mennyt siinä vaiheessa ihan rakenteellisesti tämän henkilön aivoissa pieleen. Valtava tragedia ihmiselle, samoin hänen vanhemmilleen.

Lucylla on pakosti ollut fantasioita ennen kuin alkoi niitä toteuttamaan. Miksi omatunto ei ajanut häntä hakemaan apua esimerkiksi psykologilta vaan toteutti ne? Jokin pala todella  pahasti rikki hänessä.

Alapeukut johtui varmaan siitä, että vedit mutulla ihan älyvapaat johtopäätökset spekuloidessasi tuolla "teoriallasi".

Miten niin, en vieläkään ymmärrä. Jos henkilöllä puolet ylähampaista on alempana kuin toinen puoli, mikä on tosi kummallinen epäsymmetria, ja samaan aikaan hänellä tiedetään vaikea synnytys, on täysin mahdollista, että pää on ollu esim. puristuksissa ja se on aiheuttanut sekä symmetrian, että esim. happivajausta aivoissa. Mitä ihmeen älyvapaata tässä on. Selitä, niin minäkin tajuan. Auto-onnettomuuksissakin ihmisellä voi irrota sekä jalka että tulla muistinmenetys. Eli mikä tässä nyt on niin outoa.

Ei se toimi niin, että keksit itse yhteyksiä asioille, jotka ei mitenkään liity toisiinsa. Sullakin on varmaan joku epäsymmetria kasvoissa tai muualla kehossa, eikä se tarkoita, että sinulla olisi aivovamma, vaikka niin voisi spekuloida.