Lucy Letby - hirviöhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

VinzClortho kirjoitti:

Jos ei ole diagnosoitavaa. Jos tämä irvokas vitsi ihmiseksi on vain PAHA. 

Samaa mietin, voiko joku vaan yksinkertaisesti olla paha ihminen, ilman mitään diagnooseja?

Tuollaisessa paikassa ei kyllä koskaan työskennellä yksin, ihmettelen kuinka kukaan työkaverikasn ei huomannut mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, ettei naisrikollisia saada niin helposti kiinni koska naisista ei suostuta ajattelemaan pahaa.

Näitä tapauksia on sen verran paljon joissa melko ilmiselvää tapausta ei ole vain suostuttu ottamaan vakavissaan.

Miehiä taas epäillään paljon herkemmin, ehkä jopa yliherkästi.

Ja samoin täälläkin alettiin heti pohtia, mitä traumoja tällä naisella mahtaa olla. Miessarjamurhaajillakin on lähes aina traumaattinen lapsuus, mutta ei se ole yleensä ensimmäinen asia mitä heistä ajatellaan.

Olikohan se Lucy vai hänen ystävänsä, jonka syntymä oli aikoinaan ollut vaikea? Ehkä aivot otti siinä osumaa pahemman kerran. Isäkin saattanut olla järkyttynyt ja äiti toipilas jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä on itsellään joku paha trauma. Ovat kokeneet vakavaa hyväksikäyttöä lapsina.

On paljon traumatisoituneita jotka eivät siirrä kokemaansa vääryyttä muihin.

Samoin jos on jotenkin viallinen, se ei aina ole muiden syytä. Lucylla on vaan voinut olla tylsää. Jutussa sanotaan ettei tuomari pohtinut syitä. Eikä ole mitään syytä tuollaiseen. Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Surmatut lapset oli heikossa jamassa, ainakin joku joka esimerkkinä mainittu.  Oliko ajatus eutanasiasta, säälistä? Ylireagoitu tietysti muttei hän saanut mitään hyötyä, eikä kiduttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä on itsellään joku paha trauma. Ovat kokeneet vakavaa hyväksikäyttöä lapsina.

On paljon traumatisoituneita jotka eivät siirrä kokemaansa vääryyttä muihin.

Samoin jos on jotenkin viallinen, se ei aina ole muiden syytä. Lucylla on vaan voinut olla tylsää. Jutussa sanotaan ettei tuomari pohtinut syitä. Eikä ole mitään syytä tuollaiseen. Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Surmatut lapset oli heikossa jamassa, ainakin joku joka esimerkkinä mainittu.  Oliko ajatus eutanasiasta, säälistä? Ylireagoitu tietysti muttei hän saanut mitään hyötyä, eikä kiduttanut.

Ikävä kyllä kidutti. Ei ollut säälistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa paikassa ei kyllä koskaan työskennellä yksin, ihmettelen kuinka kukaan työkaverikasn ei huomannut mitään?

Yksi lääkäreistä tajusi ja kertoi esimiehelle. Johtaja sitten painosti kyseistä lääkäriä kirjoittamaan kirjallisen anteeksipyynnön Lucylle koska oli epäillyt häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Ei pidä paikkaansa että kaikki true crime katsojat jotenkin ihannoisivat rikollisia ja sarjamurjaajia. Itsehän olen sitä mieltä että ovat järjestään luusereita ja reppanoita. Kuten vaikka tämä Lucy oli. Ei mitään ihailtavaa. Mun mielestä ihminen on eläimenä vaarallinen ja typerä ja true crime auttaa hallitsemaan ketutusta ja eksistentiaalista kauhua aiheesta. Ainakin osaa tunnistaa paremmin pahimmat ja "ymmärtää" mikä heidät saa tikittämään.

Hirveää :(

Psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, ettei naisrikollisia saada niin helposti kiinni koska naisista ei suostuta ajattelemaan pahaa.

Näitä tapauksia on sen verran paljon joissa melko ilmiselvää tapausta ei ole vain suostuttu ottamaan vakavissaan.

Miehiä taas epäillään paljon herkemmin, ehkä jopa yliherkästi.

Ja samoin täälläkin alettiin heti pohtia, mitä traumoja tällä naisella mahtaa olla. Miessarjamurhaajillakin on lähes aina traumaattinen lapsuus, mutta ei se ole yleensä ensimmäinen asia mitä heistä ajatellaan.

Olikohan se Lucy vai hänen ystävänsä, jonka syntymä oli aikoinaan ollut vaikea? Ehkä aivot otti siinä osumaa pahemman kerran. Isäkin saattanut olla järkyttynyt ja äiti toipilas jonkin aikaa.

Tämä on ihan hyvä pointti. Lucylla oli itsellään vaikea syntymä. Se oli hänen perustelunsa sille, että haluaa töihin vastasyntyneiden pariin hoitajana - siis auttaa kuten häntä autettiin. 

Hän myös ilmeisesti lisäkouluttautui ahkerasti, ja tarjoutui usein ylitöihin. Esimerkiksi ensimmäiset ilmakuplia injektoimalla tehdyt murhat tapahtuivat heti sen jälkeen, kun häli osallistunut koulutukseen, jossa näiden vaarallisuudesta oli puhuttu.

Helposti siellä on voinut olla yksi hoitaja kerrallaan vauvojen luona, tuskin kuitenkaan ainoana vuorossa. CCTV kameroita harkitaan nyt näille osastoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Jos naiset olisi kaksimetrisiä ja 120kg painavia ja ra is kai saivat teitä miehiä perseeseen pusikoissa niin veikkaan että sinuakin alkaisi true crime kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä on itsellään joku paha trauma. Ovat kokeneet vakavaa hyväksikäyttöä lapsina.

On paljon traumatisoituneita jotka eivät siirrä kokemaansa vääryyttä muihin.

Samoin jos on jotenkin viallinen, se ei aina ole muiden syytä. Lucylla on vaan voinut olla tylsää. Jutussa sanotaan ettei tuomari pohtinut syitä. Eikä ole mitään syytä tuollaiseen. Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Surmatut lapset oli heikossa jamassa, ainakin joku joka esimerkkinä mainittu.  Oliko ajatus eutanasiasta, säälistä? Ylireagoitu tietysti muttei hän saanut mitään hyötyä, eikä kiduttanut.

Useimmat (jos ei kaikki) noista vauvoista olivat menossa parempaan päin, osa pääsemässä pian ei-kiireiseen hoitoon tai kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää :(

Psykopaatti.

Teknisesti ottaen ei ole psykopaatti. Äärimmäisen sairas ihminen tietenkin ja loistavaa että Britit kykenee vangitsemaan loppuelämän ajaksi toisin kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä on itsellään joku paha trauma. Ovat kokeneet vakavaa hyväksikäyttöä lapsina.

On paljon traumatisoituneita jotka eivät siirrä kokemaansa vääryyttä muihin.

Samoin jos on jotenkin viallinen, se ei aina ole muiden syytä. Lucylla on vaan voinut olla tylsää. Jutussa sanotaan ettei tuomari pohtinut syitä. Eikä ole mitään syytä tuollaiseen. Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Surmatut lapset oli heikossa jamassa, ainakin joku joka esimerkkinä mainittu.  Oliko ajatus eutanasiasta, säälistä? Ylireagoitu tietysti muttei hän saanut mitään hyötyä, eikä kiduttanut.

Kaikkien lasten vointi oli lääkäreiden mukaan vakaa ja he olivat hyvävointisia. Yllättäen vointi romahti kun L.L tuli omaan vuoroonsa. Miten selität sen ettei yhtään kuollut kun hirviöhoitaja siirrettiin pois? Hoitaja leikki kaikkivaltiasta ja ansaitsi joutua loppuiäkseen telkien taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran saa todeta, että kuinka se hulluus todellakin näkyy silmistä ja katseesta. Tuollakin ämmällä möllöttävä, tyhjä, ei-ketään-kotona -katse.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bb34e8ed-b45b-4920-8857-1a8771c3806f

 

Miten tässä kuvassa esimerkiksi on "möllöttävä, tyhjä, ei-ketään-kotona -katse" ?

Niinpä, ihmettelen noita kommentteja. Googlaamalla löytyi useita kuvia, mielestäni jopa kiltin näköinen nainen.

Minusta tuo on liian leukava pitkäkasvoinen ja maskuliininen näyttääkseen kiltiltä. Ns. tyypillinen brittiläinen hevosnaama. Vaikuttaa kasvoistaan enemmän introvertiltä kirjastotädiltä kuin hoitajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää :(

Psykopaatti.

Teknisesti ottaen ei ole psykopaatti. Äärimmäisen sairas ihminen tietenkin ja loistavaa että Britit kykenee vangitsemaan loppuelämän ajaksi toisin kuin suomalaiset.

Miten se teknisesti ottaen ratkaistaan? Käsittääkseni hänelle tehdään vasta tässä vaiheessa laajempia psykologisia tutkimuksia, ja kriminaalipsykologian asiantuntijoista monet ovat sitä mieltä, että hän on psykopaatti.

Tuo Lucy tulee tapetuksi vankilassa ja vanhempansa surmaavat itse itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa paikassa ei kyllä koskaan työskennellä yksin, ihmettelen kuinka kukaan työkaverikasn ei huomannut mitään?

Yksi lääkäreistä tajusi ja kertoi esimiehelle. Johtaja sitten painosti kyseistä lääkäriä kirjoittamaan kirjallisen anteeksipyynnön Lucylle koska oli epäillyt häntä.

Näitä lääkäreitä oli ainakin neljä, lopulta jopa seitsemän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson aina joskus true crime koska se on guilty pleasure ja jännää, mutta toi tapaus ei ole jännä, vaan yksinomaan hirveä.

Kaikki jotka katsoo true crimea ja saa siitä jotain "guilty pleasurea" on sairaita. Samanlaisia mielenvikaisia akkoja jotka lähettää rakkauskirjeitä jollekin Breivikille. Siihen ei ole kovin pitkä matka tuosta... kukaan mies ketä tunnen ei ole kiinnostunut noista true crimeistä. Jonkilaista hybristofiliaa tähän liittyy, koska naiset on suurkuluttajia. Toivottavasti ette itse joudu tai läheisenne joudu rikoksen uhriksi, tulee vähän liiankin true crimea, eikä ole enää pleasuree

Ei pidä paikkaansa että kaikki true crime katsojat jotenkin ihannoisivat rikollisia ja sarjamurjaajia. Itsehän olen sitä mieltä että ovat järjestään luusereita ja reppanoita. Kuten vaikka tämä Lucy oli. Ei mitään ihailtavaa. Mun mielestä ihminen on eläimenä vaarallinen ja typerä ja true crime auttaa hallitsemaan ketutusta ja eksistentiaalista kauhua aiheesta. Ainakin osaa tunnistaa paremmin pahimmat ja "ymmärtää" mikä heidät saa tikittämään.

Sepitettyjen lisäksi true on kiinnostavaa, Saisihan niillekin vetävää fiktiota ympärille, mutta ne on sitä jota jotkut tekee työkseen, ja aitoja tilanteita.  Opimmeko kummastakaan mitään, truesta ehkä jotain.

Joidenkin vauvojen kohdalla hän yritti useamman kerran epäonnistuttuaan. Erään vauvan kimppuun oli jälkikäteen tarkasteltuna hyökätty jo kolmesti, ennen kuin tämä kuoli vammoihinsa.

Yksi tärkeistä asioista oli joka johti syytteeseen on, että lääketieteellisesti näiden keskosten kuolemat ovat hyvin harvinaisia. Vaikka he ovat ns tehohoidossa, lähes kaikki selviävät. Niiden kohdalla jotka menehtyvät, sitä osataan odottaa, vanhemmat valmistautua, ja syykin on tiedossa.

Nämä kaikki romahdukset vauvojen voinnissa tulivat täysin yllättäen. Mikään vauvojen pelastaja hän siis ollut, vaikka sellaista ehkä halusi esittää.

Hän myös vammautti useampaa, jotka selvisivät.