Lue keskustelun säännöt.
Aina sama juttu. Kun miehen pitäisi antaa rahaa niin alkaa voivottelu ja loputon valitus!
01.12.2022 |
Näin on menty vuosia. Mies tienaa todella paljon enemmän kuin minä. Joudun välillä tekemään esim. ruoka-ostoksia taikka ostamaan lapsille vaatteita jne. En voi kaikkea maksaa itse kun rahani eivät vaan yksinkertaisesti riitä! Kun on kulunut kuukausi taikka kaksi ostoksista, omat rahat alkaa olla loppu niin joudun kaivamaan kuitit esiin ja siitä se miehen valitus alkaa. Kuitit syynää ja huomauttelee ihan turhista. Miehellä on aina juuri silloin rahat loppu kun lompakolla pitäisi käydä. Ei muka pysty maksamaan euroakaan. Tili on tyhjä tms. Joudun pyytämään rahoja lukuisia kertoja monena eri päivänä. Se on niin hiton rasittavaa että pää meinaa hajota. Lopulta mies antaa rahat mutta jupinan kera. Mikä ihme siinä on että näin pitää toimia? Kun lopulta kuitenkin joutuu rahaa antaa niin miksi siitä pitää tehdä näin helv tin vaikeaa???
Kommentit (522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Miehen rahat on miehen ja naisen rahoilla elätetään perhe? Just just.
Usein myös naisten työllä. Sit akka jossain vaiheessa ei jaksa enää moista ja mies ihmettelee, mistä se ero tuli.
Niin tässäkin käy.
Ihan itse tuo nainen on miehensä valinnut.
Seuraavaksi se itkee kun tinderissä ei ole hyviä miehiä.
Haha, luule vaan. Itse en enää koskaan ota riipakseni miestä jos tästä vätyksestä eroan. :D t. Se joka ei ostanut lohta ja viiniä
Jotenkin hassuja nää ilmiselvät trollit, tyyliin "nainen ostaa vain meikkejä ja sitten mennään miehen lompakolle!!" Joo joo, väitän että me jotka näiden asioiden kanssa kamppailemme emme juurikaan osta ikinä itsellemme mitään. Kaikki mikä tulee menee lapsiin ja juokseviin kuluihin. Ei meille kato jää mitään kun miehemme eivät osallistu näihin hippoihin. :)
Miksi siis sanot "jos" eroat?
Koet tarpeelliseksi haukkua selvästi kelvotonta miestäsi netissä, mutta et kykene edes eroamaan?
Miksi ihmeessä?
ps. kuka hänet sinulle valitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Miehen rahat on miehen ja naisen rahoilla elätetään perhe? Just just.
Usein myös naisten työllä. Sit akka jossain vaiheessa ei jaksa enää moista ja mies ihmettelee, mistä se ero tuli.
Niin tässäkin käy.
Ihan itse tuo nainen on miehensä valinnut.
Seuraavaksi se itkee kun tinderissä ei ole hyviä miehiä.
Haha, luule vaan. Itse en enää koskaan ota riipakseni miestä jos tästä vätyksestä eroan. :D t. Se joka ei ostanut lohta ja viiniä
Jotenkin hassuja nää ilmiselvät trollit, tyyliin "nainen ostaa vain meikkejä ja sitten mennään miehen lompakolle!!" Joo joo, väitän että me jotka näiden asioiden kanssa kamppailemme emme juurikaan osta ikinä itsellemme mitään. Kaikki mikä tulee menee lapsiin ja juokseviin kuluihin. Ei meille kato jää mitään kun miehemme eivät osallistu näihin hippoihin. :)Miksi siis sanot "jos" eroat?
Koet tarpeelliseksi haukkua selvästi kelvotonta miestäsi netissä, mutta et kykene edes eroamaan?
Miksi ihmeessä?
ps. kuka hänet sinulle valitsi?
Koska moni asia painaa minua mutta en halua sukulaisille tai tutuille purkaa sydäntäni koska en halua heidän arvostelevan miestä. Siksi on joskus helpompi anonyymisti avautua. Olen alkanut harkita eroa mutta elämässä merkkaa moni muukin asia kuin vain jonkun rahavenkoilut jotka mahdollisesti voi selvittää vielä. Miksi heittäisin heti kirveen kaivoon kun yhtälössä on monia muitakin, kuten rakkaat lapsemme.
Ihan valitsimme toisemme vuosikymmeniä sitten kun olimme molemmat köyhiä opiskelijoita. Yhdessä selvittiin, ehkä sillon olisin voinut nähdä jotain osviittaa tulevasta jos olisin osannut katsoa tarpeeksi tarkkaan. En syytä nuorta itseäni sellaisesta tietämättömyydestä jota moni ei opi vielä vanhanakaan.
Ole sinäkin ehkä armollisempi tuntemattomille netissä? :)
Se on jännä juttu kuinka se pienipalkkaisempi nainen kykenee elättämään koko perheen mutta sen isompipalkkaisen miehen rahat ei riitä edes lasten ruokaan ja vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Miehen rahat on miehen ja naisen rahoilla elätetään perhe? Just just.
Usein myös naisten työllä. Sit akka jossain vaiheessa ei jaksa enää moista ja mies ihmettelee, mistä se ero tuli.
Niin tässäkin käy.
Ihan itse tuo nainen on miehensä valinnut.
Seuraavaksi se itkee kun tinderissä ei ole hyviä miehiä.
Haha, luule vaan. Itse en enää koskaan ota riipakseni miestä jos tästä vätyksestä eroan. :D t. Se joka ei ostanut lohta ja viiniä
Jotenkin hassuja nää ilmiselvät trollit, tyyliin "nainen ostaa vain meikkejä ja sitten mennään miehen lompakolle!!" Joo joo, väitän että me jotka näiden asioiden kanssa kamppailemme emme juurikaan osta ikinä itsellemme mitään. Kaikki mikä tulee menee lapsiin ja juokseviin kuluihin. Ei meille kato jää mitään kun miehemme eivät osallistu näihin hippoihin. :)Miksi siis sanot "jos" eroat?
Koet tarpeelliseksi haukkua selvästi kelvotonta miestäsi netissä, mutta et kykene edes eroamaan?
Miksi ihmeessä?
ps. kuka hänet sinulle valitsi?
Koska moni asia painaa minua mutta en halua sukulaisille tai tutuille purkaa sydäntäni koska en halua heidän arvostelevan miestä. Siksi on joskus helpompi anonyymisti avautua. Olen alkanut harkita eroa mutta elämässä merkkaa moni muukin asia kuin vain jonkun rahavenkoilut jotka mahdollisesti voi selvittää vielä. Miksi heittäisin heti kirveen kaivoon kun yhtälössä on monia muitakin, kuten rakkaat lapsemme.
Ihan valitsimme toisemme vuosikymmeniä sitten kun olimme molemmat köyhiä opiskelijoita. Yhdessä selvittiin, ehkä sillon olisin voinut nähdä jotain osviittaa tulevasta jos olisin osannut katsoa tarpeeksi tarkkaan. En syytä nuorta itseäni sellaisesta tietämättömyydestä jota moni ei opi vielä vanhanakaan.
Ole sinäkin ehkä armollisempi tuntemattomille netissä? :)
Miksi olisin jos se tuntematon nimittelee "rakasta" puolisoaan julkisesti kaikille.
Avioliitossa kaikki on yhteistä. Se maksaa kellä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä juttu kuinka se pienipalkkaisempi nainen kykenee elättämään koko perheen mutta sen isompipalkkaisen miehen rahat ei riitä edes lasten ruokaan ja vaatteisiin.
Mikä siinä on jännää?
Nainenhan on selvästi todella hyvätuloinen kun hän maksaa yksin asunnon, pari autoa, lasten kulut, vakuutukset, päivittäistavarat, isommat ostokset kuten läppärit ja telkkarit... Kuka tietää, ehkä hän säästää vielä kummilasten joululahjoihin ja ensi kesän perhelomaan.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa kaikki on yhteistä. Se maksaa kellä rahaa.
Kysynyt ennenkin, missä viestin numerossa selviää että kyseessä on avioliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa taloudellinen väkivalta. Teillä on perheessä kaksi eri elintasoa, mikä ei ole normaalia. Yritä etsiä ammattiapua tilanteeseen ja eroa miehestä niin pian kun mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on kun miehen rahat kuuluu automaattisesti myös naiselle, mutta naisen rahat aina naiselle?
Ei, vaan lapsen elatus kuuluu molemmille vanhemmille. Ei pelkästään äidille. Minä kyllä heivaisin ukon, joka ei piittaa lapsistaan.
Naisen rahat menee meikkeihin ja kasvohoitoihin, mies ei saa yhtä perjantaiolutta ilman naisen raivokohtausta.
Ai, teilläkö on asiat noin huonosti?
Mutta voit olla onnellinen siitä, että vaimosi hoitaa ulkonäköään, kun täälläkin aina valitetaan, että naiset ei vaivaudu hoidattamaan itseään. Esim minä en käy koskaan kasvohoidoissa, pois lukien ne muutamat kerran, kun mies on minulle kasvohoidoon ostanut lahjaksi :D
Eli kaikki naiset ei ollenkaan tuhlaa rahojaan kasvohoitoijin eikä edes niihin meikkeihin. Minäkään en meikkaa ollenkaan, joten tuo mainitsemasi "naisen rahat menee meikkeihin ja kasvohoitoihin" ei pidä paikkaansa aika suuren osan kohdalla.
Joten eipä yleistetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.
Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap
Yhteinen taloustili, jonne molemmat laittavat sopimanne summan kuukausittain. Ne rahat käytetään arjen pyörittömiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.
Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap
Ex-mieheni logiikka olisi ollut ostaa lapselle tarvikkeita sitten vasta kun niitä tarvitsee.
Eli käytännössä talvivaatteet menty katsomaan vasta kun lunta sataa. En saanut vastausta kysyttyäni, että meneekö lapsi siis ohuissa syysvaatteissa päiväkotiin, jos lumisade alkaa arkiyönä, eikä tietenkään ostoksille arkiaamuna ehdi.Joten ei, en lähtenyt missään nimessä tuota testaamaan.
Rahaa löytyi kyllä aina omiin harrastejuttuihin, eipä siinä... kerran ostin itselleni uuden talvitakin rikkimenneen tilalle, ja heti piti exän vaatimuksesta laskea, ettei hän nyt vain maksa enemmän kuluja kuin minä...
Eron jälkeen ollut kyllä elämä helpompaa.
Mä lähettäisin miehen viemään sen lapsen niissä ohuissa kesävaatteissa sinne päiväkotiin niin saisi kuulla kunniansa hoitajilta ja sitten mies kävisiostamassa myös ne vaatteet sille lapselle.
Ei siellä aamulla kuule mitään, palautteen saa sitten iltapäivällä, kun hakee sen sinisenä palelevan lapsen hoidosta.
Ja suurin kärsijä tuossa olisi se lapsi, joka ei voi vielä itse vaikuttaa siihen onko se talvihaalari ajoissa kotinaulakossa vai ei.... Ja palelisi sitten koko päivän pitkä ulkoilut ihan liian kevyessä vaatetuksessa.
No voi taivas! Tuskinpa sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on kun miehen rahat kuuluu automaattisesti myös naiselle, mutta naisen rahat aina naiselle?
Ei, vaan lapsen elatus kuuluu molemmille vanhemmille. Ei pelkästään äidille. Minä kyllä heivaisin ukon, joka ei piittaa lapsistaan.
Naisen rahat menee meikkeihin ja kasvohoitoihin, mies ei saa yhtä perjantaiolutta ilman naisen raivokohtausta.
Ai, teilläkö on asiat noin huonosti?
Mutta voit olla onnellinen siitä, että vaimosi hoitaa ulkonäköään, kun täälläkin aina valitetaan, että naiset ei vaivaudu hoidattamaan itseään. Esim minä en käy koskaan kasvohoidoissa, pois lukien ne muutamat kerran, kun mies on minulle kasvohoidoon ostanut lahjaksi :D
Eli kaikki naiset ei ollenkaan tuhlaa rahojaan kasvohoitoijin eikä edes niihin meikkeihin. Minäkään en meikkaa ollenkaan, joten tuo mainitsemasi "naisen rahat menee meikkeihin ja kasvohoitoihin" ei pidä paikkaansa aika suuren osan kohdalla.
Joten eipä yleistetä.
Olet kommentoinut mitenkään yleistyksiä miehistä. Miksi et?
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin mainitsit tuhlaat omat rahasi turhiin ostoksiin josta miehesikin huomauttaa ja kehtaat kitistä kun et pääse lokkeilemaan miehen rahoilla
Mieshän tuossa se lokki on.
Millähän logiikalla mies on lokki kun ei anna rahojaan naiselle tuhlattavaksi kun selvästikin tuhlaa jo omat rahansa? Pitäisikö naisen saada tuhlata myös miehen rahat niin kummallakaan ei olisi sitten rahaa?
Tuhlaa? Ostaa perheen ruoat,lasten vaatteet ym, sekö on tuhlaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin mainitsit tuhlaat omat rahasi turhiin ostoksiin josta miehesikin huomauttaa ja kehtaat kitistä kun et pääse lokkeilemaan miehen rahoilla
Mieshän tuossa se lokki on.
Millähän logiikalla mies on lokki kun ei anna rahojaan naiselle tuhlattavaksi kun selvästikin tuhlaa jo omat rahansa? Pitäisikö naisen saada tuhlata myös miehen rahat niin kummallakaan ei olisi sitten rahaa?
Tuhlaa? Ostaa perheen ruoat,lasten vaatteet ym, sekö on tuhlaamista?
Erittelyä viime kuulta odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Eiköhän perheenä tienatut rahat ole yhteisiä.
Jos ei niin siit vaan mies tekemään vuoroviikoin ruuat "omista rahoistaan" ja vuoroviikoin voisi pyykätä...
Lukiko jossain että ovat naimisissa? ap puhuu mystisesti miehestä.
Eipä se välttämättä ole edes lasten oikea isä, harva on.
No voi herranjestas. Pitää silti perheen ruokamenoihin osallistua, olipa lasten isä tai ei. Ei mies voi olla mikään teini, joka ei maksa edes omia ruokiaan. Perheessä on kaksi aikuista, niin kyllä molempien pitää osallistua menoihin, ja reilua on että isompipalkkainen hoitaa suuremman osan menoista. En ikimaailmassa voisi kuvitella, että suostuisin elämään tuollaisen miehen kanssa.
Nainen hassaa omat rahansa muotiin jonka jälkeen mennään miehen lompakolle?
Ihan oikeastiko sinä kuvittelet, että perheen äidit tuhlaa rahansa "muotiin" ja sitten menevät miehensä lompakolle? (entä jos mies on työtön ja tukien varassa tai juoppo jonka tili on palkkapäivän jälkeisenä päivänä tyhjä? tai työkyvyttömyys on iskenyt muodossa tai toisessa. Näitäkin miehiä löytyy pilvin pimein)
Kyllä perheellisen naisen rahat menee ihan johonkin muuhun, kuin "muotiin ;)
Toki näitäkin voi olla, jotka ostaa tilinsä tyhjäksi vaatteita, mutta kyllä se on marginaalissa.
Täälläkin ukot vinkuu, miten suomalaiset naiset ei osaa pukeutua ja kulkevat tuulipuvussa, mutta sellaista se on, kun rahat menee perheeseen ja miehen ruokkimiseen, niin ei naiselle jää muuta vaihtoehtoa, kuin hakea kierrätyksestä 80-luvun tuulipukuja ja pukeutua niihin. Tai niihin 20 vuotta vanhoihin pieruverkkareihin.
Avioliitossa ollaan ja lapset ovat yhteisiä. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Eiköhän perheenä tienatut rahat ole yhteisiä.
Jos ei niin siit vaan mies tekemään vuoroviikoin ruuat "omista rahoistaan" ja vuoroviikoin voisi pyykätä...
Lukiko jossain että ovat naimisissa? ap puhuu mystisesti miehestä.
Eipä se välttämättä ole edes lasten oikea isä, harva on.
No voi herranjestas. Pitää silti perheen ruokamenoihin osallistua, olipa lasten isä tai ei. Ei mies voi olla mikään teini, joka ei maksa edes omia ruokiaan. Perheessä on kaksi aikuista, niin kyllä molempien pitää osallistua menoihin, ja reilua on että isompipalkkainen hoitaa suuremman osan menoista. En ikimaailmassa voisi kuvitella, että suostuisin elämään tuollaisen miehen kanssa.
Nainen hassaa omat rahansa muotiin jonka jälkeen mennään miehen lompakolle?
Ihan oikeastiko sinä kuvittelet, että perheen äidit tuhlaa rahansa "muotiin" ja sitten menevät miehensä lompakolle? (entä jos mies on työtön ja tukien varassa tai juoppo jonka tili on palkkapäivän jälkeisenä päivänä tyhjä? tai työkyvyttömyys on iskenyt muodossa tai toisessa. Näitäkin miehiä löytyy pilvin pimein)
Kyllä perheellisen naisen rahat menee ihan johonkin muuhun, kuin "muotiin ;)
Toki näitäkin voi olla, jotka ostaa tilinsä tyhjäksi vaatteita, mutta kyllä se on marginaalissa.
Täälläkin ukot vinkuu, miten suomalaiset naiset ei osaa pukeutua ja kulkevat tuulipuvussa, mutta sellaista se on, kun rahat menee perheeseen ja miehen ruokkimiseen, niin ei naiselle jää muuta vaihtoehtoa, kuin hakea kierrätyksestä 80-luvun tuulipukuja ja pukeutua niihin. Tai niihin 20 vuotta vanhoihin pieruverkkareihin.
Ai nyt ne työttömät ja työkyvyttömät tienaa enemmän kuin ap?
Näin ne maalit siirtyy jossitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin mainitsit tuhlaat omat rahasi turhiin ostoksiin josta miehesikin huomauttaa ja kehtaat kitistä kun et pääse lokkeilemaan miehen rahoilla
Haista pitkä pska!
Temper, temper nyt kumpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.
Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap
Ex-mieheni logiikka olisi ollut ostaa lapselle tarvikkeita sitten vasta kun niitä tarvitsee.
Eli käytännössä talvivaatteet menty katsomaan vasta kun lunta sataa. En saanut vastausta kysyttyäni, että meneekö lapsi siis ohuissa syysvaatteissa päiväkotiin, jos lumisade alkaa arkiyönä, eikä tietenkään ostoksille arkiaamuna ehdi.Joten ei, en lähtenyt missään nimessä tuota testaamaan.
Rahaa löytyi kyllä aina omiin harrastejuttuihin, eipä siinä... kerran ostin itselleni uuden talvitakin rikkimenneen tilalle, ja heti piti exän vaatimuksesta laskea, ettei hän nyt vain maksa enemmän kuluja kuin minä...
Eron jälkeen ollut kyllä elämä helpompaa.
Mä lähettäisin miehen viemään sen lapsen niissä ohuissa kesävaatteissa sinne päiväkotiin niin saisi kuulla kunniansa hoitajilta ja sitten mies kävisiostamassa myös ne vaatteet sille lapselle.
Ei siellä aamulla kuule mitään, palautteen saa sitten iltapäivällä, kun hakee sen sinisenä palelevan lapsen hoidosta.
Ja suurin kärsijä tuossa olisi se lapsi, joka ei voi vielä itse vaikuttaa siihen onko se talvihaalari ajoissa kotinaulakossa vai ei.... Ja palelisi sitten koko päivän pitkä ulkoilut ihan liian kevyessä vaatetuksessa.
No voi taivas! Tuskinpa sentään.
Valitettavasti päiväkodeissa käy lapsia, joilla on liian kevyet vaatteet pakkasiin. Yksinhuoltaja äitejä joilla ei ole varaa kunnon haalareihin. Päiväkodista ei välttämättä asiasta monesti sanota, koska tiedetään äidin tilanne. Itsekin joutunut säälimään lasta, joka yritti sisälle joka välissä, kun paleli liian vähissä vaatteissa. kerrankin jouduin laittamaan hänelle kaulan ympärille t-paidan tai vaihtokalsarit (en muista kumman, kun tapauksesta jo aikaa)kun lapsella oli kaula ihan paljaana, mutta ei kauluria eikä kaulahuivia kaulaan ja pihalla kova viima ja pakkasta.
Lapsella oli niin vanha ja kulunut toppapuku, että se oli jo ihan luiru ja kaikki hanskat ym ihan paskoja.
En ymmärrä, miksi äiti ei hakenut lapselle vaatteita kierrätyskeskuksesta :(
Onko jossain sanottu että he ovat avioliitossa?