Lue keskustelun säännöt.
Aina sama juttu. Kun miehen pitäisi antaa rahaa niin alkaa voivottelu ja loputon valitus!
01.12.2022 |
Näin on menty vuosia. Mies tienaa todella paljon enemmän kuin minä. Joudun välillä tekemään esim. ruoka-ostoksia taikka ostamaan lapsille vaatteita jne. En voi kaikkea maksaa itse kun rahani eivät vaan yksinkertaisesti riitä! Kun on kulunut kuukausi taikka kaksi ostoksista, omat rahat alkaa olla loppu niin joudun kaivamaan kuitit esiin ja siitä se miehen valitus alkaa. Kuitit syynää ja huomauttelee ihan turhista. Miehellä on aina juuri silloin rahat loppu kun lompakolla pitäisi käydä. Ei muka pysty maksamaan euroakaan. Tili on tyhjä tms. Joudun pyytämään rahoja lukuisia kertoja monena eri päivänä. Se on niin hiton rasittavaa että pää meinaa hajota. Lopulta mies antaa rahat mutta jupinan kera. Mikä ihme siinä on että näin pitää toimia? Kun lopulta kuitenkin joutuu rahaa antaa niin miksi siitä pitää tehdä näin helv tin vaikeaa???
Kommentit (522)
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.
Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap
Tietenkin sinun tehtävä on maksaa puolet kaikista kustannuksista. Me ei eletä enää 60-lukua missä nainen elää miehen rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Ikävä kyllä Suomen laki tukee tätä. Jos on ollut työttömänä koko elämänsä, kun toinen on ollut työelämässä niin lapset annetaan sille työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Ikävä kyllä Suomen laki tukee tätä. Jos on ollut työttömänä koko elämänsä, kun toinen on ollut työelämässä niin lapset annetaan sille työttömälle.
Heh...olet kaikkinen viisauksinesi jopa hellyttävän hauska.
Yritän olla vakuuttavan ja perustelet omia haavekuviasi itse keksimillä laella.
Kyllä se vaan niin on, ettämiehetkin ovat heränneet pitämään näissä asioissa puoliaan, ja nykyään tapauksiakin käsitellään hyvinkin oikeudenmukaisesti.
Enää ei tuollaiset esittämäsi halpamaiset "mutulait" estä oikeutta- ja kohtuutta toteutumasta.
Lapset nykyisin annetaan sen vanhemman huostaan, kumpi pystyy tarjoamaan tasapainoisemman elämän.
Itsellenikin kävi näin ja olen se etä-vanhempi. Mutta ex-mieheni on reilu ja joustava asioiden hoitamisissa ja muutenkin oikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Eivät ole naosen rahoja mutta lasten elättämisestä (ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet) mies on omalta osaltaan vastuussa eli maksaa puolet ruokakaupan laskusta, vaatteista ja vaikka bensoista jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin. Miksi miehet aina kuvittelevat että jos perheessä on aikuisilla omat rahat niin silloin mies voi käyttää omat rahansa mihin lystää ja äidit maksaa yksin lasten kulut?
Noin muuten sanoisin ap:lle että eroa. Jos mies laittaa tietoisesti oman puolisonsa ahdinkoon vain siksi ettei halau maksaa omien lastensa kuluja niin tuossa ei kyllä puhuta rakkaudesta, eikä kyllä edes välittämisestä. Kun on kyse perheestä on outoa, että perheessä elää yksi henkilö joka elää paljon korkeampaa elintasoa ja jättää muun perheen pulaan. Ero ja 50/50 huoltajuus ja mies on näin pakotettu hoitamaan osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun loppuu pihtaus niin mies lopettaa valittamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin mainitsit tuhlaat omat rahasi turhiin ostoksiin josta miehesikin huomauttaa ja kehtaat kitistä kun et pääse lokkeilemaan miehen rahoilla
Mieshän tuossa se lokki on.
Millähän logiikalla mies on lokki kun ei anna rahojaan naiselle tuhlattavaksi kun selvästikin tuhlaa jo omat rahansa? Pitäisikö naisen saada tuhlata myös miehen rahat niin kummallakaan ei olisi sitten rahaa?
Senkin tomppeli. Yhteiset kulut maksetaan yhdessä, näihin lukeutuu asumiskulut, ruoka, lasten vaatteet ja harrastukset ja erilaiset kodin pyörittämiseen liittyvät kulut, kuten esim uusi pyykkikone rikkoutuneen tilalle ja auton ja sen käyttöön liittyvät kulut, lääkekulut ja vakuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kukkaro aukeaa kun naisen reidet aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Ikävä kyllä Suomen laki tukee tätä. Jos on ollut työttömänä koko elämänsä, kun toinen on ollut työelämässä niin lapset annetaan sille työttömälle.
Heh...olet kaikkinen viisauksinesi jopa hellyttävän hauska.
Yritän olla vakuuttavan ja perustelet omia haavekuviasi itse keksimillä laella.
Kyllä se vaan niin on, ettämiehetkin ovat heränneet pitämään näissä asioissa puoliaan, ja nykyään tapauksiakin käsitellään hyvinkin oikeudenmukaisesti.
Enää ei tuollaiset esittämäsi halpamaiset "mutulait" estä oikeutta- ja kohtuutta toteutumasta.
Lapset nykyisin annetaan sen vanhemman huostaan, kumpi pystyy tarjoamaan tasapainoisemman elämän.
Itsellenikin kävi näin ja olen se etä-vanhempi. Mutta ex-mieheni on reilu ja joustava asioiden hoitamisissa ja muutenkin oikeudenmukainen.
Kirjoitatko haudan takaa? Suomessa lapset määrätään isälle vain jos äiti on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Eihän aloittajan mies huolehdi edes lastensa perustarpeista. Ei tietenkään hän ole kykenevä lähivanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahariidat tuppaavat olemaan ikuinen riesa jollei kaikkia yhteisiä menoja maksa yhteistililtä, jolle kumpikin osapuoli tilittää kuukausittain summan joka voi olla esim. 50% omasta nettopalkasta. Loput rahat ovat sitten omiin henkilökohtaisiin menoihin. Minä en suostuisi enää muuhun järjestelyyn.
50% nettopalkasta? Ei vaan molemmat laittaa saman summan.
Miten luulet tuon onnistuvan kun toisen tulot on 4000€/kk, toisen 500€/kk, ja talon ylläpitokulut on tonnin? Vaikka vähemmän tienaava laittaisi koko summan, ja enemmän tienaava saman. eli 500€, ei raha riittäisi kuin talon ylläpitoon.
Sen takia sen 500 tienaavan pitääkin mennä yhteen toisen 500 tienaavan kanssa, ja elävät sitten tulojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.
Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap
Mikset tehnyt enemmän töitä joko opintojen tai ylitöiden muodossa niin sinullakin olisi suurempi palkka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä
Eivät ole naosen rahoja mutta lasten elättämisestä (ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet) mies on omalta osaltaan vastuussa eli maksaa puolet ruokakaupan laskusta, vaatteista ja vaikka bensoista jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin. Miksi miehet aina kuvittelevat että jos perheessä on aikuisilla omat rahat niin silloin mies voi käyttää omat rahansa mihin lystää ja äidit maksaa yksin lasten kulut?
Noin muuten sanoisin ap:lle että eroa. Jos mies laittaa tietoisesti oman puolisonsa ahdinkoon vain siksi ettei halau maksaa omien lastensa kuluja niin tuossa ei kyllä puhuta rakkaudesta, eikä kyllä edes välittämisestä. Kun on kyse perheestä on outoa, että perheessä elää yksi henkilö joka elää paljon korkeampaa elintasoa ja jättää muun perheen pulaan. Ero ja 50/50 huoltajuus ja mies on näin pakotettu hoitamaan osansa.
Tiedoksi mammoille ettei mikään voima maailmassa voi pakottaa miestä 50/50 huoltajuuteen vaikka te asiasta fantasioitte samalla kun potkitte unelmissanne miehen pois asunnostaan ja vaihdatte lukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Eihän aloittajan mies huolehdi edes lastensa perustarpeista. Ei tietenkään hän ole kykenevä lähivanhemmaksi.
Se on totta koska luit sen netistä.
Edelleen: kuka maksaa vuokran ja muut kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Sen jälkeen mies joutuu osallistumaan lastensa elatukseen elatusmaksujen kautta.
Kohtalainen oletus, että lapset jäisivät automaattiseti tälle naiselle, joka ei pysty elättämään edes itseään... hmmm.
Ikävä kyllä Suomen laki tukee tätä. Jos on ollut työttömänä koko elämänsä, kun toinen on ollut työelämässä niin lapset annetaan sille työttömälle.
Heh...olet kaikkinen viisauksinesi jopa hellyttävän hauska.
Yritän olla vakuuttavan ja perustelet omia haavekuviasi itse keksimillä laella.
Kyllä se vaan niin on, ettämiehetkin ovat heränneet pitämään näissä asioissa puoliaan, ja nykyään tapauksiakin käsitellään hyvinkin oikeudenmukaisesti.
Enää ei tuollaiset esittämäsi halpamaiset "mutulait" estä oikeutta- ja kohtuutta toteutumasta.
Lapset nykyisin annetaan sen vanhemman huostaan, kumpi pystyy tarjoamaan tasapainoisemman elämän.
Itsellenikin kävi näin ja olen se etä-vanhempi. Mutta ex-mieheni on reilu ja joustava asioiden hoitamisissa ja muutenkin oikeudenmukainen.
Kirjoitatko haudan takaa? Suomessa lapset määrätään isälle vain jos äiti on kuollut.
Tunnen naisen joka määrättiin isälleen.
Sen äiti oli tosin väkivaltainen narkkari joka meinasi tappaa tyttönsä. Kaksi kertaa. Ekalla ei lähtenyt.
sinussa on varmaan yksi joku todella hieno ominaisuus, kun miehesi viitsii elättää kaltaistasi narisevaa lokkia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.
Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap
Ex-mieheni logiikka olisi ollut ostaa lapselle tarvikkeita sitten vasta kun niitä tarvitsee.
Eli käytännössä talvivaatteet menty katsomaan vasta kun lunta sataa. En saanut vastausta kysyttyäni, että meneekö lapsi siis ohuissa syysvaatteissa päiväkotiin, jos lumisade alkaa arkiyönä, eikä tietenkään ostoksille arkiaamuna ehdi.Joten ei, en lähtenyt missään nimessä tuota testaamaan.
Rahaa löytyi kyllä aina omiin harrastejuttuihin, eipä siinä... kerran ostin itselleni uuden talvitakin rikkimenneen tilalle, ja heti piti exän vaatimuksesta laskea, ettei hän nyt vain maksa enemmän kuluja kuin minä...
Eron jälkeen ollut kyllä elämä helpompaa.
Mä lähettäisin miehen viemään sen lapsen niissä ohuissa kesävaatteissa sinne päiväkotiin niin saisi kuulla kunniansa hoitajilta ja sitten mies kävisiostamassa myös ne vaatteet sille lapselle.
Ei siellä aamulla kuule mitään, palautteen saa sitten iltapäivällä, kun hakee sen sinisenä palelevan lapsen hoidosta.
Ja suurin kärsijä tuossa olisi se lapsi, joka ei voi vielä itse vaikuttaa siihen onko se talvihaalari ajoissa kotinaulakossa vai ei.... Ja palelisi sitten koko päivän pitkä ulkoilut ihan liian kevyessä vaatetuksessa.
No voi taivas! Tuskinpa sentään.
Valitettavasti päiväkodeissa käy lapsia, joilla on liian kevyet vaatteet pakkasiin. Yksinhuoltaja äitejä joilla ei ole varaa kunnon haalareihin. Päiväkodista ei välttämättä asiasta monesti sanota, koska tiedetään äidin tilanne. Itsekin joutunut säälimään lasta, joka yritti sisälle joka välissä, kun paleli liian vähissä vaatteissa. kerrankin jouduin laittamaan hänelle kaulan ympärille t-paidan tai vaihtokalsarit (en muista kumman, kun tapauksesta jo aikaa)kun lapsella oli kaula ihan paljaana, mutta ei kauluria eikä kaulahuivia kaulaan ja pihalla kova viima ja pakkasta.
Lapsella oli niin vanha ja kulunut toppapuku, että se oli jo ihan luiru ja kaikki hanskat ym ihan paskoja.
En ymmärrä, miksi äiti ei hakenut lapselle vaatteita kierrätyskeskuksesta :(
Älä viitsi trollata. Jokaisessa päikyssä on kyllä varavaatteita lapsille.
Valitettavasti en trollaa. Ei niitä varavaatteita ole joka kokoa, eikä joka lähtöön. Ja monesti poika ei halunnut tyttöjen vaatetta päälleen, tai toisin päin, jos koko olisi ollutkin sopiva. Silloinkin kun ne kalsarit tai t-paidan tuon pojan kaulaan jouduin laittamaan, ei ollut päiväkodissa yhtään vapaata/ylimääräistä kauluria/kaulahuivia. Aikamoinen "ruuneperi" sain olla, että poika suostui ne kalsarit kaulaansa ottamaan.
Tästä syystä yhteinen tili on hyvä juttu. Musta on naurettavaa, kun nykyaikana neuvotaan, että omat rahat omat rahat. Joo, kannattaahan jokin oma tili olla, mutta kun kerran niillä palkoilla pyöritetään yhteistä arkea, niin on huomattavasti helpompaa, että ne käyttörahat on yhteiset.
Vierailija kirjoitti:
sinussa on varmaan yksi joku todella hieno ominaisuus, kun miehesi viitsii elättää kaltaistasi narisevaa lokkia
Sinähän vähä-älyinen olet, kun et ole tajunnut, että tässähän se nainen elättää sitä miestä :D Taitaa olla lukemisen ymmärtämisessä vikaa?
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Tasa-arvoisessa suhteessa menot jaetaan kitisemättä.