Aina sama juttu. Kun miehen pitäisi antaa rahaa niin alkaa voivottelu ja loputon valitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Eiköhän perheenä tienatut rahat ole yhteisiä.

Jos ei niin siit vaan mies tekemään vuoroviikoin ruuat "omista rahoistaan" ja vuoroviikoin voisi pyykätä...

Ja nainen voi muuttaa sellaiseen mat umurjuun johon on oikeasti varaa.

Mutta onhan naisella varaa. Eron jälkeen mies yleensä muuttaa liian kalliiseen yksiöön tai ihan vain kadulle syistä joita ei voi käsittää.

Meillä mies maksaa kyllä ihan mukisematta kaiken tarpeellisen, vaikka joistain ei-niin-välttämättömistä saattaakin sanoa... Silti emme ole koskaan oikeasti riidelleet rahasta. Molemmat kun ymmärtävät, että elämiseen nyt vain menee se mikä kulloinkin menee.

Omia valintojahan nämä on, joista ei pitäisi kitistä.

Kuule ap: mitä mies sanoi ennen lapsia kun olit vinkumassa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero? Ota joku vähemmän saita mies. Normaali mieskin huolehtii paremmin tuo. Saita kitupiikki mies kyseessä? Saiturin jouluyö luettavaksi. Tai sitten aloita joku yrittäminen, sitten on sama mitä mies tekee ja sanoo.

Saita, kitupiikki kyseessä, kyllä kun perheen menoista on kyse. Itselleen ostelee mm. heräte-ostoksia jotka voivat maksaa vaikka useita tuhansia euroja. Jos joku päivä ero tulisi en ihan äkkiä jos koskaan miehen kanssa taloutta enää jakaisi. Helpommalla pääsee kun hoitaa vain omat ja lastensa asiat!

ap

Mikä tarkalleen ottaen sinua estää hoitamasta?

Mutta tässähän on juuri kerrottu, että ap joutuu pienemmistä tuloistaan ostamaan lapsille kaiken tarpeellisen. Hän siis huolehtii lapsista, mutta mies ei huolehdi.

Miksi ap ei mene parempipalkkaiseen työhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Mitä helvettiä? Miksi miehet sitten hankkivat lapsia, jos eivät suostu maksamaan lapsille vaatteita, ruokaa, lääkkeitä, opiskelutarvikkeita? Ei se kuule mene niin, että nainen maksaa kaikki lapsiin liittyvät hankinnat.

Niin ja mitä se monien miesten leuhotus vaimoa suuremmasta palkasta sitten on kun kerran niitä rahoja ei käytetä edes omiin lapsiin saatikka omaan rakkaaseen? Sillähän ei ole yhtään mitään väliä mitä mies tienaa kun mies loisii tarkoituksella naisen siivellä, siis naisen jonka saamaa palkkaa tämä sama mies dissaa.

Huom. myös tällä palstalla nähty kommentti deittailusta "naisen palkalla ei ole merkitystä" - ihmeellistä, kun sen naisen kuuluisi kaikki kotitalouteen kuuluva ml lapset kustantaa.

Christiiina kirjoitti:

Tyypillistä käytöstä miehille, ettei haluta osallistua yhteisiin menoihin tai edes miehen omien lasten menoihin.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Mitä? Ja naisen tienaamat rahat yhteisiä joilla maksetaan kaikki? Mies maksaa vain omat menossa vai? Toivottavasti sinulla ei ole perhettä. Vaikutat erittäin rasittavan pihiltä.

Tuskin on pelkoa, vauvalla hengaavilla miehillä ei ole perhettä (tai yleensä edes ystäviä ja harrastuksia).

Tai edes työtä. Hengailee kirjoitusten perusteella päivät pitkät palstalla, klo 7-24.

Sama tilanne siis kuin naisilla jotka kirjoittelee palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa perheessä mies maksaa kaikki juoksevat kulut, lainat, sähkön, veden ym. Sitä ei tollo aloittaja tietenkään mainitse.

Mikset katso lottoriviä, jos sulla on noin hyvä kristallipallo? En tiedä yhtään perhettä jossa mies yksin maksaisi kaiken. Paitsi yhden ostomorsiamen tuoneen.  Incellandiassa näitä kai sitten on. 

Jännä että uskot kuitenkin ilman mutinaa väitteen että nainen ostaa yksin lapsille kaiken.

Mies ei koskaan käy kaupassa, ei ole käynyt kymmeniin vuosiin, mutta nainen, tuo uhriutuva työhevonen, se hoitaa kaiken pyyteettömästi.

Enpä ole vielä tuollaiseen mieheen törmännyt.

Huono valinta selvästikin. Vaihda parempaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi vieläkin nainen sortua vuonna 2022 maksumieheksi? Ero välittömästi, mies ei tule muuttumaan.

Sepä, kuinka tyhmiä naiset on että ne edes menee porsimaan noille miehille?

Vierailija kirjoitti:

valtaosa miehistä on hyvin tarkkoja rahoistaan ja jopa pihejä

lähde?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Mitä helvettiä? Miksi miehet sitten hankkivat lapsia, jos eivät suostu maksamaan lapsille vaatteita, ruokaa, lääkkeitä, opiskelutarvikkeita? Ei se kuule mene niin, että nainen maksaa kaikki lapsiin liittyvät hankinnat.

Niin ja mitä se monien miesten leuhotus vaimoa suuremmasta palkasta sitten on kun kerran niitä rahoja ei käytetä edes omiin lapsiin saatikka omaan rakkaaseen? Sillähän ei ole yhtään mitään väliä mitä mies tienaa kun mies loisii tarkoituksella naisen siivellä, siis naisen jonka saamaa palkkaa tämä sama mies dissaa.

Huom. myös tällä palstalla nähty kommentti deittailusta "naisen palkalla ei ole merkitystä" - ihmeellistä, kun sen naisen kuuluisi kaikki kotitalouteen kuuluva ml lapset kustantaa.

Eihän sillä naisen palkalla näille olekaan merkitystä: nainen maksaa kaikki perheen menot palkkansa koosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on kun miehen rahat kuuluu automaattisesti myös naiselle, mutta naisen rahat aina naiselle?

Ei, vaan lapsen elatus kuuluu molemmille vanhemmille. Ei pelkästään äidille. Minä kyllä heivaisin ukon, joka ei piittaa lapsistaan.

Naisen rahat menee meikkeihin ja kasvohoitoihin, mies ei saa yhtä perjantaiolutta ilman naisen raivokohtausta.

Nämä on niin nähty. Nainen maksaa kaiken, ja lopulta kyllästyy ja eroaa. Mies joutuu sitten maksamaan minimielarit, minkä vuoksi jauhaa ympäri kyliä kun hän nyt joutuu maksamaan naisen elämisen. Vaikka tosiasiassa mies maksaa edelleen vain pienen osan omien lastensa elämisestä, eikä senttiäkään naisen elämisestä.

Kammottava mies. Vaikuttaa jopa taloudelliselta väkivallalta. Mies tuossa kuviossa yrittää saada kaiken hyödyn irti. Eikä ilmeisesti koe vastuuta perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo homma. Ostatte ruuat vuoroviikoin ja lapsen vaatteiden kanssa vaadit puolet kuitin summasta.

Olisikin näin vaan kun ei ole. Lapset kulkisi ilman sopivia vaatteita ja kaapista loppuisi ruoka jos jättäisi miehen vastuulle. Testattu on tämäkin. Onhan se selvää ettei toisen pienemmät tulot voi riittää kaikkiin hankintoihin. Luulisi että tuon tajuaa kuka vain? ap

Miksi se isä ei tule sinne kauppaan mukaan. Helpompi se mies on laittaa maksamaan paikan päällä, kuin selvitellä kuitteja jälkikäteen. 

Kyllä meillä mies maksaa (teini)tytön vaatteita/kenkiä tms. kaupassa siinä missä minäkin. Joskus käydään koko perheen voimin ostoksilla, joskus käy tytön kanssa kahdestaan. Minä tai hän maksaa, jos vaatteille on oikeasti tarvetta. Jos on vain tytön mieliteko, eikä oikeaa tarvetta, niin tällöin tyttö usein maksaa omista rahoistaan, jos vaatteen/tavaran haluaa. Tyttö on vähän pihi omista rahoistaan, eikä halua niitä käyttää. Jos joutuu maksamaan itse, niin usein ei sitten haluakaan tavaraa (kun ei sitä edes oikeasti tarvitse).  Tällä vältetään heräteostoja ja yritetään opettaa pohtimaan ostoksen todellista tarpeellisuutta ja välttämään turhaa kuluttamista.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä ja yleensäkään ihmisenä en tajua, miten lapsiperheessä voidaan erotella puolisojen rahat. Pitäisi olla yhteistili vähintään perheen pyörittämiseen. Ihmiset ovat nykyään kummallisen itsekkäitä.

Ja jonkinlainen käsitys puolisoilla siitä miten paljon perusmenoja on ja mihin on hyvä varautua.

Tietysti jos toinen alkaa ämpyillä että ei en halua osallistua perheen menoihin, miksi? Tai jos pakottaa toisen käyttämään vain kaikki rahansa eikä itse osallistu, se on taloudellista ja henkistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa naiset vihdoin oppisi että miehen tienaamaan rahat on miehen rahoja ei miehen ja naisen yhteisiä

Kunpa olisit ollut hereillä äidinkielen tunnilla.

Mutta jos ei osallistu perheen kuluihin mitenkään, miksi ihmeessä mies kuvittelee voivansa syödä ja asua perheen kanssa.

Kuka maksaa vuokran / yhtiövastikkeen?

Sähkön, auton, netin, netflixit ja muut vastaavat?

Meillä vaimo käy useammin kaupassa (hänellä auto) töistä tullessaan. Viikonloppuisin mennään yhdessä. Silti nuo em. asiat on aina vain mun listalla.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten vaivautunut puhumaan asiasta ennen lasten tekoa? Normaalit parit kyllä suunnittelee myös taloudelliset seikat etukäteen. Lienee itsestään selvää, että teillä on vakavan keskustelun paikka.

No ei meillä ainakaan käyty keskusteluja tyyliin "sinä maksat sitten lapsen jokatoisen kenkäparin jne" ennen lapsen syntymää, mutta kyllä mies nyt on täysijärkisenä tajunnut, että hänenkin pitää maksaa lapselle kengät, kun kesä talveksi vaihtuu ja talvikenkiä tarvitaan. Ei normaalin ihmisen kanssa tarvii jokaista tavalliseen elämään kuuluuvaa asia erikseen sopia. 

Kyllä normi mies ymmärtää, että lapsen kuluja kuuluu maksaa ja ruokakaan ei ole ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä aletaan kinaamaan siitä että pitääkö miehen osallistua mihinkäkin kuluihin niin mä voisin vaatia mieheltä korvauksia, palkkaa! Mies ei olisi nykyisessä ammatissaan ja työpaikassaan ilman minua. Mies on halunnut lapsia ja perheen. Minä olen se joka sen kaiken on mahdollistanut. Useita vuosia muutettiin miehen työn perässä. Paikkakunnat vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Itseltäni jäi kaikki omat opinnot, harrastukset, työkyviot kesken koska jouduin pyörittämään arkea. Vasta myöhemmin olen päässyt takaisin siihen mistä aloittaa oman uran luominen. Vielä en tienaa niin paljoa että voisin kaikki perheeni kulut maksaa yksinäni. Eikä se kait ole tarkoituskaan? Miehellä on sopivasti unohtunut minun panokseni yhteiseen elämäämme. ap

Niin varmaan.

Mies olisi juuri siellä missä hän on nyt ihan ilman sinua. Kuka tietää, ehkä hän olisi myös rakastavan puolison kanssa.