Lue keskustelun säännöt.
Nyt on keskustan turha pyydellä yhtään mitään tukipaketteja maanviljelijöilleen
01.12.2022 |
Vihreät on niin raivona, ettei maanviljelijöiden tukirahat paljoa kiinnosta.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.
Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.
Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.
Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.
Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin.
Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.
Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.
Miten ne kiinteistöt muutetaan rahaksi jos niissä ei ole tuotanto mahdollisuuksia?
Kansainväliset sijoittavat ostavat maat ja vuokraavat sitten peltoja maanviljelijoille. Näin on tapahtunut mm. Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää luota Keskustaan. Oli hallitus, mikä tahansa, Keskusta pettää aina.
Suomi on laaja maa ja jatkuu kehäkolmosen ulkopuolellakin aika kauas. Että älä nyt suotta yleistä teitä Hesen soijapellejä "kukaan":iksi.
Helsinki(Tampere) pyörittää teidän junttien sukurutsamaatiloja ja paskametsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Voi miten naiivin harhainen maailmankatsomus!
Maatalouden tuloista ratkaisevan suuri osa keskimäärin on poliittisesti päätettyä tukirahaa. Taustalla on EU:n perussopimuksiin asti juontava poliittinen päätöksenteko. EU on ensi sijassa talous- ja maatalousunioni, jossa harmonisoitu maatalouspolitiikka jäsenmaiden kesken ja suoraan unionitasolla yhteisenä toteutettuna on koko unionin perusta. EU:ssa on poliittisesti päätetty että maataloustuotantoa tuetaan tietyin periaattein jotta (sisä-)markkinahinta painuu alle luontaisen kannattavuuden. Näin varmistetaan omavaraisuus ja työllisyysvaikutukset EU:n sisällä sekä mahdollisuus myydä halvalla maailmanmarkkinoille vientitulojen saamiseksi.
Kansallisesti sitten tämän yhteisen CAP:in pälle vielä poliittisesti päätetään lisätuista tai sääntelystä yms. Maataloustuotantoa koskee yhteensä varmasti satojen erillisten sääntöjen, asetusten, määräysten, pakkojen ja ehtojen joukko, joka KAIKKI on kokonaan poliittisesti päätettyä jollain tasolla. Ja kuten todettua, hinnat eivät muodostu vapailla markkinoilla vaan tukipoliittisesti manipuloiduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää luota Keskustaan. Oli hallitus, mikä tahansa, Keskusta pettää aina.
Suomi on laaja maa ja jatkuu kehäkolmosen ulkopuolellakin aika kauas. Että älä nyt suotta yleistä teitä Hesen soijapellejä "kukaan":iksi.
Helsinki(Tampere) pyörittää teidän junttien sukurutsamaatiloja ja paskametsiä.
Ei taida Hesen pellejen käsissä raivaussaha edes pysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tätä ketjua sattuosi lukemaan nuoria joilla on elämä edessään, haluaisin sanoa tämän:
-opiskelkaa perusteellisesti ammatti ja kehittäkää itseänne
-ei ehkä kannata jäädä Suomeen, voi olla ettei teillä ole enää mitään tulevaisuutta täällä
-muuttakaa ulkomaille nauttimaan oikeasta elämästä, työskennelkää siellä
-säästytte myös kielteiseltä ja myrkylliseltä ilmapiiriltä
-Suomessa on täysin näköalatonta
-tulevaisuudessa Suomi on kehitysmaa tuhotun luonnon ja aavekaupunkien valtaama
-Helsinkiin jää vanheneva väestö ja m-muuttajat hoitamaan vanhuksia
Tuo on Suomen tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää luota Keskustaan. Oli hallitus, mikä tahansa, Keskusta pettää aina.
Suomi on laaja maa ja jatkuu kehäkolmosen ulkopuolellakin aika kauas. Että älä nyt suotta yleistä teitä Hesen soijapellejä "kukaan":iksi.
Helsinki(Tampere) pyörittää teidän junttien sukurutsamaatiloja ja paskametsiä.
Ei taida Hesen pellejen käsissä raivaussaha edes pysyä.
Pysyy. Hyvä jos sinä raivaat, koska Suomi on niin ruokoton. Kukaan ei enää hoida ympäristöä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi miten naiivin harhainen maailmankatsomus!
Maatalouden tuloista ratkaisevan suuri osa keskimäärin on poliittisesti päätettyä tukirahaa. Taustalla on EU:n perussopimuksiin asti juontava poliittinen päätöksenteko. EU on ensi sijassa talous- ja maatalousunioni, jossa harmonisoitu maatalouspolitiikka jäsenmaiden kesken ja suoraan unionitasolla yhteisenä toteutettuna on koko unionin perusta. EU:ssa on poliittisesti päätetty että maataloustuotantoa tuetaan tietyin periaattein jotta (sisä-)markkinahinta painuu alle luontaisen kannattavuuden. Näin varmistetaan omavaraisuus ja työllisyysvaikutukset EU:n sisällä sekä mahdollisuus myydä halvalla maailmanmarkkinoille vientitulojen saamiseksi.
Kansallisesti sitten tämän yhteisen CAP:in pälle vielä poliittisesti päätetään lisätuista tai sääntelystä yms. Maataloustuotantoa koskee yhteensä varmasti satojen erillisten sääntöjen, asetusten, määräysten, pakkojen ja ehtojen joukko, joka KAIKKI on kokonaan poliittisesti päätettyä jollain tasolla. Ja kuten todettua, hinnat eivät muodostu vapailla markkinoilla vaan tukipoliittisesti manipuloiduilla.
Tukipolitiikkan on ollut pitkään merkittävä osa maatalouden sekä maaseudun toimeentuloa ihan riippumatta siitä ketkä politiikassa ovat olleet vallassa. Onko niin myös jatkossa? Kannattako sen varaan laskea maaseudun tai maatalouden kannattavuutta? Tuskin. Sen vuoksi siihen kannattavuuteen ei tällä hetkellä oikein olekaan sitä uskoa mitä yritäjyyteen ja investointeihin yms tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
No sitä tarkoitin. Tällä jengllä EI ole poliittista tahtoa rakentaviin päätöksin.
Ne ovat niitä seteliselkärankaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää luota Keskustaan. Oli hallitus, mikä tahansa, Keskusta pettää aina.
Suomi on laaja maa ja jatkuu kehäkolmosen ulkopuolellakin aika kauas. Että älä nyt suotta yleistä teitä Hesen soijapellejä "kukaan":iksi.
Helsinki(Tampere) pyörittää teidän junttien sukurutsamaatiloja ja paskametsiä.
Ja Suomen matkailuyrittäjät palvelevat teitä niska limassa kun käytte haalimassa itsellenne voimaa luonnosta ja laskettelusta. Ei silti, mielellään palvelevat.
Onneksi kaltaisiasi solvaajia ei matkustele Suomessa. Ei varmaan juuri muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
No sitä tarkoitin. Tällä jengllä EI ole poliittista tahtoa rakentaviin päätöksin.
Ne ovat niitä seteliselkärankaisia.
Politikka itsessään ei myöskään ole kannattavaa. maaseutua tai mitään muutakaa ei pysty rakentamaan ellei niitä seteleitä ole. Nykyaikana ihmiset vain on sellaisia että niitä rakennettuja järjestelmiä on oltava. On oltava palveluita, on oltava rahaa jolla ostaa palveluita ja hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa ihmiset arvostavat todella, siis kaupungeissa, Ranskan maaseutua ja viljelijöitä.
Suomessa ei ole perinteitä. Sivistys kesti täällä vain muutaman vuosikymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
No sitä tarkoitin. Tällä jengllä EI ole poliittista tahtoa rakentaviin päätöksin.
Ne ovat niitä seteliselkärankaisia.
Politikka itsessään ei myöskään ole kannattavaa. maaseutua tai mitään muutakaa ei pysty rakentamaan ellei niitä seteleitä ole. Nykyaikana ihmiset vain on sellaisia että niitä rakennettuja järjestelmiä on oltava. On oltava palveluita, on oltava rahaa jolla ostaa palveluita ja hyvinvointia.
Ei ole hyvä että miljardit, suomalaisten verotulot heitetään esim. Italan rikkaille ihmisille.
Täysin vastuutonta.
Suomessa on vallassa 80-luvulla syntynyt porukka joka sai kaiken jo lapsena.
Joka on kasvanut keinotekoisessa fantasiamaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
No sitä tarkoitin. Tällä jengllä EI ole poliittista tahtoa rakentaviin päätöksin.
Ne ovat niitä seteliselkärankaisia.
Politikka itsessään ei myöskään ole kannattavaa. maaseutua tai mitään muutakaa ei pysty rakentamaan ellei niitä seteleitä ole. Nykyaikana ihmiset vain on sellaisia että niitä rakennettuja järjestelmiä on oltava. On oltava palveluita, on oltava rahaa jolla ostaa palveluita ja hyvinvointia.
Ei ole hyvä että miljardit, suomalaisten verotulot heitetään esim. Italan rikkaille ihmisille.
Täysin vastuutonta.
Suomessa on vallassa 80-luvulla syntynyt porukka joka sai kaiken jo lapsena.
Joka on kasvanut keinotekoisessa fantasiamaailmassa.
80-luvulla syntynyt porukka on saanut melko vähän yhteiskunnalta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää luota Keskustaan. Oli hallitus, mikä tahansa, Keskusta pettää aina.
Suomi on laaja maa ja jatkuu kehäkolmosen ulkopuolellakin aika kauas. Että älä nyt suotta yleistä teitä Hesen soijapellejä "kukaan":iksi.
Helsinki(Tampere) pyörittää teidän junttien sukurutsamaatiloja ja paskametsiä.
Ei taida Hesen pellejen käsissä raivaussaha edes pysyä.
Kyllä muuten pysyy. Jokainen kesä sukutilalla maaseudulla töissä. Älä viitsi olla noin kapeakatseinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
No sitä tarkoitin. Tällä jengllä EI ole poliittista tahtoa rakentaviin päätöksin.
Ne ovat niitä seteliselkärankaisia.
Politikka itsessään ei myöskään ole kannattavaa. maaseutua tai mitään muutakaa ei pysty rakentamaan ellei niitä seteleitä ole. Nykyaikana ihmiset vain on sellaisia että niitä rakennettuja järjestelmiä on oltava. On oltava palveluita, on oltava rahaa jolla ostaa palveluita ja hyvinvointia.
Ei ole hyvä että miljardit, suomalaisten verotulot heitetään esim. Italan rikkaille ihmisille.
Täysin vastuutonta.
Suomessa on vallassa 80-luvulla syntynyt porukka joka sai kaiken jo lapsena.
Joka on kasvanut keinotekoisessa fantasiamaailmassa.
80-luvulla syntynyt porukka on saanut melko vähän yhteiskunnalta mitään.
Tarkoitan, että suhteellisuudentaju ei toimi liittyen rahaan ja sen haaskaamiseen.
Ei aivot kerro, että Suomessa oma kansa tarvitsee omat verorahansa palveluhin. Sehän tämän yhteiskunnan idea on. Älyvapaata heittää ne esim. Italiaan, rikkaille ihmisille.
Me emme halua elättää koko maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää luota Keskustaan. Oli hallitus, mikä tahansa, Keskusta pettää aina.
Suomi on laaja maa ja jatkuu kehäkolmosen ulkopuolellakin aika kauas. Että älä nyt suotta yleistä teitä Hesen soijapellejä "kukaan":iksi.
Helsinki(Tampere) pyörittää teidän junttien sukurutsamaatiloja ja paskametsiä.
Ei taida Hesen pellejen käsissä raivaussaha edes pysyä.
Kyllä muuten pysyy. Jokainen kesä sukutilalla maaseudulla töissä. Älä viitsi olla noin kapeakatseinen.
Hankala uskoa. Jos tuo olisi totta, et olisi noin maaseutuvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on keinoliha?
Voisiko esim. kepu valistaa?
Kepu ei käytä keinolihoja.
Kohta käyttää, muuten.
Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.
Tiedän.
Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,
yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta
Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.
Eilen mietin minkä valitsen?
Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?
Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?
Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.
Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.
Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.
Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.
Aikuistukaa.
Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.
Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.
Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.
Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?
Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.
Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.
Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.
Taas meni väärin. Matkailusta tulee eniten tuloja paikkakunnalle. Suomalaiset ja ulkomaalaiset ryntäävät tänne.
Aika uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset ovat omassa kuplassaan. Suomessa on vieläkin luonnon suhteen neukkulan meininki.
Aika harvassa on ne paikat jonne Suomessa matkailijat on ryntäämässä siinä määrin että se olisi kannattavaa. Se on totta että esim. matkailussa sitä luontoa tuotteistetaan meillä huonosti.
Täällä se on ollut aina kannattavaa ja tulijoita on aina ollut suorastaan rasitukseen asti.
Mutta kästän, että Suomi ei ole sivistysmaa. Monet ihmiset eivät tajua näitä arvoja.
Saarikko, Kurvinen...Kärnä...
Apua. Ei tuollainen porukka ainakaan. Siinä läpileikkaus kepusta.
Merkittäviä määriä noista kenelläkään ei taida olla maaomaisuutta eli sitä luontoa jota voisi tuotteistaa. Samalla tavalla sen luonnon pystyy tuotteistamaan kuka tahansa ei siinä kepulaisuutta tarvita. Samat mahdollisuudet siihen on niin vihreillä, vasemmistolla kuin persuilla ja kepulla sen kun menee ja ostaa sen maa-alueen jonka haluaa tuotteistaa matkailukäyttöön.
Kepua muuten ei kiinnosta matkailuasiat eikä luonto. Näin on ollut aina.
Kokoomus on yrittäjien puolue ja kokoomus tajuaa esim. matkailuyrittämisen päälle varmaan kaikkein eniten. Ja tietenkin kulttuurin, sivistyksen ja estetiikan päälle. Nuo arvot pelkästään häiritsevät kepua. Niistä ei hyödy rahallisesti.
Huom. Vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP olivat nytkin luonnon puolella hallituksessa.
Politiikalla on kyllä hyvin vähän merkitystä sen suhteen kannattaako maaseudulla asua ja yrittää. Sen ennen kaikkea ratkaisee se onko se kannattavaa. Saako maaseudulta sen toimeentulon jonka varassa siellä kannattaa elää ja olla. Politiikkaa enemmän markkinatalous vaikutta myös siihen mikä maaseudulla kannattaa mikä ei.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.
Politiikan tekemiseen vaikuttaa aina ihmiset eikä päinvastoin.
No sitä tarkoitin. Tällä jengllä EI ole poliittista tahtoa rakentaviin päätöksin.
Ne ovat niitä seteliselkärankaisia.
Politikka itsessään ei myöskään ole kannattavaa. maaseutua tai mitään muutakaa ei pysty rakentamaan ellei niitä seteleitä ole. Nykyaikana ihmiset vain on sellaisia että niitä rakennettuja järjestelmiä on oltava. On oltava palveluita, on oltava rahaa jolla ostaa palveluita ja hyvinvointia.
Ei ole hyvä että miljardit, suomalaisten verotulot heitetään esim. Italan rikkaille ihmisille.
Täysin vastuutonta.
Suomessa on vallassa 80-luvulla syntynyt porukka joka sai kaiken jo lapsena.
Joka on kasvanut keinotekoisessa fantasiamaailmassa.
80-luvulla syntynyt porukka on saanut melko vähän yhteiskunnalta mitään.
Tarkoitan, että suhteellisuudentaju ei toimi liittyen rahaan ja sen haaskaamiseen.
Ei aivot kerro, että Suomessa oma kansa tarvitsee omat verorahansa palveluhin. Sehän tämän yhteiskunnan idea on. Älyvapaata heittää ne esim. Italiaan, rikkaille ihmisille.
Me emme halua elättää koko maailmaa.
Yhteiskunta ei ole pitkiin aikoihin pystynyt tarjoamaan sitä suhteellisuuden tajua oikein kenellekään. Ihmiset kuvittelee että raha kasvaa puussa tai maassa ja sitä pystytään jakamaan kenelle halutaan. Ei ymmärretä että ensin pitää olla sitä rahaa ja toimeentuloa jos siitä on jakaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.
Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.
Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.
Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.
Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin.
Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.
Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.
Miten ne kiinteistöt muutetaan rahaksi jos niissä ei ole tuotanto mahdollisuuksia?
Kansainväliset sijoittavat ostavat maat ja vuokraavat sitten peltoja maanviljelijoille. Näin on tapahtunut mm. Ukrainassa.
Suomessa maanviljelijöiden keski-ikä on varsin korkea yli 50 viljelijä ei enää vuokraa maata keneltäkään ja miksi vuokraisi nuorenpikaan itselleen työtä yrittäjänä. Jos sijoittaja hoitaa yrityksen joitakin nuoria saattaa ehkä toimeentulon takia kiinnostaa työnteko tilalla. Jos omistaja on ulkomaalainen, yrityksen tulot tuskin jää meille. Ei aina edes niiden palkkatulojen osalta. Huomattava osa jo nykyisin työvoimasta tiloilla on ulkomaalaisia työntekijöitä.
Minusta tuntuu ettet ole pohtinut asiaa laajemmin. Maailman meno riippuu siitä nimenomaan millaiset poliittiset päätökset tehdään.
Jos on poliittista tahtoa, asiat kyllä järjestyvät nopeasti.