Nyt on keskustan turha pyydellä yhtään mitään tukipaketteja maanviljelijöilleen

Vierailija kirjoitti:

Ehdotukseni on, että palataan vastuulliseen pohjaan. Kaivosyhtiöt pois tuhoamasta Suomea.

Pidetään huolta luonnosta ja lisätään ja tuetaan omavaraisuutta.

Ei ole oikein, että pieni porukka ahneuksissaan myy ja tuhoaa Suomen ja käärii rahat. Tuossa on totuus kepusta, ihmiset eivät vieläkään näe sitä. Minunkaan ei tarvitsisi luopua tämän hetkisestä kodistani.

Tuo on näkemykseni ja kyse ei ole agendasta eikä salaliitoista.

Valtio ja äänestäjät osittain voi ehkä päättää siitä mitä tehdään valtion omistamilla mailla. Yksityisomistuksessa maat yleensä jokainen käyttää niin kuin parhaaksi näkee. Jos se tuottaa paremmin kun sen myy kaivosyhtiölle kuin mitä metsä tuottaa niin on aika selvää että maa myydään kaivosyhtiölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

maaseudulla on siirrytty äänestämään persuja. Vihervassareiden vasallipuoluetta ei kukaan äänestä

Väärin. Täällä kepun alueella persuilla on ehkä 1 paikka. Persuilla on sama asenne kuin kepulla maaseutuun.

Iän kaiken on äänestetty vihreitä ja kommunisteja, sekä SDP:tä ja kokoomusta ainakin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.

Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.

Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.

Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.

Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotukseni on, että palataan vastuulliseen pohjaan. Kaivosyhtiöt pois tuhoamasta Suomea.

Pidetään huolta luonnosta ja lisätään ja tuetaan omavaraisuutta.

Ei ole oikein, että pieni porukka ahneuksissaan myy ja tuhoaa Suomen ja käärii rahat. Tuossa on totuus kepusta, ihmiset eivät vieläkään näe sitä. Minunkaan ei tarvitsisi luopua tämän hetkisestä kodistani.

Tuo on näkemykseni ja kyse ei ole agendasta eikä salaliitoista.

Valtio ja äänestäjät osittain voi ehkä päättää siitä mitä tehdään valtion omistamilla mailla. Yksityisomistuksessa maat yleensä jokainen käyttää niin kuin parhaaksi näkee. Jos se tuottaa paremmin kun sen myy kaivosyhtiölle kuin mitä metsä tuottaa niin on aika selvää että maa myydään kaivosyhtiölle.

Emme halua myydä kaivosyhtiöille. Vain kaupungintalolla ahneet vanhat kepun ja kokoomuksen  ukot jurnuttavat vastaan. Tietenkin syynä k o r r u p t i o.

Ihmiset puolueesta riippumatta haluavat suojella hienon luonnon ja vesistöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

maaseudulla on siirrytty äänestämään persuja. Vihervassareiden vasallipuoluetta ei kukaan äänestä

Melko moni äänestää kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

maaseudulla on siirrytty äänestämään persuja. Vihervassareiden vasallipuoluetta ei kukaan äänestä

Väärin. Täällä kepun alueella persuilla on ehkä 1 paikka. Persuilla on sama asenne kuin kepulla maaseutuun.

Iän kaiken on äänestetty vihreitä ja kommunisteja, sekä SDP:tä ja kokoomusta ainakin meillä.

se oli ennen, kun kaikki äänestivät kepua ja muille hajaääniä. Viherpunikkupuoluetta ei maaseudulla äänestetä, persut suurin voittaja - tuskin pystyvät möhlimään mahdollisuuksiaan kuten kepu on tällä hallitustaipaleellaan tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.

Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.

Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.

Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.

Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?

Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.

Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Mites muutat ne rahaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

maaseudulla on siirrytty äänestämään persuja. Vihervassareiden vasallipuoluetta ei kukaan äänestä

Väärin. Täällä kepun alueella persuilla on ehkä 1 paikka. Persuilla on sama asenne kuin kepulla maaseutuun.

Iän kaiken on äänestetty vihreitä ja kommunisteja, sekä SDP:tä ja kokoomusta ainakin meillä.

se oli ennen, kun kaikki äänestivät kepua ja muille hajaääniä. Viherpunikkupuoluetta ei maaseudulla äänestetä, persut suurin voittaja - tuskin pystyvät möhlimään mahdollisuuksiaan kuten kepu on tällä hallitustaipaleellaan tehnyt

Älä unta nää. Totuus on, että meillä on hikisesti noin 1 persu valtuustossa. Persut eivät saa kaikkialla jalansijaa. Meillä äänestetään tuhoamisen takia vihreitä. Vasemmisto on aina voinut kohtuullisen hyvin myös maalla-neukkulan peruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Maatalousyrittäjä tuskin investoi tai panostaa maatalouteen sen vuoksi että suomalainen saisi syödä kotimaista ruokaa. Kyllä siitä täytyy olla tulojakin jotta niille tuotantorakennuksille tai koneille on tarvetta.

Aivan. Tuloja on niin kauan kuin ihmislaji syö ruokaa. Eikä nyt rajoituta mihinkään suomalaisten mitättömään pikkujoukkoon.

Investoiko suomalainen viljelijä sitten siksi että saisi myytyä tuotteensa maailmalle. Tuskin ainakaan tällä hetkellä.

Mitä väliä sen on, kuka investoi ja mistä syystä. Kyllä suomalainen viljelijäkin hakee kannattavuutta myös mittakaavaedun kautta, eli jos tarjolle tulee edulliseen hintaan konkurssipesästä maita tai koneita, niin soitto pankkiin lähtee herkästi. Mutta yhtä lailla näihin voi sijoittaa vaikkapa joku kiinteistörahasto tai kiinalainen kapitalisti.

Sinä katsot asioita nyt nuppineulan reiästä ja näet vain huomiseen, et kauemmas. Oikeasti kyseessä on pitkän tähtäimen ja suurten lukujen peli. Sata vuotta on sopiva aikajänne. Ne miljardit ihmiset ihan oikeasti tulevat yhä silloinkin syömään ruokaa. Ja silloin heillä on siihen paljon enemmän varaa. Kyllä moni viljelijäkin tämän käsittää. Viljely ylipäänsä on ylisukupolvinen elinkeino ja aika moni tajuaa, että lapsi tai lapsenlapsi istuu aikanaan kultakasan päällä, kunhan tuottava maa säilyy hallussa. Metsät valuvat jo kiivaasti suurkapitalistisiin sijoitusrahastoihin ja viljelysmaa tulee seuraamaan trendiä pian. Maapinta-ala jaerityisesti viljelyskelpoinen sellainen on erittäin rajallinen luonnonvara. Sitä ei juurikaan lisää saada ja senkin vähän mitä voitaisiin, Viherkommarit kieltävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Mites muutat ne rahaksi?

Yleensä pakkohuutokaupalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

maaseudulla on siirrytty äänestämään persuja. Vihervassareiden vasallipuoluetta ei kukaan äänestä

Väärin. Täällä kepun alueella persuilla on ehkä 1 paikka. Persuilla on sama asenne kuin kepulla maaseutuun.

Iän kaiken on äänestetty vihreitä ja kommunisteja, sekä SDP:tä ja kokoomusta ainakin meillä.

se oli ennen, kun kaikki äänestivät kepua ja muille hajaääniä. Viherpunikkupuoluetta ei maaseudulla äänestetä, persut suurin voittaja - tuskin pystyvät möhlimään mahdollisuuksiaan kuten kepu on tällä hallitustaipaleellaan tehnyt

Älä unta nää. Totuus on, että meillä on hikisesti noin 1 persu valtuustossa. Persut eivät saa kaikkialla jalansijaa. Meillä äänestetään tuhoamisen takia vihreitä. Vasemmisto on aina voinut kohtuullisen hyvin myös maalla-neukkulan peruja.

terveisiä sinne Hesaan :D missä maaseudulla äänestetään vihreitä, ootko edes auttavasti tutustunut vihreiden kannatusjakaumaan Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.

Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.

Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.

Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.

Miksi maalla sitten pitäisi kenenkään asua?

Täällä on niin kaunista ja monia hyviä puolia verrattuna kaupunkiin. Viihdyn myös suuressa kaupungissa ja siellä on omat, hyvät puolensa.

Euroopassa tällainen neukkulan kaivostuho ei tule kyseeseen. Tämä asenne vesistöön ja luontoon on neuvostoliiton perua. Suomi on kuten Kongo. Tämä on totuus asiasta.

Jos sillä kauneudella on jotain rahallista arvoa niin mitään ongelmaa tuskin on olemassa. Jos sillä ei mitään arvoa suomalaisille ole niin tuskin se ketään kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Mites muutat ne rahaksi?

Yleensä pakkohuutokaupalla. 

Kuka niitä nyt ostaa edes pakkohuutokaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Maatalousyrittäjä tuskin investoi tai panostaa maatalouteen sen vuoksi että suomalainen saisi syödä kotimaista ruokaa. Kyllä siitä täytyy olla tulojakin jotta niille tuotantorakennuksille tai koneille on tarvetta.

Aivan. Tuloja on niin kauan kuin ihmislaji syö ruokaa. Eikä nyt rajoituta mihinkään suomalaisten mitättömään pikkujoukkoon.

Investoiko suomalainen viljelijä sitten siksi että saisi myytyä tuotteensa maailmalle. Tuskin ainakaan tällä hetkellä.

Mitä väliä sen on, kuka investoi ja mistä syystä. Kyllä suomalainen viljelijäkin hakee kannattavuutta myös mittakaavaedun kautta, eli jos tarjolle tulee edulliseen hintaan konkurssipesästä maita tai koneita, niin soitto pankkiin lähtee herkästi. Mutta yhtä lailla näihin voi sijoittaa vaikkapa joku kiinteistörahasto tai kiinalainen kapitalisti.

Sinä katsot asioita nyt nuppineulan reiästä ja näet vain huomiseen, et kauemmas. Oikeasti kyseessä on pitkän tähtäimen ja suurten lukujen peli. Sata vuotta on sopiva aikajänne. Ne miljardit ihmiset ihan oikeasti tulevat yhä silloinkin syömään ruokaa. Ja silloin heillä on siihen paljon enemmän varaa. Kyllä moni viljelijäkin tämän käsittää. Viljely ylipäänsä on ylisukupolvinen elinkeino ja aika moni tajuaa, että lapsi tai lapsenlapsi istuu aikanaan kultakasan päällä, kunhan tuottava maa säilyy hallussa. Metsät valuvat jo kiivaasti suurkapitalistisiin sijoitusrahastoihin ja viljelysmaa tulee seuraamaan trendiä pian. Maapinta-ala jaerityisesti viljelyskelpoinen sellainen on erittäin rajallinen luonnonvara. Sitä ei juurikaan lisää saada ja senkin vähän mitä voitaisiin, Viherkommarit kieltävät. 

Miksi sijoittaja sijoittaisi nyt (suomalaiseen) maatalouteen?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs olikaan vihreiden kanta ydinvoimaan? Entäs vasemmiston?

Miksi ne pelaavat Putinin puolella?

Vihreät pitävät ydinvoimaa tarpeellisena ratkaisuna kun siirrytään pois fossiilisista polttoaineista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Maatalousyrittäjä tuskin investoi tai panostaa maatalouteen sen vuoksi että suomalainen saisi syödä kotimaista ruokaa. Kyllä siitä täytyy olla tulojakin jotta niille tuotantorakennuksille tai koneille on tarvetta.

Aivan. Tuloja on niin kauan kuin ihmislaji syö ruokaa. Eikä nyt rajoituta mihinkään suomalaisten mitättömään pikkujoukkoon.

Investoiko suomalainen viljelijä sitten siksi että saisi myytyä tuotteensa maailmalle. Tuskin ainakaan tällä hetkellä.

Mitä väliä sen on, kuka investoi ja mistä syystä. Kyllä suomalainen viljelijäkin hakee kannattavuutta myös mittakaavaedun kautta, eli jos tarjolle tulee edulliseen hintaan konkurssipesästä maita tai koneita, niin soitto pankkiin lähtee herkästi. Mutta yhtä lailla näihin voi sijoittaa vaikkapa joku kiinteistörahasto tai kiinalainen kapitalisti.

Sinä katsot asioita nyt nuppineulan reiästä ja näet vain huomiseen, et kauemmas. Oikeasti kyseessä on pitkän tähtäimen ja suurten lukujen peli. Sata vuotta on sopiva aikajänne. Ne miljardit ihmiset ihan oikeasti tulevat yhä silloinkin syömään ruokaa. Ja silloin heillä on siihen paljon enemmän varaa. Kyllä moni viljelijäkin tämän käsittää. Viljely ylipäänsä on ylisukupolvinen elinkeino ja aika moni tajuaa, että lapsi tai lapsenlapsi istuu aikanaan kultakasan päällä, kunhan tuottava maa säilyy hallussa. Metsät valuvat jo kiivaasti suurkapitalistisiin sijoitusrahastoihin ja viljelysmaa tulee seuraamaan trendiä pian. Maapinta-ala jaerityisesti viljelyskelpoinen sellainen on erittäin rajallinen luonnonvara. Sitä ei juurikaan lisää saada ja senkin vähän mitä voitaisiin, Viherkommarit kieltävät. 

Miksi sijoittaja sijoittaisi nyt (suomalaiseen) maatalouteen?

Edelleen kahdeksan miljardia ihmistä syövät ja tulevat syömään ruokaa vastakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Mites muutat ne rahaksi?

Yleensä pakkohuutokaupalla. 

Kuka niitä nyt ostaa edes pakkohuutokaupasta?

Se, jolla on käyttöä. mitä vähemmän ostajia, sen halvemmalal tietenkin lähtee. Ja sen varmemmin löytyy se käyttäjä. Hitto, tämä on markkinataloutta, mikä siinä on tolloille niin vaikeaa käsittää? 

turvetuotanto, metsä- ja paperiteollisuus  tuhottu. nyt lopetetaan vielä suomalainen ruuantuotanto. mitä suomi enää tuottaa muuta kuin byrokratiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Mites muutat ne rahaksi?

Yleensä pakkohuutokaupalla. 

Kuka niitä nyt ostaa edes pakkohuutokaupasta?

Se, jolla on käyttöä. mitä vähemmän ostajia, sen halvemmalal tietenkin lähtee. Ja sen varmemmin löytyy se käyttäjä. Hitto, tämä on markkinataloutta, mikä siinä on tolloille niin vaikeaa käsittää? 

Tilat jotka tällä hetkellä investoi (jos joku nyt vielä investoi) ei kyllä pakkohuutokaupasta osta tuotantorakennuksia tai -koneita. Maa omaisuus saattaa käydä vielä kaupaksi koska isojen tilojen kannattaa niitä ostaa kauempaakin. Tuotantqrakennuksiöle taas kymmenien kilometrien päässä tilaa ei ole mitään käyttöä.