Nyt on keskustan turha pyydellä yhtään mitään tukipaketteja maanviljelijöilleen

Tajutkaa jo kaikki oikeistolaisetkin, että keinoliha tuskin on mikään eliitin salaliitto.

Siihen kai on pakko siirtyä, koska puhdas ilm,a ja vesi loppuu, maa köyhtyy ja kuolee. Ruoka loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Tarkoitin lakkasi. Maailman 8 miljardia tyyppiä voivat kolmannen päivän jälkeen kertoa sinulle että olet mielipiteinesi aika yksin. Mutta teet varmasti palveluksen muille päätökselläsi. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Miten ne kiinteistöt muutetaan rahaksi jos niissä ei ole tuotanto mahdollisuuksia?

Miksi ei olisi?

Koska sitä uskoa tulevaisuuteen ei tällä hetkellä tiloilla ihan hirveästi ole.

Ei jonkun henkilökohtainen usko vaikuta maan arvoin tai tuotantomahdollisuuksiin.

Ei usko tai luottamus maatalouden tai tällä hetkellä sen uskon puute ole mitään henkilökohtaista vaan ihan yleisluontoista. Kun sitä ei ole panostukset on nollassa ja samoin investoinnit.

Tuo on sinun henkilökohtainen uskomuksesi. Oli miten tahansa, ei se asiaan liity.

Kepu itkupotkuraivarit ja heittäytyy poikkiteloin kalkkiviivoilla. Tyypillinen iltalypsy jolla kosketetaan kerätä muutama maalaisääni. Onnea ja menestystä, tulos heikkenee vielä gallupista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta voi hidastaa hiipumistaan näillä irtiotoilla, mutta uusia kannattajia ei tällä tavalla saa.

Keskustan kannatus on jo nyt vähäistä Pohjois-Savoa etelään olevissa vaalipiireissä, eikä taatusti kasva.

Tuo on totta. Kun laskee Kuopion eteläpuolisten alueiden kansanedustajat yhteen, niin heitä on 134 ja keskustalaisia vain 11. Tulevissa vaaleissa näiltä alueilta valitaan jo 136 edustajaa ja vaali vaalilta enemmän. Jo Karpela aikoinaan sanoi, että jos Keskusta ei saa kannattajia kaupungeista, ei puolueella ole tulevaisuutta.

Hämeestä Satakunnasta, Pirkanmaalta ja Varsinaissuomesta on yhteensä vain 5 keskustan edustajaa, kyllä ne maalaisliittolaiset löytyvät lestadiolaisalueelta ja köyhistä itäisistä alueista.

Laskinpa minäkin yhteen Helsingin ja Uudenmaan, 58 kansanedustajaa, kaksi keskustalaista. Tulevissa vaaleissa Uusimaa saa yhden kansanedustajan lisää, mutta keskustalla povataan toisen paikan menetystä, koska Vanhanen ei ole mukana. Siispä 59 edustajaa ja vain yksi kepusta.

Siinäpä keskustan pulma. Oikeistolaiset eivät äänestä kipua, joka pettää aina. Köyhät Kainuussa ja Lapissa äänestävät. Maanviljelijöitä on niinvähän, että heidän äänillään ei Keskusta pärjää.

Juuri siksi Maalaisliitto muutti nimensä Keskustaksi. Ennen maalaisliitto oli pienten tilojen omistajien suosikki, sitten tuli Vennamo ja myöhemmin lopettivat pientilat ja toimivia tiloja on vuosi vuodelta vähemmän ja ne ovat yhä suurempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Maatalousyrittäjä tuskin investoi tai panostaa maatalouteen sen vuoksi että suomalainen saisi syödä kotimaista ruokaa. Kyllä siitä täytyy olla tulojakin jotta niille tuotantorakennuksille tai koneille on tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Ajatelkaa itseänne ja lapsianne. ttse olen vakavasti sairas ja tuskin elän vanhaksi. Jätän tämän perinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

onnea vaan agendallesi. Suomessa torpparit ovat taistelleet viimeiseen asti oman maan hallinnasta, sinun lapselliset avautumisesi eivät asiaa muuta. Sosialisoiminen ei maailmaa pelasta

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

onnea vaan agendallesi. Suomessa torpparit ovat taistelleet viimeiseen asti oman maan hallinnasta, sinun lapselliset avautumisesi eivät asiaa muuta. Sosialisoiminen ei maailmaa pelasta

Hei. Enää ei eletä torpparien aikaa, se oli 100 vuotta sitten. Eikä siihen aikaan ahneuksissaan tuhottu luontoa, kaikki oli vielä terveellä pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karpela oli oikeassa. Ei lestadiolaisten tai Kainuun tai pohjois-karjalaisten äänillä nousta. Suurtilalliset äänestävät jo nyt Kokoomusta. Ja yksikään kaupunkilainen ei luota Kepuun.

En usko, että edes maalaiset, maaseudulla kepulaisia on ollut paljon, nyt kepun kannatus enää 10 prosenttia.

Fanaattisella kepu-alueella äänestävät, mutta huonosti menee. Samat vanhat kepu-ukot ja akat tyrannisoivat koko paikkakuntaa ja myyvät maata ulkomaille. Nuoret järkevät kepun edustajat nämä 70-80 vuotiaat haukkuvat maanrakoon ja estävät kaupungintalolla vaikuttamisen asioihin. Kepun vallanhimo on ihan sairasta.

maaseudulla on siirrytty äänestämään persuja. Vihervassareiden vasallipuoluetta ei kukaan äänestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

onnea vaan agendallesi. Suomessa torpparit ovat taistelleet viimeiseen asti oman maan hallinnasta, sinun lapselliset avautumisesi eivät asiaa muuta. Sosialisoiminen ei maailmaa pelasta

Ei ole agendaa. Nyt sinä puhut salaliittoteoriaa.

Oikea elämä on realistista, ei netin viihteellistä fantasiaelämää eikä salaliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Maatalousyrittäjä tuskin investoi tai panostaa maatalouteen sen vuoksi että suomalainen saisi syödä kotimaista ruokaa. Kyllä siitä täytyy olla tulojakin jotta niille tuotantorakennuksille tai koneille on tarvetta.

Aivan. Tuloja on niin kauan kuin ihmislaji syö ruokaa. Eikä nyt rajoituta mihinkään suomalaisten mitättömään pikkujoukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.

Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden raivo ei paljoa kiinnosta. Tilatkoot kauralattensa ja soijapalleronsa sitten jostain Bangladeshista mutta eiköhän muu hallitus käsitä että kotimaista ruokaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Ei kauheasti auta haluta siinä vaiheessa kun suuri osa tiloista on lopettanut.

Ja siksi se tukipaketti tarvitaan.

Ihan hirveästi siitä tukipaketista ei ole apua ellei koko järjestelmä muutu melko nopeasti. Ei viljelijät tarvitse tukipaketteja mutta kylläkin uskoa siihen että viljely on kannattavaa vielä viiden ja kymmenen vuoden päästäkin.

Molempia tarvitaan. Pelkällä uskollakaan ei mihinkään pötkitä jos moninkertaistuneet hinnat ajavat maksukyvyttömäksi ja velkojat hakevat konkursiin. 

Konkurssi ei kauheasti velkojia lohduta. Jos tilan ainoa toimeentulo on tuet ei sillä ole varallisuutta josta velkojat saisi rahansa takaisin. Maatila joka ei tuota mitään ei ole minkään arvoinen.

Maatiloilla tuppaa yleensä olemaan huomattavasti kiinteistöomaisuutta.

Ja vähänkään isommalla ja ajantasaisella tilalla viljelyyn tarvittava konekantakin on minimissään satoja tuhansia euroja, helposti seitsennumeroinenkin. 

Jos ja kun ei ole uskoa siihen että viljely kannattaa ei myöskään konekauppa käy. Jos konetta ei kukaan osta ei sillä mitään arvoa ole.

Ihme uskonjulistaja tännne saapui. Aina on käyvällä koneella arvoa. Joku toinen sellaista tarvitsee ja hinta löytyy markkinoilta. Mitä halvemmalla menee, sen useampi huomaa hankinnan kannattavaksi.

Maatalouskoneille ei tänä päivänä ole tarvetta.

Ai, mistä lähtien ihminen kaksi syömästä?

Maatalousyrittäjä tuskin investoi tai panostaa maatalouteen sen vuoksi että suomalainen saisi syödä kotimaista ruokaa. Kyllä siitä täytyy olla tulojakin jotta niille tuotantorakennuksille tai koneille on tarvetta.

Aivan. Tuloja on niin kauan kuin ihmislaji syö ruokaa. Eikä nyt rajoituta mihinkään suomalaisten mitättömään pikkujoukkoon.

Investoiko suomalainen viljelijä sitten siksi että saisi myytyä tuotteensa maailmalle. Tuskin ainakaan tällä hetkellä.

Ehdotukseni on, että palataan vastuulliseen pohjaan. Kaivosyhtiöt pois tuhoamasta Suomea.

Pidetään huolta luonnosta ja lisätään ja tuetaan omavaraisuutta.

Ei ole oikein, että pieni porukka ahneuksissaan myy ja tuhoaa Suomen ja käärii rahat. Tuossa on totuus kepusta, ihmiset eivät vieläkään näe sitä. Minunkaan ei tarvitsisi luopua tämän hetkisestä kodistani.

Tuo on näkemykseni ja kyse ei ole agendasta eikä salaliitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on keinoliha?

Voisiko esim. kepu valistaa?

Kepu ei käytä keinolihoja.

Kohta käyttää, muuten.

Kaivosreservaateissa joissa kepu häärää, loppuu puhdas vesi ja ilma. Ei hyönteisiä, linnut nälissään ja se on ihmiskunnan loppu.

Tiedän.

Terveiset kepulle. Itse en syö lihaa, mutta ilm. suurin osa ihmisistä syö.,

yksityisomistuksessa olevan maan sosialisoiminen ei agendaasi auta

Olen aineellisesti rikas ja omistan maata, rahallisesti en tod. ole rikas.

Eilen mietin minkä valitsen?

Kaivosreservaatti ja luonnon tuho?

Se, että omaisuuteni pakkolunastetaan ja luonto säästyy?

Vastaus on selvä, sitä ei tarvinnut miettiä kauan.

Viekööt kaiken, tuhkatkin pesästä.

Joidenkin on kuitenkin kannettava vastuu tulevaisuudesta tässä aikuisten MINÄMINÄ-pikkupentujen joukossa.

Sitten, minulla ei ole agendaa, vaan looginen ajattelukyky. Olen muuten Linkolan verisukulainen, ilmeisesti vastuu luonnosta tulee loogisuudesta ja verenperinnönä. Nyt muuten huomaan tämän.

Aikuistukaa.

Voi kuule, ulkomaalainen kaivosyhtiö tulee ja se saa ihan rauhassa kaivella ja pilata Suomen vesistöt, metsät jne. Suomalaiset maanomistajat ovat nimenomaan huolehtineet metsistä. Meillä on laki, että metsä pitää hakkuun jälkeen uudistaa. Siitä metsästä sitä saadaan biohajoavia tuotteita, polttopuuta ja uusiutuvia polttoaineita ym.

Muualla Euroopassa on metsät kaadettu aikaa sitten, joten hirveästi en niiden moralisointeja kuuntelisi. Mitäpä jos aloittaisivat sillä, että istuttaisivat ensin omat metsänsä takaisin.

Suurin osa suomalaisista ei tiedä mitään näistä kaivossuunnitelmista ja puuhista. Olen ollut kauan seuraamassa tätä.

Kun mineraalit on viety, maalla ei asu enää ketään. Jää tuhottu luonto ja aavekaupungit ja aavekirkonkylät.