Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MIKSI EI Estonian uppoamiseen lähetetty meidän Puolustusvoimien aluksia ja sukeltajia?
30.11.2022 |
Miksi lähetettiin vaan hitaita Helikoptereita- hitaita siis pelastamaan? Sukeltajat ja laivat olisivat taatusti tehneet enemmänkin pelastuksia?
Onko tähän annettu koskaan vastausta?
Mikä esti Puolustusvoimiemme käytön siellä merellä???
Kommentit (153)
Puolustusvoimien meriporukat ovat ERKOISMIEHIÄ MERELLÄ PRKL, ihan eri levelillä kuin siviililaivan kaput ja muu hlökunta!!!! Heitähän siellä oltaisiin tarvittu jos ketä ikinä. Kuka esti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukeltajia taisi ollakin helikopterien pelastusmiehistössä.
Mutta jos lautatkaan eivät olleet vieri vieressä mitähän sukeltajat olisivat tehneet pinnan alla? Muutaman sadan metrin uimiseenkin menee aikaa, miksi siellä vedenalla joku uisi, kun pinnalla oli pelastettavia? Jokaisen pelastamiseen lautaltakin meni vähän enemmän kuin hetki vaikka helikopteri lensi suoraan yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimien meriporukat ovat ERKOISMIEHIÄ MERELLÄ PRKL, ihan eri levelillä kuin siviililaivan kaput ja muu hlökunta!!!! Heitähän siellä oltaisiin tarvittu jos ketä ikinä. Kuka esti?
Ja sä meinaat että ne pintapelastajat oli ihan vaan harrastelijoina siellä?
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimien meriporukat ovat ERKOISMIEHIÄ MERELLÄ PRKL, ihan eri levelillä kuin siviililaivan kaput ja muu hlökunta!!!! Heitähän siellä oltaisiin tarvittu jos ketä ikinä. Kuka esti?
Eiköhän siellä olleet kaikki erikoismiehet helikoptereilla joita silloin sinne ehdittiin saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä uppoamispaikalle saapui auttamaan Viking Linen Mariella. Onnettomuustutkintaraportin mukaan se saapui paikalle klo 2.12. Estonia oli uponnut klo 1.50. Pelastustoimia vaikeutti voimakas merenkäynti.
Tuohon aikaan 50 km päähän olisi kerinnyt 10 Puolustusvoimien laivaa onhan ne NOPEITA!!!!??? Kuka tietää miten nopeita vs Ruotsinlaiva? Paljon nopeammat!
Ja mikä merivoimien tukikohta olikaan 50km päässä Estonian uppoamispaikasta?
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimien meriporukat ovat ERKOISMIEHIÄ MERELLÄ PRKL, ihan eri levelillä kuin siviililaivan kaput ja muu hlökunta!!!! Heitähän siellä oltaisiin tarvittu jos ketä ikinä. Kuka esti?
Erikoismiehiä upottamaan laivoja. Ei estämään niiden uppoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän noista siviililaivoista pysty pelastamaan kuin roposia , mutta sotalaiva on matala ja resurssit ihan optimaaliset kovassakin merenkäynnissä? Eikä näin ole sitten? Nyt jumalauta pöytään erittäin hyvä seli!
Täällä tuskin päivystää niitä viranomaisia jotka haluamasi vastineen pystyvät viran puolesta antamaan, joten varmaan ymmärrät että nämä on maallikoiden jorinoita.
Olet lukenut sen Estonian turmayön kulusta tehdyn raportin varmaankin? Siellähän oli kuitenkin kaikki mahdollinen meripelastusvoima mitä Itämereltä saatiin kasattua siinä hetkessä.
Mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja millä välineillä ja miten tarkkaan ottaen?
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin laivaston alukset olisivat satamissa moottorit kuumina täydessä miehistössä taistelusukeltajat vermeet päällä valmiina lähtöön 24/7.
Eikös öljyntorjunta-alukset ainakin ole 24/7 valmiudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin laivaston alukset olisivat satamissa moottorit kuumina täydessä miehistössä taistelusukeltajat vermeet päällä valmiina lähtöön 24/7.
Eikös öljyntorjunta-alukset ainakin ole 24/7 valmiudessa?
No ei todellakaan niissä istu miehistö 24/7 odottamassa öljyvahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalainen laiva Viron aluevesillä. Upposi puolessa tunnissa, ei sinne mikään laiva Suomesta ehdi tuossa ajassa ja siinä myrskyssä, oli Suomesta yli 50 km päässä. Ja puolen tunnin päästä niistä laivoista ei pilkkopimeässä ja jääkylmässä olisi ollut enää mitään hyötyä.
Miten selitämme virolle sotakalustomme heidän merialueilla?
Oli kv vesillä. Kenenkään lupaa ei tarvittu edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä uppoamispaikalle saapui auttamaan Viking Linen Mariella. Onnettomuustutkintaraportin mukaan se saapui paikalle klo 2.12. Estonia oli uponnut klo 1.50. Pelastustoimia vaikeutti voimakas merenkäynti.
Tuohon aikaan 50 km päähän olisi kerinnyt 10 Puolustusvoimien laivaa onhan ne NOPEITA!!!!??? Kuka tietää miten nopeita vs Ruotsinlaiva? Paljon nopeammat!
50km 22 minuutissa on ... 136km/h.
Mikä merivoimien aluksista kulkee 73 solmun nopeudella ... tai siis nopeammin jopa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän noista siviililaivoista pysty pelastamaan kuin roposia , mutta sotalaiva on matala ja resurssit ihan optimaaliset kovassakin merenkäynnissä? Eikä näin ole sitten? Nyt jumalauta pöytään erittäin hyvä seli!
Täällä tuskin päivystää niitä viranomaisia jotka haluamasi vastineen pystyvät viran puolesta antamaan, joten varmaan ymmärrät että nämä on maallikoiden jorinoita.
Olet lukenut sen Estonian turmayön kulusta tehdyn raportin varmaankin? Siellähän oli kuitenkin kaikki mahdollinen meripelastusvoima mitä Itämereltä saatiin kasattua siinä hetkessä.
Mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja millä välineillä ja miten tarkkaan ottaen?
No merivoimat hätiin, ne osaavat sen elementin, ei mitkään Ruotsinlaivat ainakaan. Ne ovat nopeita ja monet keinot katastrofin varalle varmaan. Ne! Sukeltajineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja varmaan ihmettelee miksi tulipaloja sammuttamaan kutsutaan palolaitos eikä maavoimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin laivaston alukset olisivat satamissa moottorit kuumina täydessä miehistössä taistelusukeltajat vermeet päällä valmiina lähtöön 24/7.
Eikös öljyntorjunta-alukset ainakin ole 24/7 valmiudessa?
No ei todellakaan niissä istu miehistö 24/7 odottamassa öljyvahinkoa.
Ei hätää Ruotsilaivat heittelevät tyynyjä homma hanskassa?
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimien meriporukat ovat ERKOISMIEHIÄ MERELLÄ PRKL, ihan eri levelillä kuin siviililaivan kaput ja muu hlökunta!!!! Heitähän siellä oltaisiin tarvittu jos ketä ikinä. Kuka esti?
Jatkuvassa valmiudessa merivoimilla oli tuohon aikaan yksi ohjusvene. Mitä se olisi voinut tehdä, koska ei ole hekolle paikkaa, ei mitään. Miten se poimii vedestä uhreja, mitä tekee paremmin kuin kopteri?
Mitä kalustoa pv olisi voinut lähettää tarkkaan ottaen, jota siis ei sinne oltu jo muuten lähetetty? Mikä alus? Oliko siihen varusmiesmiehistö koulutettuna ja missä valmiudessa ne alukset olivat tuona yönä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä uppoamispaikalle saapui auttamaan Viking Linen Mariella. Onnettomuustutkintaraportin mukaan se saapui paikalle klo 2.12. Estonia oli uponnut klo 1.50. Pelastustoimia vaikeutti voimakas merenkäynti.
Tuohon aikaan 50 km päähän olisi kerinnyt 10 Puolustusvoimien laivaa onhan ne NOPEITA!!!!??? Kuka tietää miten nopeita vs Ruotsinlaiva? Paljon nopeammat!
50km 22 minuutissa on ... 136km/h.
Mikä merivoimien aluksista kulkee 73 solmun nopeudella ... tai siis nopeammin jopa?
Ja myrskyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin laivaston alukset olisivat satamissa moottorit kuumina täydessä miehistössä taistelusukeltajat vermeet päällä valmiina lähtöön 24/7.
Eikös öljyntorjunta-alukset ainakin ole 24/7 valmiudessa?
No ei todellakaan niissä istu miehistö 24/7 odottamassa öljyvahinkoa.
Ei hätää Ruotsilaivat heittelevät tyynyjä homma hanskassa?
Ei hätää, kun tarve tulee miehistö hälytetään paikalle vahinkoa torjumaan. Ei se öljy menehdy hypotermiaan vaikka ei ole paikalla puolessa tunnissa.
Alue: Aihe vapaa
Ei sinne olisi mikään paatti päässyt tuossa myrskyssä tarpeeksi nopeasti. Ja tosiaan, uponneesta matkustajalaivasta ei sukeltaen enää pelasteta ketään.