Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
30.11.2022 |
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
Mikähän tämän kundin oma palkka on? Google kertoo, että ainakin 2015 on tienannut 269 000 euroa. Käsittämätöntä, mitä roskaa nämä kokoomusgurut suoltavat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?
Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan.
Kommentit (540)
Kato ei muiden tartte, kuhan Aki tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä kokoomuspuhetta. Eikä edes häpeä.
Öö eli siis valtio maksaa esim. perustulon kaikille pienituloisille, jotta tulevat toimeen?
Voisihan tuo Aki pyytää alentamaan omaa palkkaansa matalapalkka tasolle. Sitten voi hakea niitä tukimuotoja ihan vapaasti. Kun ei palkalla tarvitse eikä tule toimeen. Kun on tällainen unelma, niin ei muuta Aki kuin toimintaa. Kyllä se siitä.
Mielipide on niinkuin persesilmä, löytyy kaikilta.
Ja joillakin niitä persesilmiä on sekä ylä-että alapäässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kenenkään ei tarvitse omistaa mitään , ei edes yritystä. valtio maksaa kaikille saman summan ja kaikki työskentelee yhteisen hyvän eteen , myös entiset rikkaat .
Akinkaan ei pitäisi tulla palkallaan toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
MISTÄ julkinen sektori ottaa ne rahat, kun sellaiset kun Aku eivät halua maksaa veroja?
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtajien ja muiden yli suuret palkat kallistavat tuotteet , ei ennen rikkaita ollut pikku pomot .
Vierailija kirjoitti:
Niin vaikea yhtälö se alkaa olemaan. Työn tuottavuuden pitää olla suurempi kuin siitä maksettava palkka sivukuluineen. Jos henkilö pussittaa lihaa suoleen makkaraksi tehtaalla, niin vaikea se on marinin kolmea tonnia siitä maksaa, ainakaan jatkuvasti. Et sinä, eikä kukaan muukaan halua maksaa makkarasta kymppiä paketilta sen takia. Jättäisit sen itsekin kaupan hyllylle ja ostaisit Lidlistä jotain halvempaa saksaversiota.
No makkaratehtaan omistajan täytyy tehdä jotain, että saa firmansa kannattavaksi tai mennä itse pakkaamaan sitä
makkaraa.
Eihän se voi olla niin, että yhteiskunta maksaa huonolle makkaratehtailijalle rahaa, jotta hän voi jatkaa epätervettä yritystoimintaa ja orjuuttaa ihmisiä?
Outoa markkinataloutta näillä oikeistotaloustieteilijöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aki voisi itse näyttää esimerkkiä ja pudottaa palkan vaikka 1500€/kk, ei se Akinkaan tarvitse pärjätä. Johtajien pitää näyttää esimerkkiä.
Vaikka ajatus noin kirjattuna ylös on todella ärsyttävä, siinä on tietyssä mielessä perää.
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Karu tosiasia on se, että - kuten totesin - kaikkien työpanos ei ole edes 1000€/kk arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ko henkilön tulot n 300 000/v.
Hänelle tekisi hyvää elää kolmisen vuotta 700 e kuukausituloilla saamatta käyttää säästöjään.
Samoin hänen täytyisi tehdä ne kaikki anomukset saadakseen lisää tukia yms.
Tämän jälkeen voisin ottaa hänen puheensa todesta.
Tyypillä ei ole mitään käsitystä normaalista elämästä.🤯
Vierailija kirjoitti:
Setämies, libido hiipuu, silloin alkaa nämä sairaat väkivaltafantasiat köyhien tallomisesta.
Nappia naamaan ja staga pystyssä köyhiä muijia tamppaamaan.
Minun mielestä Akin ei tarvitse tulla toimeen palkallaan.
Olen pienituloinen yrittäjä ja tälläiset pösilöt pilaavat yrittäjien maineen.
Uskallan epäillä ettei monikaan yrittäjä ole samaa mieltä hänen kanssaan
Vierailija kirjoitti:
"julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
MISTÄ julkinen sektori ottaa ne rahat, kun sellaiset kun Aku eivät halua maksaa veroja?
Julkinen sektori tukee jo nyt pienipalkkaisen toimeentuloa jos vasuri ei tajunnut eikä tää ole tähän asti ollut vasurille ongelma.
Enemmänkin suomeen tarvittaisi lakisääteinen minimipalkka mutta ay-liike estää tuollaiset lakialoitteet kuten monet muutkin tarvittavat uudistukset. Tosin se minimipalkka ei tulisi olemaan suuri mutta silti isompi kuin nykyinen 0€.
Vierailija kirjoitti:
Ko henkilön tulot n 300 000/v.
Hänelle tekisi hyvää elää kolmisen vuotta 700 e kuukausituloilla saamatta käyttää säästöjään.
Samoin hänen täytyisi tehdä ne kaikki anomukset saadakseen lisää tukia yms.
Tämän jälkeen voisin ottaa hänen puheensa todesta.
Tyypillä ei ole mitään käsitystä normaalista elämästä.🤯
Ay-johtajat tuppaa tienaamaan samoja summia joten mitäs itket?
Alue: Aihe vapaa
Aki on narsistinen eugenisti. Suurin osa yrittäjistä on.