Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."

Toimitusjohtajalle ehdotan elämistä 900 eurolla kuukaudessa 12 vuoden ajan. Ehkä sitten muuttuisi ääni kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos palkalla tulisi toimeen mutta monen työttömän kyky tehdä tuottavaa työtä on olematon. Yritys ei voi palkata työtöntä jos edes palkkauskustannuksia ei saada katettua mikä ei tunnu monelle menevän jakeluun.

Kuten jutussa sanottiin korkea minimipalkkavaatimus johtaa korkeampaan työttömyyteen ja syrjäytymisen lisääntymiseen. Yhteiskunnan kannalta parasta olisi pieni työttömyys mutta näyttää olevan poliittisesti mahdotonta tehdä päätöksiä mikä kannustaisi työttömiä ottamaan vastaan työtä.

Valitettavasti rahan jakaminen ilmaiseksi tarkoittaa korkeaa veroastetta kaikille.

Aika söpöä että "korkea minimipalkka" on "rahan jakamista ilmaiseksi".

Jos en saa palkkaa töistä, en tee kyllä töitäkään. Ihan on kuule elmässä paljon parempaakin tekemistä kuin ilmaiseksi raataa orjana jotta hyväksikäyttäjät voi ostella jahteja ja kuulentoja.

Sinunlaisesi laiskurit ovat tämän maan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kävisi sellaisissa töissä, joiden palkalla ei tule toimeen :::DDDDDDD Työn tarkoitus työntekijälle on, että saa varallisuutta ja mahdollisuuden hankkia sellaisia rahalla saatavia asioita joita ei työttömänä saisi. Jos ei saa yhtään enempää kuin työttömänäkään niin ei kai nyt herranjestas ole mitään järkeä käydä töissä ollenkaan. Harvalle työnteko on itsessään niin iloa tuottava asia, että siellä haluaa käydä vaikka mitään ylimääräistä ei jääkään käteen.

En kyllä tiedä mitä asialle pitäisi tehdä. Ketjussa mainittiin ihmiset, joiden taidot yms. ovat sellaiset, ettei heidän tuottavuutensa työelämässä ole kuin 1000e/kk arvoinen. Ehkä näiden ei kannata olla ollenkaan työelämässä, perustulo vaan kaikille ja työelämään ne ketkä siellä pystyvät tuottavina olemaan. Miksi kukaan haluaisi tuhlata ainutkertaisen elämänsä tekemällä kokopäivätyötä 1000e/kk palkalla?

Tuottamattomalle yksilölle paras ratkaisu on niskalaukaus. Miksi elättää hyödytöntä laiskuria?

Oletko lähtöisin Kolmannesta valtakunnasta vai Neuvostoliitosta? Joka tapauksessa olet pahimmanlaatuinen kpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos palkalla tulisi toimeen mutta monen työttömän kyky tehdä tuottavaa työtä on olematon. Yritys ei voi palkata työtöntä jos edes palkkauskustannuksia ei saada katettua mikä ei tunnu monelle menevän jakeluun.

Kuten jutussa sanottiin korkea minimipalkkavaatimus johtaa korkeampaan työttömyyteen ja syrjäytymisen lisääntymiseen. Yhteiskunnan kannalta parasta olisi pieni työttömyys mutta näyttää olevan poliittisesti mahdotonta tehdä päätöksiä mikä kannustaisi työttömiä ottamaan vastaan työtä.

Valitettavasti rahan jakaminen ilmaiseksi tarkoittaa korkeaa veroastetta kaikille.

Aika söpöä että "korkea minimipalkka" on "rahan jakamista ilmaiseksi".

Jos en saa palkkaa töistä, en tee kyllä töitäkään. Ihan on kuule elmässä paljon parempaakin tekemistä kuin ilmaiseksi raataa orjana jotta hyväksikäyttäjät voi ostella jahteja ja kuulentoja.

Sinunlaisesi laiskurit ovat tämän maan syöpä.

Ei, vaan te, jotka asetutte toisten yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kävisi sellaisissa töissä, joiden palkalla ei tule toimeen :::DDDDDDD Työn tarkoitus työntekijälle on, että saa varallisuutta ja mahdollisuuden hankkia sellaisia rahalla saatavia asioita joita ei työttömänä saisi. Jos ei saa yhtään enempää kuin työttömänäkään niin ei kai nyt herranjestas ole mitään järkeä käydä töissä ollenkaan. Harvalle työnteko on itsessään niin iloa tuottava asia, että siellä haluaa käydä vaikka mitään ylimääräistä ei jääkään käteen.

En kyllä tiedä mitä asialle pitäisi tehdä. Ketjussa mainittiin ihmiset, joiden taidot yms. ovat sellaiset, ettei heidän tuottavuutensa työelämässä ole kuin 1000e/kk arvoinen. Ehkä näiden ei kannata olla ollenkaan työelämässä, perustulo vaan kaikille ja työelämään ne ketkä siellä pystyvät tuottavina olemaan. Miksi kukaan haluaisi tuhlata ainutkertaisen elämänsä tekemällä kokopäivätyötä 1000e/kk palkalla?

Tuottamattomalle yksilölle paras ratkaisu on niskalaukaus. Miksi elättää hyödytöntä laiskuria?

Miksi maksoimme sinun koulutuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tulisi tulla toimeen? Ei me ihmiset ja yhteiskunnat niin kehitytä, että heikointa ainesta loputtomasti tuetaan ja väkisin perässä vedetään.

Niin, minkälaiselle leirille ja mihin haluat sijoittaa heidät?

Etlan toimitusjohtaja? Ei voi olla totta ja omalla naamalla laukoo tuollaista sontaa. Kenkää vaan niin pääsee kokeilemaan omia oppejaan.

Jos palkalla ei tule toimeen,0 ei töitä kannata tehdä.

Työn idea kun on juurikin se, että siitä saadulla korvauksella elää. Muuten sillä ei ole mitään funktiota.

Arvasin otsikon perusteella, että kyseessä on kokoomuslaisen puhetta. Ja niinhän se oli.

Kokoomuslaiset eivät osaa edes hävetä kovasydämisyyttään ja ahneuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö monelle pienipalkkaiselle ainoa ja viimeinen motivaatio töissä käymiselle ole juuri tämä, että pystyy sentään elättämään itse itsensä vaikka ei palkasta mitään käteen jääkäänä, eikä mitään hankintoja pysty tekemään.

Nyt tämä viimeinen oljenkorsikin pyritään ottamaan pois.

Periaatehan on se, että sille, jolla on, annetaan lisää, ja jolla ei ole, otetaan sekin vähä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kävisi sellaisissa töissä, joiden palkalla ei tule toimeen :::DDDDDDD Työn tarkoitus työntekijälle on, että saa varallisuutta ja mahdollisuuden hankkia sellaisia rahalla saatavia asioita joita ei työttömänä saisi. Jos ei saa yhtään enempää kuin työttömänäkään niin ei kai nyt herranjestas ole mitään järkeä käydä töissä ollenkaan. Harvalle työnteko on itsessään niin iloa tuottava asia, että siellä haluaa käydä vaikka mitään ylimääräistä ei jääkään käteen.

En kyllä tiedä mitä asialle pitäisi tehdä. Ketjussa mainittiin ihmiset, joiden taidot yms. ovat sellaiset, ettei heidän tuottavuutensa työelämässä ole kuin 1000e/kk arvoinen. Ehkä näiden ei kannata olla ollenkaan työelämässä, perustulo vaan kaikille ja työelämään ne ketkä siellä pystyvät tuottavina olemaan. Miksi kukaan haluaisi tuhlata ainutkertaisen elämänsä tekemällä kokopäivätyötä 1000e/kk palkalla?

Tuottamattomalle yksilölle paras ratkaisu on niskalaukaus. Miksi elättää hyödytöntä laiskuria?

Koskisiko tuo myös virkaihmistä joka ilman työvelvoitetta nostaa isoa palkkaa ja pörrää perheineen valtion lentopisteillä ympäri maapalloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos palkalla tulisi toimeen mutta monen työttömän kyky tehdä tuottavaa työtä on olematon. Yritys ei voi palkata työtöntä jos edes palkkauskustannuksia ei saada katettua mikä ei tunnu monelle menevän jakeluun.

Kuten jutussa sanottiin korkea minimipalkkavaatimus johtaa korkeampaan työttömyyteen ja syrjäytymisen lisääntymiseen. Yhteiskunnan kannalta parasta olisi pieni työttömyys mutta näyttää olevan poliittisesti mahdotonta tehdä päätöksiä mikä kannustaisi työttömiä ottamaan vastaan työtä.

Valitettavasti rahan jakaminen ilmaiseksi tarkoittaa korkeaa veroastetta kaikille.

Aika söpöä että "korkea minimipalkka" on "rahan jakamista ilmaiseksi".

Jos en saa palkkaa töistä, en tee kyllä töitäkään. Ihan on kuule elmässä paljon parempaakin tekemistä kuin ilmaiseksi raataa orjana jotta hyväksikäyttäjät voi ostella jahteja ja kuulentoja.

Sinunlaisesi laiskurit ovat tämän maan syöpä.

Ei, vaan te, jotka asetutte toisten yläpuolelle.

Minusta toisten rahoilla loisiva väheksyy työtätekevien tekemiä uhrauksia. Loisivia laiskureita en arvosta pennin vertaa ellei tällainen henkilö tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen yrittäjä ja tälläiset pösilöt pilaavat yrittäjien maineen.

Uskallan epäillä ettei monikaan yrittäjä ole samaa mieltä hänen kanssaan

Minä tunnen työni kautta paljon (pienituloisia) yrittäjiä ja joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Suurin osa yrittäjistä yrittää käyttää kaikki mahdolliset konstit, lailliset ja vähän laittomatkin, saadakseen työntekijöiden palkat mahdollisimman alas ja yhteiskunnan maksamaan niistä mahdollisimman suuren osan. Palkankorotuksen antaminen on lähes kaikille kuin joutuisi juomaan viisi litraa rikkihappoa ja valitus siitä, miten kalliiksi työntekijät tulevat on aivan jatkuvaa.

Ne yrittäjät, joiden yritystoiminta on jatkuvasti kannattamattomuuden rajoilla, ovat kaikkein pahimpia palkoista mäkisijöitä. Työntekijöitä tarvitaan, mutta heille ei haluttaisi maksaa edes tes:n mukaista minimipalkkaa ja heidän pitäisi joustaa kaikessa mahdollisessa. Ylityö- ja lomakorvaukset aiheuttavat aivan tolkuttoman porun jne.

Olen tasan kerran törmännyt yrittäjään, joka ei ikinä sanallakaan narissut työntekijöiden palkoista, vaan päin vastoin oli tarkka siitä, että he saavat kaiken, mitä heille kuuluu ja vielä reilut bonukset päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos palkalla ei tule toimeen,0 ei töitä kannata tehdä.

Työn idea kun on juurikin se, että siitä saadulla korvauksella elää. Muuten sillä ei ole mitään funktiota.

Itse olen hyväpalkkainen ja tilillä on rahaa. En tee työtä pelkästään rahan takia vaan toistaiseksi työnteko on ollut mukavaa.

Olen kyllä miettinyt että pitäisikö jäädä vaan kotiin ja elää joutilaana odotellen eläkkeelle pääsyä. Jos olisi kansalaispalkka niin lopettaisin työnteon välittömästi kun suuria menoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Toimitusjohtajalle ehdotan elämistä 900 eurolla kuukaudessa 12 vuoden ajan. Ehkä sitten muuttuisi ääni kellossa.

Mksi sille noin paljon pitäisi antaa? 500 e/kk on oikein soppeli summa. Sillähän elää jo herroiksi, kun köyhälle ruokakin on niin halpaa, että 20 e:lla ruokkii suurperheen kolme viikkoa. Ja ko. tj joutaisi tälle budjetille ihan loppuelämäkseen.

Tavallaan ymmärrän tuon idean. Eli pienipalkkainen saa jonkun verran tukia palkan päälle, jolloin valtion ei tarvitse maksaa täyttä ylläpitoa. Lisäksi yritys saa työvoimaa kannattavin kuluin. Kumpikin taho hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tulisi tulla toimeen? Ei me ihmiset ja yhteiskunnat niin kehitytä, että heikointa ainesta loputtomasti tuetaan ja väkisin perässä vedetään.

Mihin tässä nyt pitäisi kehittyä ja miksi?

Eikö tärkeintä ole, että yhteiskunta olisi inhimillinen niille yksilöille jotka siinä elävät. Ja se, että voisimme elää sovussa keskenämme.

Joo, tiedän että putinin kannattajille sovussa eläminen olisi pahin painajainen. Mutta he voisivat perustaa oman yhteiskunta vaikka venäjälle ja riidellä ja sotia siellä keskenään. Ja orjuuttaa toisiansa työleireillä nälkäpalkalla. Sillä tavalla kaikilla olisi hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen yrittäjä ja tälläiset pösilöt pilaavat yrittäjien maineen.

Uskallan epäillä ettei monikaan yrittäjä ole samaa mieltä hänen kanssaan

Minä tunnen työni kautta paljon (pienituloisia) yrittäjiä ja joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Suurin osa yrittäjistä yrittää käyttää kaikki mahdolliset konstit, lailliset ja vähän laittomatkin, saadakseen työntekijöiden palkat mahdollisimman alas ja yhteiskunnan maksamaan niistä mahdollisimman suuren osan. Palkankorotuksen antaminen on lähes kaikille kuin joutuisi juomaan viisi litraa rikkihappoa ja valitus siitä, miten kalliiksi työntekijät tulevat on aivan jatkuvaa.

Ne yrittäjät, joiden yritystoiminta on jatkuvasti kannattamattomuuden rajoilla, ovat kaikkein pahimpia palkoista mäkisijöitä. Työntekijöitä tarvitaan, mutta heille ei haluttaisi maksaa edes tes:n mukaista minimipalkkaa ja heidän pitäisi joustaa kaikessa mahdollisessa. Ylityö- ja lomakorvaukset aiheuttavat aivan tolkuttoman porun jne.

Olen tasan kerran törmännyt yrittäjään, joka ei ikinä sanallakaan narissut työntekijöiden palkoista, vaan päin vastoin oli tarkka siitä, että he saavat kaiken, mitä heille kuuluu ja vielä reilut bonukset päälle.

Ongelma on siinä että moni pienyritys toimii kannattavuuden rajamailla. Valtion pitäisi tehdä niiden kannattavuutta parantavia toimia mutta  ei toki tekohengittää konkurssikypsiä firmoja. Pienyritykset ovat erittäin merkittäviä työllistäjiä joten niiden ahdinko johtaa työttömyyden kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkalla ei tule toimeen,0 ei töitä kannata tehdä.

Työn idea kun on juurikin se, että siitä saadulla korvauksella elää. Muuten sillä ei ole mitään funktiota.

Itse olen hyväpalkkainen ja tilillä on rahaa. En tee työtä pelkästään rahan takia vaan toistaiseksi työnteko on ollut mukavaa.

Olen kyllä miettinyt että pitäisikö jäädä vaan kotiin ja elää joutilaana odotellen eläkkeelle pääsyä. Jos olisi kansalaispalkka niin lopettaisin työnteon välittömästi kun suuria menoja ei ole.

Mielekskin työ muuttuu pakkopullaksi, jos siitä ei tienaa elantoaan. On hyvä sanoa, ettei tee töitä pelkästään rahan takia, kun työstä saa niin hyvän korvauksen, että voisi jäädä kokonaan kotiin elämään säästöillä.

Ohisalo ajatteli palkaksi 1500€ ja slerbat naisten pukkareihin, että ei paljoa eroa 🤣🤣🤣