Lue keskustelun säännöt.
Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
30.11.2022 |
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
Mikähän tämän kundin oma palkka on? Google kertoo, että ainakin 2015 on tienannut 269 000 euroa. Käsittämätöntä, mitä roskaa nämä kokoomusgurut suoltavat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?
Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan.
Kommentit (540)
Nyt on itsenäisyyspäivän miekkarit taas tarjolla! Mukaan marssimaan kulkueeseen, turha on kotona sohvalla kitistä, siellä ei teitä kukaan huomioi, vaan kaikki puhumaan epäkohdista Suomessa eduskuntatalon edessä! Kohonneet sähkön hinnat, polttoaineet ja ruoka, mutta palkka ei kohoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien tulisi tulla toimeen? Ei me ihmiset ja yhteiskunnat niin kehitytä, että heikointa ainesta loputtomasti tuetaan ja väkisin perässä vedetään.
Leirityksien ja uunituksien kannattajako sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien tulisi tulla toimeen? Ei me ihmiset ja yhteiskunnat niin kehitytä, että heikointa ainesta loputtomasti tuetaan ja väkisin perässä vedetään.
Ei ainakaan mitään kehitystä tapahdu näin, mieti hieman.
Tajuavatko nämä vatípäät että tuo on eräänlaista kommunismia?
Siirretään yrityksen palkanmaksu yhteiskunnan tehtäväksi - mitä muuta se on kuin kommunismia?
Ja kokoomus on olevinaan oikeistopuolue! Pèrkélè! Vaadin oikean oikeistopuolueen Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
MISTÄ julkinen sektori ottaa ne rahat, kun sellaiset kun Aku eivät halua maksaa veroja?
Julkinen sektori tukee jo nyt pienipalkkaisen toimeentuloa jos vasuri ei tajunnut eikä tää ole tähän asti ollut vasurille ongelma.
Enemmänkin suomeen tarvittaisi lakisääteinen minimipalkka mutta ay-liike estää tuollaiset lakialoitteet kuten monet muutkin tarvittavat uudistukset. Tosin se minimipalkka ei tulisi olemaan suuri mutta silti isompi kuin nykyinen 0€.
Julkisen sektorin tuki pienipalkkaisille on tiedossa. Kyse onkin siitä pyritäänkö siitä pois vai kasvattamaan yhteiskunnan tukia pienipalkkaisille, eli itseasiassa yritystukea. Osapäivätyöt on tässä suhteessa osa ongelmaa, kaikilla aloilla ei välttämättä ole tarjota kahdeksaa tuntia päivässä. Työnantajien palkanmaksuhaluttomuus on myöskin monella alalla selviö, johon on vaikea puuttua, koska se nostaisi ko. palveluiden hintoja.
Kiinnostavaa on myös, miten tällaiset toimitusjohtajan avaukset vaikuttavat työmotivaatioon, ja työnhakuun. En ihmettele, jos seuraavaksi useammat työnantajat valittavat työvoimapulaa, ja sitä ettei heidän "tuikitärkeään ja ihan hyvinpalkattuun" työhän löydy hakijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus narsistinen sosiopaattikokkari. Näitähän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Perus narsistinen sosiopaattikokkari. Näitähän riittää.
Kyllä. Kannattaa tsekata tuulivoima-ala. Siellä on _vain_ näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta samaan aikaan he esittävät päinvastaista, eli leikkauksia tukiaan, tämä palkkamallihan siis lisää tukia, kumpaa he nyt oikein ajavat????
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/kokoomus-leikkaisi-ansiosidonnaisest…
Eikö monelle pienipalkkaiselle ainoa ja viimeinen motivaatio töissä käymiselle ole juuri tämä, että pystyy sentään elättämään itse itsensä vaikka ei palkasta mitään käteen jääkäänä, eikä mitään hankintoja pysty tekemään.
Nyt tämä viimeinen oljenkorsikin pyritään ottamaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö monelle pienipalkkaiselle ainoa ja viimeinen motivaatio töissä käymiselle ole juuri tämä, että pystyy sentään elättämään itse itsensä vaikka ei palkasta mitään käteen jääkäänä, eikä mitään hankintoja pysty tekemään.
Nyt tämä viimeinen oljenkorsikin pyritään ottamaan pois.
Tämä! Samoin paradoksaalisesti nämä elitistit huutavat kitarisat läpättäen, että tuet pois ja kyllä pitää itsensä työllä elättää! Mitäs tämä nyt sitten on?
Löin rukkaset naulaan kun ei palkalla kerran elää (1400 brutto), nyt ihmetellään kun ketään ei saatu tällä palkalla tilalle ja joutuivat palkkaamaan jonkun suoraan asuntolasta.
Nyt täällä sitten lasten parissa työskentelee joku "puliukko", 3 viikkoa ollut töissä ja sai jo varoituksen juopottelusta työaikana.
Tämä on upea keinoa luoda sitä työvoimapulaa, kun palkat laitetaan tällä tasolle, ehkä tähänkin tuodaan joku toisen värinen ja sitten ihmetellään kieliongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappi puhuu. Hyvä että sanoi sen . Vahvisti mielikuvan mitä on. Nähtävästi empatia sanaa ei tunneta.
Joskus nähty luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta samaan aikaan he esittävät päinvastaista, eli leikkauksia tukiaan, tämä palkkamallihan siis lisää tukia, kumpaa he nyt oikein ajavat????
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/kokoomus-leikkaisi-ansiosidonnaisest…
Ne haluaa tappaa pientuloiset, kokoomus on nat$i puolue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta samaan aikaan he esittävät päinvastaista, eli leikkauksia tukiaan, tämä palkkamallihan siis lisää tukia, kumpaa he nyt oikein ajavat????
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/kokoomus-leikkaisi-ansiosidonnaisest…
Ne haluaa tappaa pientuloiset, kokoomus on nat$i puolue
Kyllä. Pohjimmiltaan oikeistolaisuus on aina eugeniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ajatus noin kirjattuna ylös on todella ärsyttävä, siinä on tietyssä mielessä perää.
Kertokaa arvoisa AV-raati, miten te tarjoaisitte työpaikan niille ihmisille, joiden tuottavuus on selkeästi heikommalla tasolla, kuin mitä yhdelläkään matalapalkka-alalla edellytetään?
Karu tosiasia on se, että Suomessa on ihmisiä, joiden tuottavuus ei edellytä edes 1000€/kk palkan maksamista kokoaikatyöstä. Heidän työllistämisensä siis tuottaisi tappiota.
Monella ei ole koulutusta, työtaidot ovat heikot, motivaatiokin saattaa vaihdella, ja ennen kaikkea he eivät oikein pysty mihinkään - eivät pärjää työpaikoissa, joissa ei vaadita esimerkiksi muodollista koulutusta - ja työpaikkoihin, joissa koulutusta vaaditaan, he eivät pääse koulutuksen puutteen vuoksi.
Tästä joukosta tietenkin suurin osa, melkein kaikki, on työkyvyltään alentunut sairauden, mt-ongelman, vamman tai jonkin muun vaivan vuoksi.
Miten tämä joukko saataisiin työllistettyä?
Karu tosiasia on se, että - kuten totesin - kaikkien työpanos ei ole edes 1000€/kk arvoinen.
Niin ja tarvitaan ulkomailta porukkaa töihin.
Kuvio ei oikein toimi.
Jokos nyt ymmärtävät palstan työtön pummi sanontoja viljelijät totuuden?
Työpaikkoja joilla tulee toimeen ei riitä kaikille.
Tarvitseeko hänenkään tulla palkallaan toimeen.
Arin pitäisi päästä kokeilemaan vapaata yrittäjyyttä yhteiskuntaan jossa verorahoista ei tueta vaan vapaa kilpailu jyrää. Voisi Artsipuppeli olla sossun luukulla kohtapuoliin.
Vierailija kirjoitti:
Jokos nyt ymmärtävät palstan työtön pummi sanontoja viljelijät totuuden?
Työpaikkoja joilla tulee toimeen ei riitä kaikille.
Tämän takia on erittäin hyvä, ettei lapsia enää synny.
Miksi kaikkien tulisi tulla toimeen? Ei me ihmiset ja yhteiskunnat niin kehitytä, että heikointa ainesta loputtomasti tuetaan ja väkisin perässä vedetään.