Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansankirkkomme eksyttäjänä
Surullinen
29.11.2022 |
Kirkosta on tullut eksyttäjä.
Sambaamiset, joogailut, tarot kortit, kirjavan porukan fanitus, ym.
Hirveä tilanne!
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksina ajattelen, että evlut-kirkon samba-kulkueessa ei ole mitään outoa. Se sopii hyvin metalli- ja jumppamessujen ja räppi-saarnojen jatkeeksi. Näytti samba-kulkueen takana seisovan naispappikin liperit kaulassa ja tiukka trikoinen pitsinen musta minimekko päällä.
Suomen ev.lut-kirkon ongelma on siinä, että evankelis-luterilaisuus on pielessä. Ja ev.lut on pielessä siksi, että se on reformaation tuloksena syntynyt protestanttinen kirkko. Nimikin kertoo kaiken (protestare, protestoida). Kun kirkon kivijalkana on protestointi, se johtaa vain uusiin protestointeihin.
Protestanteilla ole enää olemassa Kirkkoa, vaan on liikkeitä, suuntia, paikalliskirkkoja, lahkoja, missioita ja niin edelleen. Uskonnosta on tullut yksilöllinen asia, individualismia. Vaikka Kirkko on ennen kaikkea yhteisöllisyyttä, yksi pyhä apostolinen kirkko.
Suomessa kirkko on myös kuin mikä tahansa valtion virasto, jossa pätevät aivan kaikki samat asiat kuin muuallakin. Sen myötä tuli naispappeus ja homojen vihkiminen. Vaikka Kirkko on oikeasti Mysteeri, Kristuksen morsian ja Kristuksen ruumis.
Lisäksi protestantismista seuraa, että on ihan tavanomaista seurakunnan rivijäsenenkin protestoida omaa kirkkoaan ja omaa pappiaan tai alueen piispaa vastaan. Koska Minä minä minä on aina oikeassa. Tämäkin tuhoaa Kirkon yhteisöllisyyttä.
Toinen ev.lut-kirkon pääongelmista on, että se on riisunut kristinuskon pois kaikesta mysteeristä. Sen tuloksena meillä on kirkkorakennuksia, jotka näyttävät ostarilta tai vanhalta rivitalolta, ja joissa on alttaritauluna puukehikko, jonka väitetään näyttävän ristiltä.
Lopulta päästään siihen ydinongelmaan eli koko protestantismin päävirheeseen: ja se on Yksin armosta, Yksin uskosta -periaate ja Sola scriptura eli yksin Raamattu. Vanhoissa kirkossa (katolilaisuus, ortodoksisuus) armon lisäksi kristityltä odotetaan jotain vastuuta omista toimistaan. Kilvoittelua kohti Jumalaa, hyviä tekoja. "Usko ilman tekoja on kuollut." Pahat teot pitää tunnustaa synnintunnustuksella, joka on sakramentti. Mutta kun yksilöllä ei ole mitään vastuuta kun Jesse pelastaa, niin mitäpä millään on väliä, ei tarvitse käydä kirkossa paitsi jos siellä on tarpeeksi kiinnostavaa ohjelmaa.Ja niin kirkko joutuu kilpailemaan ihmisten huomiosta siinä missä keikat, bileet, lätkä ja BB- ja TIS-ohjelmat. Siksipä yritetään uutta ja hullumpaa, että otetaan vaikka sambatyttöjä kirkkosaliin ja rock raikaamaan, koska se on nykyaikaa ja ihmisiä kiinnostaa.
Ev.lut. kirkko, te olette jo hävinneet tämän pelin. Maailmanlaajuisesti missään muissa kirkoissa jäsenmäärä ei koko ajan laske kuin protestanttisissa kirkoissa. Joo, saatte kyllä helluntaiherätyksen ja vapaitten suuntien johdosta uusia jäseniä Afrikasta, mutta missään länsimaassa eivät protestanttiset kirkot ole onnistuneet pitämään jäseniään.
Toisin on katolilaisuudessa ja ortodoksisuudessa. Niistä ei erota. Yrittäkää vaikka kuvitella Kreikka ilman ortodoksisuutta - ei onnistu. Sama asia latinalaisessa amerikassa ja Espanjassa & Italiassa katolilaisuuden suhteen.
Ennen pitkään protestanttisuus tulee häviämään maailmasta.
t. Ortodoksi (ja koska tästä aina kysytään niin ei, me Suomen ortodoksit EMME kuulu Moskovan patriarkaattiin vaan Konstantinopoliin. Me vihaamme Moskovan patriarkaattia, koska se on antanut siunauksen hyökkäyssodalle. Piispamme ovat jyrkin sanoin tuominneet Moskovan teot.)
Oletko jo lopettanut naisen alistamisen?
Minkä naisen? Itseni? t. tuon kirjoittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus 1000-luvun alussa oli tavallista, että piispoillakin oli homorakastajia. Joten ihan uusi asia tämä ei ole.
Eikä se nykyäänkään harvinaista ole...
Tottakai papeissa on jo homopareja, ja kaikki on ihan yhtä oikein ja luonnollista tässä uudessa variantissa, missä kenellekään ei saa tulla paha mieli.
Kaaokseenhan tämä sotku johtaa mutta näin nyt halutaan uskoa, koska mikään ei voisi olla enää nykyistä iisimpää uskoa. Kaikki käy. Ketään ei tuomita ja jokainen pelastuu, jatketaan vain samaan malliin minä minä minä-uskoamme. Vähän jeesushöpinää sinne väliin sokeroimaan hyveellisyyttä.
joka kuuluu kirkkoon saa siitä nykyään kirouksen, koska se on paavin ja homojen vallassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksina ajattelen, että evlut-kirkon samba-kulkueessa ei ole mitään outoa. Se sopii hyvin metalli- ja jumppamessujen ja räppi-saarnojen jatkeeksi. Näytti samba-kulkueen takana seisovan naispappikin liperit kaulassa ja tiukka trikoinen pitsinen musta minimekko päällä.
Suomen ev.lut-kirkon ongelma on siinä, että evankelis-luterilaisuus on pielessä. Ja ev.lut on pielessä siksi, että se on reformaation tuloksena syntynyt protestanttinen kirkko. Nimikin kertoo kaiken (protestare, protestoida). Kun kirkon kivijalkana on protestointi, se johtaa vain uusiin protestointeihin.
Protestanteilla ole enää olemassa Kirkkoa, vaan on liikkeitä, suuntia, paikalliskirkkoja, lahkoja, missioita ja niin edelleen. Uskonnosta on tullut yksilöllinen asia, individualismia. Vaikka Kirkko on ennen kaikkea yhteisöllisyyttä, yksi pyhä apostolinen kirkko.
Suomessa kirkko on myös kuin mikä tahansa valtion virasto, jossa pätevät aivan kaikki samat asiat kuin muuallakin. Sen myötä tuli naispappeus ja homojen vihkiminen. Vaikka Kirkko on oikeasti Mysteeri, Kristuksen morsian ja Kristuksen ruumis.
Lisäksi protestantismista seuraa, että on ihan tavanomaista seurakunnan rivijäsenenkin protestoida omaa kirkkoaan ja omaa pappiaan tai alueen piispaa vastaan. Koska Minä minä minä on aina oikeassa. Tämäkin tuhoaa Kirkon yhteisöllisyyttä.
Toinen ev.lut-kirkon pääongelmista on, että se on riisunut kristinuskon pois kaikesta mysteeristä. Sen tuloksena meillä on kirkkorakennuksia, jotka näyttävät ostarilta tai vanhalta rivitalolta, ja joissa on alttaritauluna puukehikko, jonka väitetään näyttävän ristiltä.
Lopulta päästään siihen ydinongelmaan eli koko protestantismin päävirheeseen: ja se on Yksin armosta, Yksin uskosta -periaate ja Sola scriptura eli yksin Raamattu. Vanhoissa kirkossa (katolilaisuus, ortodoksisuus) armon lisäksi kristityltä odotetaan jotain vastuuta omista toimistaan. Kilvoittelua kohti Jumalaa, hyviä tekoja. "Usko ilman tekoja on kuollut." Pahat teot pitää tunnustaa synnintunnustuksella, joka on sakramentti. Mutta kun yksilöllä ei ole mitään vastuuta kun Jesse pelastaa, niin mitäpä millään on väliä, ei tarvitse käydä kirkossa paitsi jos siellä on tarpeeksi kiinnostavaa ohjelmaa.Ja niin kirkko joutuu kilpailemaan ihmisten huomiosta siinä missä keikat, bileet, lätkä ja BB- ja TIS-ohjelmat. Siksipä yritetään uutta ja hullumpaa, että otetaan vaikka sambatyttöjä kirkkosaliin ja rock raikaamaan, koska se on nykyaikaa ja ihmisiä kiinnostaa.
Ev.lut. kirkko, te olette jo hävinneet tämän pelin. Maailmanlaajuisesti missään muissa kirkoissa jäsenmäärä ei koko ajan laske kuin protestanttisissa kirkoissa. Joo, saatte kyllä helluntaiherätyksen ja vapaitten suuntien johdosta uusia jäseniä Afrikasta, mutta missään länsimaassa eivät protestanttiset kirkot ole onnistuneet pitämään jäseniään.
Toisin on katolilaisuudessa ja ortodoksisuudessa. Niistä ei erota. Yrittäkää vaikka kuvitella Kreikka ilman ortodoksisuutta - ei onnistu. Sama asia latinalaisessa amerikassa ja Espanjassa & Italiassa katolilaisuuden suhteen.
Ennen pitkään protestanttisuus tulee häviämään maailmasta.
t. Ortodoksi (ja koska tästä aina kysytään niin ei, me Suomen ortodoksit EMME kuulu Moskovan patriarkaattiin vaan Konstantinopoliin. Me vihaamme Moskovan patriarkaattia, koska se on antanut siunauksen hyökkäyssodalle. Piispamme ovat jyrkin sanoin tuominneet Moskovan teot.)
Protestanttisuudessa on myös useita suuntauksia, jotka ovat hyvinkin Raamatullisia. Suurin osa protestanttisista kirkoista ei myöskään hyväksy naispappeutta. Monet luterilaiset kirkot ulkomailla, eivät hyväksy naispappeutta.
Sola Scriptura on Raamatullinen.
Vain uskon kautta pelastumme.
Toki meidän pitäisi pyrkiä tekemään parannuksen synneistämme ja elintapoihimme.Pyhä Henki johdattaa uskovaista hyviin tekoihin. Hyvät teot ovat seuraus uskossa olemisesta.
Silti Suomessakin on monien kirkkojen ja liikkeiden johtohahmot kääntyneet ortodoksisuuteen. Ihan viime vuosilta tulee mieleen esimerkiksi Suomen Tunnustuksellisen luterilaisen kirkon kirkkokunnanjohtaja Mika Bergman ja saman putiikin toinen nokkamies Dani Puolimatka, Lähetyshiippakunnan / Luther-säätiön nimipastori Harri Huovinen, Kallion vapaaseurakunnan johtaja Tommi Ahonen ja hänen oikea kätensä Federico Mata... Vain muutamia kaikkien aktiivi-luterilaistten tuntemia ja pk-seudulla asuvia mainitakseni. Se on mielenkiintoinen ilmiö. (Ja siis en ole ortodoksi vaan vapaissa suunnissa, ja seuraan tätä liikehdintää vähän hämmästyneenäkin. Erot on kuitenkin niin suuret.
Ilmiö on kieltämättä mielenkiintoinen. Oma tieni on kulkenut naispappeutta itsestäänselvänä pitäneestä perus-ev.lutista tunnustuksellisten piirien kautta kohti ortodoksista kirkkoa, johon ehkä jossain vaiheessa liityn.
Kansankirkollisuuden hylkäsin liian liberaalina, liikaa Raamatun sanasta poikenneena ja jatkuvasti siitä kauemmas menevänä. Tunnustuksellisessa luterilaisuudessa ongelmaksi muodostui kysymys siitä, mikä versio tunnustuksellisuudesta on oikea ja miten tavallinen pulliainen voi saada riittävän varmuuden asiasta. Suuntasin lopulta katseeni katolilaisuuteen ja ortodoksisuuteen, ja jälkimmäinen imaisi heti mukaansa. Toivottavasti olen oikealla tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksina ajattelen, että evlut-kirkon samba-kulkueessa ei ole mitään outoa. Se sopii hyvin metalli- ja jumppamessujen ja räppi-saarnojen jatkeeksi. Näytti samba-kulkueen takana seisovan naispappikin liperit kaulassa ja tiukka trikoinen pitsinen musta minimekko päällä.
Suomen ev.lut-kirkon ongelma on siinä, että evankelis-luterilaisuus on pielessä. Ja ev.lut on pielessä siksi, että se on reformaation tuloksena syntynyt protestanttinen kirkko. Nimikin kertoo kaiken (protestare, protestoida). Kun kirkon kivijalkana on protestointi, se johtaa vain uusiin protestointeihin.
Protestanteilla ole enää olemassa Kirkkoa, vaan on liikkeitä, suuntia, paikalliskirkkoja, lahkoja, missioita ja niin edelleen. Uskonnosta on tullut yksilöllinen asia, individualismia. Vaikka Kirkko on ennen kaikkea yhteisöllisyyttä, yksi pyhä apostolinen kirkko.
Suomessa kirkko on myös kuin mikä tahansa valtion virasto, jossa pätevät aivan kaikki samat asiat kuin muuallakin. Sen myötä tuli naispappeus ja homojen vihkiminen. Vaikka Kirkko on oikeasti Mysteeri, Kristuksen morsian ja Kristuksen ruumis.
Lisäksi protestantismista seuraa, että on ihan tavanomaista seurakunnan rivijäsenenkin protestoida omaa kirkkoaan ja omaa pappiaan tai alueen piispaa vastaan. Koska Minä minä minä on aina oikeassa. Tämäkin tuhoaa Kirkon yhteisöllisyyttä.
Toinen ev.lut-kirkon pääongelmista on, että se on riisunut kristinuskon pois kaikesta mysteeristä. Sen tuloksena meillä on kirkkorakennuksia, jotka näyttävät ostarilta tai vanhalta rivitalolta, ja joissa on alttaritauluna puukehikko, jonka väitetään näyttävän ristiltä.
Lopulta päästään siihen ydinongelmaan eli koko protestantismin päävirheeseen: ja se on Yksin armosta, Yksin uskosta -periaate ja Sola scriptura eli yksin Raamattu. Vanhoissa kirkossa (katolilaisuus, ortodoksisuus) armon lisäksi kristityltä odotetaan jotain vastuuta omista toimistaan. Kilvoittelua kohti Jumalaa, hyviä tekoja. "Usko ilman tekoja on kuollut." Pahat teot pitää tunnustaa synnintunnustuksella, joka on sakramentti. Mutta kun yksilöllä ei ole mitään vastuuta kun Jesse pelastaa, niin mitäpä millään on väliä, ei tarvitse käydä kirkossa paitsi jos siellä on tarpeeksi kiinnostavaa ohjelmaa.Ja niin kirkko joutuu kilpailemaan ihmisten huomiosta siinä missä keikat, bileet, lätkä ja BB- ja TIS-ohjelmat. Siksipä yritetään uutta ja hullumpaa, että otetaan vaikka sambatyttöjä kirkkosaliin ja rock raikaamaan, koska se on nykyaikaa ja ihmisiä kiinnostaa.
Ev.lut. kirkko, te olette jo hävinneet tämän pelin. Maailmanlaajuisesti missään muissa kirkoissa jäsenmäärä ei koko ajan laske kuin protestanttisissa kirkoissa. Joo, saatte kyllä helluntaiherätyksen ja vapaitten suuntien johdosta uusia jäseniä Afrikasta, mutta missään länsimaassa eivät protestanttiset kirkot ole onnistuneet pitämään jäseniään.
Toisin on katolilaisuudessa ja ortodoksisuudessa. Niistä ei erota. Yrittäkää vaikka kuvitella Kreikka ilman ortodoksisuutta - ei onnistu. Sama asia latinalaisessa amerikassa ja Espanjassa & Italiassa katolilaisuuden suhteen.
Ennen pitkään protestanttisuus tulee häviämään maailmasta.
t. Ortodoksi (ja koska tästä aina kysytään niin ei, me Suomen ortodoksit EMME kuulu Moskovan patriarkaattiin vaan Konstantinopoliin. Me vihaamme Moskovan patriarkaattia, koska se on antanut siunauksen hyökkäyssodalle. Piispamme ovat jyrkin sanoin tuominneet Moskovan teot.)
Pro-testare: todentaa, testata, todistaa PUOLESTA
Juuri sen puolesta että Raamattua pidetään uskon, opin ja elämän ainoana lähteenä ja auktoriteettina.
Enpä lähde tässä enemmälti erilaisten näkemysten ja käsitysten kaivelemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat eksytystä.
Uskonnot uskontoina ovat eksyttävää harhaa, mutta kristinuskossa on kysymys vuorovaikutteisesta yhteyssuhteesta toisaalta ihmisen ja toisaalta Jumalan eli Isän, Pojan Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin Helsingin yliopiston oppilaitospapeista on Late Mäntylä, oikealta nimeltään Laura, joka pitää itseään muunsukupuolisena ja käyttää usein tekopartaa.
Lisäksi Laura elää rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa. Mutta tuomitseeko Raamattu Lauran parisuhteen, kun Laura ei kuitenkaan ole nainen vaan muunsukupuolinen? Eihän se voi olla lesbosuhde, jos vain toinen osapuoli on nainen...
No Lauran DNA:n tiukan tieteellinen selvitys taitaisi kyllä tuoda yksiselitteisen selvästi kiistattomaksi tulokseksi että ei olisi muita vaihtoehtoja kuin että kyllä kysymyksessä olisi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Late Mäntylä on yksiselitteisesti sitä mieltä, että kirkossa ei tulisi sallia sellaista opetusta, jossa homoutta kutsutaan synniksi. Hänen mukaansa kaikki eivät ymmärrä, kuinka vahingollista sellainen opetus on.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä tehdä niille Raamatun jakeille, jotka kirjaimellisesti luettuina ovat selvän trans-ulossulkevia, kuten luomiskertomukselle? Keskustelkaa tästä turvallisessa tilassa seurakunnan transihmisten, erityisesti muunsukupuolisten seurakuntalaisten kanssa"
https://feministinenkirkko.blogspot.com/2017/05/kohti-sateenkaari-inklu…
Vierailija kirjoitti:
Late Mäntylä on yksiselitteisesti sitä mieltä, että kirkossa ei tulisi sallia sellaista opetusta, jossa homoutta kutsutaan synniksi. Hänen mukaansa kaikki eivät ymmärrä, kuinka vahingollista sellainen opetus on.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
Late Mäntylä on ajatuksineen silloin täysin väärässä paikassa. Hänen pitää perustaa lgbd-kirkko. Oikeasti:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäntylä toteaa, että Raamattu on oman aikansa tuote. Hänen mukaansa 2 000 vuotta sitten eläneet ihmiset eivät ymmärtäneet, mistä homoseksuaalisuudessa on kyse.
Raamattu on myös järkyttävän patriarkaalinen kirja. Siihen aikaan nainen oli miehen omaisuutta, mutta sellaisista käsityksistä me olemme jo luopuneet.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko on sekä hyvässä että pahassa perinteen säilyttäjä. Sukupuoli- ja seksuaalikysymyksissä se kääntyy pahan puolelle.
Tulisiko kirkon sitten lainkaan ottaa kantaa siihen, miten ihmiset toteuttavat seksuaalisuuttaan? Kyllä, Mäntylä vastaa.
Hyviä ohjenuoria kirkon seksuaaliopetukselle ovat hänen mielestään esimerkiksi Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi (toimi aina niin, että toimintasi kelpaisi yleispäteväksi säännöksi) ja Jeesuksen opettama rakkauden kaksoiskäsky (rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi).
On pelottava ajatus, että toinen ihminen olisi vain oman nautinnon väline. Kyllä kirkko voi sen sanoa ääneen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
"Mäntylän kriitikot vetoavat tietenkin Raamattuun. Mäntylä itse ei tarttunut kyseiseen opukseen moneen vuoteen, ellei työn puolesta ollut pakko.
Raamattu tuntui minusta väkivallan välineeltä. Oli upeaa, kun myöhemmin löysin Raamatun uudelleen, Mäntylä kertoo.
Mäntylän tilannetta helpotti se, että hän oli työskennellyt pappina jo useamman vuoden. Hänellä oli jo vahva pappisidentiteetti."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
Raamattu patriarkaalinen kirja kirjoitti:
Mäntylä toteaa, että Raamattu on oman aikansa tuote. Hänen mukaansa 2 000 vuotta sitten eläneet ihmiset eivät ymmärtäneet, mistä homoseksuaalisuudessa on kyse.
Raamattu on myös järkyttävän patriarkaalinen kirja. Siihen aikaan nainen oli miehen omaisuutta, mutta sellaisista käsityksistä me olemme jo luopuneet.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
Mäntylä haluaa siis väännellä myös raamattua kuten sukupuoltansakin - mielensä mukaan. Pershäröistä toimintaa.
"Edes pappina en voi olla varma siitä, että olen kristittyjen parissa turvassa. Päinvastoin, olen usein paljon paremmassa turvassa muiden joukossa.
Raamatulla mättämiseen Mäntylä on turtunut, mutta hän kokee yhä, että joutuu olemaan kirkon piirissä varpaillaan."
Suosittelen Mäntylälle oman kirkon perustamista.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
"Vähän yli nelikymppisenä Mäntylä todella oivalsi, mitä on. Vuonna 2014 itävaltalainen drag-artisti Conchita Wurst voitti Euroviisut. Wurst näytti muuten naiselta, mutta hänellä oli siisti tumma parta. Mäntylä ihmetteli, miten kukaan ihminen voi olla noin vetävän näköinen. Samaan aikaan Mäntylä kävi Sexpon seksuaalineuvojakoulutusta, jossa puhuttiin sukupuolen moninaisuudesta.
Palikat tuntuivat loksahtavan kohdalleen, ja Mäntylä totesi olevansa muunsukupuolinen.
Se tarkoittaa, että en ole nainen tai mies. Olen jotain muuta, Mäntylä selittää.
On tärkeää, että meille opetetaan sukupuolen moninaisuuteen liittyviä termejä. Jos en olisi kuullut muunsukupuolisuudesta, minulla ei olisi ollut nimeä sille, mitä olen ollut koko ikäni. Olisin jatkanut elämääni naiseksi nimitettynä, vaikka en tunne naiseutta omakseni ja tunnen siitä ahdistusta.
Samoihin aikoihin eräs Mäntylän ystävä alkoi kutsua Lauraa Lateksi. Mäntylä menee ulkonäkönsä puolesta naisesta, ja hän koki, että maskuliiniselta kalskahtava nimi tasapainotti asiaa. Hän otti nimen omakseen"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kirkossa-sallitaan-edelleen-hengelli…
Alan harkitsemaan ortodoksikirkkoa...
Alue: Aihe vapaa
Ja minä lisään sellaisen seikan, että Traditiosta seuraa, että on olemassa paljon tietoa, jota ei Raamatusta löydy, varsinkin koskien Neitsyt Mariaa. Se oli alkuseurakunnan yhteistä tietoa, josta voi lukea esimerkiksi Jaakobin protoevankeliumista, UT:n apokryfikirjasta. Ja vaikka se ei olekaan Raamatun kaanonissa, se ei tarkoita, että se olisi harhaoppinen. Mutta protestanteilla mitään ei ole olemassa Raamatun ulkopuolella. Kun traditio on hylätty, usko on vain kiistelyä Raamatun selittämisestä mahdollisimman oikein. Teologia tarkoitti alun perin oppia Jumalasta. Nykyinen teologia on pikemminkin teologia-logiaa eli oppia Jumala-opista. Jumala ei ole selitettävissä mutta protestanteilla on pyrkimys selittää selittämätön.