Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta

Oliko tekijä yksin liikkuva "kojootti" vai jengiläinen? Oliko vaatteissa mitään muuta kuin mustaa, housut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Juuri näin. Tosi nuori nainen. Hiljaiseksi vetää. Olen nainen ja koen oloni todella turvattomaksi pimeän aikaan, vaikka eri kaupungissa asunkin. Kaikenlaiset hullut tuolla liikkuu oli tuomio taustalla tai ei. Nopeasti päästetään rikolloset takaisin kaduille ja moni m i eli sairaskin kulkee tuolla, vaikka pitäisi olla hoitolaitoksessa. Psykoosipotilaat ja huu m eidenkäyttäjät siihen vielä päälle. Ei tämä ole hyvinvointivaltio enää. Leikkauksia, leikkauksia. Nuoret naiset kärsivät lopulta eniten. Surullista ja niin väärin.

Pelko on myös omasta itsestä kumpuavaa, samalla tavoin kuin lapsena pelkäsi pimeää, ettei kaikki uhka minkä kokee ole todellista, ihmiset eivät ole tässä samalla viivalla ollenkaan. 

Miksi tekijä oli juuri sen kerrostalon pihassa. Hyökkäsi varmaan takaapäin kimppuun, koska ilmeisesti uhri ei ennättänyt edes huutaa. Paikka epätavallinen: aivan kerrostalon yhden ulko-oven edustalla. Kiinnijäämisen riski suuri. Väijyikö murhaaja ovisyvennyksessä. Vai seurasiko uhria välimatkan päässä jo jonkin aikaa.

Tuli mieleen Hyrylässä tapahtunut murha. Nainen lähti baarista kävelemään puolisoaan vastaan, joka tulossa häntä autolla noutamaan. Puoliso ei tavoittanut sovitulta paikalta vaan nainen löytyi aamuyöstä murhattua. Tekijä tallentui alueen kameroihin. Oli alueen asukas.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijä oli juuri sen kerrostalon pihassa. Hyökkäsi varmaan takaapäin kimppuun, koska ilmeisesti uhri ei ennättänyt edes huutaa. Paikka epätavallinen: aivan kerrostalon yhden ulko-oven edustalla. Kiinnijäämisen riski suuri. Väijyikö murhaaja ovisyvennyksessä. Vai seurasiko uhria välimatkan päässä jo jonkin aikaa.

Vaikea sanoa, ellei joku kerro suuntia. Jotkut puhuivat kasvoista. Jos joku iskee kasvoihin, se on kuin sanoisi että "älä huuda" tai "älä puhu enää". Mutta miksi uhriksi valikoitui nainen, jonka on vaikea puolustautua. Kokiko hyökkääjä alueen "reviirikseen" ja pakeniko ulkomaille vai on suomessa? Tuskin jää alueelle asumaan ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijä oli juuri sen kerrostalon pihassa. Hyökkäsi varmaan takaapäin kimppuun, koska ilmeisesti uhri ei ennättänyt edes huutaa. Paikka epätavallinen: aivan kerrostalon yhden ulko-oven edustalla. Kiinnijäämisen riski suuri. Väijyikö murhaaja ovisyvennyksessä. Vai seurasiko uhria välimatkan päässä jo jonkin aikaa.

Vaikea sanoa, ellei joku kerro suuntia. Jotkut puhuivat kasvoista. Jos joku iskee kasvoihin, se on kuin sanoisi että "älä huuda" tai "älä puhu enää". Mutta miksi uhriksi valikoitui nainen, jonka on vaikea puolustautua. Kokiko hyökkääjä alueen "reviirikseen" ja pakeniko ulkomaille vai on suomessa? Tuskin jää alueelle asumaan ainakaan.

Hyökkääjä on luuseri joka ottaa kohteeksi heikompiaan. Ei pärjää saman kokoisille eikä saman vahvuisille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijä oli juuri sen kerrostalon pihassa. Hyökkäsi varmaan takaapäin kimppuun, koska ilmeisesti uhri ei ennättänyt edes huutaa. Paikka epätavallinen: aivan kerrostalon yhden ulko-oven edustalla. Kiinnijäämisen riski suuri. Väijyikö murhaaja ovisyvennyksessä. Vai seurasiko uhria välimatkan päässä jo jonkin aikaa.

Ei ole kerrottu ehtikö jakaa lehdet siihen rappuun vai oliko vasta saapunut paikalle ja menossa rappuun. Jos oli ehtinyt jo jakaa, saattoi tekijä tulla rapusta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijä yksin liikkuva "kojootti" vai jengiläinen? Oliko vaatteissa mitään muuta kuin mustaa, housut?

Yritä ymmärtää ettei pimeässä erota vaikka valaistusta olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijä yksin liikkuva "kojootti" vai jengiläinen? Oliko vaatteissa mitään muuta kuin mustaa, housut?

Yritä ymmärtää ettei pimeässä erota vaikka valaistusta olisikin.

Viestin pointti ei ollut vaatteet. Vaan tuo toinen lause. Kai siellä joku valaistus silti on, ainakin Tampereella on järkyttävän kirkas valaistus joka paikassa.

Mikähän mahtaa olla murha-ase kun kerran on tekona raaka ja julma? Hyppinyt uhrin päällä ja hakannut lehtipinolla? Kivi? Vasara? Ja vielä kestänyt 8 minuuttia? Uhrin on varmaan täytynyt olla jo maassa jos kerran yksi silminnäkijöistä näki vain mustapukuisen hahmon.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla murha-ase kun kerran on tekona raaka ja julma? Hyppinyt uhrin päällä ja hakannut lehtipinolla? Kivi? Vasara? Ja vielä kestänyt 8 minuuttia? Uhrin on varmaan täytynyt olla jo maassa jos kerran yksi silminnäkijöistä näki vain mustapukuisen hahmon.

Eikö se ole riittävän raakaa ja julmaa jos hakkaa paljain nyrkein toisen kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö hypnoosia ollenkaan apuna jotta saadaan silminnäkijöiltä tarkemmat tunnisteet?

Entä voodoota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla murha-ase kun kerran on tekona raaka ja julma? Hyppinyt uhrin päällä ja hakannut lehtipinolla? Kivi? Vasara? Ja vielä kestänyt 8 minuuttia? Uhrin on varmaan täytynyt olla jo maassa jos kerran yksi silminnäkijöistä näki vain mustapukuisen hahmon.

Eikö se ole riittävän raakaa ja julmaa jos hakkaa paljain nyrkein toisen kuoliaaksi?

On näin maalikon näkökulmasta todellakin mutta oikeus voi pitää törkeänä pahoinpitelynä/tappona. Sen sijaan se vatupassikeissi meni kategoriaan raaka ja julma murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli poliisit löytää sen rikollisen kun ne tarkistaa tuon paikkakunnan kaikki Tinder-lokitiedot! Kenellä miehellä oli Tinder-treffit tuossa talossa tuohon aikaan?

Koska joku mies on Tinderissä sopinut treffit jonkun naisen kanssa joka asui siinä talossa. Mies meni kylään. Mutta se nainen ei sittenkään antanut p*llua! Joten sitä miestä todellakin turhautti. Sen ketutuksen vallassa mies joutui lähtemään takaisin kotia kohti. Ja kyllä, treffeiltä poistuttuaan mies purki ketutuksensa pahoinpitelemällä ensimmäisen naisen joka vastaan tuli eli postinjakajan.

Ei kai siitä haittaa olisi, vaikka tuonkin selvittäisi. Tosin veikkaan, että tämä pakit antanut Tinder-match olisi kyllä jo ilmoittanut poliisille, jos tietäisi, että juuri samoihin aikoihin omassa rapussa tai pihapiirissä on tapahtunut surma ja se omsäa match oli myös mustiin pukeutunut ja pakeista suuttuneen oloinen.

Ehkä se onkin hiljaa, koska se oli pettänyt miestään tämän murhaajan kanssa ja pelkää nyt molempien kostoa, jos hän ottaa poliisiin yhteyttä, pettäminen tulee esitutkintapöytäkirjojen myötä julkiseksi ja murhaajakin saa tietää kuka ilmiantoi hänet poliisille.

Mitä hyötyä spekuloida tällaisella tapauksella ja levittää ties mitä huhuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijä oli juuri sen kerrostalon pihassa. Hyökkäsi varmaan takaapäin kimppuun, koska ilmeisesti uhri ei ennättänyt edes huutaa. Paikka epätavallinen: aivan kerrostalon yhden ulko-oven edustalla. Kiinnijäämisen riski suuri. Väijyikö murhaaja ovisyvennyksessä. Vai seurasiko uhria välimatkan päässä jo jonkin aikaa.

Ei ole kerrottu ehtikö jakaa lehdet siihen rappuun vai oliko vasta saapunut paikalle ja menossa rappuun. Jos oli ehtinyt jo jakaa, saattoi tekijä tulla rapusta takaa.

Mitä enemmän olen tapauksesta lukenut, sitä vakuuttuneempi olen että niin siinä kävi. Nainen jakoi vahingossa yhden lehden väärään asuntoon, jossa asuva mies heräsi postiluukun kolinaan kesken unien. Siitä kimpaantuneena mies laittoi takin ylleen, juoksi naisen perään ja kosti tälle kokemansa vääryyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli poliisit löytää sen rikollisen kun ne tarkistaa tuon paikkakunnan kaikki Tinder-lokitiedot! Kenellä miehellä oli Tinder-treffit tuossa talossa tuohon aikaan?

Koska joku mies on Tinderissä sopinut treffit jonkun naisen kanssa joka asui siinä talossa. Mies meni kylään. Mutta se nainen ei sittenkään antanut p*llua! Joten sitä miestä todellakin turhautti. Sen ketutuksen vallassa mies joutui lähtemään takaisin kotia kohti. Ja kyllä, treffeiltä poistuttuaan mies purki ketutuksensa pahoinpitelemällä ensimmäisen naisen joka vastaan tuli eli postinjakajan.

Ei kai siitä haittaa olisi, vaikka tuonkin selvittäisi. Tosin veikkaan, että tämä pakit antanut Tinder-match olisi kyllä jo ilmoittanut poliisille, jos tietäisi, että juuri samoihin aikoihin omassa rapussa tai pihapiirissä on tapahtunut surma ja se omsäa match oli myös mustiin pukeutunut ja pakeista suuttuneen oloinen.

Ehkä se onkin hiljaa, koska se oli pettänyt miestään tämän murhaajan kanssa ja pelkää nyt molempien kostoa, jos hän ottaa poliisiin yhteyttä, pettäminen tulee esitutkintapöytäkirjojen myötä julkiseksi ja murhaajakin saa tietää kuka ilmiantoi hänet poliisille.

Nyt alkaa vähäsen lähteä laukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijä oli juuri sen kerrostalon pihassa. Hyökkäsi varmaan takaapäin kimppuun, koska ilmeisesti uhri ei ennättänyt edes huutaa. Paikka epätavallinen: aivan kerrostalon yhden ulko-oven edustalla. Kiinnijäämisen riski suuri. Väijyikö murhaaja ovisyvennyksessä. Vai seurasiko uhria välimatkan päässä jo jonkin aikaa.

Ei ole kerrottu ehtikö jakaa lehdet siihen rappuun vai oliko vasta saapunut paikalle ja menossa rappuun. Jos oli ehtinyt jo jakaa, saattoi tekijä tulla rapusta takaa.

Mitä enemmän olen tapauksesta lukenut, sitä vakuuttuneempi olen että niin siinä kävi. Nainen jakoi vahingossa yhden lehden väärään asuntoon, jossa asuva mies heräsi postiluukun kolinaan kesken unien. Siitä kimpaantuneena mies laittoi takin ylleen, juoksi naisen perään ja kosti tälle kokemansa vääryyden.

Teon jälkeen lähti vanhemmilleen tai kaverin luo ja kertoi olleensa kaupungilla. Tai ehkä hänellä on joku muu paikka missä voi viettää aikaa yön yli tai parikin päivää ja sitten vasta palata kotiin.

Poliisi ei ole tainnut kertonut oliko jakaja jo jakanut kyseiseen rappuun Hesarit vai vasta menossa sisään. En kyllä tiedä onko tällä tutkinnan kannalta merkitystä. Jos olisi jo jakanut, ehkä muutama uutisnälkäinen aamuvirkku asukas olisi herännyt postiluukun kolahdukseen ja alkanut lukea tuoreita uutisia. Silloin nämä Hesasin lukijat olisivat ehkä havahtuneet helpommin, jos ulkoa olisi kantaunut huutoa tai kolinaa. Ehkä tämä yksi silminnäkijä oli ylhäällä juuri lehden ansiosta ja sattui siksi ikkunaankin todistamaan tekoa?

Itsellä tunne, että tekijä ei asu taloyhtiössä, mutta joku tuttunsa asuu. Ollut kenties pyrkimässä sisälle samalla ovenavauksella kun jakaja tullut ulos ja päässä napsahtanut, kun jakaja estänyt ulkopuoliselta sisäänpääsyn eikä ole suostunut enää avaamaan ovea avaimillaan?

Mikseihän taloyhtiössä ollut valvontakameraa? Olisi hyvä olla pakollinen varuste joka rapun edustalla. Omissa taloyhtiöissä ollut aina sekä sisäpihan että pääoven puolella kamerat, lähinnä pyörävarkauksien varalta.